Как расширить демократию без использования Скайнета?

[heyod hewow]

Как расширить демократию без использования Скайнета?



Автор — Бен Сандерленд. Источник — Hackernoon

Блокчейн, технология распределенного реестра, голосование, выборы, меритократии, искусственный интеллект, плотность населения, феодальная Англия, средства обмена и почтовое отделение.

Нет, дорогой читатель, это не винегрет из слов поисковой оптимизации, а всего лишь верхушка тем технологического айсберга, затронутых в моей недавней двухчасовой беседе.

Давайте немного поговорим о Free TON, я не слишком глубоко вникал в суть вещей, поэтому моя точка зрения размыта информацией, которой со мной поделились несколько человек из сообщества. Когда мы говорим об управлении, одна из проблем, с которой я сталкиваюсь с блокчейн-фанатами, заключается в том, что они говорят о ценности внедрения чего-то, что находится вне правительства. Это вынуждает меня возражать: “Подождите, а как вы собираетесь определить и согласовать работу этой технологии?”.

И они отвечают, что мы собираемся создать структуру управления. В чем разница между правительством и управлением? Правительства поддерживают управление. Сатоши говорил, что они собираются устранить правительство от управления чем-либо. Если вы устраните правительство от контроля над чем-то, что ж, окей, но кем вы собираетесь его заменить? “О, у вас есть эта распределенная автономная организация!” Что такое DAO? Просто собрание людей, которые собрались вместе. Что такое представительное правительство? Это собрание людей, собравшихся вместе. Собираетесь ли вы лично, или в Zoom, или с анонимными идентификаторами — это одно и то же.

Это во многом связано с тем, что Жерар Даше назвал “проблемой принятия блокчейна правительствами на сумму в 18 триллионов долларов”. При всех этих утопических анархистских видениях, которые мы находим на периферии крипто-кругов, общество, свободное от правительства в одночасье, — это общество без общественных услуг и порядка, что, конечно, больше похоже на антиутопию?

Да, давайте вернемся во времени на 4-6 тысяч лет назад, например. Общество всегда создавало механизм для обеспечения гармонии. И этот механизм — некая форма управления. Затем, по мере того как общество развивается и увеличивается, мы переходим от демократической системы еженедельных собраний на деревенской площади для решения вопросов к представительной системе — избранию людей, которые представляют наши интересы. Эти избранные представители могут заниматься решением вопросов на постоянной основе, а мы можем посвятить рабочий день чему-то другому.   Возвращаясь к Free TON, у вас есть слово “меритократия”.

Меритократия во Free TON скорее даже топовое слово! Хорошо, позвольте мне оспорить это. Меритократия в основном говорит, что те, кто хочет и может, становятся командой управления для всего, что должно быть определено.  Вернемся в феодальные времена. Кто был способен? Человек с наибольшим числом оружия был способен управлять общиной.

Человек с наибольшим количеством ума, возможно, способен одержать верх над оружием посредством его сборки.  Или сдерживать других с большим числом оружия?  Да, если посмотреть на это с этой стороны, меритократия звучит как однопартийная система. Это слово меня настораживает. Когда я ставлю представительное правительство, демократическое правительство или меритократию в качестве метода управления, я бы предпочел демократический метод, который требует участия каждого....

Узнать больше: https://freeton.house/ru/kak-rasshirit-demokratiyu-bez-ispolzovaniya-skajneta/