Индикаторы

[Gyrgen]

Потестируйте такой индикатор как Chandelier Exit,скорее всего его нет на всех биржах.На трейдингвью он точно есть.Только используйте таймфрей 1,4 часа.Меньше не рекомендую.Оставляйте своё мнение о нём.В настройках индикатора лучше ничего не менять.

[Speaker]

никогда их не использовал.Ваще считаю что куда важнее понимать механику рынка и формирование спроса и предложения. Цена уже заложена в графике...а индикаторы просто смотреть на них когда что то там пересечет другое и покупать/продавать не понимая почему-по мне пустая трата времени.

[Gyrgen]

Ещё один которым я сейчас пользуюсь:PSAR-Support Resistance и для подтверждения Multi 10 indicator.В настройках мульти можете сами играться,а можно оставить как я  МАСД и Тренд барз.Оптимально для меня использования их на 15ти минутном интервале.
P.S. всем профита!

[fruktik]

никогда их не использовал.Ваще считаю что куда важнее понимать механику рынка и формирование спроса и предложения. Цена уже заложена в графике...а индикаторы просто смотреть на них когда что то там пересечет другое и покупать/продавать не понимая почему-по мне пустая трата времени.

Вот и я о том же. Практически вся информация уже отражена в цене на графике. Индикаторы лишь это повторяют и не более. Исключением из этого могут быть объемы. Достаточно часто смотрю в совокупности с ними. Наиболее детальнее отображают ситуацию в активе, но также не являются панацеей. Технический и фундаментальный подходы анализа рынка - это залог успеха.

[Gyrgen]

никогда их не использовал.Ваще считаю что куда важнее понимать механику рынка и формирование спроса и предложения. Цена уже заложена в графике...а индикаторы просто смотреть на них когда что то там пересечет другое и покупать/продавать не понимая почему-по мне пустая трата времени.

Вот и я о том же. Практически вся информация уже отражена в цене на графике. Индикаторы лишь это повторяют и не более. Исключением из этого могут быть объемы. Достаточно часто смотрю в совокупности с ними. Наиболее детальнее отображают ситуацию в активе, но также не являются панацеей. Технический и фундаментальный подходы анализа рынка - это залог успеха.

начальные и конечные строчки противоречат друг другу,не находишь?Вроде как индикаторы относятся к разделу теханализ. ;)Индикаторы не повторяют,они информируют.Есть опережающие индикаторы,к примеру Ишимоку,но на них не стоит полагаться.Возможно кто мегашарит в свечах и при условии что все фигуры работают,то тогда реально индикаторы не нужны,но то такое..

[fgh]

никогда их не использовал.Ваще считаю что куда важнее понимать механику рынка и формирование спроса и предложения. Цена уже заложена в графике...а индикаторы просто смотреть на них когда что то там пересечет другое и покупать/продавать не понимая почему-по мне пустая трата времени.

Вот и я о том же. Практически вся информация уже отражена в цене на графике. Индикаторы лишь это повторяют и не более. Исключением из этого могут быть объемы. Достаточно часто смотрю в совокупности с ними. Наиболее детальнее отображают ситуацию в активе, но также не являются панацеей. Технический и фундаментальный подходы анализа рынка - это залог успеха.

начальные и конечные строчки противоречат друг другу,не находишь?Вроде как индикаторы относятся к разделу теханализ. ;)Индикаторы не повторяют,они информируют.Есть опережающие индикаторы,к примеру Ишимоку,но на них не стоит полагаться.Возможно кто мегашарит в свечах и при условии что все фигуры работают,то тогда реально индикаторы не нужны,но то такое..

Согласен. Но тут как: каждый индикатор может быть опережающим, когда даёт какой-то предикт. Классический случай: дивергенции и конвергенции. Они, кстати, очень хорошо отрабатывают. Процент аномальных отработок "не в ту сторону" очень низкий. Хорошо с этим справляются индикаторы RSI & MACD. По большому счёту почти все технические индикаторы могут приносить пользу, нужно только правильно их интерпретировать. А с этим у многих проблемы, отсюда и мнение, что индикаторы не работают.

[Gyrgen]

Согласен. Но тут как: каждый индикатор может быть опережающим, когда даёт какой-то предикт. Классический случай: дивергенции и конвергенции. Они, кстати, очень хорошо отрабатывают. Процент аномальных отработок "не в ту сторону" очень низкий. Хорошо с этим справляются индикаторы RSI & MACD. По большому счёту почти все технические индикаторы могут приносить пользу, нужно только правильно их интерпретировать. А с этим у многих проблемы, отсюда и мнение, что индикаторы не работают.

Есть такое,для меня в некоторых моментах хорошим опережающим индикатором Болинджер является.Когда график стенок пузыря Болинджера касается,как правило разворот/отскок,но естесственно надо подтверждение ещё чем-то,Фибоначчи к примеру или каким-то сигнальным индикатором,ну или свечой-звездой или мечом.

[MrLegend]

никогда их не использовал.Ваще считаю что куда важнее понимать механику рынка и формирование спроса и предложения. Цена уже заложена в графике...а индикаторы просто смотреть на них когда что то там пересечет другое и покупать/продавать не понимая почему-по мне пустая трата времени.

Вот и я о том же. Практически вся информация уже отражена в цене на графике. Индикаторы лишь это повторяют и не более. Исключением из этого могут быть объемы. Достаточно часто смотрю в совокупности с ними. Наиболее детальнее отображают ситуацию в активе, но также не являются панацеей. Технический и фундаментальный подходы анализа рынка - это залог успеха.

Чтобы торговать по индикаторам нужно очень хорошо понимать их сейчас даже по Боллинжеру и то не правильно ориентируются. А вообще конечно необходимо знать структуру цены идти за графиком и в принципе индикаторы будут не нужны я всех использую только Вилы и то чтобы легче было отрисовывть.

[fgh]

Чтобы торговать по индикаторам нужно очень хорошо понимать их сейчас даже по Боллинжеру и то не правильно ориентируются. А вообще конечно необходимо знать структуру цены идти за графиком и в принципе индикаторы будут не нужны я всех использую только Вилы и то чтобы легче было отрисовывть.

Да, вилы - это неплохая вещь. Одно время даже видел неплохое руководство по вилам Шифа. Но что я хочу сказать: в основе интерпретации этих специфических индикаторов должна быть некая всеобъемлющая теория. Типа классического технического анализа, Прайс экшн или Волновой теории Эллиота. Или теории Вайкоффа - оригинальной или ВСА. Тогда все остальные индикаторы можно отсортировать и построить из них некую иерархию подтверждений.

[MrLegend]

Чтобы торговать по индикаторам нужно очень хорошо понимать их сейчас даже по Боллинжеру и то не правильно ориентируются. А вообще конечно необходимо знать структуру цены идти за графиком и в принципе индикаторы будут не нужны я всех использую только Вилы и то чтобы легче было отрисовывть.

Да, вилы - это неплохая вещь. Одно время даже видел неплохое руководство по вилам Шифа. Но что я хочу сказать: в основе интерпретации этих специфических индикаторов должна быть некая всеобъемлющая теория. Типа классического технического анализа, Прайс экшн или Волновой теории Эллиота. Или теории Вайкоффа - оригинальной или ВСА. Тогда все остальные индикаторы можно отсортировать и построить из них некую иерархию подтверждений.

В теории Эллиота для меня сложно работать, пользуюсь но отдельными моментами. А вилы кстати под волны очень хорошо подходят. Я честно сказать в интернете в свободном доступе особо дельных и правильных описаний вил не находил. То что показывают блогеры совершенно не то применение, которое изначально хотел донести создатель вил.