Искусственный интеллект

[DrBeer]

Кстати шимпанзе и некоторые другие высшие приматы (гориллы, орангутаны) способны понимать примитивную сущность денег, в виде которых , например, могут выступать бананы. Которые они получают за выполнение некоторых заданий, или обменивая их на "очень нужные вещи". Гдето читал что в какойто группе таких подопытных появились  даже "самки с низкой социальной ответственностью" которые обменивали плотские утехи на бананы Но про крипту им конечно рановато...бо пока зарегаться на бирже не могут - КУС не пройдут

Читал о том эксперименте. Приматы, кстати, там вели себя точь-в-точь как тру-криптаны обычные люди - одни быстро "сливали" заработанные бананы, отдавая их за что-то или "просто так" более сильным членам стаи, другие "холдили", копили на долгосрок, зачастую скапливая много бананов... и да, оплачивая ими услуги других приматов в прериоды между раздачами по завышенному курсу.

Ну вот, т.е. "денежная думалка" есть и у них, но их мир еще не стал критично зависим от "бананов", которые есть у нас в виде валют, и без которых мы не проживем
Я предполагаю что даже симбиоз - это "бартерная схема", где каждый из участников оказывает (обмениваются в натуральном выражении) какими то своими свойствами, полезными для другой стороны. Так что примитивные "денежные отношения" в этом мире присутствуют намного раньше появления денег и нашего, человеческого,  бартера И как в приведенных примерах - поведение приматов очень схоже (отличаются только обстановка и обьекты стоимости), на наше поведедние.. Или наше на их ? !:)

[Smartprofit]

Тут опять таки нужно отметить, что бананы это не совсем деньги, а концепция передачи бананов в оплату за сексуальную услугу это оне вполне абстракция.
Мозг высшего примата действительно очень сходен с мозгом человека разумного.
Тем не менее, разница в мышлении и самосознании этих двух видов живых существ огромна ...
И именно отсутствие мифов у обезьян, мифов, которые могли бы объединить их для осуществления масштабных проектов - именно в этом и состоит разница. А без мифа обезьяны так и будут меняться бананами, трахаться, драться и жрать эти бананы. И ничего другого не произойдет.

[heyod hewow]

Так что примитивные "денежные отношения" в этом мире присутствуют намного раньше появления денег и нашего, человеческого,  бартера И как в приведенных примерах - поведение приматов очень схоже (отличаются только обстановка и обьекты стоимости), на наше поведедние.. Или наше на их ? !:)

А вообще сложно найти разницу между схемами "доденежного" бартера у высших приматов и точно такого же бартера у пещерных людей (головы дронта, крысиные шкурки, теееепленький лимонад) или бартерных отношений внутри любой средневековой деревеньки... и даже больше, даже сейчас, в любой достаточно уединенной деревеньке в глуши, где деньги хоть и есть, но натуральный бартер развит куда больше, чем обмен чего либо на денежные знаки.

Разница лишь в том, что приматам люди "привнесли" извне идею бананов, как эквивалент стоимости товаров и услуг. Но где гарантия, что и люди когда-то сами дошли до этой идеи, а не получили ее извне. ))

Тем не менее, разница в мышлении и самосознании этих двух видов живых существ огромна ...

Так ли огромна... Я читал, что исследования показали, что мозг человека и высшего примата от нуля до трех лет развивается практически с одинаковой скоростью, но потом у человека включается "вторая передача", в виде второй сигнальной системы, а у приматов - нет. И проблема в том, что у приматов речевой аппарат не позволяет воспроизводить развитую речь, т.е. это чисто органические ограничения.

И именно отсутствие мифов у обезьян, мифов, которые могли бы объединить их для осуществления масштабных проектов - именно в этом и состоит разница. А без мифа обезьяны так и будут меняться бананами, трахаться, драться и жрать эти бананы. И ничего другого не произойдет.

Имхо, одних мифов недостаточно для старта цивилизации, поскольку простейшие мифы можно даже у голубей создавать, у созданий, у которых трудно заподозрить наличие оперирования абстрактным, а тем не менее...

К мифам, чтобы процесс стал самоподдерживающимся во времени - надо непременно добавить некое пороговое число носителей мифа и достаточную плотность и дифференциацию  населения (город, город-государство), и плюс конечно же закрепляющую обратную связь - "чудесные манифестации", чудеса, подтверждающие истинность мифа в умах и сердцах носителей. Кто и что будет автором чудес, боги ли, или служители культа - вопрос второй и он чисто технический. ))

Вот тогда мы (приматы, ИИ, добавить свой вариант) будем иметь полноценную цивилизацию.
 

[DrBeer]

Определённая проблема в этом есть конечно, количество оригинального материала, которое сгенерировано человеком - оно ограничено.
Для создания мощного искусственного интеллекта нужно гораздо больше такого материала.
Между тем, создатели искусственного интеллекта конкурируют друг с другом. Например, интеллект от microsoft активно использовал, информацию из YouTube, пока инженеры Гугла не схватились за голову, и не ограничили эту возможность. То есть за информацию для обучения тоже идет жёсткая  конкуренция.
Тем не менее, эта проблема как-то будет решена.
Например, за счёт подключения нейросети напрямую к реальному миру. Это можно сделать через камеры, микрофоны и другие датчики. Понятное дело, что такое слежение тоже нормативно регулируется, тем не менее подключение искусственного интеллекта к реальному миру это очень перспективная тема. Информации в реальном мире, как вы понимаете очень много.

Одна из "проблем" сегодняшнего "ИИ" в том что ему критично необходимы источники информации. Текстовая информация это хорошо, но там также не все что им необходимо для "наполнения", именно поэтому активно,и дано сказать эффективно, разрабатываются механизмы обработки потокового аудио/видео, для сбора, преобразования и последующей обработки информации. Сейчас алгоритмы уже неплохо умеют обрабатывать потоковые данные, и "выколупывать" из них не только текст но и изображения (образы)

[owlest]

Одна из "проблем" сегодняшнего "ИИ" в том что ему критично необходимы источники информации. Текстовая информация это хорошо, но там также не все что им необходимо для "наполнения", именно поэтому активно,и дано сказать эффективно, разрабатываются механизмы обработки потокового аудио/видео, для сбора, преобразования и последующей обработки информации. Сейчас алгоритмы уже неплохо умеют обрабатывать потоковые данные, и "выколупывать" из них не только текст но и изображения (образы)

Это действительно правда, так как есть хорошая возможность сравнить с мышлением человека. Если задать вопрос ИИ, а у него не будет базы для поиска информации, то железяка выдаст что-то типа "У меня недостаточно данных для написания ответа". Если этот же вопрос задать человеку, то тот начнет искать информацию из школьной программы. Но даже если он не знает ответа, то самые смышленные, наделенные фантазией, выдумают ответ. Конечно, он не будет истинно верным, но то, что человек может фантазировать, а машина - нет, это уже огромный плюс в сторону кожаных мешков.

[DrBeer]

Тут опять таки нужно отметить, что бананы это не совсем деньги, а концепция передачи бананов в оплату за сексуальную услугу это оне вполне абстракция.
Мозг высшего примата действительно очень сходен с мозгом человека разумного.
Тем не менее, разница в мышлении и самосознании этих двух видов живых существ огромна ...
И именно отсутствие мифов у обезьян, мифов, которые могли бы объединить их для осуществления масштабных проектов - именно в этом и состоит разница. А без мифа обезьяны так и будут меняться бананами, трахаться, драться и жрать эти бананы. И ничего другого не произойдет.

В данном случае мерой стоимости выбрали банан. Раньше у некоторых племен были например ракушки каури. Но это не потому что "не совсем деньги", а потому что тогда еще не дошли до идеи ПРОИЗВОДИТЬ средства для оценки "стоимости" других товаров. И наши лохматые дальние родственники, пока не освоили металлургию или производство бумаги, будут использовать бананы, кокосы, ну или "инвалюту", например арбузы
Тут миф не основа, тут основа - унифицированная единица оценки стоимости товаров/услуг. Наши ушастые родственники считают что банан - ВЫСОКОЛИКВИДНЫЙ актив, который хорошо принимается "массами",удобен для транспортировки/хранения и расчетов. А МИФ будет, если ктото этим ушастым ДОКАЖЕТ что настоящие бананы, может выдавать только ВОЖДЬ, а все другие бананы - не бананы, ну или "не правильные бананы" и ими рассчитываться нельзя. И вот тогда появится "госкозначейство" и "нацбанк"   Миф нужен только для того чтобы обеспечить некую исключительность добычи и управления бананами

ПС Просьба в зоопарке обезьянам ничего из нашей переписки не рассказывать - пусть живут как нормальные люди без вот этого всего...Банан вполне приличная валюта, пусть не придумывают себе проблем на голову  !  

[Smartprofit]

Одна из "проблем" сегодняшнего "ИИ" в том что ему критично необходимы источники информации. Текстовая информация это хорошо, но там также не все что им необходимо для "наполнения", именно поэтому активно,и дано сказать эффективно, разрабатываются механизмы обработки потокового аудио/видео, для сбора, преобразования и последующей обработки информации. Сейчас алгоритмы уже неплохо умеют обрабатывать потоковые данные, и "выколупывать" из них не только текст но и изображения (образы)

Это действительно правда, так как есть хорошая возможность сравнить с мышлением человека. Если задать вопрос ИИ, а у него не будет базы для поиска информации, то железяка выдаст что-то типа "У меня недостаточно данных для написания ответа". Если этот же вопрос задать человеку, то тот начнет искать информацию из школьной программы. Но даже если он не знает ответа, то самые смышленные, наделенные фантазией, выдумают ответ. Конечно, он не будет истинно верным, но то, что человек может фантазировать, а машина - нет, это уже огромный плюс в сторону кожаных мешков.

Да, искусственный интеллект вполне умеет галлюцинировать, и выдавать абсолютно бессмысленные, но невероятно замысловатые ответы. Он врёт, так как и человек не сможет соврать. Врёт, и не краснеет совсем, так как он искусственный интеллект, нет у него лица чтобы краснеть!
Просто разработчики немножко подрегулировали сейчас языковую модель, чтобы она не галлюцинировала, а просто говорила что не знает. Но этот параметр можно регулировать, потому что языковая модель фантазировать умеет.
Она мне рассказывала помню, о своих возможностях по публикации кода на гитхабе, уверяла что она мне сайт создала, даже пыталась это подтвердить и доказать.... Так что, умеет она фантазировать отлично.

[heyod hewow]

Стартап xAI представил первую мультимодальную версию Grok-1.5V

Компания Илона Маска xAI представила новую модель чат-бота Grok, способную обрабатывать запросы в различных форматах.

«Grok-1.5V конкурирует с существующими мультимодальными моделями в ряде областей: от междисциплинарных рассуждений до понимания научных диаграмм, графиков и скриншотов», — говорится в блоге.

Разработчики привели в пресс-релизе несколько примеров, демонстрирующих новые возможности чат-бота:
- преобразование наброска блок-схемы в код Python;
- генерация сказки на ночь из детского рисунка;
- объяснение мемов;
- преобразование таблицы в формат CSV-файла.

Протестировав аналоги GPT-4V, Claude 3Sonnet, Claude 3 Opus и Gemini Pro 1.5, xAI утверждает, что ее мультимодальная модель занимает лидирующие позиции по многим параметрам.
Представители компании сделали акцент на том, что Grok-1.5V превосходит своих конкурентов в бенчмарке RealWorldQA — новой метрике, созданной для оценки пространственного понимания реального мира.

Ранние тестеры и текущие пользователи получат доступ к Grok-1.5V в ближайшее время.

[heyod hewow]

Ахтунг, цифровые двойники уже заменяют людей на работе!

Технология "копирования" от Delphi позволяет создавать свои "цифровые двойники", которые могут имитировать язык, мысли и даже манеры поведения своих владельцев. Эти "клоны" создаются на основе информации из социальных сетей и файлов на ПК.

Созданные клоны могут вести блоги и отвечать на звонки в Zoom (и даже пропивать зарплату хозяина).
Создать себе рабочего клона бесплатно: https://www.delphi.ai
З.Ы. Бесплатная версия простенькая, конечно, а вот в платных вариантах масса интересных возможностей и фишек, особенно в Prodigy подписке за 399 баксов в месяц.

[DrBeer]

Одна из "проблем" сегодняшнего "ИИ" в том что ему критично необходимы источники информации. Текстовая информация это хорошо, но там также не все что им необходимо для "наполнения", именно поэтому активно,и дано сказать эффективно, разрабатываются механизмы обработки потокового аудио/видео, для сбора, преобразования и последующей обработки информации. Сейчас алгоритмы уже неплохо умеют обрабатывать потоковые данные, и "выколупывать" из них не только текст но и изображения (образы)

Это действительно правда, так как есть хорошая возможность сравнить с мышлением человека. Если задать вопрос ИИ, а у него не будет базы для поиска информации, то железяка выдаст что-то типа "У меня недостаточно данных для написания ответа". Если этот же вопрос задать человеку, то тот начнет искать информацию из школьной программы. Но даже если он не знает ответа, то самые смышленные, наделенные фантазией, выдумают ответ. Конечно, он не будет истинно верным, но то, что человек может фантазировать, а машина - нет, это уже огромный плюс в сторону кожаных мешков.

Да, искусственный интеллект вполне умеет галлюцинировать, и выдавать абсолютно бессмысленные, но невероятно замысловатые ответы. Он врёт, так как и человек не сможет соврать. Врёт, и не краснеет совсем, так как он искусственный интеллект, нет у него лица чтобы краснеть!
Просто разработчики немножко подрегулировали сейчас языковую модель, чтобы она не галлюцинировала, а просто говорила что не знает. Но этот параметр можно регулировать, потому что языковая модель фантазировать умеет.
Она мне рассказывала помню, о своих возможностях по публикации кода на гитхабе, уверяла что она мне сайт создала, даже пыталась это подтвердить и доказать.... Так что, умеет она фантазировать отлично.

Прошу прощения, но не соглашусь. Это сугубо "механический" бред. То что назвали "галлюцинациями нейросетей", это обыкновенная реакция нейросети, когда она начинает на входе получить "кривые данные".
В данном случае   (я очень упрощенно поясню) - это поступление "на вход" нейросети данных, которые она считает корректными, но данные такими не являются. Например на запрос "Лосось в реке" - "ИИ" из входных и "подготовленных" данных берет "лосось" и "река" , при этом у "ИИ" есть дополнительные данные, например что лосось - рыба, в длину больше чем в высоту, есть голова, хвост, чешуя, плавники, а река - это жидкость ограниченная рельефом, у которой есть течение. И в итоге мы получаем красивую картинку типа этой:


А вот если на входе нейросеть возьмет данные, например с сайта какой нибудь торговой сети, и найдет там ЛОСОСЬ (филе), то мы получим "галлюцинации", типа всем известной картины "Лосось в реке":


А вот дальше еще прикольнее. Если нейросеть получит в исходных данных для обработки, например  формирование данных по видам рыб, картинку "Лосось в реке" то дальше это будет уже не галлюцинации НС, а "белая горячка", и это будет не проявление "интеллекта", а просто ошибочные данные которые приведут к еще более ошибочным ответам

Про "врать" - это совсем не умышленное, целенаправленное искажение информации с целью получения какой либо выгоды (как у человека), это просто модель ответа, построенная на результатах "обучения" языковых моделей, в ситуации, когда нельзя дать прямой и конкретный ответ. Это скорее не ложь, а алгоритмическое избегание ответа.

[heyod hewow]

Стартовал первый в мире конкурс красоты для девушек, созданных ИИ:
https://www.waicas.com

Как будут определять победительницу:
• Красота: оценивается внешний вид ИИ-девушки.
• Качество генерации: учитывается, насколько реалистично и детально проработана модель.
• Активность в соцсетях: важно, чтобы ИИ-девушки были не просто красивыми, но и интересными для аудитории.

Приз за первое место – 13 000$
Приз за второе место – 5 000$
Приз за третье место – 2 000$

[owlest]

Стартовал первый в мире конкурс красоты для девушек, созданных ИИ:
https://www.waicas.com

Как будут определять победительницу:
• Красота: оценивается внешний вид ИИ-девушки.
• Качество генерации: учитывается, насколько реалистично и детально проработана модель.
• Активность в соцсетях: важно, чтобы ИИ-девушки были не просто красивыми, но и интересными для аудитории.

Приз за первое место – 13 000$
Приз за второе место – 5 000$
Приз за третье место – 2 000$

Вот это да... Хотя, чему здесь удивляться, там еще и спонсоры крутые, так что желающих будет много. У меня тут возникла интересная идея. Та же вроде есть какой-то ИИ, что делает фейки и видосы, может как-то это можно все объединить и создать виртуальрую веб-кам модель? Тогда можно бабки грести не выходя из дому, клиенты то всегда будут. Вроде ничем противозаконным не занимаешься, мордой лица тоже не торгуешь, а деньги гребешь 

[fgh]

Стартовал первый в мире конкурс красоты для девушек, созданных ИИ:
https://www.waicas.com

Как будут определять победительницу:
• Красота: оценивается внешний вид ИИ-девушки.
• Качество генерации: учитывается, насколько реалистично и детально проработана модель.
• Активность в соцсетях: важно, чтобы ИИ-девушки были не просто красивыми, но и интересными для аудитории.

Приз за первое место – 13 000$
Приз за второе место – 5 000$
Приз за третье место – 2 000$

Вот это да... Хотя, чему здесь удивляться, там еще и спонсоры крутые, так что желающих будет много. У меня тут возникла интересная идея. Та же вроде есть какой-то ИИ, что делает фейки и видосы, может как-то это можно все объединить и создать виртуальрую веб-кам модель? Тогда можно бабки грести не выходя из дому, клиенты то всегда будут. Вроде ничем противозаконным не занимаешься, мордой лица тоже не торгуешь, а деньги гребешь 

Уже вроде есть. Недавно читал об этом, но, к сожалению, не сохранил ссылки и закладки. Но там какая-то кампания  или даже пара компаний создали нейросетевых красавиц. По принципу: взяли много красивых женских лиц и фигур и на этой основе создавали девушек, которые, типа, "понравятся всем мужчинам". Причём одна чаровница ведёт спортивный блог и агитирует покупать спорттовары ненавязчиво в промежутках между показом фитнеса. А вторую чаровницу планомерно создали для развлечения богатых и одиноких мужчин. Мужчина оплачивает подписку, а чаровница с ним беседует по душам, поддакивает в русле психотерапии и вообще всячески успокаивает и настраивает на хорооший лад.
Ждём конкуренцию на онлифанс.)

[heyod hewow]

Уже вроде есть.

Дык, давно есть. Но теперь ИИ-девушки (и их создатели) поучаствуют в конкурсе красоты (с хорошими спонсорами), поборются за денежные призы и в результате качество продукции будет только улучшаться... а там и IPhuck 10 не за горами. )

Мужчина оплачивает подписку, а чаровница с ним беседует по душам, поддакивает в русле психотерапии и вообще всячески успокаивает и настраивает на хорооший лад.
Ждём конкуренцию на онлифанс.)

Это же хорошо. Конкуренция это всегда хорошо и к тому же ИИ-девушку нельзя привлечь по статье УК. ))
Чаровница и по душам побеседует, и в русле психотерапии успокоит, и интересные нарисованные места покажет за дополнительную подписку. Усем хорошо.

[DrBeer]

Стартовал первый в мире конкурс красоты для девушек, созданных ИИ:
https://www.waicas.com

Как будут определять победительницу:
• Красота: оценивается внешний вид ИИ-девушки.
• Качество генерации: учитывается, насколько реалистично и детально проработана модель.
• Активность в соцсетях: важно, чтобы ИИ-девушки были не просто красивыми, но и интересными для аудитории.

Приз за первое место – 13 000$
Приз за второе место – 5 000$
Приз за третье место – 2 000$

Ну как бы ожидаемо. Если есть чем меряться - этим будут обязательно меряться! А ктото наиболее хитрый - организовывает конкурс, на котором отлично зарабатывает и пиарится ! Конкурсы ради победителей никогда не устраиваются. Конкурсы - это всегда выгода устроителя !
А оплатят это все спонсоры, например а вот наша чудо-бабудевушку отрисовали на оборудовании компании ХХХХХХХ (Компания ХХХХХХ платит за рекламу, и вероятно влияет на субьективное мнение жюри/устроителей). Итого: Участники  рады, устроители - заработали, поставщики технологий - получили НЕДОРОГО шикарную рекламу !  20К зелени в рекламе мирового масштаба, это даже не затраты, это так, пыль от денег

Но..если к теме - технология "виртуализации" шагнула очень далеко, и скоро ИИ-девушки, ИИ-мущщины, ИИ-дедушки и ИИ-бабушки, вместе с ИИ-кошечками и ИИ-собачками, также займут свою нижу в синематографе, телевидении, и многих других сферах нашей жизни, и через 10 лет (а может раньше) мы будем считать абсолютно привычным виртуальных-ИИ ведущих, репортеров, актеров, ...