Искусственный интеллект

[owlest]

Я бы сказал что многие в целом вообще не задумываются об искусственном интеллекте. Паникеры лишь ИТшники да фантасты. Какой-нибудь дантист как работал и к нему были очереди, так и работает. Многие как работали руками, так и работают, и не парятся, что когда-то их заменит ИИ и роботы. Люди боятся что их заменят. Когда-то конвейер сделал труб более простым и высококвалифицированные сборщики были заменены дюжиной рабочих, и никто не истерик не устраивал особо.

Сюда бы я еще добавил создателей контента для сайтов, дизайнеров, верстальщиков, вообщем всех тех, кто связан с работой в интернете. Насчет дантиста, интересный вопрос. Не факт, что в будущем (скорее всего, далеком), появится ИИ-данстист, который тщательно будет обследовать полость рта пациента и предлагать ему услуги. Тоже самое может быть даже с автослесарями: заезжает авто в гараж, открывается капот, по наличию деталей, расположению двигателя, его марки, ИИ определяет, что за авто перед ним, проводит диагностику, определяет и устраняет проблему, причем в 2 раза быстрее, чем кожаные мешки)))

[bitbit97]

На соседнем форуме писал недавно в топике про ИИ, и вижу как в сети люди возмущаются: из-за ИИ мы потеряем работу. И недавно я машину на обслуживание записывал, ближайшее время 13 августа. Это не призыв всем переквалифицироваться в автомеханики, но как-то не сходится "потеряем работу и нет работы" и "очереди за услугой". А касаемо "определяет и устраняет проблему" - я даже знаю как это будет; заменой всех деталей на оригинал. Стук в подвеске будет решаться заменой подвески.

[fgh]

На соседнем форуме писал недавно в топике про ИИ, и вижу как в сети люди возмущаются: из-за ИИ мы потеряем работу. И недавно я машину на обслуживание записывал, ближайшее время 13 августа. Это не призыв всем переквалифицироваться в автомеханики, но как-то не сходится "потеряем работу и нет работы" и "очереди за услугой". А касаемо "определяет и устраняет проблему" - я даже знаю как это будет; заменой всех деталей на оригинал. Стук в подвеске будет решаться заменой подвески.

Ну очереди сейчас есть во многих сферах жизни, в которых ИИ в ближайшее время точно не появится. Хотя вон Маск вроде завод хочет построить с одними гуманоидными роботами, видимо, совсем устал бороться с профсоюзами. А у нас полно работ, где человека мало кто может заменить. Да что там говорить, безпилотные такси это ещё не такое распространённое явления и в России вообще, а уж в провинции тем более.
 Так же читал про то, что в РФ одна из самых распространённых профессий среди женщин - учительница начальных классов. Её роботы точно долго заменить не смогут.

[Etranger]

Ну очереди сейчас есть во многих сферах жизни, в которых ИИ в ближайшее время точно не появится. Хотя вон Маск вроде завод хочет построить с одними гуманоидными роботами, видимо, совсем устал бороться с профсоюзами. А у нас полно работ, где человека мало кто может заменить. Да что там говорить, безпилотные такси это ещё не такое распространённое явления и в России вообще, а уж в провинции тем более.
 Так же читал про то, что в РФ одна из самых распространённых профессий среди женщин - учительница начальных классов. Её роботы точно долго заменить не смогут.

Рабочих очень многих сфер ИИ не сможет заменить еще долго. Я думаю, тут, в первую очередь, будет иметь значение экономический фактор. Если человек на конкретном месте обходится дешевле, чем ИИ (которого нужно еще создать в должном виде, запрограммировать, контролировать и обслуживать), то работу такую будет выполнять человек, пусть даже в теории ИИ и мог бы его заменить.

[owlest]

Рабочих очень многих сфер ИИ не сможет заменить еще долго. Я думаю, тут, в первую очередь, будет иметь значение экономический фактор. Если человек на конкретном месте обходится дешевле, чем ИИ (которого нужно еще создать в должном виде, запрограммировать, контролировать и обслуживать), то работу такую будет выполнять человек, пусть даже в теории ИИ и мог бы его заменить.

Во-во, особенно в наших странах, где кожаные мешки готовы работать за хлеб, причем в любой момент его можно выгнать, а на его место, как у нас любят говорить начальники, за забором тысячи ждут своего места. Приобрести робота, а затем его еще обслуживать - выйдет гораздо дороже, чем содержать человека. Но, речь пока идет не о роботах, а о работе в интернете, где уже ChatGPT значительно упрощает создание контента и оформления к нему. Копирайтеры и дизайнеры напряглись 

[Etranger]

. Но, речь пока идет не о роботах, а о работе в интернете, где уже ChatGPT значительно упрощает создание контента и оформления к нему. Копирайтеры и дизайнеры напряглись 

Но пока так же речь идет и о том, что за chat GPT нужно очень много все исправлять и проверять, потому что часто он выдает неправильную информацию, не говоря уже о том, чтобы давать полностью согласованный грамматически текст, особенно не на английском языке. Все таки его способности сильно отличаются в зависимости от используемого языка. Например, на русском он пишет лучше, чем на украинском, а на английском лучше, чем на русском. Так что промежуточным этапом будет, видимо, работа человека, как редактора текстов chatGPT 

[fgh]

. Но, речь пока идет не о роботах, а о работе в интернете, где уже ChatGPT значительно упрощает создание контента и оформления к нему. Копирайтеры и дизайнеры напряглись 

Но пока так же речь идет и о том, что за chat GPT нужно очень много все исправлять и проверять, потому что часто он выдает неправильную информацию, не говоря уже о том, чтобы давать полностью согласованный грамматически текст, особенно не на английском языке. Все таки его способности сильно отличаются в зависимости от используемого языка. Например, на русском он пишет лучше, чем на украинском, а на английском лучше, чем на русском. Так что промежуточным этапом будет, видимо, работа человека, как редактора текстов chatGPT 

Всё верно. Я сейчас  часто встречаю упоминания о такой профессии как редактор или художник по работе с графической нейросетью Миджорни. Там ведь если просто дать запрос типа "человек на фоне костра", то может вылезти не та картинка, которая нужна заказчику, а та, которую видит Миджорни,  и необходимо далее в настройках уточнять какой костёр имеется в виду, какой человек, в какой он позе, на фоне чего человек с костром позиционируются и вообще какой контекст. И так далее. Вот вам готовая профессия, которую породил ИИ. Отобрал работу у художников-халявщиков и дал новой созданной профессии.

[heyod hewow]

Вот вам готовая профессия, которую породил ИИ. Отобрал работу у художников-халявщиков и дал новой созданной профессии.

Это он отобрал работу у художников-халтурщиков. Всегда будет рыночная ниша, где будет цениться именно работа человека художника. Да даже и сейчас многие заказчики воротят нос от "шедевров нейросетей" и требуют ручной человеческой работы.
Я понимаю, конечно, что генеративные нейросети будут совершенствоваться и результат их работы будет все более походить на работы человека, но думаю, все же ниша для творчества профи-художников человеков останется. Ведь исторически конвейерная штамповка (чего угодно) не уничтожила ручную работу мастеров своего дела. Да и работы их ценятся во многие разы дороже штамповки.

А так-то да, появились новые профессии благодаря ИИ. И это хорошо, людей-то больше на планете стало, всех надо какой-никакой работой обеспечить, пока коммунизьмь не наступил. ))   

[bitbit97]

Дык не просто у художников-халтурщиков, а у тех кто обучился чему-то уникальному на каком-то базовом уровне, и зарабатывает на тех, кто ленится или ленится обучится. Куча фрилансеров слетит. Короче все те, кто делал все по шаблонам, применяя щепотку креативности.

Я вот могу провести небольшую параллель с ковидом. Во время ковида, часть компаний произвела некий рестарт и оптимизацию бизнеса. Сократили всяких "младший помошник заместителя отвечающего за печать на принтере". ИИ сделает тоже самое, оптимизирует.

[owlest]

Но пока так же речь идет и о том, что за chat GPT нужно очень много все исправлять и проверять, потому что часто он выдает неправильную информацию, не говоря уже о том, чтобы давать полностью согласованный грамматически текст, особенно не на английском языке. Все таки его способности сильно отличаются в зависимости от используемого языка. Например, на русском он пишет лучше, чем на украинском, а на английском лучше, чем на русском. Так что промежуточным этапом будет, видимо, работа человека, как редактора текстов chatGPT 

Смотря для какой ниши нужен контент: если с точными данными и расчетами, тогда верно, за ним нужно все тщательно проверять. Но если это ресурс типа "Досуг" или развлекательный, где посетители читают простые истории, то зачем себя любимого напрягать (особенно, если фантазия не развита), лучше дать это задание ChatGPT, который иногда такое выдает...

Это он отобрал работу у художников-халтурщиков. Всегда будет рыночная ниша, где будет цениться именно работа человека художника. Да даже и сейчас многие заказчики воротят нос от "шедевров нейросетей" и требуют ручной человеческой работы.
Я понимаю, конечно, что генеративные нейросети будут совершенствоваться и результат их работы будет все более походить на работы человека, но думаю, все же ниша для творчества профи-художников человеков останется. Ведь исторически конвейерная штамповка (чего угодно) не уничтожила ручную работу мастеров своего дела. Да и работы их ценятся во многие разы дороже штамповки.

А так-то да, появились новые профессии благодаря ИИ. И это хорошо, людей-то больше на планете стало, всех надо какой-никакой работой обеспечить, пока коммунизьмь не наступил. ))   

Тут я полностью согласен, но так как я ближе к копирайту, то скажу, что уже появились работодатели, которые в техническом задании дают задание (вот уж эти тавтологии) сделать текст, приближенный к человеческому. И тут возникает проблема: если его написал ИИ, то он в детекторе отображается как сгенерированный, а довести его до человеческого очень сложно. Также наверное скоро будет и с изображениями.

[DrBeer]

....
Во-во, особенно в наших странах, где кожаные мешки готовы работать за хлеб, причем в любой момент его можно выгнать, а на его место, как у нас любят говорить начальники, за забором тысячи ждут своего места. Приобрести робота, а затем его еще обслуживать - выйдет гораздо дороже, чем содержать человека. Но, речь пока идет не о роботах, а о работе в интернете, где уже ChatGPT значительно упрощает создание контента и оформления к нему. Копирайтеры и дизайнеры напряглись 

Скажем так - больше всего пострадают от псевдо-ИИ, это  откровенные рукожопы.
Для массового внедрения псевдо-ИИ для массовой замены работников необходимо еще модернизировать сами бизнеса, и их процессы. Сейчас на пальцах поясню...

Берем какойто классический департамент маркетинга, в котором например есть отдел копирайтеров и дизигнеров.
Беем какойто проект, например вывод нового бренда. А теперь попробуйте смоделировать процессы в компании, в этом отдельно взятом департаменте маркетинга, если дизигнеров и копирайтеров заменили напрмиер на ЧатЖПТ.  Уже на стадии вопросов "мозговых турмов", согласований концепций будут проблемы. Но настоящие начнутся, когда на одной стороне будет руководитель департамента/отдела, а на другой - компутиры на которых запущен ЧатЖПТ. Попробуйте просто пройти весь путь от разработки, например брендбука, с учетом того что дизигнеров и копирайтеров заменили ЧатЖПТ.

Еще раз повторю - все эти так сказать ИИ,  это отличный помощник умного человека, но не замена умного человека 

[Etranger]

Еще раз повторю - все эти так сказать ИИ,  это отличный помощник умного человека, но не замена умного человека 

Да, ведь для того, чтобы им пользоваться, тоже надо не быть откровенно тупым, раз уж на то пошло. Все таки разные люди по-разному раскрывают потенциал ChatGPT. Одни, сломя голову, начинают просить его сделать за них их работу или написать эссе в универ, или даже те же посты на форуме набить. И выгребают потом последствия по полной программе. А другие используют совершенно в другом ключе, именно как дополнительный источник информации, которую в итоге они все равно проверяют, анализируют и делают собственные человеческие выводы.

[DrBeer]

Еще раз повторю - все эти так сказать ИИ,  это отличный помощник умного человека, но не замена умного человека 

Да, ведь для того, чтобы им пользоваться, тоже надо не быть откровенно тупым, раз уж на то пошло. Все таки разные люди по-разному раскрывают потенциал ChatGPT. Одни, сломя голову, начинают просить его сделать за них их работу или написать эссе в универ, или даже те же посты на форуме набить. И выгребают потом последствия по полной программе. А другие используют совершенно в другом ключе, именно как дополнительный источник информации, которую в итоге они все равно проверяют, анализируют и делают собственные человеческие выводы.

Не, ну никто не говорит про полных буратин, хотя бы зачатки интеллекта и письменной/устной речи должны быть. Я например использую несколько платформ, для разных задач, т.к их "знания" отличаются друг от друга, и если для одной задачи хорошо подходит например  Джемини, а для других - Финд. Но пришел к мнению, что например создать и полноценно "написать" проект они не в состоянии. Да, часть кода могут, или могут "пояснить" почему так лучше чем во так... Но не полноценный проект со всеми нюансами, стеком технологий. Поэтому - для меня он только помощник

[owlest]

Скажем так - больше всего пострадают от псевдо-ИИ, это  откровенные рукожопы.
Для массового внедрения псевдо-ИИ для массовой замены работников необходимо еще модернизировать сами бизнеса, и их процессы. Сейчас на пальцах поясню...

Берем какойто классический департамент маркетинга, в котором например есть отдел копирайтеров и дизигнеров.
Беем какойто проект, например вывод нового бренда. А теперь попробуйте смоделировать процессы в компании, в этом отдельно взятом департаменте маркетинга, если дизигнеров и копирайтеров заменили напрмиер на ЧатЖПТ.  Уже на стадии вопросов "мозговых турмов", согласований концепций будут проблемы. Но настоящие начнутся, когда на одной стороне будет руководитель департамента/отдела, а на другой - компутиры на которых запущен ЧатЖПТ. Попробуйте просто пройти весь путь от разработки, например брендбука, с учетом того что дизигнеров и копирайтеров заменили ЧатЖПТ.

Еще раз повторю - все эти так сказать ИИ,  это отличный помощник умного человека, но не замена умного человека 

О работе с ChatGPT командой пока не слышал, там наверное всему виной будет не ИИ, а сами люди, которые его используют, не находя взаимодействия между собой. Сам искусственный интеллект не справится с поставленной копирайтерам или дизайнерам задачей, а тем более, мозговым штурмом или правкой ошибок. Насчет умного человека - полностью согласен, так как все равно за ИИ приходится подчищать грешки, которых иногда бывает предостаточно, да и саму информацию проверяешь часто. Кстати, какие есть полностью бесплатные ИИ? Я кроме Джемини, самого ChatGPT и ИИ от Бинга не знаю)

[DrBeer]

Скажем так - больше всего пострадают от псевдо-ИИ, это  откровенные рукожопы.
Для массового внедрения псевдо-ИИ для массовой замены работников необходимо еще модернизировать сами бизнеса, и их процессы. Сейчас на пальцах поясню...

Берем какойто классический департамент маркетинга, в котором например есть отдел копирайтеров и дизигнеров.
Беем какойто проект, например вывод нового бренда. А теперь попробуйте смоделировать процессы в компании, в этом отдельно взятом департаменте маркетинга, если дизигнеров и копирайтеров заменили напрмиер на ЧатЖПТ.  Уже на стадии вопросов "мозговых турмов", согласований концепций будут проблемы. Но настоящие начнутся, когда на одной стороне будет руководитель департамента/отдела, а на другой - компутиры на которых запущен ЧатЖПТ. Попробуйте просто пройти весь путь от разработки, например брендбука, с учетом того что дизигнеров и копирайтеров заменили ЧатЖПТ.

Еще раз повторю - все эти так сказать ИИ,  это отличный помощник умного человека, но не замена умного человека 

О работе с ChatGPT командой пока не слышал, там наверное всему виной будет не ИИ, а сами люди, которые его используют, не находя взаимодействия между собой. Сам искусственный интеллект не справится с поставленной копирайтерам или дизайнерам задачей, а тем более, мозговым штурмом или правкой ошибок. Насчет умного человека - полностью согласен, так как все равно за ИИ приходится подчищать грешки, которых иногда бывает предостаточно, да и саму информацию проверяешь часто. Кстати, какие есть полностью бесплатные ИИ? Я кроме Джемини, самого ChatGPT и ИИ от Бинга не знаю)

Добавлю еще - если лишить, так сказать ИИ, данные которые сгенерировали люди - это будет... не будет ИИ Сам он не умеет создавать, он имеет огромную базу знаний, и данных, из которых лепит ответы. Но это все на основе человеческого опыта, который СОЗДАЛИ люди но не "ИИ". ИИ пока САМ ничего не создал...

Если разработкой увлекаешься - phind.com, не реклама, а для расширения кругозора