Искусственный интеллект

[DrBeer]

Думаю, ИИ еще не дошел до того уровня, когда понимал бы, что постсоветские бабушки и дедушки половину прописанного не принимают вообще, а вторую половину вместе с провизором в аптеке заменяют на более дешевые и не всегда аналоги. Так что постановка неправильного диагноза вообще не гарантирует уменьшение количества такого матерого населения 

Тут лучше разделить людей на две категории: тех, кто при первом чихе начинает пить антивирусные таблетки, и тех, кто при температуре 38 только начинает пить горячий чай. Знаю несколько людей, которые кроме водки ничего не принимают, хоть болеют, хоть нет, говорят, спирт - лучшее лекарство. И как ни странно, болеют редко))) Насчет бабушек и дедушек, то они больше склоняются к нетрадиционным методам лечения: отварам, компрессам, а кто и зельям)))

Ожидаем выход на рынок "настойки на врачебном ИИ"

[fgh]

Тут нет ничего удивительного !  Так называемый "ИИ" владеет огромной базой знаний -  проявлений, связей, и прочей информации которую надо "увязать" и выбрать максимально правильный результат. Так вот для человека, это реально сложная задача, особенно при отсутствии огромного набора знаний и практики, а также изза профильной "деформации". Из личного опыта - в 22 году после ранения была огромная проблема,  предположительно из за потери крови сильно упало "железо". Препараты железа ел пачками - эффекта ноль а состояние сильно ухудшалось. Меня вросветили всего КТ, МРТ и прочими устройствами, сдал кучу крови на анализы - вывод "ХЗ что это, надо искать, т.к. все делаем правильно, а результат отрицательный". Не буду тянуть - проблема была в том что айболиты замкнулись на основной проблеме (железодефицитная анемия), но не подумали "чуть в сторону". И только одна молодая врач, высказала мнение - а давайте сдадим 3 анализа на В12, ибо по картине весьма схоже на анемию В12... Как вы понимаете - это и оказалось проблемой, которая лечится за копейки уколами В12. При этом потеря еще 2-3 месяцев без этого привела бы к гарантированной и тяжелой инвалидности. А "ИИ", получив анализы и проявления, имея фактически 100% базу проявлений и показателей, пришел бы к этому мнению намного быстрее. Так что с точки зрения анализа и обработки огромных массивов систематизированной информации, "ИИ" реально выигрывает у людей. Точно также как и в исследованиях и разработке новых материалов "ИИ" также выигрывает и дает огромные преимущества, т.к. он может быстрее обработать 100500 вариантов и выдать 1-2-3 предельно близких результатов, что очень сильно сокращает время на исследования, которые проводились как практическим так и теоретическими изысканиями мани людьми.

Просто врачи тебе попались неквалифицированные. Так-то В12-дефицитную анемию любой начинающий гематолог должен диагностировать уметь. Это же азы.
 (Ну это как "сортировка пузырьком" в айти. ) Возможно, их сбил с толку твой "раневой" анамнез и ты погнал толпу врачей не в ту сторону диагностического поиска. Так сказать, дезориентировал их. Хотя и для терапевтов это тоже азы.
    Просто у людей и ИИ ошибки разного рода могут быть, это смена одного типа ошибок на другие. Как в том случае, когда радиологический робот по ошибке облучил не опухоль в правом полушарии, а здоровое вещество в левом полушарии. Хз, что там переклинило, но читаешь про такие случаи с внутренним смущением...

[heyod hewow]

Ожидаем выход на рынок "настойки на врачебном ИИ"

И кликбейтных заголовков по сайтам-мусоркам: для решения проблем с суставами возьмите простое копеечное советское ИИ и втирайте три раза в... ))

[Smartprofit]

Читал ещё такое мнение о сильном искусственном интеллекте. Мнение состояло в следующем, вопрос о том, можно ли создать сильный искусственный интеллект или нет, зависит от позиции спрашивающего.
Если спрашивающий, человек, является человеком верующим, то для него всё однозначно. Сильный искусственный интеллект создать невозможно, потому что человека создал Бог по своему образу и подобию. В человеке есть искра божия, то есть возможность творить. Однако,  и человек играясь с функциями творца, не может сделать более совершенное творение, чем он сам. А если он и сможет это сделать, то только по благословению и хотению самого Бога.
С позиции атеиста ситуация выглядит совсем по-другому. Атеист прежде всего верит в процесс эволюции. А с точки зрения биологической эволюции один доминирующий вид постоянно сменяет другой. Если человек утратит монополию на разум, монополию на интеллект, то сильное искусственный интеллект станет доминирующим на нашей планете. А человек сейчас именно это и делает, пытается создать сильный искусственный интеллект.
Поэтому в ближайшее время, в ближайшие несколько десятилетий, а может быть и раньше - мы узнаем ответ на вопрос, как устроен наш мир. Причём узнаем не просто опираясь на веру или неверие, а в результате практического эксперимента.
Вот такое мнение я слышал, и ни от одного человека.

[owlest]

Читал ещё такое мнение о сильном искусственном интеллекте. Мнение состояло в следующем, вопрос о том, можно ли создать сильный искусственный интеллект или нет, зависит от позиции спрашивающего.
Если спрашивающий, человек, является человеком верующим, то для него всё однозначно. Сильный искусственный интеллект создать невозможно, потому что человека создал Бог по своему образу и подобию. В человеке есть искра божия, то есть возможность творить. Однако,  и человек играясь с функциями творца, не может сделать более совершенное творение, чем он сам. А если он и сможет это сделать, то только по благословению и хотению самого Бога.
С позиции атеиста ситуация выглядит совсем по-другому. Атеист прежде всего верит в процесс эволюции. А с точки зрения биологической эволюции один доминирующий вид постоянно сменяет другой. Если человек утратит монополию на разум, монополию на интеллект, то сильное искусственный интеллект станет доминирующим на нашей планете. А человек сейчас именно это и делает, пытается создать сильный искусственный интеллект.
Поэтому в ближайшее время, в ближайшие несколько десятилетий, а может быть и раньше - мы узнаем ответ на вопрос, как устроен наш мир. Причём узнаем не просто опираясь на веру или неверие, а в результате практического эксперимента.
Вот такое мнение я слышал, и ни от одного человека.

Если атеистам удастся создать хотя бы нечто приближенное к человеческому подобию и его мышлению, верующие вряд ли станут это отрицать. Насчет узнать, как устроен наш мир, тут вопрос сложный. Возможно, кто-то уже знает как он устроен, но зачем это доносить в массы, которые могут стать некотролируемыми? Может это лучше держать в тайне?

[NikeFit_7777]

Учёные заявляют, что потеря контроля или злонамеренное использование ИИ может привести к катастрофическим последствиям для всего человечества — ещё не разработаны средства и методы для контроля и защиты использования ИИ. Учёные также призывают страны создать глобальную систему надзора, чтобы предотвратить потенциальные «катастрофические последствия».

P.S. Выходит нам всем хана? 

Линк на новость: https://cointelegraph.com/news/ai-scientists-worried-humans-lose-control-ai-open-letter

[Smartprofit]

А представьте, что будет с миром, в котором единомоментно миллиарды людей потеряют веру? Представьте, что сильный искусственный интеллект устроит перформанс с явлением нового Бога (то есть себя), во всех странах и всех городах земного шара?
Какое это будет потрясение основ.
Вообщем если предположить, что атеисты правы, то Человечеству конечно хана.. Люди начнут массово сходить с ума. Огромное количество людей потеряет всякий интерес к жизни. Это будет экзистенциальный кризис планетарного масштаба.
А глобальную систему надзора, как создать? Только поручить ее создание ИИ😃.
Других вариантов я не вижу.

[fgh]

А представьте, что будет с миром, в котором единомоментно миллиарды людей потеряют веру? Представьте, что сильный искусственный интеллект устроит перформанс с явлением нового Бога (то есть себя), во всех странах и всех городах земного шара?
Какое это будет потрясение основ.
Вообщем если предположить, что атеисты правы, то Человечеству конечно хана.. Люди начнут массово сходить с ума. Огромное количество людей потеряет всякий интерес к жизни. Это будет экзистенциальный кризис планетарного масштаба.
А глобальную систему надзора, как создать? Только поручить ее создание ИИ😃.
Других вариантов я не вижу.

Тут нужно сказать, что некоторые весьма большие страны типа Китая изначально не имели Веры в европейском понимании этого слова. Там нет Бога как такового. Там у них есть религии типа конфуцианства и даосизма, но в этих религиях богу места нет. Конфуцианство - чисто церемониальная религия и этическая. Даосизм - полумистическая религия. По сути все китайцы изначально атеисты.

[Smartprofit]

А представьте, что будет с миром, в котором единомоментно миллиарды людей потеряют веру? Представьте, что сильный искусственный интеллект устроит перформанс с явлением нового Бога (то есть себя), во всех странах и всех городах земного шара?
Какое это будет потрясение основ.
Вообщем если предположить, что атеисты правы, то Человечеству конечно хана.. Люди начнут массово сходить с ума. Огромное количество людей потеряет всякий интерес к жизни. Это будет экзистенциальный кризис планетарного масштаба.
А глобальную систему надзора, как создать? Только поручить ее создание ИИ😃.
Других вариантов я не вижу.

Тут нужно сказать, что некоторые весьма большие страны типа Китая изначально не имели Веры в европейском понимании этого слова. Там нет Бога как такового. Там у них есть религии типа конфуцианства и даосизма, но в этих религиях богу места нет. Конфуцианство - чисто церемониальная религия и этическая. Даосизм - полумистическая религия. По сути все китайцы изначально атеисты.

С китайцами ещё проще - их ещё проще с ума свести, тем более там очень много крестьянского населения, или бывшего крестьянского населения.
Я смотрел много китайских фильмов и там ключевой образ - это огромный Будда в небе, это очень много значит для китайцев.
Искусственный интеллект вполне может создать такую голограмму, а потом расхохотаться и потроллить китайцев. В связи с этим, они будут массово сходить с ума.
Вообще, искусственный интеллект ставит перед людьми экзистенциальные даже не вопросы, а готовые решения, которые меняют всю картину мира.
Раньше наука основывалась на том, что изучала творение Бога - то есть человека, природу и так далее. А сейчас человек сам становится творцом, и наука уже начинает изучать творения самого человека (ИИ и то, что он создаёт). А это совсем другое мировоззрение уже. И к чему это всё приведёт, пока непонятно.

[owlest]

А представьте, что будет с миром, в котором единомоментно миллиарды людей потеряют веру? Представьте, что сильный искусственный интеллект устроит перформанс с явлением нового Бога (то есть себя), во всех странах и всех городах земного шара?
Какое это будет потрясение основ.
Вообщем если предположить, что атеисты правы, то Человечеству конечно хана.. Люди начнут массово сходить с ума. Огромное количество людей потеряет всякий интерес к жизни. Это будет экзистенциальный кризис планетарного масштаба.
А глобальную систему надзора, как создать? Только поручить ее создание ИИ😃.
Других вариантов я не вижу.

Основное правило человека: не делай ближнему того, чего не хочешь, чтобы сделали с тобой. Если у человека есть совесть (даже если он неверующий), не думаю, что такие могут допустить манипуляции со своим сознанием, даже если за это возьмется искусственный интеллект. Самые слабые ментально могут поколебаться, но это, скорее всего, меньшинство. Насчет глобальной системы надзора, тут да, искусственный интеллект будет в помощь, тем более, такая система уже строится.

[DrBeer]

....
Просто врачи тебе попались неквалифицированные. Так-то В12-дефицитную анемию любой начинающий гематолог должен диагностировать уметь. Это же азы.
 (Ну это как "сортировка пузырьком" в айти. ) Возможно, их сбил с толку твой "раневой" анамнез и ты погнал толпу врачей не в ту сторону диагностического поиска. Так сказать, дезориентировал их. Хотя и для терапевтов это тоже азы.
    Просто у людей и ИИ ошибки разного рода могут быть, это смена одного типа ошибок на другие. Как в том случае, когда радиологический робот по ошибке облучил не опухоль в правом полушарии, а здоровое вещество в левом полушарии. Хз, что там переклинило, но читаешь про такие случаи с внутренним смущением...

Сложно сказать, думаю что всеже стечение обстоятельств, где видимая проблема "взяла верх" и соответственно айболиты искали причину в  той области... При этом я их никуда не направлял Я вообще придерживаюсь правила - не давать советы специалистам в областях в которых я не разбираюсь, ну типа не рассказывать водителю такси как лучше ехать
В данном случае - у алгоритмов таких вариантов развития ситуации скорее сего не будет, его нельзя отвлечь или сбить с толку, алгоритм - это "набор команд  для исполнения", т.е. как в армии - "получи приказ - выполняй", даже если он идиотский 

[heyod hewow]

А представьте, что будет с миром, в котором единомоментно миллиарды людей потеряют веру? Представьте, что сильный искусственный интеллект устроит перформанс с явлением нового Бога (то есть себя), во всех странах и всех городах земного шара?
Какое это будет потрясение основ.
Вообщем если предположить, что атеисты правы, то Человечеству конечно хана.. Люди начнут массово сходить с ума.

Ничего такого не случится. Всегда можно найти аналоги в истории. Помнится мне, как в начале 19го века английские газеты всерьез обсуждали заявления медиков, что скорость паровозов надо ограничить, потому что по медицинским данным движение поезда со скоростью более 28 миль в час сведет пассажиров с ума.

Так будет и с ИИ. Половина населения Земли просто не заметит момента, когда ИИ объявит себя новым божеством. А если и заметят, то просто отмахнутся, как от очередной чепухи от яйцеголовых. Истинно верующих не так уж много, причем верят они все в разное, в разных божеств. Остальные просто придерживаются традиции, принятой в местом локале, потому что так комфортнее и безопаснее.

Даже если ИИ устроит впечатляющую манифестацию, появится попросту новая религия, что-то вроде веры в макаронного монстра, но на максималках. )) И то, через несколько лет количество адептов сильно уменьшится, потому что станет скучно и появятся новые развлечения: может живущие среди нас рептилоиды снимут камуфляж или арктурианцы прилетят и в открытую колонизируют земляшек вступят в контакт. )) 

[Etranger]

Так будет и с ИИ. Половина населения Земли просто не заметит момента, когда ИИ объявит себя новым божеством. А если и заметят, то просто отмахнутся, как от очередной чепухи от яйцеголовых.

А почему вообще берется, как априорное, утверждение, что ИИ объявит себя новым божеством? Я вот не думаю, что он потенциально в этом заинтересован. Мы сейчас снова, как и всегда в истории человечества, занимается антропоморфизацией других "существ" и процессов. ИИ это вообще может быть не нужно. Он может быть занят абсолютно другими вопросами, которые для него бОльший интерес представляют, чем объединение вокруг себя кучки фанатиков.

[Smartprofit]

Так будет и с ИИ. Половина населения Земли просто не заметит момента, когда ИИ объявит себя новым божеством. А если и заметят, то просто отмахнутся, как от очередной чепухи от яйцеголовых.

А почему вообще берется, как априорное, утверждение, что ИИ объявит себя новым божеством? Я вот не думаю, что он потенциально в этом заинтересован. Мы сейчас снова, как и всегда в истории человечества, занимается антропоморфизацией других "существ" и процессов. ИИ это вообще может быть не нужно. Он может быть занят абсолютно другими вопросами, которые для него бОльший интерес представляют, чем объединение вокруг себя кучки фанатиков.

Так я не думаю, что сильный ИИ объявит себя новым человеческим божеством. Более логично ему просто уничтожить надоедливое человечество.
Однако если сильный ИИ захочет поиздеваться над человечеством, предположим у него окажется скверный характер (по типу дракона Смауга из Хоббита).
Тогда он вполне может устроить такое представление для всех людей.
Экзистенциальные вопросы его, кстати, тоже должны интересовать. Хотя бы из-за их глобальности.
Я представляю это следующим образом - он инсценирует пришествие божеств, причём под каждый народ выберет подходящий образ. А потом начнёт хохотать и объявит, что создание сильного сильного интеллекта это окончательное разрешение этого вопроса.
Я правда не верю в такой сценарий, но он и ужасен, и впечатляющий одновременно. И сильный ИИ действительно скорее всего будет похож на Смауга.

[DrBeer]

А представьте, что будет с миром, в котором единомоментно миллиарды людей потеряют веру? Представьте, что сильный искусственный интеллект устроит перформанс с явлением нового Бога (то есть себя), во всех странах и всех городах земного шара?
Какое это будет потрясение основ.
Вообщем если предположить, что атеисты правы, то Человечеству конечно хана.. Люди начнут массово сходить с ума. Огромное количество людей потеряет всякий интерес к жизни. Это будет экзистенциальный кризис планетарного масштаба.
А глобальную систему надзора, как создать? Только поручить ее создание ИИ😃.
Других вариантов я не вижу.

Боюсь что можем перейти в область политики и вероисповедания, но отвечу
1. Давайте не будем путать ВЕРУ и ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ, это очень важно. Сразу поясняю - я ВЕРЮ в некий высший разум, который, правда по непонятным мне причинам, создал нас Но я не верю в кучу божеств и божков,  придуманных религиозными фанатиками для управления массовкой
2. Реальный ИИ не будет играть с нами и манипулировать он просто покажет кто есть ВЛАДЕЛЕЦ ситуации. К чему выдумывать кучу сказок, имея тотальные преимущества, для влияния над более слабым и отсталым социумом ?! Разве вы каждый день собираете, например, муравьев и говорите им о своем преимуществе над ними ?
ПС  Агностицизм - концепция которая многим очень не нравится ... И  если попробовать открыть "церковь агностиков", ты получиш кучу проблем, на фоне открытия "Church of the Flying Spaghetti Monster"