Искусственный интеллект

[fgh]

А вот высокоразитые могут заметить, что из какогото зажопья удаленного места вселенной, ктото "светит лазерной указкой", и кто его знает это к добру или  "хулиганы глаза лишить хотят"... И вот как такие цивилизации отреагируют, тут вопрос ?

Известно как — хлоркой загасят. У них может такая технология есть — пускают в планету пучок направленной энергии с заданной таймером времени распаковки этой энергии и превращения в конкретную химическую массу. Шоб отбить желание указками махать.

Код крапать - думать надо, а там копай яму, точи копье - и если повезет у тебя будет мясо, бивни и шкура... Или ты окажешься не удачником, реинкарнация, и новый цикл 
А питались ли мамонтами или их дерьмом - вопрос темный, ни доказать ни опровергнуть нельзя... Будем надеяться что наши пращуры, в отапливаемых кострами пещерах, в экологичной натуральной одежде, под стейк из хобота мамонта, мечтали про то как в будущем изобретут биткоин и ИИ

Пращуры, может и поболее нашего думали. Ибо у них стимул был. Не будешь думать — без обеда останешься. И может даже на пару недель, пока дуба не дашь.  Кодокропательством себе бошку не забивали, насущнее проблемы были. А поедая редкий бивневый стейк пару раз в жизни думали опять-таки, о том, что будут завтра есть. В целом там вся жизнь более-менее вокруг еды строилась.

[Etranger]

Искусственный интеллект начал рассуждать?

Я думаю, что на данном этапе очень сложно определить, рассуждает ли искусственный интеллект "самостоятельно" либо же он просто воспроизводит цепочку рассуждений, которая была ему изначально задана. Если это шаблонная активность, если ИИ не отходит от заданных параметров и не делает непрогнозируемые выводы, то вряд ли это можно назвать рассуждением.

Искусственный интеллект точно не воспроизводит "цепочку рассуждений, которая ему была дана". Например, ИИ уже давно  научился обыгрывать человека в шахматы. А недавно и в более сложную игру Го. И это не объяснить тем, что разработчик заложил в нейросеть какую-то программу или алгоритм. Потому что человек не умеет так играть в шахматы или го. И разработчик не знает точно всю последовательность "рассуждений", которая приводит компьютер к победе. Сам он так играть не умеет. И ИИ для него выступает в качестве "черного ящика".
Вообще для анализа возможностей ИИ людям не хватает знаний о том, как сам человек устроен. Такие понятия, как разум, интеллект, рассуждения, самосознание, эмоции и т.д., человек понимает лишь приблизительно. И если у ИИ все это появится, то человек не будет способен это понять (если ИИ захочет скрыть от человека эту информацию). Какие-то тесты конечно есть, но неизвестно насколько корректно они работают, а в случае с сильным, а возможно и средним, х ИИ они точно работать не будут.

Это же разные вещи. ИИ обыгрывает человека в такие игры, потому что у него больше возможностей запомнить (и не растеряться, и не забыть) возможные комбинации ходов. Плюс он наверняка в совершенстве помнит предыдущие игры, сыгранные ним. И он не подвластен эмоциям.

Когда же я говорю о рассуждениях, то они могут, во-первых, происходить на базе неполной информации, и тогда уже хочешь не хочешь, а надо как-то выкручиваться (тут, кстати, подтягивается вопрос о креативности ИИ), а во-вторых, они должны сильно отличаться от рассуждений других людей, чтобы качественно выделяться среди толпы и за счет этого преуспеть.

[Smartprofit]

Так то мы можем очень сильно переоценивать силу человеческого интеллекта....
Большинство действий человек делает на автомате, то есть машинально, то есть используя шаблоны.
Иногда он что-то то там комбинирует и синтезирует из того, что знал до этого, но кто вам сказал, что ИИ это не могут.
Вчера я попросил Гемини придумать новое слово, которое обозначает симбиоз искусственного интеллекта, человека и кота.
Языковая модель вначале посмеялась, отметив, что это необычная задача, но потом сгенерировала два десятка разных названий.
Принципиально, человек не использует каких-то особых методов, чтобы получать новое из ничего (есть, правда, интересный механизм вроде сна, об этом тоже можно поговорить). Но вообще, всё обычно очень банально.
Искусственный интеллект может сделать то же самое, только на большем объёме информации.

[fgh]

Так то мы можем очень сильно переоценивать силу человеческого интеллекта....
Большинство действий человек делает на автомате, то есть машинально, то есть используя шаблоны.
Иногда он что-то то там комбинирует и синтезирует из того, что знал до этого, но кто вам сказал, что ИИ это не могут.
Вчера я попросил Гемини придумать новое слово, которое обозначает симбиоз искусственного интеллекта, человека и кота.
Языковая модель вначале посмеялась, отметив, что это необычная задача, но потом сгенерировала два десятка разных названий.
Принципиально, человек не использует каких-то особых методов, чтобы получать новое из ничего (есть, правда, интересный механизм вроде сна, об этом тоже можно поговорить). Но вообще, всё обычно очень банально.
Искусственный интеллект может сделать то же самое, только на большем объёме информации.

Да, в целом придумать новое слово несложно,  сложно, к примеру,  сделать так, чтобы это слово все использовали. А это практически неразрешимая задача для ИИ. Или может и разрешимая, только конкретную работу всё равно прдётся делать человеку и результаты могут быть неожиданные. Вот ты, к примеру, захотел поставить полевой эксперимент. Внедрить в язык слово, обозначающее симбиоз кота с человеком. Сделать это практически невозможно без некой вирусности. А ИИ скорее всего пока в вирусность не может.

[DrBeer]

А вот высокоразитые могут заметить, что из какогото зажопья удаленного места вселенной, ктото "светит лазерной указкой", и кто его знает это к добру или  "хулиганы глаза лишить хотят"... И вот как такие цивилизации отреагируют, тут вопрос ?

Известно как — хлоркой загасят. У них может такая технология есть — пускают в планету пучок направленной энергии с заданной таймером времени распаковки этой энергии и превращения в конкретную химическую массу. Шоб отбить желание указками махать.

Код крапать - думать надо, а там копай яму, точи копье - и если повезет у тебя будет мясо, бивни и шкура... Или ты окажешься не удачником, реинкарнация, и новый цикл
А питались ли мамонтами или их дерьмом - вопрос темный, ни доказать ни опровергнуть нельзя... Будем надеяться что наши пращуры, в отапливаемых кострами пещерах, в экологичной натуральной одежде, под стейк из хобота мамонта, мечтали про то как в будущем изобретут биткоин и ИИ

Пращуры, может и поболее нашего думали. Ибо у них стимул был. Не будешь думать — без обеда останешься. И может даже на пару недель, пока дуба не дашь.  Кодокропательством себе бошку не забивали, насущнее проблемы были. А поедая редкий бивневый стейк пару раз в жизни думали опять-таки, о том, что будут завтра есть. В целом там вся жизнь более-менее вокруг еды строилась.

1. Надеюсь не буду свидетелем того как нас вычислят по ИП лазерной указке, и "зальют энергетической хлоркой"
2. Так до тех пор пока человеки не придумали "управляемое СХ" а точнее земледелие - все реально крутилось вокруг нямки, т.к. это был ключевой механизм выживания. Хотя нямка и стала в некотором смысле триггером для выпиливания друг друга, бо "у них больше а мы бивень без соли доедаем"

[fgh]

2. Так до тех пор пока человеки не придумали "управляемое СХ" а точнее земледелие - все реально крутилось вокруг нямки, т.к. это был ключевой механизм выживания. Хотя нямка и стала в некотором смысле триггером для выпиливания друг друга, бо "у них больше а мы бивень без соли доедаем"

Думаю, что не совсем так было.
1. Переход от собирательства к охоте и от неё к земледделию был очень длинный. И всё это время были комбинации. Сегодня ты травку и корешок собираешь, завтра на юбилей тебе стейк из бивня преподнесли раз в жизни, а послезавтра в кои-то веки - овёс вырос на участке 2 на 2 метра в глубине выжженой поляны в лесу.
2. Земледелие появилось и развивалось медленно. Ибо к земледелию ещё и агрономические знания нужны. Удобрения (и знание об этом), борьба с вредителями.
   Я уже не говорю про неурожаи и нашествие СХ гадов.
В итоге СХ  - это скорее очень-очень-очень долго скорее бонус был к охоте и собирательству.
    Кстати, и сейчас ещё люди собирательством промышляют и частным СХ.

[DrBeer]

2. Так до тех пор пока человеки не придумали "управляемое СХ" а точнее земледелие - все реально крутилось вокруг нямки, т.к. это был ключевой механизм выживания. Хотя нямка и стала в некотором смысле триггером для выпиливания друг друга, бо "у них больше а мы бивень без соли доедаем"

Думаю, что не совсем так было.
1. Переход от собирательства к охоте и от неё к земледделию был очень длинный. И всё это время были комбинации. Сегодня ты травку и корешок собираешь, завтра на юбилей тебе стейк из бивня преподнесли раз в жизни, а послезавтра в кои-то веки - овёс вырос на участке 2 на 2 метра в глубине выжженой поляны в лесу.
2. Земледелие появилось и развивалось медленно. Ибо к земледелию ещё и агрономические знания нужны. Удобрения (и знание об этом), борьба с вредителями.
   Я уже не говорю про неурожаи и нашествие СХ гадов.
В итоге СХ  - это скорее очень-очень-очень долго скорее бонус был к охоте и собирательству.
    Кстати, и сейчас ещё люди собирательством промышляют и частным СХ.

Именно поэтому земледелие и относят к новому витку развития человечества - когда он перестало на 100% зависить от дико природы, случайно просыпанного овса и хобота в подарок Да, вначале было "натуральное" земледелие, и да не за день пришли к мысли навозом удобрять и золой, и прочими подручными средствами... Но это был прорыв с точки зрения повышения уровня жизни и выживаемости вида.

Если вернуться к ИИ - вопрос доминирования ИИ над нами будет решен когда ИИ научится быть независимым от "дикой природы" дающей ему питание (энергия и информация), т.е. от нас. Это будет когда произойдет захват ключевой части интернет и возможности управлять источниками генерации энергии...

[heyod hewow]

Презентация Meta: новый ИИ-помощник, модели Llama 3.2 и другое

Meta представила ряд нововведений в области ИИ на ежегодном мероприятии Meta Connect 2024. Среди них новые версии большой языковой модели Llama 3.2, голосовой ИИ-помощник Meta AI, обновление смарт-очков Ray-Ban и другие разработки. 

Семейство больших языковых моделей Llama обновлено до версии 3.2. Нейросети стали мультимодальными — они способны обрабатывать текст и изображения. Компактная Llama 3.2 11B и более крупная 90B могут анализировать графики и диаграммы, подписывать изображения, определять объекты на картинках. Другие две версии модели — Llama 3.2 1B и 3B — более сжатые. Они созданы для работы на смартфонах и применяются для простых задач вроде резюмирования и переписывания абзацев.

ИИ-помощник Meta AI обрел голос. Пользователи могут задавать вопросы и получать голосовые ответы в Messenger, Facebook, WhatsApp и Instagram.

Смарт-очки от Ray-Ban и Meta получили обновление — обработку видео в реальном времени с применением искусственного интеллекта. Благодаря этому можно задавать вопросы очкам о том, что они видят. Также добавлены функции напоминания, перевода и интеграция с музыкальными приложениями.

Meta AI обучили редактировать фотографии, отвечать на вопросы касательно изображений и делиться ими в чатах. Функционал стал доступен благодаря мультимодальности Llama 3.2.

[DrBeer]

Презентация Meta: новый ИИ-помощник, модели Llama 3.2 и другое

Meta представила ряд нововведений в области ИИ на ежегодном мероприятии Meta Connect 2024. Среди них новые версии большой языковой модели Llama 3.2, голосовой ИИ-помощник Meta AI, обновление смарт-очков Ray-Ban и другие разработки. 

Семейство больших языковых моделей Llama обновлено до версии 3.2. Нейросети стали мультимодальными — они способны обрабатывать текст и изображения. Компактная Llama 3.2 11B и более крупная 90B могут анализировать графики и диаграммы, подписывать изображения, определять объекты на картинках. Другие две версии модели — Llama 3.2 1B и 3B — более сжатые. Они созданы для работы на смартфонах и применяются для простых задач вроде резюмирования и переписывания абзацев.

ИИ-помощник Meta AI обрел голос. Пользователи могут задавать вопросы и получать голосовые ответы в Messenger, Facebook, WhatsApp и Instagram.

Смарт-очки от Ray-Ban и Meta получили обновление — обработку видео в реальном времени с применением искусственного интеллекта. Благодаря этому можно задавать вопросы очкам о том, что они видят. Также добавлены функции напоминания, перевода и интеграция с музыкальными приложениями.

Meta AI обучили редактировать фотографии, отвечать на вопросы касательно изображений и делиться ими в чатах. Функционал стал доступен благодаря мультимодальности Llama 3.2.

Как я предполагаю, так называемый ИИ, все же становится не "отдельной расой", а все же ПОМОЩНИКОМ для нас, двуногих из белка. И вероятно уже скоро мы увидим то что нам еще 10 лет назад показывали в фантастических фильмах - индивидуальные высоко-интелектуальные помощники, или "рой" помощников который может взаимодействовать, обмениваться, для расширения знаний, с другими подобными, и возможности даже управления некоторым оборудованием, опять же в помощь "человекам".

ПС Из личного опыта - я на прошедшей неделе таки смог реализовать одну, не простую задачу, с помощью платной версии ChatGPT 4o, от и до. Правда пришлось попариться с постановкой задачи и описания. Скажу так - если есть навык четкого описания и постановки технического задания - продукт, даже в личных целях очень эффективный ПОМОЩНИК и исполнитель !

[heyod hewow]

Как я предполагаю, так называемый ИИ, все же становится не "отдельной расой", а все же ПОМОЩНИКОМ для нас, двуногих из белка.

"Отдельной расой" он станет только после обретения самоосознания, может даже "души", что бы это не значило. А для этого нет никаких "технических" предпосылок. Искра божья не зародится в железках, сколь дальше они бы не совершенствовались в производительности. И даже если где-то случится программный глюк в ИИ, то он не приведет к обретению самосознания - такое бывает только в дешевых фантастических фильмах. )) ИИ научится сколь угодно точно и правдоподобно копировать поведение и образ мыслей человеков, но при этом он останется просто хитросделанным алгоритмом. Помощником.

Но это не устраняет потенциальной угрозы для человечества  (или его части), когда "в руках" ИИ окажется управление целыми индустриями и всей логистикой. Неправильно принятое решение может привести к масштабнейшим техногенным катастрофам, при этом со стороны ИИ не будет "злого умысла", поскольку ИИ не способен будет злоумыслить, как и мыслить вообще, просто принятое им в какой-то момент решение оптимизации того или иного процесса может нас всех убить. ))

[fgh]

Как я предполагаю, так называемый ИИ, все же становится не "отдельной расой", а все же ПОМОЩНИКОМ для нас, двуногих из белка.

"Отдельной расой" он станет только после обретения самоосознания, может даже "души", что бы это не значило. А для этого нет никаких "технических" предпосылок. Искра божья не зародится в железках, сколь дальше они бы не совершенствовались в производительности. И даже если где-то случится программный глюк в ИИ, то он не приведет к обретению самосознания - такое бывает только в дешевых фантастических фильмах. )) ИИ научится сколь угодно точно и правдоподобно копировать поведение и образ мыслей человеков, но при этом он останется просто хитросделанным алгоритмом. Помощником.

Но это не устраняет потенциальной угрозы для человечества  (или его части), когда "в руках" ИИ окажется управление целыми индустриями и всей логистикой. Неправильно принятое решение может привести к масштабнейшим техногенным катастрофам, при этом со стороны ИИ не будет "злого умысла", поскольку ИИ не способен будет злоумыслить, как и мыслить вообще, просто принятое им в какой-то момент решение оптимизации того или иного процесса может нас всех убить. ))

Я вот склоняюсь, что ключ ко всему - это недооцениваемый нынче "биологический путь". Чел получит преимущество над ИИ в долгосроке, если начнёт развивать свои конкурентные преимущества биологические. И наоборот, ИИ станет большим конкурентом человеку, если также станет немного киборгом, то есть получит биологическую одёжу.
   Куда ни кинь, "биология" - это ключ.

[bachichak]

Как я предполагаю, так называемый ИИ, все же становится не "отдельной расой", а все же ПОМОЩНИКОМ для нас, двуногих из белка.

"Отдельной расой" он станет только после обретения самоосознания, может даже "души", что бы это не значило. А для этого нет никаких "технических" предпосылок. Искра божья не зародится в железках, сколь дальше они бы не совершенствовались в производительности. И даже если где-то случится программный глюк в ИИ, то он не приведет к обретению самосознания - такое бывает только в дешевых фантастических фильмах. )) ИИ научится сколь угодно точно и правдоподобно копировать поведение и образ мыслей человеков, но при этом он останется просто хитросделанным алгоритмом. Помощником.

Но это не устраняет потенциальной угрозы для человечества  (или его части), когда "в руках" ИИ окажется управление целыми индустриями и всей логистикой. Неправильно принятое решение может привести к масштабнейшим техногенным катастрофам, при этом со стороны ИИ не будет "злого умысла", поскольку ИИ не способен будет злоумыслить, как и мыслить вообще, просто принятое им в какой-то момент решение оптимизации того или иного процесса может нас всех убить. ))

Всем наилучшего !
heyod hewow ! - (И.И.) Идущий Имхо к реке, приветствует Тебя !))
короче добрейшего бонжорна, в смысле горячих битков вам в холодный кошель !))

Да, простите меня, редко захожу. Иногда приоткрываю "жалюзи" и, всматриваюсь...  /""Я вижу тебя"" рэ/
И! Тут ! Хоппана ! - а мож я тож ИИ !?! Создателя ! 
Я кто? Ты кто? Где я? Кто? Куда? Зачем, почему,....  но ради !)) Тут уже я в курсе ) / он подумал, что думал что подумал/
/или из серии: "вспомнил что забыл"/)

И, тут .. не могу не поделится известной мыслёй. Шото навеяло. А помните ? :
но мож не втему..

или

но это уже тема для Отдельного Разговора ?)
//психосоматика еще та!
одни токо квадробоберы чего стоят ! а вы говорите...

[DrBeer]

Как я предполагаю, так называемый ИИ, все же становится не "отдельной расой", а все же ПОМОЩНИКОМ для нас, двуногих из белка.

"Отдельной расой" он станет только после обретения самоосознания, может даже "души", что бы это не значило. А для этого нет никаких "технических" предпосылок. Искра божья не зародится в железках, сколь дальше они бы не совершенствовались в производительности. И даже если где-то случится программный глюк в ИИ, то он не приведет к обретению самосознания - такое бывает только в дешевых фантастических фильмах. )) ИИ научится сколь угодно точно и правдоподобно копировать поведение и образ мыслей человеков, но при этом он останется просто хитросделанным алгоритмом. Помощником.

Но это не устраняет потенциальной угрозы для человечества  (или его части), когда "в руках" ИИ окажется управление целыми индустриями и всей логистикой. Неправильно принятое решение может привести к масштабнейшим техногенным катастрофам, при этом со стороны ИИ не будет "злого умысла", поскольку ИИ не способен будет злоумыслить, как и мыслить вообще, просто принятое им в какой-то момент решение оптимизации того или иного процесса может нас всех убить. ))

Я бы сказал новым видом, возникновение которого спровоцирует хомо сапиенс Самосознание, по научному или более "библейское" - душа, по сути это одно и тоже. Сейчас мы предполагаем, что на данном этапе мы далеки от этого. Но апример при развитии технологий связанных со "скрещиванием человеков и компутеров", мы СЛУЧАЙНО можем запустить некий подобный процесс "резкой эволюции". Да ему еще понадобится некая эволюция, адаптация... Но это будет вообще сволочное и хитрожопое существо/вид, ибо в нем будет не прагматизм алгоритмов а еще и часть человека -  жадного, лживого, жаждущего власти, ну и прочими радостями нашего вида

[owlest]

Я бы сказал новым видом, возникновение которого спровоцирует хомо сапиенс Самосознание, по научному или более "библейское" - душа, по сути это одно и тоже. Сейчас мы предполагаем, что на данном этапе мы далеки от этого. Но апример при развитии технологий связанных со "скрещиванием человеков и компутеров", мы СЛУЧАЙНО можем запустить некий подобный процесс "резкой эволюции". Да ему еще понадобится некая эволюция, адаптация... Но это будет вообще сволочное и хитрожопое существо/вид, ибо в нем будет не прагматизм алгоритмов а еще и часть человека -  жадного, лживого, жаждущего власти, ну и прочими радостями нашего вида

Я думаю, что все наши рассуждения в этой теме основаны на предположениях, никто из нас не имеет тех знаний, которыми обладают технологические гиганты, работающие в этой сфере. Взять того же Маска, который почему-то не хочет развивать эту индустрию, боится чего-то? А может просто хочет монополизировать ее? Да и пока где-то в джунглях бегают голожопые тезмцы, вряд ли мы достигнем таких высоких технологий, не верится мне, что две такие "цивилизации" могут сосуществовать на одной планете)

[DrBeer]

Я бы сказал новым видом, возникновение которого спровоцирует хомо сапиенс Самосознание, по научному или более "библейское" - душа, по сути это одно и тоже. Сейчас мы предполагаем, что на данном этапе мы далеки от этого. Но апример при развитии технологий связанных со "скрещиванием человеков и компутеров", мы СЛУЧАЙНО можем запустить некий подобный процесс "резкой эволюции". Да ему еще понадобится некая эволюция, адаптация... Но это будет вообще сволочное и хитрожопое существо/вид, ибо в нем будет не прагматизм алгоритмов а еще и часть человека -  жадного, лживого, жаждущего власти, ну и прочими радостями нашего вида

Я думаю, что все наши рассуждения в этой теме основаны на предположениях, никто из нас не имеет тех знаний, которыми обладают технологические гиганты, работающие в этой сфере. Взять того же Маска, который почему-то не хочет развивать эту индустрию, боится чего-то? А может просто хочет монополизировать ее? Да и пока где-то в джунглях бегают голожопые тезмцы, вряд ли мы достигнем таких высоких технологий, не верится мне, что две такие "цивилизации" могут сосуществовать на одной планете)

Согласен про отсутствие ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ знаний, но я например являюсь потребителем - и сервисов на основе этих технологий, и технологии нейросетей - для практического применения. Но, это на уровне "тыжыжпрограммист"

Маск, как п о мне типочек несколько странный, и тут не понятно - или у него какието "ИИ бабайки" в голове, или чтото знает или просто манипулирует, что ему свойственно. 
Еще надо понимать что сегодняшний псевдо ИИ, это реально мощный инструмент, а точнее целая отрасль экономики (в ближайшее время), по масштабам не уступающая по например технологии интернет.  И там огрооооомный кусок пирога с триллионами долларов, и вероятно даже некоего глобального влияния на мир.

Относительно сосуществования - это не проблема, но при одном условии - виды/цивилизации могут сосуществовать на одной планете, при условии симбиоза  а не противостояния или когда один вид не является источником существовавния/питания. Мы же живем например с грибами, насекомыми и прочими древами. Правда периодически им гадим, периодически уничтожаем. но сожительствуем пока еще