Искусственный интеллект

[fruktik]

При всех плюсах америкосов, (они в этом похожи на, например, немцев) они не умеют или плохо умеют работать с себестоимостью. Раздутые бюджеты, раздутые зарплаты, раздутые цены на конечные продукты. Китаёзы эту проблему ликвидируют. Кроме того, мы слишком переоцениваем значение воровства. Разумеется, китаёзы у ОПЕН.ай многое "сильно подсмотрели". Но нельзя-таки всё сводить к банальному воровству. Китайцы и сами проделали много работы. Квен - годная нейронка. В конечном счёте, так и работает конкуренция.

Американцы могут себе позволить "раздутые" бюджеты. В этом и есть их главная отличительная особенность. Никто не станет ущемлять в деньгах толковых и одаренных сотрудников, которые имеют достаточно мало времени на научную деятельность. Предоставляется сразу все условия и по по максимум, чтобы человек занимался только работой, не беспокоясь о том, как же ему прожить следующий день, т.к. это отвлекает от трудовой деятельности и не позволяет сосредоточится на поставленных задачах.

[fgh]

Тонкая тема...Опять же мы судим со своей стороны. Меня тоже удивляли некоторые и американские (работал там, знаю "изнутри") и европейские (есть свой бизнес с европейцами) "приколы". Но.. у них это НОРМАЛЬНО !  Мы оцениваем их раздутые бюджеты и зарплаты исходя из своей генетической бедности, и это укор не тебе, это я про всех нам и СЕБЯ в том числе говорю.  Мы концептуально  БЕДНЫЕ люди ! Наше мышление сильно отличается от их мышления ! Если очень сильно утрировать - то для них богатство это не цель, это нормальная компонента жизни которая должна быть реализована, у нас же богатство , в первую очередь ассоциируется с властью, коррупцией, связями, воровством,.... и в итоге - "если повезет!". Потому что 100 лет закладывали в головы что "жить богато - это плохо!". Еще раз - описание сильно утрированно, но уверен суть понятна.

Я думаю, что дело не в «генетической бедности». Это просто другая картина мира. И она не хуже, просто она — другая. И такая же необходимая миру.
Мы — не генетически бедные, мы — жёсткие прагматики - реалисты себестоимости. А америкосы и англосаксы — наглые романтики чистогана).

Относительно честной и качественной конкуренции - я только за, потому что от этого выигрывает потребитель ! Да я прекрасно понимаю, что прям "честной честной" конкуренции в современно мире наверное нет, все, кабы так помягче - все равно  - хитрожопят   Но конкуренция не должна скатываться на тупое воровство чужого ! Тем более с сомнительным качеством реализации..

Да нормальное у них качество, чо ты?

Вот сейчас ЧатЖоПаТы закроет интерфейсы и доступ к данным китайским "изобретателям "- и что будет с "китайской копией" !? 

Да ничего не будет, будут развиваться изолированно, если в наше время это вообще возможно). Промышленный шнпионаж сами америкосы только ну используют друг у друга.

Скажу не очень, наверное, логичную мысль - но я готов платить ЧатЖоПаТы 20 долларов в месяц (сейчас вроде даже снизят до 10), но я считаю правильным поддержать их, за их продукт, идеи и технологии, и не переходить принципиально на продукт...скажу мягко "воришек". Но это моя принципиальная позиция ! А уж тем более - без каких либо ярко выраженных преимуществ которые "спасут меня".

Все сказанное - мое личное мнение, которое не навязываю !

Как сказал один неглупый пользователь на соседнем форуме (перефразирую), «когда компания крепкая, её нет смысла искусственно поддерживать». Когда в лесу стоит крепкий дуб, бессмысленно вокруг него укрепления ставить. А когда дерево трухлявое… хоть ставь. Хоть не ставь… Лучше отправь эти деньги голодающим неграм).
    Вангую: Опен.Ай конкуренцию китайцам проиграет. Ну или америкосы таки-научатся у китаёзов работать над себестоимостью. Хотя, как мне кажется, им уже ничего не поможет. Ну ничего, придут латины и в сообществе с неграми начнут учиться у китайцев основам работы над себестоимостью))).

[heyod hewow]

🤖 Искусственный интеллект может предсказать карьерный успех по фото лица!

Исследователи из Йельского университета, Рейхманнского университета и Индианского университета доказали: ИИ способен определить личностные черты человека только по одному лишь фото. Анализируя более 96 000 снимков выпускников MBA, алгоритмы выявляли черты модели Big Five (открытость, добросовестность, экстраверсия, дружелюбие, нейротизм) и прогнозировали успеваемость в обучении и карьере.

Что это значит для нас?
🔍 Рынок труда – компании могут использовать эту технологию для отбора кандидатов, оценивая их личность еще до собеседования.
⚠️ Этические риски – угроза дискриминации на основе алгоритмических предубеждений и предустановок.
🎯 Карьера будет зависеть не только от опыта, навыков и образования – личность оказалась таким же важным фактором, как и диплом или опыт.

💬 Теперь все становится на свои места и становится понятным, зачем нужно добавлять морду лица в резюме…

[DrBeer]

🤖 Искусственный интеллект может предсказать карьерный успех по фото лица!

Исследователи из Йельского университета, Рейхманнского университета и Индианского университета доказали: ИИ способен определить личностные черты человека только по одному лишь фото. Анализируя более 96 000 снимков выпускников MBA, алгоритмы выявляли черты модели Big Five (открытость, добросовестность, экстраверсия, дружелюбие, нейротизм) и прогнозировали успеваемость в обучении и карьере.

Что это значит для нас?
🔍 Рынок труда – компании могут использовать эту технологию для отбора кандидатов, оценивая их личность еще до собеседования.
⚠️ Этические риски – угроза дискриминации на основе алгоритмических предубеждений и предустановок.
🎯 Карьера будет зависеть не только от опыта, навыков и образования – личность оказалась таким же важным фактором, как и диплом или опыт.

💬 Теперь все становится на свои места и становится понятным, зачем нужно добавлять морду лица в резюме…[/center]

Я совсем не удивлюсь если появятся новости чтото типа:
- Гадание по руке, ИИ-Гадалка  в 5 поколении!
- ИИшпировкий заговорит воду, вам надо только перечислить немного биткоинов на указанный адрес
- Сниму порчу, сглаз, вирусы сноутбука, просадку майнинга и потерю коннекта. ИИзнахарь

[DrBeer]

Тонкая тема...Опять же мы судим со своей стороны. Меня тоже удивляли некоторые и американские (работал там, знаю "изнутри") и европейские (есть свой бизнес с европейцами) "приколы". Но.. у них это НОРМАЛЬНО !  Мы оцениваем их раздутые бюджеты и зарплаты исходя из своей генетической бедности, и это укор не тебе, это я про всех нам и СЕБЯ в том числе говорю.  Мы концептуально  БЕДНЫЕ люди ! Наше мышление сильно отличается от их мышления ! Если очень сильно утрировать - то для них богатство это не цель, это нормальная компонента жизни которая должна быть реализована, у нас же богатство , в первую очередь ассоциируется с властью, коррупцией, связями, воровством,.... и в итоге - "если повезет!". Потому что 100 лет закладывали в головы что "жить богато - это плохо!". Еще раз - описание сильно утрированно, но уверен суть понятна.

Я думаю, что дело не в «генетической бедности». Это просто другая картина мира. И она не хуже, просто она — другая. И такая же необходимая миру.
Мы — не генетически бедные, мы — жёсткие прагматики - реалисты себестоимости. А америкосы и англосаксы — наглые романтики чистогана).

Относительно честной и качественной конкуренции - я только за, потому что от этого выигрывает потребитель ! Да я прекрасно понимаю, что прям "честной честной" конкуренции в современно мире наверное нет, все, кабы так помягче - все равно  - хитрожопят   Но конкуренция не должна скатываться на тупое воровство чужого ! Тем более с сомнительным качеством реализации..

Да нормальное у них качество, чо ты?

Вот сейчас ЧатЖоПаТы закроет интерфейсы и доступ к данным китайским "изобретателям "- и что будет с "китайской копией" !? 

Да ничего не будет, будут развиваться изолированно, если в наше время это вообще возможно). Промышленный шнпионаж сами америкосы только ну используют друг у друга.

Скажу не очень, наверное, логичную мысль - но я готов платить ЧатЖоПаТы 20 долларов в месяц (сейчас вроде даже снизят до 10), но я считаю правильным поддержать их, за их продукт, идеи и технологии, и не переходить принципиально на продукт...скажу мягко "воришек". Но это моя принципиальная позиция ! А уж тем более - без каких либо ярко выраженных преимуществ которые "спасут меня".

Все сказанное - мое личное мнение, которое не навязываю !

Как сказал один неглупый пользователь на соседнем форуме (перефразирую), «когда компания крепкая, её нет смысла искусственно поддерживать». Когда в лесу стоит крепкий дуб, бессмысленно вокруг него укрепления ставить. А когда дерево трухлявое… хоть ставь. Хоть не ставь… Лучше отправь эти деньги голодающим неграм).
    Вангую: Опен.Ай конкуренцию китайцам проиграет. Ну или америкосы таки-научатся у китаёзов работать над себестоимостью. Хотя, как мне кажется, им уже ничего не поможет. Ну ничего, придут латины и в сообществе с неграми начнут учиться у китайцев основам работы над себестоимостью))).

1. Тут поспорю. Это мое видение сложилось за мою жизнь, причем не просто "взгляд изнутри совка", а именно познавая другие страны, населения, концепции и идеи которыми живут люди, я пришел к такому, соглашусь, очень неприятному выводу. Мы реально бедные в массе своей, не потому что бедные, а потому что мы не понимаем что такое богатство, что такое деньги, для чего нам дана жизнь, и много других философских вопросов. Одна из кючевых ценностей западного мира - частная собственность и право выбора (да есть кое где нюансы). Мы этого ВЕКАМИ были лишены, и нам реально прямо или косвенно вбивали в голову - высшая ценность отдать долг Родине, ну или по приказу самого умного правительста кудато там поехать и там гдето сдохнуть, или героически чтото сделать и сдохнуть, или горбатить всю жизнь без продыха и тоже сдохнуть беззубым болезненным стариков м 60 лет... Но никто не говорил нам - создавайте бизнес, зарабатывайте и за счет этого - владейте квартирами, машинами , яхтами, путешействуйте по всему миру, ешьте вкусно, одевайтесь качественно... У нас было только любить родину и ждать победы коммунизма
2. Предлагаю сделать эксперимент и все дома и в свое жизни заменить на китайское, а потом расскажешь
3. Промышленный шпионаж у буржуинов дело наказуемое, и если выявляется - потом становится очень больно. Но как правило закрывают по тихому, отлистав пострадавшей стороне кучу денег ! И это реальность
4. Про ЧатЖоПаТы, и его оплату - я не столько поддерживаю его сколько отказывают своим голосом потребителя использовать ворованное. Это про другое не про то что ты сказал. Чтобы понятнее - я  пойду в магазин и куплю то что надо, но не возьму у когото кто мне предложит то что мне надо, если я буду знать или подозревать что оно ворованное ! Это один из ключевых принципов - чужое=не твое, значит ты не имеешь право им владеть !

[heyod hewow]

Я совсем не удивлюсь если появятся новости чтото типа:
- Гадание по руке, ИИ-Гадалка  в 5 поколении!
- ИИшпировкий заговорит воду, вам надо только перечислить немного биткоинов на указанный адрес
- Сниму порчу, сглаз, вирусы сноутбука, просадку майнинга и потерю коннекта. ИИзнахарь

Все новое - это хорошо забытое старое плюс блохчейн и ЫЫ:

[bitbit97]

Искусственный интеллект может предсказать карьерный успех по фото лица!
Теперь все становится на свои места и становится понятным, зачем нужно добавлять морду лица в резюме…

Главное чтобы критерии не стали такими:



Но вообще это бред. Как можно по лицу определить умный человек или нет. Талантливый или нет. Успешный или нет. Есть конечно индивиды, но их не так и много. И никто ведь не отменяет макияж и пластику лица.

Взять к примеру Макра Дэвиса:



С виду "я у мамы дурачок, сам себе чёлочку подстриг". А в реальности это бизнесмен, владелец клубов Las Vegas Raiders и Las Vegas Aces, с состоянием 2.3 миллиарда. ИИ явно такого человека не определил бы в успешные

[DrBeer]

Ситуация с китайским "аналоговнет" имеет продолжение:

"Возможно, китайская языковая модель DeepSeek, запуск которой обвалил фондовый рынок США и привёл к падению капитализации Nvidia на невероятные 600 млрд долларов, на самом деле обошлась китайской компании не в разы, а на порядки дороже, чем сообщалось.

Никакого чуда китайская нейросеть DeepSeek собой не представляет? Аналитики подсчитали, что затраты на её обучение в 400 раз выше заявленных
создано DALL-E
Напомним, затраты на обучение модели якобы составили всего 5-6 млн долларов, что поражает на фоне сотен миллионов, которые тратят западные гиганты. Однако аналитики SemiAnalysis провели анализ имеющихся данных и сообщают, что на самом деле затраты DeepSeek были примерно на два порядка выше заявленных.

В отчете говорится, что DeepSeek имеет около 10 000 графических процессоров Nvidia H800, предназначенных для китайского рынка, и 10 000 более дорогих чипов H100. Более того, компания инвестировала в ускорители H20, и у них есть пул ресурсов, которые DeepSeek и китайский хедж-фонд High-Flyer совместно используют для торговли, вывода, обучения и исследований. Суммарно всё это уже тянет примерно на 1,6 млрд долларов, и это только капитальные вложения. Эксплуатационные расходы, по слухам, составляют около 944 млн долларов. Эти цифры примерно в четыреста раз выше, чем изначально предполагали рынки.

Судя по всему, те самые 5-6 млн долларов — это определенная часть расходов на обучение, вероятно, связанных с запуском окончательной модели.

Таким образом, если расчёты источника верны, никакого чуда не произошло и DeepSeek не смогла изменить правила рынка, когда большие языковые модели требуют гигантского количества денежных средств.  "


(с) https://www.ixbt.com/news/2025/02/01/nikakogo-chuda-kitajskaja-nejroset-deepseek-iz-sebja-ne-predstavljaet-zatraty-na-ejo-obuchenie-mogli-byt-v-400-raz.html

[Smartprofit]

Относительно того, что воровство интеллектуальной собственности это не очень хорошо, я согласен на все сто.
Однако в России сейчас ситуация немного другая, возможности что-то легально оплатить из западных продуктов фактически нет. Россиян отрезали от такой опции, от опции оплаты и покупки не пиратского программного обеспечения. Причём отрезали с западной стороны. Мало того, если исхитриться и всё-таки оплатить каким-нибудь образом, то не факт что это будет работать точка вообще в России сейчас мало что работает без танцев с бубнами. И если лет пять назад все работали исключительно с легальным программном обеспечением, то сейчас снова переходят на пиратки.
Что касается применения искусственного интеллекта в наборе персонала, то это конечно печаль - печаль. Особенно для таких людей как я, которые любят прямое человеческое общение. И я нестандартный чел. Преодолеть барьер созданный алгоритмами будет очень и очень непросто.

[fgh]

Мы этого ВЕКАМИ были лишены, и нам реально прямо или косвенно вбивали в голову - высшая ценность отдать долг Родине, ну или по приказу самого умного правительста кудато там поехать и там гдето сдохнуть, или героически чтото сделать и сдохнуть, или горбатить всю жизнь без продыха и тоже сдохнуть беззубым болезненным стариков м 60 лет... Но никто не говорил нам - создавайте бизнес, зарабатывайте и за счет этого - владейте квартирами, машинами , яхтами, путешействуйте по всему миру, ешьте вкусно, одевайтесь качественно... У нас было только любить родину и ждать победы коммунизма

Согласен, это разные картины мира. Но, правда, ты одну из них карикатурно превозносишь, а другую не менее карикатурно "опускаешь". Я как-то смотрел интервью со стартапером, который был в фильме Дудя про Силиконовую Долину. Он там добился успеха довольно-таки впечатляющего, но не состыковался с американской мечтой. После встречи с Цукербергом он понял, что его успешный бизнес - не соотвествует его внутренней самоидентификации, бросил свой бизнес уехал из США и стал ... шаманом. Наверняка найдёшь про него инфу, мне сейчас просто лень искать.
   Так вот, меня поразили его слова из интервью, почему он не принял "американскую мечту".
По его словам, это очень молодая и поверхностная культура по сравнению практически с любой евразийской. И отношения между людьми и их картина мира очень примитивные...

[heyod hewow]

Но вообще это бред. Как можно по лицу определить умный человек или нет. Талантливый или нет. Успешный или нет. Есть конечно индивиды, но их не так и много. И никто ведь не отменяет макияж и пластику лица.

Взять к примеру Макра Дэвиса:

С виду "я у мамы дурачок, сам себе чёлочку подстриг". А в реальности это бизнесмен, владелец клубов Las Vegas Raiders и Las Vegas Aces, с состоянием 2.3 миллиарда. ИИ явно такого человека не определил бы в успешные

Я-то понимаю, что это бред, как и любой здравомыслящий человек понимает. Но это ведь совсем не значит, что владельцы компаний, спеша быть в ногу со временем и следуя модным трендам (у всех крутых пацанов ИИ, и нам надо ИИ ), не обяжут своих эйч-аров принимать на работу именно так, через обработку ИИ, который оценит компетенции и перспективы кандидата на место по фото его(ее) лица. Не зря же в самой новости прописаны риски:
– компании могут использовать эту технологию для отбора кандидатов, оценивая их личность еще до собеседования,
- этические риски, дискриминация на основе алгоритмических предубеждений и предустановок.

[owlest]

Я-то понимаю, что это бред, как и любой здравомыслящий человек понимает. Но это ведь совсем не значит, что владельцы компаний, спеша быть в ногу со временем и следуя модным трендам (у всех крутых пацанов ИИ, и нам надо ИИ ), не обяжут своих эйч-аров принимать на работу именно так, через обработку ИИ, который оценит компетенции и перспективы кандидата на место по фото его(ее) лица. Не зря же в самой новости прописаны риски:
– компании могут использовать эту технологию для отбора кандидатов, оценивая их личность еще до собеседования,
- этические риски, дискриминация на основе алгоритмических предубеждений и предустановок.

Я даже не представляю, к чему такой отбор кандидатов приведет  Если компании будут следовать такой тактики, то их ждет печальный конец, так как каждый кандидат будет стараться выглядеть внешне умным человеком, но на самом деле он туп, как пробка из под шампанского. Есть же пословица, что встречают по одежке, провожают по уму. Это получается, что таких как Марк Дэвис будут отсеивать, а всяких недалеких любителей шмоток и выглядеть как с иголочки возьмут? Да не, бренд)))

[heyod hewow]

Я даже не представляю, к чему такой отбор кандидатов приведет  Если компании будут следовать такой тактики, то их ждет печальный конец, так как каждый кандидат будет стараться выглядеть внешне умным человеком, но на самом деле он туп, как пробка из под шампанского. Есть же пословица, что встречают по одежке, провожают по уму. Это получается, что таких как Марк Дэвис будут отсеивать, а всяких недалеких любителей шмоток и выглядеть как с иголочки возьмут? Да не, бренд)))

Ну дык притянутые за уши по политкорректности и мультикультурализму повесточные квоты по отбору появились не сегодня и не вчера: компании обязаны нанимать какой-то негласно озвученный процент цветных, бодипозитивных, фемок, лгбт-шников, запутавшихся в гендерах и т.д., и т.п.,  даже если им по умственному развитию нельзя доверить пустые пивные банки собирать, но нанять их обязаны. А теперь еще добавится одна дополнительная квота - "понравившиеся ИИ". )) 

[DrBeer]

Относительно того, что воровство интеллектуальной собственности это не очень хорошо, я согласен на все сто.
Однако в России сейчас ситуация немного другая, возможности что-то легально оплатить из западных продуктов фактически нет. Россиян отрезали от такой опции, от опции оплаты и покупки не пиратского программного обеспечения. Причём отрезали с западной стороны. Мало того, если исхитриться и всё-таки оплатить каким-нибудь образом, то не факт что это будет работать точка вообще в России сейчас мало что работает без танцев с бубнами. И если лет пять назад все работали исключительно с легальным программном обеспечением, то сейчас снова переходят на пиратки.
Что касается применения искусственного интеллекта в наборе персонала, то это конечно печаль - печаль. Особенно для таких людей как я, которые любят прямое человеческое общение. И я нестандартный чел. Преодолеть барьер созданный алгоритмами будет очень и очень непросто.

"Причём отрезали с западной стороны." - ну давай будем честными, ведь обрезали такую возможность не просто так, а потому что технологии могут и используются, прямо или косвенно, для поддержания агрессии. От ОС до инженерных систем на которых ведется учет, делопроизводство, бизнес-процессы в компаниях ВПК до производства вооружений. Да, под раздачу попадают все, но это уже вопрос "общей ответственности". Но как я помню было обещаны и своя ОС, и свой офис, и полная замена почти всего ПО своим. И даже аппаратные платформы - процессоры, сетевое и прочее...

А ИИ пока что не заменит людей, тем более в деле подбора персонала, ибо железо как ни крути, работает по алгоритмам, и не может учитывать человеческий фактор и прочие особенности живого интеллекта.

[bitbit97]

Я-то понимаю, что это бред, как и любой здравомыслящий человек понимает. Но это ведь совсем не значит, что владельцы компаний, спеша быть в ногу со временем и следуя модным трендам (у всех крутых пацанов ИИ, и нам надо ИИ ), не обяжут своих эйч-аров принимать на работу именно так, через обработку ИИ, который оценит компетенции и перспективы кандидата на место по фото его(ее) лица. Не зря же в самой новости прописаны риски:
– компании могут использовать эту технологию для отбора кандидатов, оценивая их личность еще до собеседования,
- этические риски, дискриминация на основе алгоритмических предубеждений и предустановок.

Я даже не представляю, к чему такой отбор кандидатов приведет  Если компании будут следовать такой тактики, то их ждет печальный конец, так как каждый кандидат будет стараться выглядеть внешне умным человеком, но на самом деле он туп, как пробка из под шампанского. Есть же пословица, что встречают по одежке, провожают по уму. Это получается, что таких как Марк Дэвис будут отсеивать, а всяких недалеких любителей шмоток и выглядеть как с иголочки возьмут? Да не, бренд)))

А что, разве сейчас как-то иначе оценивают людей? Хотя бы первоначальный этап собеседования это уж точно "встречают по одежке". В наше потребительское время, пришел в модных брендах и с мобильником последней модели это признак успеха и того, что такая персона попытается (хотя бы на первое время) привнести успех в компанию. Я придя в Zara (не в обиду бренду, просто пришло в голову) и с кнопочным телефоном, то смотреть буду косо, хотя бы потому что "ты уже не такой как все". Да и секретаря ведь выбирают не по резюме, а по внешним данным