Искусственный интеллект

[heyod hewow]

ИИ-стартап оказался толпой филиппинцев

Стартап Nate позиционировал себя как ИИ-сервис для онлайн-шопинга — нейросеть якобы сама заполняет все поля при покупке с помощью одного клика.

Проект был создан в 2018 году. Он позиционировался как «волшебное приложение для покупок в интернете». Разработчики утверждали, что сложный процесс оформления заказа и взаиморасчетов выполняет ИИ, а пользователю достаточно было только подтвердить сделку. В общей сложности проект привлек около $51 млн инвестиций. Создатели стартапа уверяли инвесторов, что в основе программы лежит фирменный алгоритм ИИ. Однако это оказалось ложью.

Как отметили в ведомстве, реальный уровень автоматизации в приложении составил около 0%. Санигер скрыл эту информацию как от инвесторов, так и от большинства сотрудников компании. В итоге он нанял несколько команд на аутсорсе, которые обрабатывали заказы вместо ИИ вручную.  В колл-центре на Филиппинах таких сотрудников были сотни, подчеркнули в Минюсте.
Источник

[DrBeer]

ИИ-стартап оказался толпой филиппинцев

Стартап Nate позиционировал себя как ИИ-сервис для онлайн-шопинга — нейросеть якобы сама заполняет все поля при покупке с помощью одного клика.

Проект был создан в 2018 году. Он позиционировался как «волшебное приложение для покупок в интернете». Разработчики утверждали, что сложный процесс оформления заказа и взаиморасчетов выполняет ИИ, а пользователю достаточно было только подтвердить сделку. В общей сложности проект привлек около $51 млн инвестиций. Создатели стартапа уверяли инвесторов, что в основе программы лежит фирменный алгоритм ИИ. Однако это оказалось ложью.

Как отметили в ведомстве, реальный уровень автоматизации в приложении составил около 0%. Санигер скрыл эту информацию как от инвесторов, так и от большинства сотрудников компании. В итоге он нанял несколько команд на аутсорсе, которые обрабатывали заказы вместо ИИ вручную.  В колл-центре на Филиппинах таких сотрудников были сотни, подчеркнули в Минюсте.
Источник

... и тут у меня возникли вопросы к DeepSeek, на фоне таких новостей 
Но, насколько я знаю, "решения" когда исполнитель некоего заказа просто нанимает "кучу дешевых рук" и создаёт видимость успешной реализации чего либо - не редкость. Мы знаем достаточно примеров, где подобный подход использовали от наемных работников (нанимая субработников и просто управляя их работой и распределяя задачи)  до целых  стартапов.

[Etranger]

ИИ-стартап оказался толпой филиппинцев

Стартап Nate позиционировал себя как ИИ-сервис для онлайн-шопинга — нейросеть якобы сама заполняет все поля при покупке с помощью одного клика.

Проект был создан в 2018 году. Он позиционировался как «волшебное приложение для покупок в интернете». Разработчики утверждали, что сложный процесс оформления заказа и взаиморасчетов выполняет ИИ, а пользователю достаточно было только подтвердить сделку. В общей сложности проект привлек около $51 млн инвестиций. Создатели стартапа уверяли инвесторов, что в основе программы лежит фирменный алгоритм ИИ. Однако это оказалось ложью.

Как отметили в ведомстве, реальный уровень автоматизации в приложении составил около 0%. Санигер скрыл эту информацию как от инвесторов, так и от большинства сотрудников компании. В итоге он нанял несколько команд на аутсорсе, которые обрабатывали заказы вместо ИИ вручную.  В колл-центре на Филиппинах таких сотрудников были сотни, подчеркнули в Минюсте.
Источник

... и тут у меня возникли вопросы к DeepSeek, на фоне таких новостей 
Но, насколько я знаю, "решения" когда исполнитель некоего заказа просто нанимает "кучу дешевых рук" и создаёт видимость успешной реализации чего либо - не редкость. Мы знаем достаточно примеров, где подобный подход использовали от наемных работников (нанимая субработников и просто управляя их работой и распределяя задачи)  до целых  стартапов.

Ну, создатели этого фирменного алгоритма ИИ вовсе не дураки, раз сумели поднять 51 млн в инвестициях и держаться шесть лет на рынке  Интересно, какими методами они добивались скорости выполнения работы от своих сотрудников. Все таки ИИ отличается довольно быстрой выдачей информации и проделанного анализа, а человек часто затупить может 

[fgh]

ИИ-стартап оказался толпой филиппинцев

Стартап Nate позиционировал себя как ИИ-сервис для онлайн-шопинга — нейросеть якобы сама заполняет все поля при покупке с помощью одного клика.

Проект был создан в 2018 году. Он позиционировался как «волшебное приложение для покупок в интернете». Разработчики утверждали, что сложный процесс оформления заказа и взаиморасчетов выполняет ИИ, а пользователю достаточно было только подтвердить сделку. В общей сложности проект привлек около $51 млн инвестиций. Создатели стартапа уверяли инвесторов, что в основе программы лежит фирменный алгоритм ИИ. Однако это оказалось ложью.

Как отметили в ведомстве, реальный уровень автоматизации в приложении составил около 0%. Санигер скрыл эту информацию как от инвесторов, так и от большинства сотрудников компании. В итоге он нанял несколько команд на аутсорсе, которые обрабатывали заказы вместо ИИ вручную.  В колл-центре на Филиппинах таких сотрудников были сотни, подчеркнули в Минюсте.
Источник

... и тут у меня возникли вопросы к DeepSeek, на фоне таких новостей 
Но, насколько я знаю, "решения" когда исполнитель некоего заказа просто нанимает "кучу дешевых рук" и создаёт видимость успешной реализации чего либо - не редкость. Мы знаем достаточно примеров, где подобный подход использовали от наемных работников (нанимая субработников и просто управляя их работой и распределяя задачи)  до целых  стартапов.

Щас уже клоны ДипСика появились. Чуть ли не каждая крупная китайская корпорация считает своим долгом языковую-картиночную модель-ассистент выпустить. Как-то поюзал некоторые - вполне юзабельно. А картинки генерят и тексты более-менее правдоподобные выдают. И что меня всегда подкупало в китайцах - всё бесплатно.
Россияне любят халяву, есть такой грех.) Поэтому с китайцами легко общий язык находят.

[Etranger]

И что меня всегда подкупало в китайцах - всё бесплатно.
Россияне любят халяву, есть такой грех.) Поэтому с китайцами легко общий язык находят.

Китайцы любят брать количеством. У меня вот сразу возникает вопрос: как можно из таких бесконечных аналогов выбрать какой-то один вариант? Это ж не хватит времени даже их все переюзать, чтобы понять, что тебе больше подходит. Но китайцев это особо и не волнует, потому что между этими продуктами настоящей конкуренции же нет. Им главное, чтобы пользовались китайским продуктом. А каким именно - не столь важно.

[owlest]

... и тут у меня возникли вопросы к DeepSeek, на фоне таких новостей 
Но, насколько я знаю, "решения" когда исполнитель некоего заказа просто нанимает "кучу дешевых рук" и создаёт видимость успешной реализации чего либо - не редкость. Мы знаем достаточно примеров, где подобный подход использовали от наемных работников (нанимая субработников и просто управляя их работой и распределяя задачи)  до целых  стартапов.

Вероятность использования рабов остается, но сегодня мне кажется, это маловероятно. Да, качество контента на уровень ниже, чем тот же чатжпт, но тогда там должны сидеть русскоязычные и генерировать очень много контента за короткое время, это вам не одежду искать в интернетах))) Скорее всего, как и говорилось ранее, украли разработки у более продвинутых проектов и на этом сейчас рубят бабло, и пофиг, что репутация укаталась)

[heyod hewow]

И что меня всегда подкупало в китайцах - всё бесплатно.

В этом подлунном мире ничего бесплатного не бывает. Оплату китайцы выставят потом... хотя правильней сказать, что она уже заложена в самом процессе использования плюс дополнительно потом будет в каком-нибудь виде. Не в виде денег за подписку, конечно (ведь юзер моментально спрыгнет на другие бесплатные модели), в виде чего-нибудь посущественнее и подальновиднее. ))

[DrBeer]

...

Ну, создатели этого фирменного алгоритма ИИ вовсе не дураки, раз сумели поднять 51 млн в инвестициях и держаться шесть лет на рынке  Интересно, какими методами они добивались скорости выполнения работы от своих сотрудников. Все таки ИИ отличается довольно быстрой выдачей информации и проделанного анализа, а человек часто затупить может 

Как показывает практика - таких "стартапов" - весьма много ! А еще о большем количестве мы не знаем, так как инвесторам иногда проще "забыть", и забыть молча, чем поднимать тему, которые негативно отразятся на их репутации из сери "какой вы инвестфонд/инвестор, если на первичном этапе не смогли выявить что это фейк и вас так легко развести". "Прекрасным примером" может служить например история Элизабет Холмс, и ее биотехнологического стартапа Theranos. ТАм уровень "налюбилова" на порядки выше, но все верили, вкладывали, ждали.. Смотрели красивые отчеты и презентации... А потом бдыщщщ и все растаяло в воздухе, и оказалось что ничего там вообще не было...

[DrBeer]

... и тут у меня возникли вопросы к DeepSeek, на фоне таких новостей 
Но, насколько я знаю, "решения" когда исполнитель некоего заказа просто нанимает "кучу дешевых рук" и создаёт видимость успешной реализации чего либо - не редкость. Мы знаем достаточно примеров, где подобный подход использовали от наемных работников (нанимая субработников и просто управляя их работой и распределяя задачи)  до целых  стартапов.

Вероятность использования рабов остается, но сегодня мне кажется, это маловероятно. Да, качество контента на уровень ниже, чем тот же чатжпт, но тогда там должны сидеть русскоязычные и генерировать очень много контента за короткое время, это вам не одежду искать в интернетах))) Скорее всего, как и говорилось ранее, украли разработки у более продвинутых проектов и на этом сейчас рубят бабло, и пофиг, что репутация укаталась)

Достатоочно легко, и знаю что работает В прошлом году пробегал прекрасный пример - один разработчик, в достаточно жирной конторе, просто нанял пучек программеров по всему миру из не очень богатых стран, колупал в носу, создавал видимость работы, пока эти, за малу часть его дохода строчили код. Или совсем недавний вариант - удаленщих, как я понял системный админ из ЕС, после ковида, потеряв работу, нашел удаленную. Вначале одну, потому еще и еще и еще и еще Каким бы умом чел не обладал, но времени на все, а еще и с учетом разных часовых поясов, но его не хватит физически. А денег хочется. Итог - он нанимает себе "рабов" за часть своего дохода, те делают работу, чел рулит своей "группой", получает бабло, красавец
Так что тема рабочая и будет еще долго рабочей из за перекосов в уровне доходов, удаленной работы и доверия работодателей (отсутствия контроля таких ситуаций). Хотя, как по мне - работодателю вобщемто пофиг, т.к. работа делается, бюджет не превышен, цель достигнута. Ну кроме момента факта самого наеб..ова

[bitbit97]

Давно замечаю что весь мир так живет. Эдакий посредник-паразит. Всегда есть тот кто сделает чуть дешевле, но так же. Да и люди просто работать не хотят, а хотят сидеть посередине и получать %. Нисколько не удивлюсь если все ИИ это дешевая рабочая сила. Правда тогда очень хотелось бы видеть это самое дно, минуя все круги посредников.

[DrBeer]

Давно замечаю что весь мир так живет. Эдакий посредник-паразит. Всегда есть тот кто сделает чуть дешевле, но так же. Да и люди просто работать не хотят, а хотят сидеть посередине и получать %. Нисколько не удивлюсь если все ИИ это дешевая рабочая сила. Правда тогда очень хотелось бы видеть это самое дно, минуя все круги посредников.

На самом деле "посредник-паразит" вынужденная мера и даже необхоимость, лучше которйо мы пока не придумали. Таких примеров масса: Деньги, государство, магазины/продавцы/рынки/...
Проблема в том что прямой обмен был возможен когда ""ассортимент" окружающих востребованных сущностей составлял пару десятков, и этот обмен происходил в рамках племени либо соседних племен.
Да и мы сами, например, если наемные работники, то  паразиты между собственником бизнеса и рынком 

[owlest]

Достатоочно легко, и знаю что работает В прошлом году пробегал прекрасный пример - один разработчик, в достаточно жирной конторе, просто нанял пучек программеров по всему миру из не очень богатых стран, колупал в носу, создавал видимость работы, пока эти, за малу часть его дохода строчили код. Или совсем недавний вариант - удаленщих, как я понял системный админ из ЕС, после ковида, потеряв работу, нашел удаленную. Вначале одну, потому еще и еще и еще и еще Каким бы умом чел не обладал, но времени на все, а еще и с учетом разных часовых поясов, но его не хватит физически. А денег хочется. Итог - он нанимает себе "рабов" за часть своего дохода, те делают работу, чел рулит своей "группой", получает бабло, красавец
Так что тема рабочая и будет еще долго рабочей из за перекосов в уровне доходов, удаленной работы и доверия работодателей (отсутствия контроля таких ситуаций). Хотя, как по мне - работодателю вобщемто пофиг, т.к. работа делается, бюджет не превышен, цель достигнута. Ну кроме момента факта самого наеб..ова

Тема не новая с посредничеством, но если говорить о Дипсик, то как генерируется быстро текст? Я ввел промпт, через 10 секунд текст на 10к символов готов. Во-первых, это нужно собрать информацию, во-вторых, обработать ее по заданному мною промпту, в-третьих - выдать результат. Физически из людей ее никто так быстро не сделает, даже стенографист за такое короткое время не напечатает столько знаков. Поэтому там точно какой-то алгоритм работает, пусть не ИИ, но и не раб ручками печатает)))

[fruktik]

ИИ-стартап оказался толпой филиппинцев

Стартап Nate позиционировал себя как ИИ-сервис для онлайн-шопинга — нейросеть якобы сама заполняет все поля при покупке с помощью одного клика.

Проект был создан в 2018 году. Он позиционировался как «волшебное приложение для покупок в интернете». Разработчики утверждали, что сложный процесс оформления заказа и взаиморасчетов выполняет ИИ, а пользователю достаточно было только подтвердить сделку. В общей сложности проект привлек около $51 млн инвестиций. Создатели стартапа уверяли инвесторов, что в основе программы лежит фирменный алгоритм ИИ. Однако это оказалось ложью.

Как отметили в ведомстве, реальный уровень автоматизации в приложении составил около 0%. Санигер скрыл эту информацию как от инвесторов, так и от большинства сотрудников компании. В итоге он нанял несколько команд на аутсорсе, которые обрабатывали заказы вместо ИИ вручную.  В колл-центре на Филиппинах таких сотрудников были сотни, подчеркнули в Минюсте.
Источник

Ну ведь могут, когда захотят. Сколько ещё таких историй прочитаем? Очень много. А я уж начал беспокоиться о захвате мира ИИ. Но не тут то было. Всё оказалось куда проще и банальнее. Все у человечества осталась какая-то надежда.

Это же надо так было придумать. Ну просто злые гении своего времени. Так одурачить людей и привлечь столько инвестиций. Далеко не каждому такое под силу. Для меня, конечно, это что-то новенькое. С таким не приходилось ещё сталкиваться. Как я понял, даже серьезные и умные люди попались на этот развод.

[bitbit97]

Давно замечаю что весь мир так живет. Эдакий посредник-паразит. Всегда есть тот кто сделает чуть дешевле, но так же. Да и люди просто работать не хотят, а хотят сидеть посередине и получать %. Нисколько не удивлюсь если все ИИ это дешевая рабочая сила. Правда тогда очень хотелось бы видеть это самое дно, минуя все круги посредников.

На самом деле "посредник-паразит" вынужденная мера и даже необхоимость, лучше которйо мы пока не придумали. Таких примеров масса: Деньги, государство, магазины/продавцы/рынки/...
Проблема в том что прямой обмен был возможен когда ""ассортимент" окружающих востребованных сущностей составлял пару десятков, и этот обмен происходил в рамках племени либо соседних племен.
Да и мы сами, например, если наемные работники, то  паразиты между собственником бизнеса и рынком 

Только вот мы эту необходимость превратили в растянутую цепочку "вставлю свой 1-2% просто за передачу информации". ИИ тоже небось делегирует кучу всего. Вот будет смешной если в конце цепочки будет кожаный мешок, выполняющий за плошку риса в месяц. В посте heyod hewow как раз тому пример. Этот филиппинский ИИ конечно так еще шутка. "У Вас почему ИИ так медленно работает?" "Обрабатывает слишком много информации. Дайте нам еще денег и мы наймем еще ИИ"

[DrBeer]

Достатоочно легко, и знаю что работает В прошлом году пробегал прекрасный пример - один разработчик, в достаточно жирной конторе, просто нанял пучек программеров по всему миру из не очень богатых стран, колупал в носу, создавал видимость работы, пока эти, за малу часть его дохода строчили код. Или совсем недавний вариант - удаленщих, как я понял системный админ из ЕС, после ковида, потеряв работу, нашел удаленную. Вначале одну, потому еще и еще и еще и еще Каким бы умом чел не обладал, но времени на все, а еще и с учетом разных часовых поясов, но его не хватит физически. А денег хочется. Итог - он нанимает себе "рабов" за часть своего дохода, те делают работу, чел рулит своей "группой", получает бабло, красавец
Так что тема рабочая и будет еще долго рабочей из за перекосов в уровне доходов, удаленной работы и доверия работодателей (отсутствия контроля таких ситуаций). Хотя, как по мне - работодателю вобщемто пофиг, т.к. работа делается, бюджет не превышен, цель достигнута. Ну кроме момента факта самого наеб..ова

Тема не новая с посредничеством, но если говорить о Дипсик, то как генерируется быстро текст? Я ввел промпт, через 10 секунд текст на 10к символов готов. Во-первых, это нужно собрать информацию, во-вторых, обработать ее по заданному мною промпту, в-третьих - выдать результат. Физически из людей ее никто так быстро не сделает, даже стенографист за такое короткое время не напечатает столько знаков. Поэтому там точно какой-то алгоритм работает, пусть не ИИ, но и не раб ручками печатает)))

Тут согласен, там где большие объёмы специфической информации на выходе - это уже объективно работа БЯМ+БазаЗнаний. Но вот некоторые другие решения тем более растянутые во времени (например тоже написание кода), или задачи с малым объёмом действий/информации на выходе - идеально для высокотехнологического рабства

Про человек и очень быстро, старый бородатый анекдот :
На собеседовании.
— Что вы умеете лучше всего делать?
— Я очень быстро считаю.
— Ну, сколько будет 1892 умножить на 1923 и разделить на 119?
— 22.
— Но это же неправильно!
— Зато очень быстро !