Искусственный интеллект

[owlest]

Но мы ведь не знаем какой именно суд он выиграл? Может ему штраф за неоплаченную парковку выписали, не уведомили вовремя и передали дело коллекторам. А ИИ лишь систематизировал инфу время приезда на парковку, расстояние до автомата регистрации авто, среднюю скорость передвижения человека

Просто я был в такой ситуации. Пока шел до автомата, за эти пару минут сотрудник платной парковки выписал штраф, кто-то его из-за дворника взял и выкинул (или он вообще не оставил там). Я получил штраф 27 евро + около 70 «работа» коллекторской службы. И фотка где я типа 12:00 заехал на парковку и в 12:01 дата штрафа. Я этот бред оспаривал дважды в центре защиты прав потребителя (пример моей страны, в других странах такие штрафы решаются в суде), тк в первый раз получил стандартную отписку. Если бы ИИ решил вопрос в пару кликов и составление задачи, я бы был ему только благодарен.

Ох уж эти вездесущие камеры, скоро будут штрафовать за неправильное использование писуара))) А если по теме, то в странах законодательство различается, ИИ не всегда успевает отловить все нюансы, изменения, может даже ошибаться, но простому человеку, у которого нет денег на адвоката или даже юриста, он может помочь. Правда, у нас это не всегда проходит, легче согласиться и оплатить штраф, чем мучаться по судам с кучей бумажек.

[bitbit97]

Говоря о камерах и ИИ, то насколько ИИ дружит с CCTV? Похоже что не очень и лучше бы ИИ усилить разработку в этом направлении. Ведь до сих пор полно случаев когда камера фиксирует преступление, лицо видно (хотя и не всегда очень четко, но на то есть ИИ, которому желательно дорисовать картинку до идеала, сопоставить иные черты человека как одежда например и дать инфу органам власти), видно куда направился преступник, но поймать никого не могут. Вон ведь как красиво и реалистично ИИ рисует. Почему бы ему применить подобное в идентификации.

Например подобную фантастику выдать за реальность.

[DrBeer]

Относительно судебного производства, недавно читал что какой то крендель использовал ИИ в качестве своего помощника по юриспруденции и самостоятельно выиграл суд... Тут правда проще - связи в судебной системе решают больше чем законы и здравый смысл, но.. уже прецедент !

Здесь конечно парадокс, видимо процесс проходит в стране, более чистой от коррупции и сторонних связей, так как можно было выиграть процесс по подсказкам ИИ. Во многих других странах, простой человек даже с помощью ИИ не сможет выиграть суд, если за другой стороной будут стоять связи. Ну, а в большинстве стран вообще не принимают доводы от ИИ (если станет известно, что это ИИ советовал ответчику)

Само собой, ибо там где коррупция, судебная система - это просто название ручного механизма принятия нужных решений, под крышей государства. Но если вернуться к самому делу, то ИИ здесь проявляет себя именно как очень качественный помощник, с огромной и разноплановой базой знаний. На самом деле судебные разбирательства, если не говорит о сильно запутанных , сложных и неоднозначных, требуют просто знания законодательной базы, чем человеки обыкновенные не обладают, как правило от слова совсем. Им это компенсируют, за деньги, адвокаты и юристы. Вот их, для подобных дел может заменить ИИ, т.к. у него вся актуальная законодательная база, логичное мышление и умение строить , в рамках модели данных, причиноследственные связи. Чего вполне достаточно, при отсутствии коррупции, доказать свою правоту если это так есть на самом деле.

Да, учитывая какой уровень избыточного количества законов существует почти в любой стране, а в РФ уж точно. Мне рассказывали, что чиновники всех уровней присылают запросы в "Консультант плюс" экспертам по поводу трактовки законов и на предмет, что у же устарело и что уже конфликтует с новым юридическим новоделом.
  Тут ИИ был бы незаменим и неутомим.
Ещё приольный случай был в кадровой сфере. Как-то один работодатель решил заменить своих хантеров на видеособесах. Проанализировали на основании каких данных принимают решения реальные люди. Выяснилось, что большой удельный вес имеет Опрятный внешний вид. Остальное второстепенно 

Именно за это юристы и получают свои деньги - знать столько кодексов и статей законов, возможность применения той или иной статьи для одной и тойже ситуации, и т.п. процессы - это реально сложно! Начиная от того что все это помнить, заканчивая почти ежедневным апдейтом законодательной базы. А ИИ, как раз для таких случаев становится хорошей альтернативой. База знаний по юриспруденции есть ? Есть ! БЯМ для понимания сути задачи и поиска решения (нужной статьи) есть ? Есть ! Скорость работы - очень быстро ! Я фактически уверен что вот эту область как раз достаточно хорошо "почикает" ИИ в ближайшее время. Миллионы дел загруженных в систему, на которой ее обучат, даст огромнй набор знаний, от того как лучше поступать, до того как не стоит поступать и до прецедентного права !