Таблица подписных кампаний за BTC

[Etranger]

Думаешь авторитет в таком случае играет существенную роль?Я думаю больше пользы когда подпись мелькает во всех ветках и локалках.Да и тем же гостям предположу что глубоко плевать на ники и ранги,они вообще может не заморачиваются,просто увидели баннер в подписи,им это отложилось где-то,потом  если захотели покапали глубже.Считай реклама косвенно окупилась.

Авторитет играет роль во время отбора в саму кампанию, это безусловно. Прошли те времена, когда можно было прокачать аккаунт до высокого ранга, используя только время, проведенное на форуме. Сейчас ни одного порядочного менеджера не устроит посредственный пользователь, набивающий посты. Менеджеры даже условия создают таким образом, чтобы участники кампании могли выбирать, сколько постов писать в неделю, нет обязательной квоты, которой если не достичь, то не получишь оплату. То есть, это говорит о том, что менеджер заинтересован даже в меньшем количестве, но более качественных постов.

[Jokers]

Думаешь авторитет в таком случае играет существенную роль?Я думаю больше пользы когда подпись мелькает во всех ветках и локалках.Да и тем же гостям предположу что глубоко плевать на ники и ранги,они вообще может не заморачиваются,просто увидели баннер в подписи,им это отложилось где-то,потом  если захотели покапали глубже.Считай реклама косвенно окупилась.

Да, играет. В случае направленности рекламы на пользователей, т.е. тех, кто продолжает писать достаточно регулярно, авторитет любого рода. В случае тех, кто пишет реже, авторитет технического рода: грамотная речь, высокая оценка постов другими участниками, большое количество набранных постов в тематически интересных топиках. Потому что гостю могут быть не очень сильно интересны пузомерки форумные, хотя он может и на них обратить внимание, а вот стиль речи и грамотность вполне обратят на себя внимание всё равно. Так что да, авторитет играет роль, как по мне.

[fgh]

Думаешь авторитет в таком случае играет существенную роль?Я думаю больше пользы когда подпись мелькает во всех ветках и локалках.Да и тем же гостям предположу что глубоко плевать на ники и ранги,они вообще может не заморачиваются,просто увидели баннер в подписи,им это отложилось где-то,потом  если захотели покапали глубже.Считай реклама косвенно окупилась.

Авторитет играет роль во время отбора в саму кампанию, это безусловно. Прошли те времена, когда можно было прокачать аккаунт до высокого ранга, используя только время, проведенное на форуме. Сейчас ни одного порядочного менеджера не устроит посредственный пользователь, набивающий посты. Менеджеры даже условия создают таким образом, чтобы участники кампании могли выбирать, сколько постов писать в неделю, нет обязательной квоты, которой если не достичь, то не получишь оплату. То есть, это говорит о том, что менеджер заинтересован даже в меньшем количестве, но более качественных постов.

Да, по опыту могу сказать, что лично я и явно другие пользователи почти всегда смотрят на то, кто написал данный пост. На все примочки, прямо и косвенно связанные с авторитетом. Карма, ранг, активити, ну и сам контент, который публикует данный чел. У всех есть те или иные личные предпочтения, но все эти плашки роль играют безусловно. Это как в армии: на погоны все смотрят всегда. Я думаю, что реклама, которую носит чел с более прокачанным аккаунтом более авторитетна.

[Gyrgen]

Думаешь авторитет в таком случае играет существенную роль?Я думаю больше пользы когда подпись мелькает во всех ветках и локалках.Да и тем же гостям предположу что глубоко плевать на ники и ранги,они вообще может не заморачиваются,просто увидели баннер в подписи,им это отложилось где-то,потом  если захотели покапали глубже.Считай реклама косвенно окупилась.

Да, играет. В случае направленности рекламы на пользователей, т.е. тех, кто продолжает писать достаточно регулярно, авторитет любого рода. В случае тех, кто пишет реже, авторитет технического рода: грамотная речь, высокая оценка постов другими участниками, большое количество набранных постов в тематически интересных топиках. Потому что гостю могут быть не очень сильно интересны пузомерки форумные, хотя он может и на них обратить внимание, а вот стиль речи и грамотность вполне обратят на себя внимание всё равно. Так что да, авторитет играет роль, как по мне.

В принципе всё логично все расписали,соглашусь.А кто знает icopress русскоязычный?И какая у него манера общения?Он отвечает на вопросы если ему в личку пишут?

[Numeral]

Gyrgen, он русскоязычный. Про личку он говорил, что приходит очень много писем и большинство из них просто клянчат взять их в подписную, а на такие письма он не реагирует. Манера общения обычная, он и в этой ветке отписывался уже. По какому-то вопросу подписной кампании можешь прямо в ветку этой кампании писать. Обычно так принято.

[fgh]

Gyrgen, он русскоязычный. Про личку он говорил, что приходит очень много писем и большинство из них просто клянчат взять их в подписную, а на такие письма он не реагирует. Манера общения обычная, он и в этой ветке отписывался уже. По какому-то вопросу подписной кампании можешь прямо в ветку этой кампании писать. Обычно так принято.

На самом деле многие баунти-менеджеры или знают русский язык или вполне охотно общаются на русском. Манера общения у большинства менеджеров - деловая, связанная с предметом общения. Пишите по делу - вам ответят по делу. Но в целом - да, просьбы взять в подписную, которые отправляют в личку, менеджеров обычно раздражают. Разве что вы не какой-то суперпользователь, которого все менеджеры желают видеть в своих подписных. Но скорее всего и в этом случае лучше воспользоваться традиционным способом коммуникации - писать заявку в топик.

[fruktik]

Авторитет играет роль во время отбора в саму кампанию, это безусловно. Прошли те времена, когда можно было прокачать аккаунт до высокого ранга, используя только время, проведенное на форуме. Сейчас ни одного порядочного менеджера не устроит посредственный пользователь, набивающий посты. Менеджеры даже условия создают таким образом, чтобы участники кампании могли выбирать, сколько постов писать в неделю, нет обязательной квоты, которой если не достичь, то не получишь оплату. То есть, это говорит о том, что менеджер заинтересован даже в меньшем количестве, но более качественных постов.

По правде говоря, хороших постов на каждом форуме не такое большое количество. Не все могут должным образом изложить свои мысли в письменном варианте. Такое под силу только ограниченному числу людей. Поэтому пишут многие достаточно посредственно. Банально отвечая на ответы других форумчан.

Да, некоторым менеджерам куда важнее качество сообщений, чем их количество, т.к. они прекрасно понимают, что хороший пост будут читать огромное количество людей и увидят подпись. Иногда следует постараться, чтобы не выглядеть в глазах читателей банальным невежественным человеком, который не понимает практически ничего в теме.

[bitbit97]

У меня тут диалог возник с некоторыми пользователи в англ локале. Как думаете, как все же лучше, иметь в подписной меньшее количество человек, но платить больше за постинг, или иметь какое-то усредненное количество человек и платить среднюю цену по форуму? Один человек за то чтобы платить больше и в подписную брать только топовых постеров. Я за то что БМ и так выбирает топовых среди сотни заявок и оставить пока всё как есть.

Если бы в подписную брали всех подряд и платили за количество постов, то это одно и я его инициативу поддерживаю. А сделать подписную из например 5 человек, то этот как-то со стороны маркетинга не логично. Ведь например из этих 5, одинаковое видение ситуации или мнение может быть у нескольких. И эта 5ка подписантов мало нового может привнести форуму.

[Smartprofit]

У меня тут диалог возник с некоторыми пользователи в англ локале. Как думаете, как все же лучше, иметь в подписной меньшее количество человек, но платить больше за постинг, или иметь какое-то усредненное количество человек и платить среднюю цену по форуму? Один человек за то чтобы платить больше и в подписную брать только топовых постеров. Я за то что БМ и так выбирает топовых среди сотни заявок и оставить пока всё как есть.

Если бы в подписную брали всех подряд и платили за количество постов, то это одно и я его инициативу поддерживаю. А сделать подписную из например 5 человек, то этот как-то со стороны маркетинга не логично. Ведь например из этих 5, одинаковое видение ситуации или мнение может быть у нескольких. И эта 5ка подписантов мало нового может привнести форуму.

Есть же ещё и стратегические интересы самого форума, которые состоят в большом количестве грамотных участников (разных рангов). И в рамках этих стратегических целей возможно целесообразно брать в Подписные большое количество людей. Потому что сегодня участник ещё не топовый, а завтра он уже топовый.
Наверное, должна быть экосистема толковых участников, которые развиваются и растут по рангам.
И это и для компаний, которые приходят на форум в длительной перспективе тоже наилучший вариант. Им же тоже нужна большая аудитория и большой охват.

[Jokers]

Как думаете, как все же лучше, иметь в подписной меньшее количество человек, но платить больше за постинг, или иметь какое-то усредненное количество человек и платить среднюю цену по форуму?

Если оставить в стороне вполне разумную мысль Smartprofit, что миксеры, помимо прочего, сейчас ещё и заинтересованы просто в дальнейшем развитии форума, чтобы их продвижение шло успешнее, то зависеть будет от конкретных участников: по-хорошему, имеет смысл набрать и топовых, которых может стоить чуть подороже заманить, и обеспечить на другую часть бюджета массовость. Баланс. Потому что небольшая конкуренция за некоторых пользователей есть уже сейчас, хотя она пока что и не слишком выражена.

[Gyrgen]

Gyrgen, он русскоязычный. Про личку он говорил, что приходит очень много писем и большинство из них просто клянчат взять их в подписную, а на такие письма он не реагирует. Манера общения обычная, он и в этой ветке отписывался уже. По какому-то вопросу подписной кампании можешь прямо в ветку этой кампании писать. Обычно так принято.

На самом деле многие баунти-менеджеры или знают русский язык или вполне охотно общаются на русском. Манера общения у большинства менеджеров - деловая, связанная с предметом общения. Пишите по делу - вам ответят по делу. Но в целом - да, просьбы взять в подписную, которые отправляют в личку, менеджеров обычно раздражают. Разве что вы не какой-то суперпользователь, которого все менеджеры желают видеть в своих подписных. Но скорее всего и в этом случае лучше воспользоваться традиционным способом коммуникации - писать заявку в топик.

Ну думаю с моём случае понятно что я не прошу чтоб меня взяли в подписную,я и так уже там,да и натура у меня такая что я никогда не буду клянчить просить.Просто после того как я отправлял свои сообщения и в личку и в топик он здесь был,а реакции 0.Вот и думаю,писать пока не ответит,что я очень не люблю,или достаточно того что я уже написал.

[fruktik]

У меня тут диалог возник с некоторыми пользователи в англ локале. Как думаете, как все же лучше, иметь в подписной меньшее количество человек, но платить больше за постинг, или иметь какое-то усредненное количество человек и платить среднюю цену по форуму? Один человек за то чтобы платить больше и в подписную брать только топовых постеров. Я за то что БМ и так выбирает топовых среди сотни заявок и оставить пока всё как есть.

Если бы в подписную брали всех подряд и платили за количество постов, то это одно и я его инициативу поддерживаю. А сделать подписную из например 5 человек, то этот как-то со стороны маркетинга не логично. Ведь например из этих 5, одинаковое видение ситуации или мнение может быть у нескольких. И эта 5ка подписантов мало нового может привнести форуму.

Если вы задались таким вопросом, то в самую пору провести опрос среди форумчан. Чего вам стоит воспользоваться таким прекрасным инструментом? Вот и мне также интересно узнать мнение участников площадки. Облегчим немножко работу менеджерам подписных, чтобы у них была наиболее детальнее статистика по этому факту.

[fgh]

Gyrgen, он русскоязычный. Про личку он говорил, что приходит очень много писем и большинство из них просто клянчат взять их в подписную, а на такие письма он не реагирует. Манера общения обычная, он и в этой ветке отписывался уже. По какому-то вопросу подписной кампании можешь прямо в ветку этой кампании писать. Обычно так принято.

На самом деле многие баунти-менеджеры или знают русский язык или вполне охотно общаются на русском. Манера общения у большинства менеджеров - деловая, связанная с предметом общения. Пишите по делу - вам ответят по делу. Но в целом - да, просьбы взять в подписную, которые отправляют в личку, менеджеров обычно раздражают. Разве что вы не какой-то суперпользователь, которого все менеджеры желают видеть в своих подписных. Но скорее всего и в этом случае лучше воспользоваться традиционным способом коммуникации - писать заявку в топик.

Ну думаю с моём случае понятно что я не прошу чтоб меня взяли в подписную,я и так уже там,да и натура у меня такая что я никогда не буду клянчить просить.Просто после того как я отправлял свои сообщения и в личку и в топик он здесь был,а реакции 0.Вот и думаю,писать пока не ответит,что я очень не люблю,или достаточно того что я уже написал.

Я знаю, что ещё у некоторых баунти-менеджеров замечал такую штуку, как отслеживание частоты смены кампании. Если пользователь часто без уважительной причины меняет кампанию на ту, которая предлагает на 10 долларов больше оплату, то это может оказаться минусом. Это не абсолютное правило, но такое есть. Хотя, в принципе, в долгой, плодотворной и нормально оплачиваемой работе, на самом деле заинтересованы все: и пользователи и баунти-менеджеры и сами рекламируемые компании-проекты. Главное, чтобы не было форс-мажоров.

[Jokers]

Вот и думаю,писать пока не ответит,что я очень не люблю,или достаточно того что я уже написал.

Он же где-то писал, что в связи с общей загруженностью он систематизирует своё время работы и отвечает на письма скопом в какой-то определённый день недели. Если оно не что-то срочное, ИМХО можно подождать. А если что-то срочное и важное, можно попробовать ещё раз спросить.

[fruktik]

Я знаю, что ещё у некоторых баунти-менеджеров замечал такую штуку, как отслеживание частоты смены кампании. Если пользователь часто без уважительной причины меняет кампанию на ту, которая предлагает на 10 долларов больше оплату, то это может оказаться минусом. Это не абсолютное правило, но такое есть. Хотя, в принципе, в долгой, плодотворной и нормально оплачиваемой работе, на самом деле заинтересованы все: и пользователи и баунти-менеджеры и сами рекламируемые компании-проекты. Главное, чтобы не было форс-мажоров.

Ну так и нечего бегать из одной кампании в другу. Это только менеджерам лишняя работа выходит. Куда проще работать с тем костяком людей, которые себя уже смогли прекрасно зарекомендовать. Поэтому не удивлен тому, что есть такой параметр отбора участников. Всё правильно, как я считаю. Всё так и должно быть.