Таблица подписных кампаний за BTC

[fruktik]

Подписная кампания Chainswap.io приостановлена. Команда ChainSwap еще не решила, продлевать ли эту кампанию на пару недель или нет. Деньги на кампанию еще не выделены. Все принятые на данный момент участники в случае возобновления кампании будут оперативно проинформированы и получат приоритет при наборе пользователей в кампанию.

А что-то совсем недолго продержалась кампания на форуме. 30 марта была размещена инфа о наборе желающих принять участие в подписной. Прошло всего 2 недели. Ну бывает такое. Если такое происходит, то следует пересмотреть подход к пиару. Что-то поменять или вовсе изменить первоначальную концепцию. Сколько раз видели, что подписные вновь возвращаются, но уже совсем в ином варианте, что дает шанс на успех.

[klarki]

А что-то совсем недолго продержалась кампания на форуме. 30 марта была размещена инфа о наборе желающих принять участие в подписной. Прошло всего 2 недели. Ну бывает такое.

На Bitcointalk подписная Chainswap всего недельку продержалась.

Если такое происходит, то следует пересмотреть подход к пиару. Что-то поменять или вовсе изменить первоначальную концепцию. Сколько раз видели, что подписные вновь возвращаются, но уже совсем в ином варианте, что дает шанс на успех.

Еще многое зависит от менеджера, который ведет эту кампанию.

[bitbit97]

А как менеджер может повлиять на успех подписной? Выбором участников? Но ведь и это не гарантии что рекламируемым продуктом будут пользоваться и даже перейдут по ссылке. На месте менеджера, я бы сфокусировался на постинге в каком-то определенном разделе, может это сработало бы. Просто от менеджера я вижу только либо изменение количества постов за неделю и замена участников. И не могу утверждать, что это работает на 100% эффективно.

[dwyane36]

А что-то совсем недолго продержалась кампания на форуме. 30 марта была размещена инфа о наборе желающих принять участие в подписной. Прошло всего 2 недели. Ну бывает такое. Если такое происходит, то следует пересмотреть подход к пиару. Что-то поменять или вовсе изменить первоначальную концепцию. Сколько раз видели, что подписные вновь возвращаются, но уже совсем в ином варианте, что дает шанс на успех.

Что на бтт, что здесь бывают такие рекламодатели, которые ожидают каких-то молниеносных результатов от кампаний. Иными словами, либо такой вид маркетинга подходит не всем рекламодателям, либо же у некоторых изначально завышенные ожидания.
Лично мне кажется, что такой вид маркетинга работает, но в долгосрочном плане. Собственно говоря, если бы не было эффективности от подписных кампаний, то некоторые рекламодатели не стали бы продвигать свои бренды годами.

[klarki]

А как менеджер может повлиять на успех подписной? Выбором участников? Но ведь и это не гарантии что рекламируемым продуктом будут пользоваться и даже перейдут по ссылке. На месте менеджера, я бы сфокусировался на постинге в каком-то определенном разделе, может это сработало бы. Просто от менеджера я вижу только либо изменение количества постов за неделю и замена участников. И не могу утверждать, что это работает на 100% эффективно.

Если разбирать ситуацию по Chainswap, то менеджеру подписной следовало бы порекомендовать команде Chainswap запустить хотя бы ревью -кампанию. По результатам которой у Chainswap сложилось бы представление о юзкейсе. Вы посмотрите как работают с проектами другие менеджеры)

[fruktik]

Что на бтт, что здесь бывают такие рекламодатели, которые ожидают каких-то молниеносных результатов от кампаний. Иными словами, либо такой вид маркетинга подходит не всем рекламодателям, либо же у некоторых изначально завышенные ожидания.
Лично мне кажется, что такой вид маркетинга работает, но в долгосрочном плане. Собственно говоря, если бы не было эффективности от подписных кампаний, то некоторые рекламодатели не стали бы продвигать свои бренды годами.

Да, вы правы. Такая реклама работает только на длительном этапе, а не всего лишь несколько недель и получи результат. Тут вовсе такие минимальные интервалы не прокатывают. Это нужно учитывать при таком варианте размещения рекламы. Не все админы это понимают. Хотят получить всё и сразу, но такому не бывать.

Сколько кампаний было на БТТ, которые годами проводили подписные. Как я понял, то им удалось добиться поставленной цели. Поэтому требуется сразу же понимать с чем предстоит иметь дело.

[Etranger]

Но сейчас я все реже встречаю подобное правило. Можно написать хоть 1 пост и тебе его оплатят. А вот на содержание обращают внимание. И еще особенно важны темы и разделы, где ты пишешь, в зависимости от специфики подписной. И в АНН писать необходимо, чтобы быть в курсе развития того продукта, чью подпись ты носишь

Я думаю, здесь должна быть какая-то грань между качеством и количеством. Согласитесь, что для менеджера не совсем понятно, если участник пишет по 1 посту, так и сама подпись не будет сильно видна участникам. То же касается и большого количества мусорных сообщений: подпись то мелькать будет, но из-за таких комментариев будут ли на нее обращать внимание? Ну, это ладно, это чисто наши с вами мнения, окончательный вердикт ставит менеджер, а мы уже будем плясать от его правил

По моим наблюдениям, все зависит от того, кто именно пишет этот 1-2 поста. Например, на bitcointalk есть кампании, в которых участвуют топовые участники, которые в первой десятке рейтинга (по меритам, трасту и все остальное). И они в целом не пишут на форуме много и часто, но если уже заходят, то мало кто пропускает их посты. Так вот, менеджеры заинтересованы, на мой взгляд, в том, чтобы такие участники носили определенную подпись. И уж когда они выдадут этот свой новый очередной пост, пусть и один, то под ним будет светится какая-то подпись, на которую обратят внимание.

[Jokers]

По моим наблюдениям, все зависит от того, кто именно пишет этот 1-2 поста. Например, на bitcointalk есть кампании, в которых участвуют топовые участники, которые в первой десятке рейтинга (по меритам, трасту и все остальное). И они в целом не пишут на форуме много и часто, но если уже заходят, то мало кто пропускает их посты. Так вот, менеджеры заинтересованы, на мой взгляд, в том, чтобы такие участники носили определенную подпись. И уж когда они выдадут этот свой новый очередной пост, пусть и один, то под ним будет светится какая-то подпись, на которую обратят внимание.

И не только поэтому. Подпись видна ведь не только под новыми постами, но и подо всеми остальными тоже. Многие гайды, интересные обсуждения и разъяснения не просрочиваются очень долго и потом дают не самый плохой отклик по трафику из поисковиков, так что за небольшие деньги можно получить рекламу под постами авторитетного пользователя, в том числе с неплохим остаточным трафиком.

[Etranger]

И не только поэтому. Подпись видна ведь не только под новыми постами, но и подо всеми остальными тоже. Многие гайды, интересные обсуждения и разъяснения не просрочиваются очень долго и потом дают не самый плохой отклик по трафику из поисковиков, так что за небольшие деньги можно получить рекламу под постами авторитетного пользователя, в том числе с неплохим остаточным трафиком.

Но у меня всегда возникает вопрос, как именно отслеживается подобный остаточный трафик. Подпись ведь все одинаковую цепляют, какие гарантии, что по ней перейдут, если она именно под ником какого-нибудь легендарного старожила светится, а не просто мелькает в постах фулл мембера? То есть, есть ли какие-то объективные показатели, свидетельствующие о том, что интереснее, чтобы подпись носил именно какой-то конкретных перводесяточный аккаунт, а не армия фулл мемберов? Имеется ввиду, для заказчика и финального бенефициара кампании и совершенно сторонней аудитории, потенциально могущей перейти по ссылкам, а не для внутрифорумной аудитории, которая лично знакома с авторитетными пользователями.

[Jokers]

Но у меня всегда возникает вопрос, как именно отслеживается подобный остаточный трафик. Подпись ведь все одинаковую цепляют, какие гарантии, что по ней перейдут, если она именно под ником какого-нибудь легендарного старожила светится, а не просто мелькает в постах фулл мембера? То есть, есть ли какие-то объективные показатели, свидетельствующие о том, что интереснее, чтобы подпись носил именно какой-то конкретных перводесяточный аккаунт, а не армия фулл мемберов? Имеется ввиду, для заказчика и финального бенефициара кампании и совершенно сторонней аудитории, потенциально могущей перейти по ссылкам, а не для внутрифорумной аудитории, которая лично знакома с авторитетными пользователями.

У меня такой статистики нет, но у менеджеров наверняка накапливается разного рода статистика. Исходя из моих знаний о других форумах, в определённой мере можно оценить остаточный трафик, представляя себе общую статистику и поисковые ожидания. Стопроцентно не оценишь, конечно, но больше зависеть будет не от ранга, а от количества постов, их содержания и топиков, в которых они находятся.

[Etranger]

Стопроцентно не оценишь, конечно, но больше зависеть будет не от ранга, а от количества постов, их содержания и топиков, в которых они находятся.

Про тематику и местонахождение топиков я много слышала, так понимаю, это влияет на результаты поиска, особенно для тех, кто не с форума заходит, а для сторонней аудитории. Но тут у меня следующий вопрос: сейчас я все чаще замечаю, что менеджеры не засчитывают посты после какой-то страницы. Было это и после 15, и после 250. По-разному, зависит от кампании. Но ведь даже сами АНН темы казино, которые рекламируются в подписных набирают значительно большее количество страниц, в том числе и потому, что у менеджеров есть другое правило - это активность в АНН. И часто после определенной страницы обсуждение не затухает, а наоборот набирает оборотов и поиск в тех страницах был бы гораздо эффективнее, чем в начальных, когда тема была только создана.

[Jokers]

Про тематику и местонахождение топиков я много слышала, так понимаю, это влияет на результаты поиска, особенно для тех, кто не с форума заходит, а для сторонней аудитории. Но тут у меня следующий вопрос: сейчас я все чаще замечаю, что менеджеры не засчитывают посты после какой-то страницы. Было это и после 15, и после 250. По-разному, зависит от кампании. Но ведь даже сами АНН темы казино, которые рекламируются в подписных набирают значительно большее количество страниц, в том числе и потому, что у менеджеров есть другое правило - это активность в АНН. И часто после определенной страницы обсуждение не затухает, а наоборот набирает оборотов и поиск в тех страницах был бы гораздо эффективнее, чем в начальных, когда тема была только создана.

Играет роль статистика. Тот менеджер, который вводит обычно это правило, говорил, что статистически оказывается, что большинство переходов с первых страниц топика. Понятно, что какой-то технический топик с важным обсуждением на 500 странице может давать и неплохой результат, но, видимо, это выбивается из массовой статистики.

[Numeral]

Etranger, в мегатопиках так быстро набираются посты, что пользователи просто не успевают читать кто там что написал, это, если говорить про БТТ, например топики про обсуждение курса или спортивных прогнозов. Здесь же все довольно размерено идет, поэтому таких требований не видно. Что касается ANN топиков на БТТ, то я бы не сказал, что там очень сильная активность, даже если страниц много, так что эффективность от них вполне может быть вне зависимости от количества страниц. Но это просто мое предположение.

[bitbit97]

Но тут у меня следующий вопрос: сейчас я все чаще замечаю, что менеджеры не засчитывают посты после какой-то страницы. Было это и после 15, и после 250.

Мегатопики это интересная тема для обсуждения. С одной стороны можно понять почему посты там не засчитываются - постов так много новых, и не все читают все страницы, так что подпись могут просто и не увидеть. С другой стороны, такие мегатопики привлекают много внимания, и как раз таки там было бы эффективно подпись демонстрировать.

Не знаю насколько это выполнимо, но я бы учитывал посты в мегатопике, но перестал бы учитывать их, если пользователь там уже написал, скажем 50% от недельной квоты. Ты я бы хотел чтобы подпись была везде, а не только в одном-двух топиках.

[Numeral]

И мегатопик мегатопику рознь. Есть такие, где какой-то откровенный флуд, а если взять, например, мегатопик по Эфириуму, то он очень даже полезный и актуальный. Но, большинству гемблинг спонсоров, насколько я понимаю, вообще не интересно обсуждение альты и посты в этих разделах не всеми учитываются. Здесь же разброс подписных небольшой, поэтому и каких-то изысканных требований нету. Но не исключено, что дополнительные требования со временем будут появляться.