Криптовалюта и криминал

[Numeral]

Smartprofit, большие деньги испортили шфиропанков. Их сейчас почти уже и нет, первое поколение все разбогатело и им теперь первичные идеи криптовалюты стали не интересны. А у зарвавшихся богачей уже не остается вообще никаких принципов, они думают, что все дозволено в этой жизни, а с такой парадигмой сдать друзей/коллег - это вообще мелочь для них.

[Smartprofit]

Smartprofit, большие деньги испортили шфиропанков. Их сейчас почти уже и нет, первое поколение все разбогатело и им теперь первичные идеи криптовалюты стали не интересны. А у зарвавшихся богачей уже не остается вообще никаких принципов, они думают, что все дозволено в этой жизни, а с такой парадигмой сдать друзей/коллег - это вообще мелочь для них.

Получается, что разработка это сейчас самое слабое звено в Биткоине.
И представители ETF фондов, прямым текстом пишут, что готовы часть прибылей направлять разработчикам. Будут они получать гранты, и станут совсем ручными.
И рано или поздно, начнут осуществлять всякие разрушительные действия, вроде смена алгоритма консенсуса с PoW на PoS и так далее. Заодно это позволит выкинуть с рынка майнеров, которые тоже всё-таки какой-то силой обладают.
А так будут рулить денежные мешки, а разработчики будут у них на посылках, будут делать, то что им скажут за гранты.
Это хуже любого криминала.

[DrBeer]

Smartprofit, большие деньги испортили шфиропанков. Их сейчас почти уже и нет, первое поколение все разбогатело и им теперь первичные идеи криптовалюты стали не интересны. А у зарвавшихся богачей уже не остается вообще никаких принципов, они думают, что все дозволено в этой жизни, а с такой парадигмой сдать друзей/коллег - это вообще мелочь для них.

Получается, что разработка это сейчас самое слабое звено в Биткоине.
И представители ETF фондов, прямым текстом пишут, что готовы часть прибылей направлять разработчикам. Будут они получать гранты, и станут совсем ручными.
И рано или поздно, начнут осуществлять всякие разрушительные действия, вроде смена алгоритма консенсуса с PoW на PoS и так далее. Заодно это позволит выкинуть с рынка майнеров, которые тоже всё-таки какой-то силой обладают.
А так будут рулить денежные мешки, а разработчики будут у них на посылках, будут делать, то что им скажут за гранты.
Это хуже любого криминала.

"Это хуже любого криминала." - А это и называется власть ! Не, соглашусь что ктото постапает менее цинично инагло, и делает это завуалированно, а есть те кому плеват на всех = завтра начинаем житьпо новым законам. Правда своих предупредили за неделю  до, а вас за 1 минуту. Но это мелочи

Про PoS после PoW - вообще шикарная идея ! НАпример биток или Эфир - достаточно завладеть большей частью (через регуляторное принуждение рынка к "просадке"), и ты уже ГАРАНТИРОВАННО Король ! А если еще дописать законов "правильных" и сделать для остальных это мероприятие либо не выгодным либо приступным (мой закон - как хочу так и пишу) - так вообще финансовый рай !

[Smartprofit]

При этом, я сталкивался с предположением, что все дело с Биткоином закончится тем, что его переведут с алгоритма консенсуса PoW на PoS. Обоснуют это темой экологии, и тем, что этот алгоритм консенсуса более инновационен. Скажут - "Вот Ethereum перешёл на алгоритм консенсуса PoS и все у него зашибись! Пора и Биткоину переходить!" А современные разработчики первой криптовалюты похоже, что особо препятствовать этому не будут. Они отнюдь не шифропанки.

[DrBeer]

При этом, я сталкивался с предположением, что все дело с Биткоином закончится тем, что его переведут с алгоритма консенсуса PoW на PoS. Обоснуют это темой экологии, и тем, что этот алгоритм консенсуса более инновационен. Скажут - "Вот Ethereum перешёл на алгоритм консенсуса PoS и все у него зашибись! Пора и Биткоину переходить!" А современные разработчики первой криптовалюты похоже, что особо препятствовать этому не будут. Они отнюдь не шифропанки.

Думаю это вопрос времени. Сейчас гонка за экза-хешами ведет к огромным затратам, как на обрудование так и на обслуживание этой инфраструктуры.
ПоС хорош тем что достаточно просто иметь на руках "больше монет" и ты уже "влияешь на принятие решений". И именно сейчас идет процесс накопления колоссальных сумм биткоинов буквально небольшой группой лиц. Можно предположить что идея ПоС и фактически "тотальной власти над биткоином" им очень интересная.

[Smartprofit]

При этом, я сталкивался с предположением, что все дело с Биткоином закончится тем, что его переведут с алгоритма консенсуса PoW на PoS. Обоснуют это темой экологии, и тем, что этот алгоритм консенсуса более инновационен. Скажут - "Вот Ethereum перешёл на алгоритм консенсуса PoS и все у него зашибись! Пора и Биткоину переходить!" А современные разработчики первой криптовалюты похоже, что особо препятствовать этому не будут. Они отнюдь не шифропанки.

Думаю это вопрос времени. Сейчас гонка за экза-хешами ведет к огромным затратам, как на обрудование так и на обслуживание этой инфраструктуры.
ПоС хорош тем что достаточно просто иметь на руках "больше монет" и ты уже "влияешь на принятие решений". И именно сейчас идет процесс накопления колоссальных сумм биткоинов буквально небольшой группой лиц. Можно предположить что идея ПоС и фактически "тотальной власти над биткоином" им очень интересная.

Я, вот тоже слышал подобную информацию. И меня это очень сильно огорчает.
На мой взгляд, переход Bitcoin на PoS уничтожит саму суть первой криптовалюты, как монеты, обеспеченной энергией. Это кстати, очень важно, что Биткоин это по сути реальное полезное ископаемое, для добычи которого нужно специальное оборудование, электроэнергия и "шахтеры".
Если все эти составляющие убрать, то получим просто финансовую секту. И после очередного глобального финансового кризиса вся идея мировой децентрализованной криптовалюты просто уйдёт в песок, полностью дискредитирует себя, уничтожит себя полностью.

[heyod hewow]

ПоС хорош тем что достаточно просто иметь на руках "больше монет" и ты уже "влияешь на принятие решений". И именно сейчас идет процесс накопления колоссальных сумм биткоинов буквально небольшой группой лиц. Можно предположить что идея ПоС и фактически "тотальной власти над биткоином" им очень интересная.

Я бы сказал, что процесс накопления битков "небольшой группой лиц" начался не "сейчас", а хотя бы годов этак с 2015-16тых. Или еще раньше.

Ведь идея-то вполне логичная - накапливать перспективный актив (даже не подозревая о том, что будут в будущем какие-то PoSы), просто осознавая тот факт (заложенный в саму технологию), что добывать его с каждым годом будет все труднее и дороже.

Это как грести золото лопатой из ручья, понимая, что через десять лет на месте ручья будет обогатительный хим.комбинат, который будет получать грамм золота из тонны руды, сжигая мегаватты электроэнергии.

вся идея мировой децентрализованной криптовалюты просто уйдёт в песок, полностью дискредитирует себя, уничтожит себя полностью.

Это произойдет так или иначе - попросту по объективным причинам, по объективным законам глобального финансового мира, а не потому что ранние шифропанки и криптогики предали заветы ильича Сатоши и продались золотому тельцу. )) Хотя да, они таки продались, поскольку идеи свободы и т.д. - в теории всегда хороши, но на практике несколько миллиардов в биткоине на кармане - намного лучше. Да и свободы/возможностей они дают владельцу вполне достаточно для всех его хотелок. ))

[DrBeer]

ПоС хорош тем что достаточно просто иметь на руках "больше монет" и ты уже "влияешь на принятие решений". И именно сейчас идет процесс накопления колоссальных сумм биткоинов буквально небольшой группой лиц. Можно предположить что идея ПоС и фактически "тотальной власти над биткоином" им очень интересная.

Я бы сказал, что процесс накопления битков "небольшой группой лиц" начался не "сейчас", а хотя бы годов этак с 2015-16тых. Или еще раньше.

Ведь идея-то вполне логичная - накапливать перспективный актив (даже не подозревая о том, что будут в будущем какие-то PoSы), просто осознавая тот факт (заложенный в саму технологию), что добывать его с каждым годом будет все труднее и дороже.

Это как грести золото лопатой из ручья, понимая, что через десять лет на месте ручья будет обогатительный хим.комбинат, который будет получать грамм золота из тонны руды, сжигая мегаватты электроэнергии.

Понял, не корректно выразился - сейчас началось активное накопление новыми , вполне себе "официальными структурами", после принятия тех же  Биткоин-ETF. До этого мы прекрасно знаем что Биток накапливал и Бинанс и прочие MicroStrategy. И да, согласен - накопление гарантированно ограниченного актива, да еще и с потенциалом PoS-а, логичное мероприятие... при наличии лишних фиатных средств само собой

[summonerrk]

Нельзя отрицать, что у криптовалют есть свойство псевдоанонимности/анонимности из-за которого следователям стало намного сложнее работать против распространителей запретных веществ, но в то же время во многих государствах стали поджимать и обычных криптанов: на р2р дают штрафы. Поэтому криминал в глазах власть имущих это понятие очень растяжимое.

[DrBeer]

Нельзя отрицать, что у криптовалют есть свойство псевдоанонимности/анонимности из-за которого следователям стало намного сложнее работать против распространителей запретных веществ, но в то же время во многих государствах стали поджимать и обычных криптанов: на р2р дают штрафы. Поэтому криминал в глазах власть имущих это понятие очень растяжимое.

Это "нормальное свойство" человечества - если чтото новое хорошее можно использовать для нехороших дел - оно будет использоваться для нехороших дел. Нравится нам это или нет. И да, у крипты, работает правило "две стороны медали". С одной стороны это удобство, свобода, комфорт платежей, а с другой ожидаемо - преступные схемы, финансирование нехороших людей и структур и т.п.  И самое печальное - мы никогда не найдем идеального или даже близкого к нему решения. Но это постараются сделать государства и власть. Тот же CBDC реализует механизм тотального контроля любого финансового "чиха", с привязкой к куче информации... И тогда похоже крипта разделится на 2 лагеря "белые пушисые с полной прозрачностью и глобал-кус", и плохая крипта, которая будет работать в серой/чорной зоне. И зарабатывать будут на переводе из белой в серую/черную и обратно

[summonerrk]

Нельзя отрицать, что у криптовалют есть свойство псевдоанонимности/анонимности из-за которого следователям стало намного сложнее работать против распространителей запретных веществ, но в то же время во многих государствах стали поджимать и обычных криптанов: на р2р дают штрафы. Поэтому криминал в глазах власть имущих это понятие очень растяжимое.

Это "нормальное свойство" человечества - если чтото новое хорошее можно использовать для нехороших дел - оно будет использоваться для нехороших дел. Нравится нам это или нет. И да, у крипты, работает правило "две стороны медали". С одной стороны это удобство, свобода, комфорт платежей, а с другой ожидаемо - преступные схемы, финансирование нехороших людей и структур и т.п.  И самое печальное - мы никогда не найдем идеального или даже близкого к нему решения. Но это постараются сделать государства и власть. Тот же CBDC реализует механизм тотального контроля любого финансового "чиха", с привязкой к куче информации... И тогда похоже крипта разделится на 2 лагеря "белые пушисые с полной прозрачностью и глобал-кус", и плохая крипта, которая будет работать в серой/чорной зоне. И зарабатывать будут на переводе из белой в серую/черную и обратно

Наверное единственным способом, который возможен где нибудь в Китае, при этом является абсолютно не анонимным было бы сделать так:
Давать пользоваться криптой только людям с определенным рейтингом, так максимально отсеятся нехорошие личности. Но какой ценой? Измерением рейтинга, полной верификацией с полным видением транзакций государством.и контролем того, кому можно а кому нет слать крипту.
Понимаю что это ужасный способ, но другой отметки криминальных элементов я пока придумать не могу.

[DrBeer]

Нельзя отрицать, что у криптовалют есть свойство псевдоанонимности/анонимности из-за которого следователям стало намного сложнее работать против распространителей запретных веществ, но в то же время во многих государствах стали поджимать и обычных криптанов: на р2р дают штрафы. Поэтому криминал в глазах власть имущих это понятие очень растяжимое.

Это "нормальное свойство" человечества - если чтото новое хорошее можно использовать для нехороших дел - оно будет использоваться для нехороших дел. Нравится нам это или нет. И да, у крипты, работает правило "две стороны медали". С одной стороны это удобство, свобода, комфорт платежей, а с другой ожидаемо - преступные схемы, финансирование нехороших людей и структур и т.п.  И самое печальное - мы никогда не найдем идеального или даже близкого к нему решения. Но это постараются сделать государства и власть. Тот же CBDC реализует механизм тотального контроля любого финансового "чиха", с привязкой к куче информации... И тогда похоже крипта разделится на 2 лагеря "белые пушисые с полной прозрачностью и глобал-кус", и плохая крипта, которая будет работать в серой/чорной зоне. И зарабатывать будут на переводе из белой в серую/черную и обратно

Наверное единственным способом, который возможен где нибудь в Китае, при этом является абсолютно не анонимным было бы сделать так:
Давать пользоваться криптой только людям с определенным рейтингом, так максимально отсеятся нехорошие личности. Но какой ценой? Измерением рейтинга, полной верификацией с полным видением транзакций государством.и контролем того, кому можно а кому нет слать крипту.
Понимаю что это ужасный способ, но другой отметки криминальных элементов я пока придумать не могу.

Сепарировать и разделять массовку на хорошие и не очень, потому что не тот уровень рейтинга, это прям Кин-Дза-Дза какя-то получается  - реально выдавай штаны разного цвета чтобы не было вопросов
"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!" 

Скажу так - общество где людей начинают измерять отметками, лояльностью к "любимой партии", рано или поздно превратится в общество где линейкой будут измерять размеры черепа и его пропорции....Проходили уже, мало не показалось...

[Unbunplease]

Наверное единственным способом, который возможен где нибудь в Китае, при этом является абсолютно не анонимным было бы сделать так:
Давать пользоваться криптой только людям с определенным рейтингом, так максимально отсеятся нехорошие личности. Но какой ценой? Измерением рейтинга, полной верификацией с полным видением транзакций государством.и контролем того, кому можно а кому нет слать крипту.
Понимаю что это ужасный способ, но другой отметки криминальных элементов я пока придумать не могу.

Рейтинг - это понятие условное. Помню, смотрел фильм - там тоже был рейтинг. Так наверху приняли решение, что это человек - плохой, и, в соответствии с решением, ему поставили дико отрицательный рейтинг, хотя этот человек просто спал на скамейке... Рейтинг - полностью манипулируемая величина - и явно не показатель

[Numeral]

Жительница Флориды Мария Вака подала иск против Google с требованием возмещения более $5 млн, потерянных через мошенническое криптоприложение из магазина Google Play. С февраля по июль 2023 года женщина инвестировала около $4,6 млн в цифровые активы через программу Yobit Pro. Когда приложение показало баланс в $7 млн, Вака попыталась вывести средства.

В ответ она получила сообщение о необходимости внести $500 000 в качестве «налогов». После оплаты суммы у нее запросили еще $2 млн. Когда Вака отказалась перевести дополнительный выкуп, она получила «… сообщения в WhatsApp от неизвестных киберпреступников, угрожавших убить ее, если она не внесет депозит». 

После этого женщина связалась с правоохранителями и Бюро по защите прав потребителей в сфере финансов, которое сразу же переслало ее жалобу в Google. Согласно иску, техгиганту потребовалось еще три месяца, чтобы удалить Yobit Pro из магазина.

Источник: https://forklog.com/?p=239193

[Smartprofit]

Жительница Флориды Мария Вака подала иск против Google с требованием возмещения более $5 млн, потерянных через мошенническое криптоприложение из магазина Google Play. С февраля по июль 2023 года женщина инвестировала около $4,6 млн в цифровые активы через программу Yobit Pro. Когда приложение показало баланс в $7 млн, Вака попыталась вывести средства.

В ответ она получила сообщение о необходимости внести $500 000 в качестве «налогов». После оплаты суммы у нее запросили еще $2 млн. Когда Вака отказалась перевести дополнительный выкуп, она получила «… сообщения в WhatsApp от неизвестных киберпреступников, угрожавших убить ее, если она не внесет депозит». 

После этого женщина связалась с правоохранителями и Бюро по защите прав потребителей в сфере финансов, которое сразу же переслало ее жалобу в Google. Согласно иску, техгиганту потребовалось еще три месяца, чтобы удалить Yobit Pro из магазина.

Источник: https://forklog.com/?p=239193

Поэтому то ETF фонды и обретают популярность в США. Там выше развита культура инвестирования, то есть инвестированием занимаются не только техногики и финансисты, но и самые обычные домохозяйки. При этом, и денежки у них водятся, например, в рассматриваемом примере речь идёт о миллионах долларов США, огромная, на самом деле, сумма денежных средств.
Поэтому таким домохозяйкам гораздо лучше покупать паи фондов, чем скачивать непонятные приложения из интернета. Тем более, мошенников действительно немало развелось. И даже официальный магазин Гугла не дает гарантии безопасности приложений.
У меня, кстати, ещё и сам смартфон проверяет приложения на предмет их оригинальности и безопасности. Но и это дополнительная проверка, понятное дело ничего не гарантирует.
Наверное, самое лучшее, что можно придумать это стратегия бездействия, когда ты не осуществляешь никаких действий в сети интернет, если нет полной уверенности, что без них абсолютно не обойтись.
То есть такой вариант осознанного поведения. Здоровый консерватизм.