Сравниваем беттинг, трейдинг и дроп (бонус)хантинг

[Etranger]

Интересная точка зрения у государств, которые разрешают беттинг и запрещают гэмблинг, прослеживается то что они считают, что гэмблинг опаснее. Хотя с чего бы это? Что там что там за один раз можно проиграть все.

Это может быть связано с тем, что беттинг может распространятся на спортивные игры, в которых само государство заинтересовано. Например, ставки на национальные сборные. Это повышает общий интерес к игре, а уж монетизировать этот интерес знающие люди умеют. А государство имеет с этого свой процент. Тем более, что компании беттинговые платят огромные налоги в бюджет. Как же тут быть против?

[fgh]

Интересная точка зрения у государств, которые разрешают беттинг и запрещают гэмблинг, прослеживается то что они считают, что гэмблинг опаснее. Хотя с чего бы это? Что там что там за один раз можно проиграть все.

Это может быть связано с тем, что беттинг может распространятся на спортивные игры, в которых само государство заинтересовано. Например, ставки на национальные сборные. Это повышает общий интерес к игре, а уж монетизировать этот интерес знающие люди умеют. А государство имеет с этого свой процент. Тем более, что компании беттинговые платят огромные налоги в бюджет. Как же тут быть против?

Не совсем только понимаю, как государство может быть заинтересовано в спортивных ставках на национальные сборные... В основном национальные сборные спонсируются напрямую из бюджета. Или их крупные корпорации спонсируют под присмотром государства. А так, частные команды много на чём могут зарабатывать. Реклама, продажа игроков, просто билетные сборы с матчей.

[Etranger]

Интересная точка зрения у государств, которые разрешают беттинг и запрещают гэмблинг, прослеживается то что они считают, что гэмблинг опаснее. Хотя с чего бы это? Что там что там за один раз можно проиграть все.

Это может быть связано с тем, что беттинг может распространятся на спортивные игры, в которых само государство заинтересовано. Например, ставки на национальные сборные. Это повышает общий интерес к игре, а уж монетизировать этот интерес знающие люди умеют. А государство имеет с этого свой процент. Тем более, что компании беттинговые платят огромные налоги в бюджет. Как же тут быть против?

Не совсем только понимаю, как государство может быть заинтересовано в спортивных ставках на национальные сборные... В основном национальные сборные спонсируются напрямую из бюджета. Или их крупные корпорации спонсируют под присмотром государства. А так, частные команды много на чём могут зарабатывать. Реклама, продажа игроков, просто билетные сборы с матчей.

Я предполагаю, что заинтересованность есть, просто она косвенная. Например, какое-то казино зарегистрировано в Украине. Рассчитано на украинскую аудиторию. Вероятность того, что игру национальной сборной посмотрит больше людей, которые сделают ставки - выше, чем вероятность того, что такое же количество людей будет смотреть игру какого-то испанского местного клуба. Да и уверенности в том, что ставка оправдает себя, у аудитории, "знакомой" с командой, следящей за ее динамикой, тоже больше. А чем больше уверенности, тем больше желания сделать ставку.

[summonerrk]

Интересная точка зрения у государств, которые разрешают беттинг и запрещают гэмблинг, прослеживается то что они считают, что гэмблинг опаснее. Хотя с чего бы это? Что там что там за один раз можно проиграть все.

Это может быть связано с тем, что беттинг может распространятся на спортивные игры, в которых само государство заинтересовано. Например, ставки на национальные сборные. Это повышает общий интерес к игре, а уж монетизировать этот интерес знающие люди умеют. А государство имеет с этого свой процент. Тем более, что компании беттинговые платят огромные налоги в бюджет. Как же тут быть против?

Не совсем только понимаю, как государство может быть заинтересовано в спортивных ставках на национальные сборные... В основном национальные сборные спонсируются напрямую из бюджета. Или их крупные корпорации спонсируют под присмотром государства. А так, частные команды много на чём могут зарабатывать. Реклама, продажа игроков, просто билетные сборы с матчей.

Я предполагаю, что заинтересованность есть, просто она косвенная. Например, какое-то казино зарегистрировано в Украине. Рассчитано на украинскую аудиторию. Вероятность того, что игру национальной сборной посмотрит больше людей, которые сделают ставки - выше, чем вероятность того, что такое же количество людей будет смотреть игру какого-то испанского местного клуба. Да и уверенности в том, что ставка оправдает себя, у аудитории, "знакомой" с командой, следящей за ее динамикой, тоже больше. А чем больше уверенности, тем больше желания сделать ставку.

Я согласен насчёт косвенного интереса, лишь бы национальные команды что-то из себя представляли)
В РФ гемблинг под запретом, а во беттинговой рекламы в Прайм тайм по всем каналам - хоть завались.
Тем не менее по большому счету, считаю что гемблинг и беттинг это одно и тоже. Многие эксперты говорят, что сайты беттинга иногда содержат ссылки на сайты гемблинга, пусть и скрытые.

[owlest]

Тем не менее по большому счету, считаю что гемблинг и беттинг это одно и тоже. Многие эксперты говорят, что сайты беттинга иногда содержат ссылки на сайты гемблинга, пусть и скрытые.

Почти одно и то же, но нет. В беттинге от пользователя вообще ничего не зависит, чисто рандом. Беттинг - немного другое, там подтасовать результаты можно только на высшем уровне, и то в предвзятом отношении к тебе обвинить кого-то будет трудно. Плюс, если разбираешься в спорте и силе команд, то вероятность выигрыша ставки увеличивается.

[Etranger]

Тем не менее по большому счету, считаю что гемблинг и беттинг это одно и тоже. Многие эксперты говорят, что сайты беттинга иногда содержат ссылки на сайты гемблинга, пусть и скрытые.

Почти одно и то же, но нет. В беттинге от пользователя вообще ничего не зависит, чисто рандом. Беттинг - немного другое, там подтасовать результаты можно только на высшем уровне, и то в предвзятом отношении к тебе обвинить кого-то будет трудно. Плюс, если разбираешься в спорте и силе команд, то вероятность выигрыша ставки увеличивается.

Согласна, беттинг все-таки более подконтрольное явление, там результат вроде как даже можно назвать объективным. Ведь подтасовка результата футбольных матчей, например, касается уже не только букмекеров, но и футбольного сообщества. Там это сложно сделать, ведь участие принимает огромное количество людей, у которых интересны различаются. А в гемблинге результат подделать очень просто, плюс там ты как бы один-на-один остаешься с игровой площадкой. И понятно, что цель у нее та же, что и у тебя: выиграть.

[owlest]

Согласна, беттинг все-таки более подконтрольное явление, там результат вроде как даже можно назвать объективным. Ведь подтасовка результата футбольных матчей, например, касается уже не только букмекеров, но и футбольного сообщества. Там это сложно сделать, ведь участие принимает огромное количество людей, у которых интересны различаются. А в гемблинге результат подделать очень просто, плюс там ты как бы один-на-один остаешься с игровой площадкой. И понятно, что цель у нее та же, что и у тебя: выиграть.

Все верно, гемблинг - это даже не подтасовка результата, а полный рандом, то есть неподконтрольность игроку. Хотя кто-то использует разные стратегии для игры, типа Даламбера или еще несколько, но для их использования нужен бюджет хороший и везение. Мне, как пользователю, который больше разбирается в спорте, все же ближе беттинг, хотя никогда им всерьез не занимался.

[Etranger]

Согласна, беттинг все-таки более подконтрольное явление, там результат вроде как даже можно назвать объективным. Ведь подтасовка результата футбольных матчей, например, касается уже не только букмекеров, но и футбольного сообщества. Там это сложно сделать, ведь участие принимает огромное количество людей, у которых интересны различаются. А в гемблинге результат подделать очень просто, плюс там ты как бы один-на-один остаешься с игровой площадкой. И понятно, что цель у нее та же, что и у тебя: выиграть.

Все верно, гемблинг - это даже не подтасовка результата, а полный рандом, то есть неподконтрольность игроку. Хотя кто-то использует разные стратегии для игры, типа Даламбера или еще несколько, но для их использования нужен бюджет хороший и везение. Мне, как пользователю, который больше разбирается в спорте, все же ближе беттинг, хотя никогда им всерьез не занимался.

Мне стратегии гемблинга кажутся попытками догнать уходящий поезд. Ну как можно выстроить стратегию, если игра, допустим, базируется на генераторе случайных чисел? Я еще понимаю, когда предпринимаются какие-то попытки взломать систему, я не знаю, как именно это делается, но там, где есть игры с генерацией чисел, всегда есть те, кто в чате предлагают "услуги, программы", которые "предсказывают" следующее число. Может кто-то в этой теме лучше разбирается и сможет мне объяснить, как это может быть рабочей схемой, но мне пока сдается, что это еще одна попытка может быть даже тех же гемблинговых платформ заработать на игроках. Я думаю, что к гемблингу стоит относиться именно как к игре, в которой да, есть шанс выиграть, но выстроить стратегию этого выигрыша, который, к тому же, будет еще и неоднократным, просто невозможно.

[fgh]

Это может быть связано с тем, что беттинг может распространятся на спортивные игры, в которых само государство заинтересовано. Например, ставки на национальные сборные. Это повышает общий интерес к игре, а уж монетизировать этот интерес знающие люди умеют. А государство имеет с этого свой процент. Тем более, что компании беттинговые платят огромные налоги в бюджет. Как же тут быть против?

Не думаю что государство как-то особенно заинтересовано в азартных играх, пусть даже это и ставки на национальные сборные. Как по мне, спорт вообще должен быть отделён от государства, как и религия.
  А если государство начинает быть заинтересовано в спортивном беттинге, то, получается, государство само своих граждан втягивает в лудоманию. За их же налоги. Ведь большинство (99%) ставочников проигрывают на долгосроке. Это гораздо больше, чем, например, в трейдинге.
      Не говоря уже о том, что в государстве есть гораздо более важные вещи недофинансированные типа образования и медицины.

Мне стратегии гемблинга кажутся попытками догнать уходящий поезд. Ну как можно выстроить стратегию, если игра, допустим, базируется на генераторе случайных чисел? Я еще понимаю, когда предпринимаются какие-то попытки взломать систему, я не знаю, как именно это делается, но там, где есть игры с генерацией чисел, всегда есть те, кто в чате предлагают "услуги, программы", которые "предсказывают" следующее число. Может кто-то в этой теме лучше разбирается и сможет мне объяснить, как это может быть рабочей схемой, но мне пока сдается, что это еще одна попытка может быть даже тех же гемблинговых платформ заработать на игроках. Я думаю, что к гемблингу стоит относиться именно как к игре, в которой да, есть шанс выиграть, но выстроить стратегию этого выигрыша, который, к тому же, будет еще и неоднократным, просто невозможно.

Есть попытки отдельных личностей построит стратегию и в гемблинге. Возможно, какому-нибудь гению со временем это и удасться, а пока большинство гемблерит больше для развлечения. На чём может быть построена такая стратегия?
1. Ну например, на том, что в основе некоторых  казиношных игр генератор не случайных чисел, а псевдослучайных. А, строго говоря, псевдослучайные числа ведут себя не как «органически случайные».
2. Можно попробовать поэксплуатировать закономерность «возврата к среднему». На этом, к примеру, основана стратегия Мартингейла. У некоторых иногда с некоторыми оговорками оно работает)).
3. Возможно, есть что-то ещё, не известное мне. Обычно те одиночные гении, которые находят какую-то закономерность в гэмблинге (или беттинге), не спешат ею делиться.

[Numeral]

Мне стратегии гемблинга кажутся попытками догнать уходящий поезд. Ну как можно выстроить стратегию, если игра, допустим, базируется на генераторе случайных чисел? Я еще понимаю, когда предпринимаются какие-то попытки взломать систему, я не знаю, как именно это делается, но там, где есть игры с генерацией чисел, всегда есть те, кто в чате предлагают "услуги, программы", которые "предсказывают" следующее число. Может кто-то в этой теме лучше разбирается и сможет мне объяснить, как это может быть рабочей схемой, но мне пока сдается, что это еще одна попытка может быть даже тех же гемблинговых платформ заработать на игроках. Я думаю, что к гемблингу стоит относиться именно как к игре, в которой да, есть шанс выиграть, но выстроить стратегию этого выигрыша, который, к тому же, будет еще и неоднократным, просто невозможно.

Там по теории вероятности есть разные схемы, но организаторы азартных игр обо всех этих вариантах в курсе и делают различные ограничения, чтобы пользователи не смогли применить эффективные стратегии на практике. Обычно все ограничения прописаны в правилах, а если не прописаны, то есть положение, что казино имеет право на свое усмотрение вносить корректировки в правила и трактовать по своему разные игровые ситуации, как-то так.

[owlest]

Мне стратегии гемблинга кажутся попытками догнать уходящий поезд. Ну как можно выстроить стратегию, если игра, допустим, базируется на генераторе случайных чисел? Я еще понимаю, когда предпринимаются какие-то попытки взломать систему, я не знаю, как именно это делается, но там, где есть игры с генерацией чисел, всегда есть те, кто в чате предлагают "услуги, программы", которые "предсказывают" следующее число. Может кто-то в этой теме лучше разбирается и сможет мне объяснить, как это может быть рабочей схемой, но мне пока сдается, что это еще одна попытка может быть даже тех же гемблинговых платформ заработать на игроках. Я думаю, что к гемблингу стоит относиться именно как к игре, в которой да, есть шанс выиграть, но выстроить стратегию этого выигрыша, который, к тому же, будет еще и неоднократным, просто невозможно.

Какие бы стратегии не использовались, все они построены на случайности и фортуне. Если она самая повернулась к игроку задницей, то никакая, даже хорошо продуманная стратегия не поможет. Ясень пень, что подряд 10 раз проиграть - это явный не фарт, но такое возможно, как случайно, так и подтасовкой. Я пришел к выводу, что в гемблинге ничего не зависит от пользователя, но зависит от случайности, так что ну его этот гемблинг 

[Numeral]

owlest, само собой, что в казино не заработать, у нас тут теоретическая дискуссия же идет, каковы шансы и вероятности. На практике нелицензированные казино вообще очень сильно своих пользователей обдирают, возвращают минимум.

Но мы в этой теме начинали то про беттинг, а не про стратегии в казино. В беттинге стратегии такие же нерабочие, как и в казино. иначе бы все озолотились, либо букмекерских контор просто не существовало. По всем тем стратегиям, которые можно найти в Интернет, можно даже не пробовать играть, в минус уйдете в любом случае. Просто некоторые стратегии позволяют играть экономно и растягивать свой банк надолго.

[bitbit97]

Не думаю что государство как-то особенно заинтересовано в азартных играх, пусть даже это и ставки на национальные сборные. Как по мне, спорт вообще должен быть отделён от государства, как и религия.
  А если государство начинает быть заинтересовано в спортивном беттинге, то, получается, государство само своих граждан втягивает в лудоманию. За их же налоги. Ведь большинство (99%) ставочников проигрывают на долгосроке. Это гораздо больше, чем, например, в трейдинге.
      Не говоря уже о том, что в государстве есть гораздо более важные вещи недофинансированные типа образования и медицины.

Я же наоборот, вижу что государство очень даже заинтересованно в азартных играх. Ведь для них это так же бесплатные деньги на слабостях людей. Ведь казино платят государству налог с прибыли, платит за лицензии (для примера, в некоторых странах обязательна покупка лицензии на каждый игровой стол и аппарат), игроки платят налог с выигрыша (причем часто налог прогрессивный; в Германии налог на выигрыш свыше 100к составлял вроде 31%). Государство при этом не рискует вообще ни чем.

[fgh]

Не думаю что государство как-то особенно заинтересовано в азартных играх, пусть даже это и ставки на национальные сборные. Как по мне, спорт вообще должен быть отделён от государства, как и религия.
  А если государство начинает быть заинтересовано в спортивном беттинге, то, получается, государство само своих граждан втягивает в лудоманию. За их же налоги. Ведь большинство (99%) ставочников проигрывают на долгосроке. Это гораздо больше, чем, например, в трейдинге.
      Не говоря уже о том, что в государстве есть гораздо более важные вещи недофинансированные типа образования и медицины.

Я же наоборот, вижу что государство очень даже заинтересованно в азартных играх. Ведь для них это так же бесплатные деньги на слабостях людей. Ведь казино платят государству налог с прибыли, платит за лицензии (для примера, в некоторых странах обязательна покупка лицензии на каждый игровой стол и аппарат), игроки платят налог с выигрыша (причем часто налог прогрессивный; в Германии налог на выигрыш свыше 100к составлял вроде 31%). Государство при этом не рискует вообще ни чем.

Я думаю, что эти драконовские налоги и обиралово по лицензиям как раз-таки свидетельствует о незаинтересованности государства в беттинге и гэмблинге. Если бы это было не так, то стаких высоких. да ещё прогрессивных налогов мы бы не видели. А видели бы даже, наоборот, льготы и послабления налоового режима. Поэтому я думаю, что здесь мы имеем не заинтересованность государсттва, а скорее отношение по типу "Раз уж с вами, лудоманами, бороться невозможно, то вот платите налоги на выигрыш и оплачивайте лицензии на столы".

[owlest]

owlest, само собой, что в казино не заработать, у нас тут теоретическая дискуссия же идет, каковы шансы и вероятности. На практике нелицензированные казино вообще очень сильно своих пользователей обдирают, возвращают минимум.

Оно хоть с лицензией, хоть без, если кто-то начинает выигрывать, то можно просто заблокировать счет и не дать вывести выигранную сумму. Причем такие отзывы характерны и для казино с лицензией.

Но мы в этой теме начинали то про беттинг, а не про стратегии в казино. В беттинге стратегии такие же нерабочие, как и в казино. иначе бы все озолотились, либо букмекерских контор просто не существовало. По всем тем стратегиям, которые можно найти в Интернет, можно даже не пробовать играть, в минус уйдете в любом случае. Просто некоторые стратегии позволяют играть экономно и растягивать свой банк надолго.

Стратегии - это для лудоманов, в беттинге использовать стратегию не вижу смысла, так как лучше полагаться на свои знания. Но в беттинге есть еще понятие "вилка", вот там уже куда интересней, но и здесь у создателей есть контрмера, так что выиграть можно, но мало и не часто.