Криптовалюты в России

[fgh]

Это точно, в введением новых правил и законов нужно сделать четкое разделение своей крипты на белую и серую и четко следовать правилам куда и что переводить, иначе можно попасть как минимум на один перевод или еще и на депозит. Сегодня в опалу попали миксеры, завтра могут дексы отправить в черный список и можно не понять откуда прилетит ,,плохая транзакция,, . Tether блокирует кошельки тысячами в общем система пытается взять все под свой контроль....

Среди этих тысяч заблокированных кошельков вряд ли есть хоть один, принадлежащий Васе с района, который оплачивал элитную порнуху с помощью USDT, но, как говорится, монашка не просто так даже от свечки шарахается).
 Стоит, видимо., обратить своё пристальное внимание на стейблкойн ДАЙ. Несмотря на говорящее название, он-таки понадёжнее будут для длительного хранения.

[heyod hewow]

Стоит, видимо., обратить своё пристальное внимание на стейблкойн ДАЙ. Несмотря на говорящее название, он-таки понадёжнее будут для длительного хранения.

Я бы не был так уверен в абсолютной надежности DAI. Да, он более децентрализован, чем USDT, но...
1. DAI - не нативная монета блокчейна, а токен, управляемый смарт-контрактом. Смарт-контракт - такая себе штука, у кого-то есть доступ к управлению этим смарт-контрактом, со всеми вытекающими потенциальными проблемами в будущем.
2. DAI - это ERC-20 токен, а значит сетевые комиссии зависят от состояния эфирной сети, сегодня это 3-6 долларов в эквиваленте, завтра - несколько десятков долларов.
3. Платформа MakerDAO до сих пор чувствовала себя хорошо, что не дает гарантии, что так будет и дальше продолжаться.
Но в целом согласен, у DAI есть одно преимущество перед USDT и ему подобными стейблами, DAI нельзя взять вот так и заморозить у кого-то на адресе. Тут большой плюс.

Но в целом, если уж говорить о надежности, то максимальную надежность (в криптомире) дадут биткойн с эфиром, а не стейблы, как бы они не назывались. Биткойн с эфиром будут существовать, пока есть достаточное для консенсуса количество полных нод. А все, что сделано на смарт-контрактах - это такое себе, потому что где-то есть дядя, который этот контракт писал и в любой момент может контракт заменить новой версией с совсем другими свойствами. ))

[Smartprofit]

Если кто хочет попытаться стать богаче на стыке Бычьего и Медвежьего рынков, то ему нужны стейблкоины. В России вероятность блокировок всех стейблкоинов для пользователей очень велика. Я бы даже сказал, что удивлен, что этого не произошло ранее. Так то все долларовые и евро платежи уже давно заблокированы (ещё в 2022 году).
А стейблкоины же подлежат теперь тотальной регуляции, значит, по идее, должны подпадать под экономические санкции.
У меня, кстати в одном из он-лайн казино лежат 20 долларов в USDT, а кошелька USDT нет, раньше я хранил свои USDT на криптовалютной бирже Bitfinex.
Какой USDT, понадежней, лучше скачать для вывода? Моно кошельков, как я понял для этой крипты нет? Только мультикошельки? И какой лучше использовать?

[Alex077]

Это точно, в введением новых правил и законов нужно сделать четкое разделение своей крипты на белую и серую и четко следовать правилам куда и что переводить,...

Среди этих тысяч заблокированных кошельков вряд ли есть хоть один, принадлежащий Васе с района,..

Пока Васи с района нет, но вполне возможно, что скоро появится....) Ситуация все время меняется и как показывает практика, в результате больше всех страдают мелкие пользователи. Нужно все время держать руку на пульсе и гибко реагировать на изменение законодательств и ситуации.
По стейблкоину даи не знаю ситуации, нужно изучить, но сразу вижу что ликвидность по нему слабая и сохранение стоимости в нем тоже под вопросом, но повторюсь все это поверхностное мнение....
И поддержу тезис по поводу сомнительной надежности смарт контрактов, анологично отдаю свой выбор в долгосрочной перспективе биткоину по сравнению со стейблами, даже в сохранении стоимости, как бы странно это не прозвучало.

[Unbunplease]

Это точно, в введением новых правил и законов нужно сделать четкое разделение своей крипты на белую и серую и четко следовать правилам куда и что переводить, иначе можно попасть как минимум на один перевод или еще и на депозит. Сегодня в опалу попали миксеры, завтра могут дексы отправить в черный список и можно не понять откуда прилетит ,,плохая транзакция,, . Tether блокирует кошельки тысячами в общем система пытается взять все под свой контроль....

Среди этих тысяч заблокированных кошельков вряд ли есть хоть один, принадлежащий Васе с района, который оплачивал элитную порнуху с помощью USDT, но, как говорится, монашка не просто так даже от свечки шарахается).
 Стоит, видимо., обратить своё пристальное внимание на стейблкойн ДАЙ. Несмотря на говорящее название, он-таки понадёжнее будут для длительного хранения.

Нет надёжных стейблкоинов.  И в дай есть свои минусы, уверен, просто о них не говорят . Если есть стейблкоин, то у него есть хозяин, а на хозяина всегда можно надавить, и он родит все что угодно под регуляторским гнетом. Поэтому нет панацеи. Тут как повезет

[fgh]

Стоит, видимо., обратить своё пристальное внимание на стейблкойн ДАЙ. Несмотря на говорящее название, он-таки понадёжнее будут для длительного хранения.

Я бы не был так уверен в абсолютной надежности DAI. Да, он более децентрализован, чем USDT, но...
1. DAI - не нативная монета блокчейна, а токен, управляемый смарт-контрактом. Смарт-контракт - такая себе штука, у кого-то есть доступ к управлению этим смарт-контрактом, со всеми вытекающими потенциальными проблемами в будущем.
2. DAI - это ERC-20 токен, а значит сетевые комиссии зависят от состояния эфирной сети, сегодня это 3-6 долларов в эквиваленте, завтра - несколько десятков долларов.
3. Платформа MakerDAO до сих пор чувствовала себя хорошо, что не дает гарантии, что так будет и дальше продолжаться.
Но в целом согласен, у DAI есть одно преимущество перед USDT и ему подобными стейблами, DAI нельзя взять вот так и заморозить у кого-то на адресе. Тут большой плюс.

Но в целом, если уж говорить о надежности, то максимальную надежность (в криптомире) дадут биткойн с эфиром, а не стейблы, как бы они не назывались. Биткойн с эфиром будут существовать, пока есть достаточное для консенсуса количество полных нод. А все, что сделано на смарт-контрактах - это такое себе, потому что где-то есть дядя, который этот контракт писал и в любой момент может контракт заменить новой версией с совсем другими свойствами. ))

Разумеется, абсолютной надёжности нет ни у чего, даже у биткойна с эфиром. Что касается замены контракта - безусловно, это возможно. Но как правило у всех миграций, особенно у таких крупных и солидных контор, как Мейкер Дао есть легальные процедуры миграции. Ведь если заменили один контракт на другой, то это не значит, что при этом всех прежних владельцев старого смарт-контракта кинули. Обычно так поступают совсем уж откровенные скамеры. Вряд ли в ДАО такое будет.
   Но всё равно, конечно, надо быть настороже. А так - чтобы торговать, как ни крути, надо во что-то переливаться на время. Небольшие суммы - в USDT, а если хранить подольше и суммы подольше - то наверное лучше выбрать ДАИ, пусть даже комса там больше.

[heyod hewow]

У меня, кстати в одном из он-лайн казино лежат 20 долларов в USDT, а кошелька USDT нет, раньше я хранил свои USDT на криптовалютной бирже Bitfinex.
Какой USDT, понадежней, лучше скачать для вывода? Моно кошельков, как я понял для этой крипты нет? Только мультикошельки? И какой лучше использовать?

Моно кошельков, как таковых, в широком пользовании мало осталось, их вытеснили мультивалютники. Да и какой смысл в наше время в монокошельке? Ну используйте любой монокошелек для Эфириума, сможете туда сбросить USDT как токен erc20 формата.

Но зачем себя ограничивать, если USDT как токен сейчас имеет хождение во многих популярных сетях, кроме самой первой Эфириум экосистемы, USDT еще есть в экосистеме Solana, Avalanche, TON Ecosystem, Tron Ecosystem, Near Protocol, Aptos, Tezos, Celo, Kava Ecosystem... вроде бы никого не пропустил.

Посмотрите в вашем казино, какие варианты вывода там есть для USDT, в какие сети, и где комиссия на вывод поменьше - от этого и отталкивайтесь. А мультикошелек выбирайте из самых популярных, тот же Trust Wallet, к примеру.
А вообще их уже под четыре сотни, выбрать есть из чего. ))

[DrBeer]

Если кто хочет попытаться стать богаче на стыке Бычьего и Медвежьего рынков, то ему нужны стейблкоины. В России вероятность блокировок всех стейблкоинов для пользователей очень велика. Я бы даже сказал, что удивлен, что этого не произошло ранее. Так то все долларовые и евро платежи уже давно заблокированы (ещё в 2022 году).
А стейблкоины же подлежат теперь тотальной регуляции, значит, по идее, должны подпадать под экономические санкции.
У меня, кстати в одном из он-лайн казино лежат 20 долларов в USDT, а кошелька USDT нет, раньше я хранил свои USDT на криптовалютной бирже Bitfinex.
Какой USDT, понадежней, лучше скачать для вывода? Моно кошельков, как я понял для этой крипты нет? Только мультикошельки? И какой лучше использовать?

Да, у стейблов есть встроенные механизмы заморозки счетов, потому что они являются "проекцией фиатной валюты", в данном случае ДОЛЛАРА, а там есть регулирование, и если ты назвал себя USD_чтототам, и обеспечен долларом - буть добр и вести себя также.

Из личного опыта про кошельки:
TrustWallet- для "ежедневного использования", мультивалютный, удобный
SafePal(взял себе S1 Pro) - для "холодного хранения", накопления и прочего. Также мультивалютный, удобный
Можно еще завести карту Trustee Plus - туда загоняешь крипту, платишь как обычной картой, но.. предположу что у вас она работать не будет

[heyod hewow]

Можно еще завести карту Trustee Plus - туда загоняешь крипту, платишь как обычной картой, но.. предположу что у вас она работать не будет

Само собой разумеется, что не будет работать, этот продукт только для владельцев украинских паспортов.

[fgh]

А кто что думает насчёт мультиподписных кошельков в плане большей безопасности хранения средств на них? Я имею в виду связку - мультиподписной кошель типа Sparrow + аппаратник типа Passport. Тавая конструкция лишь чуть более геморройна, но она позволяет защититься и от бекдоров в программном обеспечении кошелька и от аналогичных моментов в аппаратнике. Немного паранойи никогда не помешает?)

[heyod hewow]

А кто что думает насчёт мультиподписных кошельков в плане большей безопасности хранения средств на них? Я имею в виду связку - мультиподписной кошель типа Sparrow + аппаратник типа Passport. Тавая конструкция лишь чуть более геморройна, но она позволяет защититься и от бекдоров в программном обеспечении кошелька и от аналогичных моментов в аппаратнике. Немного паранойи никогда не помешает?)

Немного паранойки никогда не помешает, особенно в отношении собственной крипты. )) А что дает эта связка - мультиподписной кошель + аппаратник? Я всегда думал, что собссно аппаратник - уже самодостаточная вещь, сам хранит в себе сиды-приватники в секьюрном чипе, сам подписывает транзу внутри собственной миниОС, а наружу выдает уже подписанную транзу в сеть. Как ему поможет мультиподписной кошель снаружи?

[fgh]

А кто что думает насчёт мультиподписных кошельков в плане большей безопасности хранения средств на них? Я имею в виду связку - мультиподписной кошель типа Sparrow + аппаратник типа Passport. Тавая конструкция лишь чуть более геморройна, но она позволяет защититься и от бекдоров в программном обеспечении кошелька и от аналогичных моментов в аппаратнике. Немного паранойи никогда не помешает?)

Немного паранойки никогда не помешает, особенно в отношении собственной крипты. )) А что дает эта связка - мультиподписной кошель + аппаратник? Я всегда думал, что собссно аппаратник - уже самодостаточная вещь, сам хранит в себе сиды-приватники в секьюрном чипе, сам подписывает транзу внутри собственной миниОС, а наружу выдает уже подписанную транзу в сеть. Как ему поможет мультиподписной кошель снаружи?

Ну ты транзакцию будешь подтверждать не только аппаратником, но и независимо от него в самом кошельке.
Если в аппаратнике что-то плохое с точки зрения паранойй и есть вариант увода средств, то независимое дополнительное подтверждение транзакции в самом кошельке делает эту закладку-бекдор-чего-то там некритичной.
В случае с мультиподписью аппаратник подписывает только часть транзакции, можно так сформулировать.
Ну есть вроде разные типы мультиподписи, но там вот так.

[DrBeer]

Кто о чем, а властям интересно про "забрать и поделить все", т.е. Шарикова они превзошли, но для людей так ничего хорошего ин е сделано:

Следственный комитет РФ разработал законопроект, предусматривающий арест и конфискацию криптовалюты в рамках уголовных дел. Об этом заявил глава российского ведомства Александр Бастрыкин, сообщает российское пропагандистское информагентство РИА Новости.
 
"В текущем году сотрудниками ведомства был разработан проект федерального закона о внесении изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, согласно которому цифровая валюта признается имуществом в целях уголовного закона", - пояснил российский чиновник.
 
Документ определяет порядок конфискации цифровых валют, признание их вещественным доказательством и наложение ареста на данное имущество, а также определяет особенности изъятия цифровых валют во время следственных действий.
 
В настоящее время эта инициатива находится на рассмотрении правительства. Ранее Бастрыкин заявлял о необходимости признать цифровые валюты имуществом в целях уголовного законодательства, чтобы следователи могли расследовать уголовные дела, в которых такая валюта предстает в качестве предмета взятки или хищения.

[fgh]

Кто о чем, а властям интересно про "забрать и поделить все", т.е. Шарикова они превзошли, но для людей так ничего хорошего ин е сделано:

Следственный комитет РФ разработал законопроект, предусматривающий арест и конфискацию криптовалюты в рамках уголовных дел. Об этом заявил глава российского ведомства Александр Бастрыкин, сообщает российское пропагандистское информагентство РИА Новости.
 
"В текущем году сотрудниками ведомства был разработан проект федерального закона о внесении изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, согласно которому цифровая валюта признается имуществом в целях уголовного закона", - пояснил российский чиновник.
 
Документ определяет порядок конфискации цифровых валют, признание их вещественным доказательством и наложение ареста на данное имущество, а также определяет особенности изъятия цифровых валют во время следственных действий.
 
В настоящее время эта инициатива находится на рассмотрении правительства. Ранее Бастрыкин заявлял о необходимости признать цифровые валюты имуществом в целях уголовного законодательства, чтобы следователи могли расследовать уголовные дела, в которых такая валюта предстает в качестве предмета взятки или хищения.

Забавно это, если честно. Походу, они не до конца понимают, что такое крипта. Можно конфисковать с легальной криптобиржи или вытащить приватники и сиды, если они хранятся в незашифрованном и нескрытом виде на флешке. Если флешки зашифрована, а пароль сильный и лежит в уме флешкообладателя, то могут быть реальные сложности.
   А даже если "конфискуют" сид... Если его увидят 3 опера , пара следователей и несколько "экспертов по крипте" -
то фактически этот сид потерян для государства. Кто первый сможет незаметно скоммуниздить, тот и в дамках.
   Перевод на миксер - а далее везде.

[heyod hewow]

Ну ты транзакцию будешь подтверждать не только аппаратником, но и независимо от него в самом кошельке.
Если в аппаратнике что-то плохое с точки зрения паранойй и есть вариант увода средств, то независимое дополнительное подтверждение транзакции в самом кошельке делает эту закладку-бекдор-чего-то там некритичной.

А ты на практике пробовал такое делать?
Обычно аппаратник подсоединяется к мультивалютнику и виден как импортированный адрес. Да, транзакцию ты формируешь в мультивалютнике на этом "импортированном адресе", но подтверждаешь ее только путем нажатия своим пальчиком физической кнопочки на аппаратнике, где транза и подписывается. И все, транза улетела в сеть, никаких дополнительных действий на внешнем кошельке не требуется.

Но возможно я отстал от жизни и уже есть мультивалютные кошельки (не аппаратники), где есть дублирующая педаль тормоза, которой можно/нужно дополнительно подтверждать отправку транзы, уже подписанной в аппаратнике... т.е. дублировать разрешение на отправку, уже отданное в аппаратнике. Но тогда я не понимаю, как это технически осуществляется.

В случае с мультиподписью аппаратник подписывает только часть транзакции, можно так сформулировать.

Да, такое возможно, если один из адресов, необходимых для мультиподписи (во время формирования мультиподписи), создан на самом аппаратнике.