Криптовалюты в России

[DrBeer]

Да Куна не стала Бинансом, была аскетична, но.. в этом была и ее прелесть - завел, поторговал, вывел. Интерфес простой, не перегруженный, базовый функционал есть, и для 90% юзеров - полностью покрывал потребности.

Куна не стала бинансом не по причине своего аскетизма, а потому что изначально и цели такой не было, это была площадка для легализации денег, полученных другим путем. В конце концов, это и выяснилось, поэтому биржа схлопнулась.

Если говорить о похожем на бинанс интерфейсе и функционале, то можно рассмотреть биржу Fastex.

Да, я не правильно сформулировал ответ. Это как на рынке например торговых сетейц - одни движутся по пути построения глобальных , гигантских сетей с мегаплощадями торговых площадок, ассортиментом со всего мира и на 10005000 СКЮ. В криптомире это условно Бинанс. А есть  формат "магазин у дома". Там есть все базово-необходимое, нет конечно такого ассортимента как у больших сетей, но..они имеют локальный регулярный спрос и хорошо живут. Вот Куна это "криптобиржа у дома"... К сожалению - была

ПС я кстати на покупку новой квартиры , битки превращал в ГРН именно на Куна, потому что было ПРОСТО и УДОБНО и ВЫГОДНО, без всяких заморочек  и  сложностей.

[fgh]

Казахстан вроде грозился преследовать любителей потапать, если они будут продавать криптовалюту, полученную за тапание. Хотя реальных сроков вроде бы никому не дали пока. Только громкие заявления.

Так вот я о том же, что грозится многие горазды, а на деле мелкие холдеры и уж тем более тапальщики никому не нужны. К тому же это какие нужны инструменты для контроля, чтобы всех идентифицировать и привлечь. Это просто фантастика, хорохорится можно сколько угодно, а по факту пока что нет специальных средств контроля для всех-всех.

Да, это просто профилактические запугивания были. Конечно, за мухами гоняться никому не нужно. И 98% тапальщиков наверняка ничего не заработали. 1% - это были лица, аффилированные с разработчиками скорее всего. Ну может быть 1% случайных людей и обогатились, но на них можно тупо забить. Кстати, тема с тапанием тихо и мирно умерла сама собой.

[Numeral]

fgh, тема умерла благодаря тому, что те кто привлек столько людей в крипту, так легко их всех отпустили, при этом создав еще негативный образ для всей индустрии, по идее это можно назвать вредительством, примерно так же делают мошенники только в более мелких масштабах. Но фаундеры тапалок то, конечно, скажут: "Да как вы смеете нас критиковать, мы бесплатно всем по доллару раздали, мы все такие молодцы и благодетели".

А за столькими мухами со стороны государства гонятся никаких ресурсов не хватит.

[Etranger]

Кстати, тема с тапанием тихо и мирно умерла сама собой.

Конечно умерла, ведь такие хайповые темы никогда не стремятся быть долгосрочными. Это как коса - быстро нужно скосить как можно больше и затихориться. Тут действительно главное не перетянуть, потому что проекты, которые вовремя не уходят, сталкиваются с вязким топтанием на месте. И уже никогда не могут повторить свой изначальный успех.

[Jokers]

РФ не единственное государство, в котором прямо не разрешена крипта, и в других таких же люди продолжают пользоваться криптой, просто это сложнее делать. Но каких-то гонений, чтобы хомяки боялись где-то тапать я не слышал, бывает так, что просто непопулярно, но не по причине страха. Так что все эти меры сугубо бумажные, фактически прям уголовного преследования лютого нигде нет, но крупняк если попадется, то его могут конечно потрепать.

Так а пока ЕМНИП только Афганистан и Алжир, кажется, запрещали криптовалюты под страхом уголовного преследования за владение. Пока запрет не становится слишком жёстким, и нет примеров жёсткого применения этого запрета, многое довольно любопытно происходит. Понятно, что Бангладеш или Нигерия не одобряют крипту, но криптосообщества из этих стран среди топовых... если будут аресты и длинные сроки, всё может поменяться.

[Unbunplease]

РФ не единственное государство, в котором прямо не разрешена крипта, и в других таких же люди продолжают пользоваться криптой, просто это сложнее делать. Но каких-то гонений, чтобы хомяки боялись где-то тапать я не слышал, бывает так, что просто непопулярно, но не по причине страха. Так что все эти меры сугубо бумажные, фактически прям уголовного преследования лютого нигде нет, но крупняк если попадется, то его могут конечно потрепать.

Так а пока ЕМНИП только Афганистан и Алжир, кажется, запрещали криптовалюты под страхом уголовного преследования за владение. Пока запрет не становится слишком жёстким, и нет примеров жёсткого применения этого запрета, многое довольно любопытно происходит. Понятно, что Бангладеш или Нигерия не одобряют крипту, но криптосообщества из этих стран среди топовых... если будут аресты и длинные сроки, всё может поменяться.

В Китае криптовалюты запрещены - но кого-то расстреляли за их использование? Просто пальчиком грозили, и все... Не так страшен черт, как его малюют. Обойти запреты не так сложно...

[Numeral]

Unbunplease, конечно, насколько я помню, преценденты с уголовкой по крипте были у мошенников, вымогателей, овнеров финансовых пирамид, ну и какого-то откровенного криминала. За хранение и использование реально вроде только пока что пальцем грозили, ну и если крипта ближе к черному, то такую могу изъять/заблокировать, если не аргументируешь откуда она у тебя.

[Jokers]

В Китае криптовалюты запрещены - но кого-то расстреляли за их использование? Просто пальчиком грозили, и все... Не так страшен черт, как его малюют. Обойти запреты не так сложно...

Уголовного преследования за владение криптой, в отличие от приведённых мной примеров, насколько я знаю, пока что в КНР не вводили, а это уже большая разница. Там запрещён оборот криптовалют. И, насколько я помню, после этого запрета реальный оборот в КНР крипты сильно снизился, прямо разительно. Так что, может, и не так страшно, но сравнительно действенно.

[Numeral]

Jokers, если стоит цель снизить оборот криптовалют, тогда да. Но тотального контроля такими методами не получить, если нужен контроль, то наоборот необходима легализация в какой-либо форме. Он, конечно, будет не тотальный, но тем не менее будет много дополнительной информации для работы плюс какие-то новые отчисления в казну государства, если такой пункт будет предусмотрен. А он непременно будет предусмотрен, иначе весь фиатный бизнес тогда уйдет в крипту.

[Unbunplease]

В Китае криптовалюты запрещены - но кого-то расстреляли за их использование? Просто пальчиком грозили, и все... Не так страшен черт, как его малюют. Обойти запреты не так сложно...

Уголовного преследования за владение криптой, в отличие от приведённых мной примеров, насколько я знаю, пока что в КНР не вводили, а это уже большая разница. Там запрещён оборот криптовалют. И, насколько я помню, после этого запрета реальный оборот в КНР крипты сильно снизился, прямо разительно. Так что, может, и не так страшно, но сравнительно действенно.

Но реальный оборот оценить сложно. Вероятно, используются ВПН сервисы, отс-торговля и т д. Далеко не все вышли из тени. Поэтому официальный оборот и снизился... Но вот неофициальный вполне мог возрасти.

[Jokers]

Но реальный оборот оценить сложно. Вероятно, используются ВПН сервисы, отс-торговля и т д. Далеко не все вышли из тени. Поэтому официальный оборот и снизился... Но вот неофициальный вполне мог возрасти.

Официальный вообще на нуле, потому что всё запрещено, а снизился сильно как раз оценочный, по оценкам аналитических контор, которые отслеживают разные взаимосвязи. И, вероятно, это вполне так: свободный доступ к торговле и необходимость искать сильно обходные пути, это очень сильно разные обстоятельства, и это влияет.

[fgh]

Jokers, если стоит цель снизить оборот криптовалют, тогда да. Но тотального контроля такими методами не получить, если нужен контроль, то наоборот необходима легализация в какой-либо форме. Он, конечно, будет не тотальный, но тем не менее будет много дополнительной информации для работы плюс какие-то новые отчисления в казну государства, если такой пункт будет предусмотрен. А он непременно будет предусмотрен, иначе весь фиатный бизнес тогда уйдет в крипту.

Кстати, да - интересная мысль. Что для контроля нужна какая-то легализация. Мне чем-то это напомнило старый разговор по поводу борьбы с мусульманскими мечетями в Москве. Один журналист сказал, что, мол, слишком дофига мечетей в Москве строится. На что Евкуров ему сказал, что это хорошо. Легальные мечети - это большой контроль за деятельностью. С криптой то же самое.

[Jokers]

Легальные мечети - это большой контроль за деятельностью. С криптой то же самое.

Зависит от того, насколько хочешь иметь вообще такую деятельность: если хочешь или она неизбежна, то да, регулирование в разумных пределах повышает контроль. Если не хочешь, как с запрещёнными веществами, скажем, то выводишь за рамки правового поля и борешься по полной.

[Alex077]

       Центральный банк России  запустил в Татарстане пилотную программу по тестированию смарт-контрактов для цифрового рубля.

Центральный банк России обратился к Татарстану с предложением помочь пилотировать цифровой рубль, уделив особое внимание тестированию смарт-контрактов, как первоначально сообщала « Деловая газета» . В частности, цель состоит в том, чтобы поэкспериментировать с условным расходованием средств, выделенных на определенные цели, что будет осуществляться через тестовую платформу банка.

[Etranger]

Зависит от того, насколько хочешь иметь вообще такую деятельность: если хочешь или она неизбежна, то да, регулирование в разумных пределах повышает контроль. Если не хочешь, как с запрещёнными веществами, скажем, то выводишь за рамки правового поля и борешься по полной.

Так нужно ведь трезво оценивать свои ресурсы. Бороться по полной - это бороться в полную меру своих сил или же бороться, полностью уничтожая то, против чего ты борешься? Это ведь две большие разницы. С криптой даже первый вариант маловероятен, потому что нет столько ресурсов, которые можно чисто под это дело выделить. А про второй вариант я вообще молчу: на данном этапе государство не может уничтожить криптовалюты.