Анонимность криптовалют

[Etranger]

Да, вот по этой причине и получается, что все начинают пользоваться VPN и понятно, что те становятся платными. Я не вижу проблем с тем, что нужно платить за услугу и сервис, но при этом нужно, чтобы он лучше работал,, не глючил, не грузил страницу по полчаса. У меня тоже было, что не могла зайти на сайт казино, туда приходили выплаты с подписной. Но потом открыла для себя встроенный VPN на телефоне, оказалось, что это удобнее, чем скачивать программы, в которых я особо не разбираюсь, поэтому это чисто эмпирический метод.

[fgh]

Да, вот по этой причине и получается, что все начинают пользоваться VPN и понятно, что те становятся платными. Я не вижу проблем с тем, что нужно платить за услугу и сервис, но при этом нужно, чтобы он лучше работал,, не глючил, не грузил страницу по полчаса. У меня тоже было, что не могла зайти на сайт казино, туда приходили выплаты с подписной. Но потом открыла для себя встроенный VPN на телефоне, оказалось, что это удобнее, чем скачивать программы, в которых я особо не разбираюсь, поэтому это чисто эмпирический метод.

Сколько ни пользовался платными ВПН-сервисами, а что-то они себя не оправдывали. Почему-то со временем все начинают глючить, нельзя подключится к серверам или приложение вообще не работает. Я не знаю почему так происходило. Может это только со мной так? Но как начинаю использовать бесплатные приложения, так всё становится норм. Сейчас вот использую Тройвелл бесплатный и не нарадуюсь.

[DrBeer]

Кстати... А вы ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СКОЛЬКО ИНФОРМАЦИИ, содержат в себе облачные данные производителей телефонов, гугла, эппла, ... ?
ВСЮ, АСБОЛЮТНО ВСЮ информацию, даже кто где и как проводит свой досуг  и не только !

Так это вообще отдельный вид деятельности. Эти компании, да и не только они, уже давно поняли, что настоящие большие деньги зарабатываются не на продаже телефонов и компьютеров, а на продаже информации. Они собирают ее годами, если не десятилетиями, и именно они, а не даже правительства государств, обладают настоящей властью. Ведь они не только знают, что люди делают, но и знают, как сделать так, чтобы люди делали то, что нужно будет для "заказчика".

Тут надо все же страховаться - стараться отключать геолокацию хотя бы. Запускать VPN почаще (бесплатный по крайней мере). Чистить куки. Менять сети, с которых выходите в интернет. Хотя, конечно, это все - не панацея.

А откуда уверенность, что ВПН сервисы не собирают реальную информацию, о пользователях ?
Я уже както говорил - как минимум все официальные сервисы, обязаны собирать и хранить информацию, для идентификации действий пользователей (так работает официальная "анониманость", если для когото это секрет). Неофициальные - также придерживаются этого, ибо "всяко бывает" ... Правда в виде рекламы и маркетинга, говорят о "безопасном и анонимном доступе". Звучит конечно не приятно, но...
Дело в том что, как я уже гдето писал, предоставление таких услуг, в случае использование такового для преступных деяний, если сторона предоставляющая такой сервис не поможет следствию, то он  (собственники, исполнительные директора,..) будут СОУЧАСТНИКАМИ.

[Etranger]

Уверенности, что VPN сервисы не собирают информацию, нет. Наоборот, есть уверенность, что информацию сейчас со играют все сервисы, начиная от магазинов обуви, заканчивая VPN. Потому что именно это является наибольшей ценностью, которую продают уже сейчас, а в будущем будут продавать еще больше. Так что безопасность в интернете - это личная обязанность каждого, тут никто не будет создавать условия для того, чтобы она соблюдалась.

[Jokers]

А откуда уверенность, что ВПН сервисы не собирают реальную информацию, о пользователях ?

Скорее всего, собирают, причём вероятность утечки критически важной информации повышается с числом посредников, которые имеют к ней доступ. Однако уже провайдер доступа в Интернет и хостер с провайдером доступа в Интернет с другой стороны это уже куча третьих сторон, так что иметь всё это в виду стоит всегда. Абсолютной анонимности на этой планете добиться практически нереально, но относительно повышать её уровень это в определённой мере достижимо.

[DrBeer]

А откуда уверенность, что ВПН сервисы не собирают реальную информацию, о пользователях ?

Скорее всего, собирают, причём вероятность утечки критически важной информации повышается с числом посредников, которые имеют к ней доступ. Однако уже провайдер доступа в Интернет и хостер с провайдером доступа в Интернет с другой стороны это уже куча третьих сторон, так что иметь всё это в виду стоит всегда. Абсолютной анонимности на этой планете добиться практически нереально, но относительно повышать её уровень это в определённой мере достижимо.

...а поэтому единственное решение - опенсурсный, открытый проект децентрализованного сервиса анонимной маршрутизации трафика, но с оплатой, для мотивации держателей узлов такой сети. Все остальное, централизованное, всегда будет вынужденно придерживаться "правил", среди которых - сбор и накопление информации

[heyod hewow]

...а поэтому единственное решение - опенсурсный, открытый проект децентрализованного сервиса анонимной маршрутизации трафика, но с оплатой, для мотивации держателей узлов такой сети. Все остальное, централизованное, всегда будет вынужденно придерживаться "правил", среди которых - сбор и накопление информации

"Нет в мире совершенства", - говаривал один маленький прынц. В любом "единственно верном", опенсурсном и децентрализованном сервисе обязательно будут узкие места: это в первую очередь человеческий фактор - "с оплатой, для мотивации держателей узлов такой сети". А ведь те, кто "печатает деньги" и у кого черные резиновые палки, могут запросто перемотивировать оных держателей узлов на свою сторону, кого деньгами, кого палками. Со всеми вытекающими последствиями для анонимности трафика.

"Я не очень широко понимаю в банковской сфере, но знаю, что враг может проникнуть тебе туда, куда ты и сам не пробовал".(ц)

[fgh]

...а поэтому единственное решение - опенсурсный, открытый проект децентрализованного сервиса анонимной маршрутизации трафика, но с оплатой, для мотивации держателей узлов такой сети. Все остальное, централизованное, всегда будет вынужденно придерживаться "правил", среди которых - сбор и накопление информации

"Нет в мире совершенства", - говаривал один маленький прынц. В любом "единственно верном", опенсурсном и децентрализованном сервисе обязательно будут узкие места: это в первую очередь человеческий фактор - "с оплатой, для мотивации держателей узлов такой сети". А ведь те, кто "печатает деньги" и у кого черные резиновые палки, могут запросто перемотивировать оных держателей узлов на свою сторону, кого деньгами, кого палками. Со всеми вытекающими последствиями для анонимности трафика.

"Я не очень широко понимаю в банковской сфере, но знаю, что враг может проникнуть тебе туда, куда ты и сам не пробовал".(ц)

Да, фраза про единственно верное опенсурсное похожа на идеологические заклинания из недавнего прошлого про Единственно Верное Учение, которое верно, потому что оно правильно и истинно, а правильно и истинно оно потому как оно верно.
 И, как пел классик, "...а кто не чтит цитат, то ренегат и гад, тому на задницу наклеим дацзыбао...
  Кто с Мао вступит в спор, тому дадут отпор
Его супруга вместе с другом Линем Бяо " (С)

[DrBeer]

...а поэтому единственное решение - опенсурсный, открытый проект децентрализованного сервиса анонимной маршрутизации трафика, но с оплатой, для мотивации держателей узлов такой сети. Все остальное, централизованное, всегда будет вынужденно придерживаться "правил", среди которых - сбор и накопление информации

"Нет в мире совершенства", - говаривал один маленький прынц. В любом "единственно верном", опенсурсном и децентрализованном сервисе обязательно будут узкие места: это в первую очередь человеческий фактор - "с оплатой, для мотивации держателей узлов такой сети". А ведь те, кто "печатает деньги" и у кого черные резиновые палки, могут запросто перемотивировать оных держателей узлов на свою сторону, кого деньгами, кого палками. Со всеми вытекающими последствиями для анонимности трафика.

"Я не очень широко понимаю в банковской сфере, но знаю, что враг может проникнуть тебе туда, куда ты и сам не пробовал".(ц)

Узкие места есть всегда и везде. И даже в вере что без КУС ты сохраняешь свою анонимность
Принципиально можно , мне кажется, можно реализовать нечто подобное... Например реализация узла "прокси-сети" в виде контейнера, с пред-настроенным механизмом поиска "друзей" и построения каждый раз нового маршрута. Срок жизни контейнера ограничить, ранее использованные статические ИП контейнеров вводить в "черный список" на некоторый срок, чтобы сеть постоянно менялась - т.е. маршрут от тебя до нужного ресурса, постоянно будет новым, а промежуточные узлы будут постоянно выпадать и заменяться новыми, так что истоия твоих путешествий просто будет утеряна. Както так

[heyod hewow]

Принципиально можно , мне кажется, можно реализовать нечто подобное... Например реализация узла "прокси-сети" в виде контейнера, с пред-настроенным механизмом поиска "друзей" и построения каждый раз нового маршрута. Срок жизни контейнера ограничить, ранее использованные статические ИП контейнеров вводить в "черный список" на некоторый срок, чтобы сеть постоянно менялась - т.е. маршрут от тебя до нужного ресурса, постоянно будет новым, а промежуточные узлы будут постоянно выпадать и заменяться новыми, так что истоия твоих путешествий просто будет утеряна. Както так

Принципиально можно. Но! кто заплатит за банкет?

Кто будет оплачивать стопицот вот этих самых "реализаций узла "прокси-сети" в виде контейнера, с пред-настроенным механизмом поиска "друзей" и построения каждый раз нового маршрута...". Он ж денех стоит, и железо, и ПО для такого контейнера, да еще и умножить на стопицот раз. Кто вложит много миллиардов настоящих денег, чтобы обеспечить "анонимность" всем в сети, при этом получив из своих вложений чистый минус? Ведь все хотят заработать, вкладывая деньги, даже вкладывая 1 доллар. ))

И еще госструктуры всех без исключения стран будут очень сильно против такой всеобщей анонимности. Им не захочется смотреть со стороны, как несколько миллиардов анонимов анонимно торгуют оружием, веществами и далее по списку. Они хотят иметь монополию в торговле по списку, а не стоять в стороне. ))

[Smartprofit]

Уверенности, что VPN сервисы не собирают информацию, нет. Наоборот, есть уверенность, что информацию сейчас со играют все сервисы, начиная от магазинов обуви, заканчивая VPN. Потому что именно это является наибольшей ценностью, которую продают уже сейчас, а в будущем будут продавать еще больше. Так что безопасность в интернете - это личная обязанность каждого, тут никто не будет создавать условия для того, чтобы она соблюдалась.

Конечно, каждый должен заботиться о своей безопасности, тем не менее, мы не можем предусмотреть всё. Мало того, мы не можем создать сами для себя все эти инструменты обеспечения безопасности. То есть, в любом случае, нам придётся доверять стороннему лицу, который что-то там придумал, пусть даже с открытым кодом.
И даже, самый матёрый программист не сможет, просто не найдёт времени, сам самостоятельно всё перепроверить.
Поэтому, каждый создаёт себе свою систему обеспечения анонимности и конфиденциальности, постоянно её совершенствует, Но вместе с тем, отлично понимает, что ничего ему не гарантировано. И вполне возможно, что в его системе безопасности есть ощутимые дыры.

[fgh]

Но вместе с тем, отлично понимает, что ничего ему не гарантировано. И вполне возможно, что в его системе безопасности есть ощутимые дыры.

Эти дыры в безопасности у большинства людей закрываются достаточно легко: неинтересностью тебя как объекта для оперативно-розыскных мероприятий ответственных работников. Покамест для любых подобных мероприятий требуется затрачивать время и энергию, если ты не совсем уж по всем соцсетям раскидал инфу о себе.
   А ведь есть люди, которые выкладывают в соцсеть каждый свой шаг. Я читал про людей, которые выкладывают в соцсети фото своей еды каждый день. Ну или дают подробный отчёт сколько раз, когда, с кем, зачем, какого это и какие планы на будущее.)

[DrBeer]

Принципиально можно , мне кажется, можно реализовать нечто подобное... Например реализация узла "прокси-сети" в виде контейнера, с пред-настроенным механизмом поиска "друзей" и построения каждый раз нового маршрута. Срок жизни контейнера ограничить, ранее использованные статические ИП контейнеров вводить в "черный список" на некоторый срок, чтобы сеть постоянно менялась - т.е. маршрут от тебя до нужного ресурса, постоянно будет новым, а промежуточные узлы будут постоянно выпадать и заменяться новыми, так что истоия твоих путешествий просто будет утеряна. Както так

Принципиально можно. Но! кто заплатит за банкет?

Кто будет оплачивать стопицот вот этих самых "реализаций узла "прокси-сети" в виде контейнера, с пред-настроенным механизмом поиска "друзей" и построения каждый раз нового маршрута...". Он ж денех стоит, и железо, и ПО для такого контейнера, да еще и умножить на стопицот раз. Кто вложит много миллиардов настоящих денег, чтобы обеспечить "анонимность" всем в сети, при этом получив из своих вложений чистый минус? Ведь все хотят заработать, вкладывая деньги, даже вкладывая 1 доллар. ))

И еще госструктуры всех без исключения стран будут очень сильно против такой всеобщей анонимности. Им не захочется смотреть со стороны, как несколько миллиардов анонимов анонимно торгуют оружием, веществами и далее по списку. Они хотят иметь монополию в торговле по списку, а не стоять в стороне. ))

Платные ВПН и прокси тоже покупают и платят за них деньги. Т.е. ПОТРЕБИТЕЛИ. И это нормально.

Но.. верно подмечено - человеки всегда найдут себе на ж.пу приключения, и ЛЮБОЕ хорошее дело начнут использовать для совсем нехороших целей. Именно поэтому все что касается анонимности - всегда будет вызывать "нездоровый"  и жесткий государственный интерес. Как решить эту проблему - я честно - ХЗ. Скорее всего ни как....пока есть люди

Возможно какието отдельно взяты страны или небольшие союзы "отвергшие цивилизацию и правила", такое могут реализовать... им какбы фиолетово, но глобализация такова что и "интринеты" им обрежут если это будет представлять реальную проблему.

[Etranger]

   А ведь есть люди, которые выкладывают в соцсеть каждый свой шаг. Я читал про людей, которые выкладывают в соцсети фото своей еды каждый день. Ну или дают подробный отчёт сколько раз, когда, с кем, зачем, какого это и какие планы на будущее.)

Да, такое сейчас сплошь и рядом. Просто соцсети создали у людей ложное представление, что их жизнь и они сами почему-то должны быть кому-то интересны. Но, если смотреть правде в глаза, то мы интересны по-настоящему только небольшому количеству других людей, которые заинтересованы в глубоком личном общении и которым до этих соцсетей обычно нет дела. Люди не понимают настоящей ценности анонимности. Когда твоя жизнь выставляется напоказ - это ограничивает тебя со всех сторон, ведь ты постоянно думаешь о том, как тебя видят другие, и это влияет и на твои решения, и даже на собственное самовосприятие. Я отождествляю это с не-свободой.

[Jokers]

Но вместе с тем, отлично понимает, что ничего ему не гарантировано. И вполне возможно, что в его системе безопасности есть ощутимые дыры.

Эти дыры в безопасности у большинства людей закрываются достаточно легко: неинтересностью тебя как объекта для оперативно-розыскных мероприятий ответственных работников. Покамест для любых подобных мероприятий требуется затрачивать время и энергию, если ты не совсем уж по всем соцсетям раскидал инфу о себе.

Для подавляющего большинства граждан, хотя внимание ответственных работников и может обернуться гораздо большими проблемами, статистически более вероятно получить неприятности в связи со слитыми данными от мошенников, чем от государства. Государство получает информацию в огромных количествах помимо всего этого, а вот мошенники кормятся как раз на слитых базах данных.