Анонимность криптовалют

[DrBeer]

   А ведь есть люди, которые выкладывают в соцсеть каждый свой шаг. Я читал про людей, которые выкладывают в соцсети фото своей еды каждый день. Ну или дают подробный отчёт сколько раз, когда, с кем, зачем, какого это и какие планы на будущее.)

Соцсети зло "хужее" КУС и прочего. Начиналось как безобидное развлечение для людей, а превратилось в тотальные сети слежения, выявления связей, интересов, и прочей информации. Причем самое удивительное - люди сами с радостью несут данные в эти системы - фио, телефоны, места жительства, места отдыха, родственников, друзей, сотрудников,...  Вот там реально место где о нас знают все, и слив данных из мордокниги, одноглазников и т.п. - вот это будет Ж.ПА, покруче любого слива данных КУС.

[heyod hewow]

Люди не понимают настоящей ценности анонимности.

Это все сильно зависит от конкретных людей и конкретных ситуаций. Одни не понимают, другие понимают, но вынуждены находить компромиссы, рассматривая потерю анонимности как "плату за выживание" в конкретном месте в конкретное время.

Когда твоя жизнь выставляется напоказ - это ограничивает тебя со всех сторон, ведь ты постоянно думаешь о том, как тебя видят другие, и это влияет и на твои решения, и даже на собственное самовосприятие.

Большинство же это все устраивает. И еще, возвращаясь к "выживанию" из предыдущего абзаца - выживание в "каменных джунглях" это по сути точно такое же выживание, как и в реальных джунглях или саванне. Просто в других условиях и другими методами, но суть одна - найти себе и своей семье пропитание и убежище от хищников и непогоды, и не дать себя съесть хищникам и/или себе подобным. И речь не только о прошлых или современных диктатурах, где стремление к анонимности чревато боком, по умолчанию, но и о либеральных режимах.

На примерах: работая на западную компанию ты вынужден(а) выставлять свою жизнь напоказ в соц.сетях и проф.сетях типа Линкедин. И это должны быть правдивые аккаунты и правдивые сведения. Потому что СБ и эйчары компании отслеживают все эти вещи, изучая своих сотрудников на адекватность и, скажем так, благонадежность.

Сотрудник, стремящийся к анонимности, вызывает естественное подозрение по ассоциативному ряду: тщательно скрывает свою жизнь - есть что скрывать - неадекватен - социопат (маньяк, сатанист, агент хезболлы) - может быть опасен, как для других сотрудников компании, так и для бизнеса в целом.. и т.д.

И если ты не супергений с редкими и ультравостребованными компетенциями, а средний в целом по отрасли специалист, то на твое место моментально возьмут другого, с нормальной социальной интеграцией и проверяемой "личной историей". Он выживет в каменных джунглях, ты - нет, потеряешь текущий социальный статус, ослабнешь от голода, тебя сожрут хищники (все в современной интерпретации, конечно). 

[Unbunplease]

Это все сильно зависит от конкретных людей и конкретных ситуаций. Одни не понимают, другие понимают, но вынуждены находить компромиссы, рассматривая потерю анонимности как "плату за выживание" в конкретном месте в конкретное время.

Люди делают фото. А затем выкладывают в интернете. Это - уже потеря анонимности. Фото человека можно распечатать на фотобумаге - и оказывать на него любое воздействие, в том числе - энергетическое. Фото человека можно использовать в системах по поиску - и по поступающей информации с камер получить по человеку всю информацию. Поэтому анонимности нет у человека с рождения.

[fgh]

Соцсети зло "хужее" КУС и прочего. Начиналось как безобидное развлечение для людей, а превратилось в тотальные сети слежения, выявления связей, интересов, и прочей информации. Причем самое удивительное - люди сами с радостью несут данные в эти системы - фио, телефоны, места жительства, места отдыха, родственников, друзей, сотрудников,...  Вот там реально место где о нас знают все, и слив данных из мордокниги, одноглазников и т.п. - вот это будет Ж.ПА, покруче любого слива данных КУС.

На мой взгляд, в основе этого лежит, как я его называю, «рефлекс похвальбы». Он общий для многих соцсетей, но достиг апогея в ныне у нас запрещённом «Хвастограмме». По сути эта соцсеть придумывалась уже с одной только целью — выё*ываться. Не важно как. Богатым проще, но если ты небогат, то просто делай фотки еды. Рефлекс выё*вания удовлетворишь.

И еще, возвращаясь к "выживанию" из предыдущего абзаца - выживание в "каменных джунглях" это по сути точно такое же выживание, как и в реальных джунглях или саванне. 

Абсолютно верно. И естественный отбор точно так же существует, просто он другими методами сейчас осуществляется, типа, гуманными. Прошёл мимо успешного успеха, алкоголизируешься — выбыл по естественному отбору.

Фото человека можно распечатать на фотобумаге - и оказывать на него любое воздействие, в том числе - энергетическое.

Как только опубликовал своё фото, так все, кому положено распечатают твоё фото, сделают куклу и будут всаживать в него булавки.)

[Etranger]

На примерах: работая на западную компанию ты вынужден(а) выставлять свою жизнь напоказ в соц.сетях и проф.сетях типа Линкедин. И это должны быть правдивые аккаунты и правдивые сведения. Потому что СБ и эйчары компании отслеживают все эти вещи, изучая своих сотрудников на адекватность и, скажем так, благонадежность.

Сотрудник, стремящийся к анонимности, вызывает естественное подозрение по ассоциативному ряду: тщательно скрывает свою жизнь - есть что скрывать - неадекватен - социопат (маньяк, сатанист, агент хезболлы) - может быть опасен, как для других сотрудников компании, так и для бизнеса в целом.. и т.д.

И если ты не супергений с редкими и ультравостребованными компетенциями, а средний в целом по отрасли специалист, то на твое место моментально возьмут другого, с нормальной социальной интеграцией и проверяемой "личной историей". Он выживет в каменных джунглях, ты - нет, потеряешь текущий социальный статус, ослабнешь от голода, тебя сожрут хищники (все в современной интерпретации, конечно).

Ну, мы видим как развивается западное общество, в котором куча вот этих вот нюансов. Мне лично, такая жизнь, абсолютно не нравится, и я рада, что до Украины в таких диких масштабах она пока не дошла. Сам факт того, что меня по сути вынуждают сидеть в соцсетях, в противном случае - ожидай кучи социальных санкций, - это тотальное ограничение свободы и "зазіхання" на мою частную жизнь. И люди это делают иногда только ради работы, которая тоже им удовольствия никакого не приносит, отбирает кучу времени и подсовывает "компенсацию" в виде крайне средней зарплаты. Конечно, в таких условиях смысл жизни очень сложно откопать.

[bitbit97]

На примерах: работая на западную компанию ты вынужден(а) выставлять свою жизнь напоказ в соц.сетях и проф.сетях типа Линкедин. И это должны быть правдивые аккаунты и правдивые сведения. Потому что СБ и эйчары компании отслеживают все эти вещи, изучая своих сотрудников на адекватность и, скажем так, благонадежность.

У нас как-то начальство принудительно-добровольно заставляло лайкать посты через свои собственные аккаунты. Не понимаю в чем логика, тк зайдя в профили, видно что это примитивная накрутка сотрудника компании.

Не знаю как в Европе среднестатистическому человеку играть в анонимность, есть функционал налички ограничен, многие гос и обычные сервиси завязаны между собой, и жизнь без банковского счета просто нереальна.

[DrBeer]

Соцсети зло "хужее" КУС и прочего. Начиналось как безобидное развлечение для людей, а превратилось в тотальные сети слежения, выявления связей, интересов, и прочей информации. Причем самое удивительное - люди сами с радостью несут данные в эти системы - фио, телефоны, места жительства, места отдыха, родственников, друзей, сотрудников,...  Вот там реально место где о нас знают все, и слив данных из мордокниги, одноглазников и т.п. - вот это будет Ж.ПА, покруче любого слива данных КУС.

На мой взгляд, в основе этого лежит, как я его называю, «рефлекс похвальбы». Он общий для многих соцсетей, но достиг апогея в ныне у нас запрещённом «Хвастограмме». По сути эта соцсеть придумывалась уже с одной только целью — выё*ываться. Не важно как. Богатым проще, но если ты небогат, то просто делай фотки еды. Рефлекс выё*вания удовлетворишь.

И еще, возвращаясь к "выживанию" из предыдущего абзаца - выживание в "каменных джунглях" это по сути точно такое же выживание, как и в реальных джунглях или саванне. 

Очень многие "технологии" и "продукты" строятся на концепции "выё*ываться", от соцсетей до "лакшери эксклюзив бриллианс ультра" брендов, которы создают иллюзию "уникальности" и "недоступности". Все играют на человеческих слабостях, жадности, и  прочих пороках

Тиктоки, хвастограммы - реально подобные соцсети для тех кто любит поторговать еб.ом и стада дебилов которые это потребляют. Ну и хитрые  умные барыги которые для этой толпы продают рекламу например, зарабатывая на них

[DrBeer]

На примерах: работая на западную компанию ты вынужден(а) выставлять свою жизнь напоказ в соц.сетях и проф.сетях типа Линкедин. И это должны быть правдивые аккаунты и правдивые сведения. Потому что СБ и эйчары компании отслеживают все эти вещи, изучая своих сотрудников на адекватность и, скажем так, благонадежность.

Сотрудник, стремящийся к анонимности, вызывает естественное подозрение по ассоциативному ряду: тщательно скрывает свою жизнь - есть что скрывать - неадекватен - социопат (маньяк, сатанист, агент хезболлы) - может быть опасен, как для других сотрудников компании, так и для бизнеса в целом.. и т.д. 

Вот ту поспорю, т.к. работал в буржуйских компаниях и на буржуев
Чтобы быть предельно честным - да, мне задавали вопрос - почему вас нет "во всемирно известных социальных сетях", или почему в профиле нет "постоянных апдейтов". Ответ мой был простой - моя личная жизнь, семья, друзья - это моя личная жизнь, мое личное пространство, и я не считаю нужным всем это показывать туда пускать людей "со стороны". Нет, я не закрытый и не комплексую, но это мое личное. Если посчитаю нужным - поделюсь, возможно.  А если говорить о профессиональной деятельности - ну так есть немало статей, в профильных изданиях,  где я упоминаюсь и обо мне есть информация. И если клиенту, потенциальному работодателю будет интересно - то найдет.
А заниматься хвастовством и на показ выставлять где я был, что купил, что ем - это для меня неприемлемое поведение, и отношусь к этому как реализации каких то комплексов. Хотя, опять же, чтобы быть честным, когда только появились мордокниги, одноглазники и подобные, я постоянно публиковал отчеты о поездках по миру, отели, рестораны, машины, яхты, "красивую жизнь".. а через пару лет понял что это, ну мягко выражаясь попытка вознести себя  и реально похвастаться. И решил что это не очень правильное поведение, поэтому аккаунты обнулил...

[heyod hewow]

Вот ту поспорю, т.к. работал в буржуйских компаниях и на буржуев
Чтобы быть предельно честным - да, мне задавали вопрос - почему вас нет "во всемирно известных социальных сетях", или почему в профиле нет "постоянных апдейтов". Ответ мой был простой - моя личная жизнь, семья, друзья - это моя личная жизнь, мое личное пространство, и я не считаю нужным всем это показывать туда пускать людей "со стороны". Нет, я не закрытый и не комплексую, но это мое личное. Если посчитаю нужным - поделюсь, возможно.  А если говорить о профессиональной деятельности - ну так есть немало статей, в профильных изданиях,  где я упоминаюсь и обо мне есть информация. И если клиенту, потенциальному работодателю будет интересно - то найдет.

А тут не о чем спорить, вероятно ты как раз таки попадаешь в категорию с востребованными компетенциями выше среднего и проф. бэкграундом выше среднего, и поэтому работодатель и его СБ закрывают глаза на "социальную закрытость". Был бы среднячком, претендующим на середнячковое место в компании - предпочли бы "открытого", имеющего активные аккаунты во всех соц.сетях претендента вместо тебя.

А середнячков-то большинство, поэтому "открытость" претендентов в соц.сетях для нанимателя это просто плюс, поскольку не надо лишний раз тратить время собственных оплачиваемых эйчаров и службу безопасности на выяснение того, что за фрукт претендует на данное место. Открыл эйчар соцки и за пару минут понимает, чем претендент дышит и что из себя представляет. 

и я рада, что до Украины в таких диких масштабах она пока не дошла. Сам факт того, что меня по сути вынуждают сидеть в соцсетях, в противном случае - ожидай кучи социальных санкций, - это тотальное ограничение свободы и "зазіхання" на мою частную жизнь. И люди это делают иногда только ради работы, которая тоже им удовольствия никакого не приносит, отбирает кучу времени и подсовывает "компенсацию" в виде крайне средней зарплаты. Конечно, в таких условиях смысл жизни очень сложно откопать.

Пока до тотальности или массовости не дошла, но дойдет обязательно. Речь, конечно, больше о городах-миллионниках. И больших компаниях, с корпоративной этикой и корпоративной структурой по западным образцам. Собственно, они давно, много лет уже так работают, от ДТЭКа до операторов сотовой связи и логистических компаний. Или крупные айтишные конторы. Да много кто еще.
Но понятно, что никто подобного не будет требовать от сотрудника СТО с вывеской "развал-схождение", продавца в райцентре и даже от кассира АТБ. ))

[Etranger]

Пока до тотальности или массовости не дошла, но дойдет обязательно. Речь, конечно, больше о городах-миллионниках. И больших компаниях, с корпоративной этикой и корпоративной структурой по западным образцам. Собственно, они давно, много лет уже так работают, от ДТЭКа до операторов сотовой связи и логистических компаний. Или крупные айтишные конторы. Да много кто еще.
Но понятно, что никто подобного не будет требовать от сотрудника СТО с вывеской "развал-схождение", продавца в райцентре и даже от кассира АТБ. ))

Конечно, это прерогатива крупных компаний, в первую очередь. Но ведь нарушение анонимности в этом ключе является далеко не единственной проблемой. Мы живем в мире, где корпоративная реальность проектирует смыслы для людей, замещая настоящее. Функцию целеполагания, самоидетификации и личностного развития пребрали на себя вот такие вот крупные компании, которые создают систему поощрений, которые распространяют ложные смыслы и важность. Чтобы у человека не возникало вопросов, а что он делает тут в пятницу вечером, когда уже закончились рабочие часы, потому что ему в офис привезли пиццу за счет компании. И все достижения в жизни тоже определяются переходом на новый уровень в компании. Тут уже не вопрос анонимности стоит, а вопрос смысла жизни в такой ситуации.

[fruktik]

Люди делают фото. А затем выкладывают в интернете. Это - уже потеря анонимности. Фото человека можно распечатать на фотобумаге - и оказывать на него любое воздействие, в том числе - энергетическое. Фото человека можно использовать в системах по поиску - и по поступающей информации с камер получить по человеку всю информацию. Поэтому анонимности нет у человека с рождения.

В 2010 году в соц. сети VK я опубликовал в своем аккаунте личное фото. И знаете что самое интересное? Его никто не удалил до сих пор, а в профиль я не заходил более 10 лет. Если не ошибаюсь, то в правилах-соглашениях говорится о том, что через несколько лет страница удаляется и вся инфа человека стирается. А не тут-то было... Нет, не так все. Вот и надейся на то, что кто-то не вспомнит про человека. В нашем современном мире такая информация играет огромное значение и её никто просто так не уничтожит раз и навсегда.

[Smartprofit]

Люди делают фото. А затем выкладывают в интернете. Это - уже потеря анонимности. Фото человека можно распечатать на фотобумаге - и оказывать на него любое воздействие, в том числе - энергетическое. Фото человека можно использовать в системах по поиску - и по поступающей информации с камер получить по человеку всю информацию. Поэтому анонимности нет у человека с рождения.

В 2010 году в соц. сети VK я опубликовал в своем аккаунте личное фото. И знаете что самое интересное? Его никто не удалил до сих пор, а в профиль я не заходил более 10 лет. Если не ошибаюсь, то в правилах-соглашениях говорится о том, что через несколько лет страница удаляется и вся инфа человека стирается. А не тут-то было... Нет, не так все. Вот и надейся на то, что кто-то не вспомнит про человека. В нашем современном мире такая информация играет огромное значение и её никто просто так не уничтожит раз и навсегда.

В России есть такая вещь, как "право на забвение в инете." Можно обратиться к поисковикам с просьбой удалить материалы, если вы считаете, что они позвонят и компрометируют вас, если они лживы и недостоверны.
Так то, эту тему придумали, чтобы защитить власть имущих, скрыть компромат на них. И им этот инструмент очень нравится - пользуются они им очень охотно. Но и простые люди тоже могут пользоваться этим инструментом и обеспечивать свою анонимность.
В совокупности с другими инструментами это может быть очень полезно.
Но удаляют не саму информацию, а ссылки на нее.

[fgh]

В России есть такая вещь, как "право на забвение в инете." Можно обратиться к поисковикам с просьбой удалить материалы, если вы считаете, что они позвонят и компрометируют вас, если они лживы и недостоверны.
Так то, эту тему придумали, чтобы защитить власть имущих, скрыть компромат на них. И им этот инструмент очень нравится - пользуются они им очень охотно. Но и простые люди тоже могут пользоваться этим инструментом и обеспечивать свою анонимность.
В совокупности с другими инструментами это может быть очень полезно.
Но удаляют не саму информацию, а ссылки на нее.

Насколько я знаю по поводу неудалённых аккаунтов... Даже если ресурс такой, что не даёт удалить вашу личную страницу, то достаточно, чтобы эту страницу долго никто не посещал и страница стала неактуальной и сам поисковик будет пессимизировать выдачу этой страницы. Я думаю, многие замечали, что есть много инфы, теоретически неудалённой, которую крайне сложно найти в инете. Просто потому что поисковики не дают ссылки на ней ввиду неактуальности этой инфы. И чем больше времени прошло со времени утраты актуальности, тем сложнее получить доступ к этой инфе просто из поисковика.
---------
Касаемо ВК - там надо просто зайти и удалить аккаунт и не надеятся на забвение. Там должен быть соответствующий функционал. Сам удалял свой ВК много лет назад. Всё прекрасно удалилось.

[heyod hewow]

Конечно, это прерогатива крупных компаний, в первую очередь. Но ведь нарушение анонимности в этом ключе является далеко не единственной проблемой. Мы живем в мире, где корпоративная реальность проектирует смыслы для людей, замещая настоящее. Функцию целеполагания, самоидетификации и личностного развития пребрали на себя вот такие вот крупные компании, которые создают систему поощрений, которые распространяют ложные смыслы и важность. Чтобы у человека не возникало вопросов, а что он делает тут в пятницу вечером, когда уже закончились рабочие часы, потому что ему в офис привезли пиццу за счет компании. И все достижения в жизни тоже определяются переходом на новый уровень в компании. Тут уже не вопрос анонимности стоит, а вопрос смысла жизни в такой ситуации.

Все еще остается выбор, легко можно уйти из корпоративной реальности, вариантов пока все еще масса: дауншифтинг, уехать в заброшенный хутор или купить дом в глухом месте и жить натуральным хозяйством, можно уехать в индийский ашрам . И даже можно никуда не уезжать из большого города, а просто быть вне корпоративной культуры: служить в театре, например, или почтальоном. Кочегаром стать, курьером Глово, распространителем рекламных буклетов у метро или работником зеленстроя, городские клумбы украшать... 
 
И за анонимность переживать сильно не нужно - можно стать настолько всем неинтересным, что вообще никаких усилий по достижению анонимности прилагать не нужно, ты и так станешь практически невидимкой. ))   

[Smartprofit]

Конечно, это прерогатива крупных компаний, в первую очередь. Но ведь нарушение анонимности в этом ключе является далеко не единственной проблемой. Мы живем в мире, где корпоративная реальность проектирует смыслы для людей, замещая настоящее. Функцию целеполагания, самоидетификации и личностного развития пребрали на себя вот такие вот крупные компании, которые создают систему поощрений, которые распространяют ложные смыслы и важность. Чтобы у человека не возникало вопросов, а что он делает тут в пятницу вечером, когда уже закончились рабочие часы, потому что ему в офис привезли пиццу за счет компании. И все достижения в жизни тоже определяются переходом на новый уровень в компании. Тут уже не вопрос анонимности стоит, а вопрос смысла жизни в такой ситуации.

Все еще остается выбор, легко можно уйти из корпоративной реальности, вариантов пока все еще масса: дауншифтинг, уехать в заброшенный хутор или купить дом в глухом месте и жить натуральным хозяйством, можно уехать в индийский ашрам . И даже можно никуда не уезжать из большого города, а просто быть вне корпоративной культуры: служить в театре, например, или почтальоном. Кочегаром стать, курьером Глово, распространителем рекламных буклетов у метро или работником зеленстроя, городские клумбы украшать... 
 
И за анонимность переживать сильно не нужно - можно стать настолько всем неинтересным, что вообще никаких усилий по достижению анонимности прилагать не нужно, ты и так станешь практически невидимкой. ))

Да, анонимность ради анонимности это то ещё извращение. Так очень просто ещё и ретроградом прослыть!
Искусство жизни, на мой взгляд, состоит в том, чтобы использовать тренды и технологии для построения собственной красочной, яркой и продуктивной жизни. И тут уже ты сам выбираешь за что держать нож, за рукоятку или за лезвие. И это большая разница для здоровья руки.
Анонимность - это средство обеспечения твоей безопасности. Я вот читал, один мужик выследил другого мужика предпринимателя и стукнул его по голове молотком. При этом, он забрал 220.000 руб (это меньше 2.500 долларов США). То есть, человеческая жизнь сейчас стоит очень дёшево и  именно поэтому анонимность и конфиденциальность так важны. Вовсе не для того чтобы ходить и гордиться, какой я конфиденциальный и анонимный!