Анонимность криптовалют

[Etranger]

Но вполне возможно, что на определённой ступени власти им уже абсолютно плевать на то, что не будет больше наличных денег. Они сами находятся вне контроля по определению. И вполне могут анонимность и  конфиденциальность сохранять и при наличии только CBDC. Ведь они полностью контролируют эту систему.

Может они и контролируют что-то, но этот контроль ограничен, в первую очередь, во времени. Да и систему контролировать сложно, скорее она контролирует их. Почему это они находятся вне контроля? Если мы говорим про западные государства, то там как раз таки за власть имущими следят очень даже пристально. А если говорим про постсоветский блок, например, то может народ их и не контролирует, но система точно под себя поджимает. И в таком случае им точно будет не плевать на наличные деньги, потому что это самый удобный для них способ в этой системе существовать

[fgh]

Но вполне возможно, что на определённой ступени власти им уже абсолютно плевать на то, что не будет больше наличных денег. Они сами находятся вне контроля по определению. И вполне могут анонимность и  конфиденциальность сохранять и при наличии только CBDC. Ведь они полностью контролируют эту систему.

Может они и контролируют что-то, но этот контроль ограничен, в первую очередь, во времени. Да и систему контролировать сложно, скорее она контролирует их. Почему это они находятся вне контроля? Если мы говорим про западные государства, то там как раз таки за власть имущими следят очень даже пристально. А если говорим про постсоветский блок, например, то может народ их и не контролирует, но система точно под себя поджимает. И в таком случае им точно будет не плевать на наличные деньги, потому что это самый удобный для них способ в этой системе существовать

Если говорить про Россию, то здесь власть находится по факту в руках элиты ФСБ. Ну и все силовики тоже подчиняются ФСБ, в том числе армейские. У самих членов ФСБ, особенно элиты вся жизнь так или иначе скрыта и обосновывается это безопасностью государства. Засекречены раходы на силовиков, скрыты записи в реестрах недвижимости, не удивлюсь, если в отношении них и СБДС будет по-особому работать. При этом это не означает, что силовики вне контроля, просто за ними следят не обычные граждане, а конкурирующие силовые структуры или отделы собственной безопасности.

[Smartprofit]

Но вполне возможно, что на определённой ступени власти им уже абсолютно плевать на то, что не будет больше наличных денег. Они сами находятся вне контроля по определению. И вполне могут анонимность и  конфиденциальность сохранять и при наличии только CBDC. Ведь они полностью контролируют эту систему.

Может они и контролируют что-то, но этот контроль ограничен, в первую очередь, во времени. Да и систему контролировать сложно, скорее она контролирует их. Почему это они находятся вне контроля? Если мы говорим про западные государства, то там как раз таки за власть имущими следят очень даже пристально. А если говорим про постсоветский блок, например, то может народ их и не контролирует, но система точно под себя поджимает. И в таком случае им точно будет не плевать на наличные деньги, потому что это самый удобный для них способ в этой системе существовать

Мы не знаем, точно, следят ли в западных государствах за власть имущими или не следят. Публичные фигуры вроде бы под контролем, а вот не публичные фигуры? Там же тоже есть секретность, как минимум в военных и спецслужбистских делах.
Никто не будем вам раскрывать структуру тайных финансовых фондов на всякие спецоперации и логику лоббирования чиновниками в Вашингтоне.
Многие вещи вроде и существуют, но непонятны и не очевидны. Например, связь спецслужб с инноваторами, которые двигают современный прогресс. Эти люди анонимны и мы о них ничего не знаем.
Кто вообще автор концепции CBDC? Кто координирует распространение этих идей в мире? Кто вообще координирует распространение различных информационных мыслевирусов по планете?
Мы этого не знаем. Множество могущественных и влиятельнейших людей абсолютно анонимны и не находятся под контролем общества.

[Jokers]

Кто вообще автор концепции CBDC? Кто координирует распространение этих идей в мире? Кто вообще координирует распространение различных информационных мыслевирусов по планете?

Кто автор идеи, я сейчас выяснять не буду, а вот кто координирует, это вполне известно и публично: Банк международных расчётов. Трансграничные бюрократические организации как раз и занимаются распространением и продвижением разных свежих бюрократических веяний, а также их разработку и адаптацию. Это не то, что спонтанно каждый ЦБ вдруг для себя что-то решает, они действительно подглядывают друг у друга.

[Etranger]

Мы этого не знаем. Множество могущественных и влиятельнейших людей абсолютно анонимны и не находятся под контролем общества.

Конечно не находятся, а зачем им это и как бы это обосновывалось? Общество - это, в основном, массы, которые сами никаких инновационных идей не выдвигают и которые ждут, когда им скормят что-то, что они могут переварить. Как они могут контролировать авторов тех идей, за счет которых человечество движется вперед? Массы будут только потребителями готовых продуктов, которые будут созданы на базе таких идей.

[Unbunplease]

Конечно не находятся, а зачем им это и как бы это обосновывалось? Общество - это, в основном, массы, которые сами никаких инновационных идей не выдвигают и которые ждут, когда им скормят что-то, что они могут переварить. Как они могут контролировать авторов тех идей, за счет которых человечество движется вперед? Массы будут только потребителями готовых продуктов, которые будут созданы на базе таких идей.

Сейчас специально создали общество потребителей - чтобы они думали только о том, как бы вкусно покушать, отдохнуть и т д. Ничего больше. Работать целый год - чтобы все просрать на отдыхе за 2 недели - ну это в порядке вещей. Я таких людей не понимаю - но они еще и кредиты берут... И это г... мы называем обществом.

Данко дал людям огонь - но эти люди все прос... ли

[DrBeer]

Но вполне возможно, что на определённой ступени власти им уже абсолютно плевать на то, что не будет больше наличных денег. Они сами находятся вне контроля по определению. И вполне могут анонимность и  конфиденциальность сохранять и при наличии только CBDC. Ведь они полностью контролируют эту систему.

Может они и контролируют что-то, но этот контроль ограничен, в первую очередь, во времени. Да и систему контролировать сложно, скорее она контролирует их. Почему это они находятся вне контроля? Если мы говорим про западные государства, то там как раз таки за власть имущими следят очень даже пристально. А если говорим про постсоветский блок, например, то может народ их и не контролирует, но система точно под себя поджимает. И в таком случае им точно будет не плевать на наличные деньги, потому что это самый удобный для них способ в этой системе существовать

Мы не знаем, точно, следят ли в западных государствах за власть имущими или не следят. Публичные фигуры вроде бы под контролем, а вот не публичные фигуры? Там же тоже есть секретность, как минимум в военных и спецслужбистских делах.
Никто не будем вам раскрывать структуру тайных финансовых фондов на всякие спецоперации и логику лоббирования чиновниками в Вашингтоне.
Многие вещи вроде и существуют, но непонятны и не очевидны. Например, связь спецслужб с инноваторами, которые двигают современный прогресс. Эти люди анонимны и мы о них ничего не знаем.
Кто вообще автор концепции CBDC? Кто координирует распространение этих идей в мире? Кто вообще координирует распространение различных информационных мыслевирусов по планете?
Мы этого не знаем. Множество могущественных и влиятельнейших людей абсолютно анонимны и не находятся под контролем общества.

На западе, если откинуть слежку спецслужб, за "спецличностями", основным механизмом контроля есть налоговый контроль. От отчетности до контроля доходов и РАСХОДОВ. Поэтому там нет бедных депутатов у которых богатейшие бабушки или мегауспешные , как на подбор у всех, жены И эта схема, за счет своей предельной простоты, очень эффективная - ты ничего не купишь на левые деньги, т.к. у тебя разорвет баланс доходы - расходы. А бабушка которая уже который год прикованная к кровати, точно также должна обосновать откуда у нее заводы и пароходы и если не докажет по получит гарантированно охеренный штраф, и то что у нее нет денег - никого не интересует - будут изъяты и проданы активы, которые принадлежат ей...




"Мысле вирусы" - это целенаправленный программы по управлению мнением сообщества. Работает везде и во всем - от классической политики до фармрынка например. Этими манипуляциями занимаются специализированные агентства по заказам крупных компаний, партий, политиков и т.п....

ПС Кстати вопрос - а как вы думатее , кому выгодны например появившиеся движения, например, антипрививочников ?

[Etranger]

ПС Кстати вопрос - а как вы думатее , кому выгодны например появившиеся движения, например, антипрививочников ?

Выгодны тем, кто продает лекарства от всего подряд. Ведь если прививку не сделать, то вероятность того, что ты заболеешь, возрастает в разы. А если болеешь, то нужны лекарства. А лекарства нужно покупать. Вот и найдутся сразу те, кто захочет вам их продать. Но вообще эта тема очень рискованная, ведь есть такие болезни, которыми лучше не болеть. Так что люди тут реально рискуют жизнью, причем чаще не своей, а своих детей.

[DrBeer]

ПС Кстати вопрос - а как вы думатее , кому выгодны например появившиеся движения, например, антипрививочников ?

Выгодны тем, кто продает лекарства от всего подряд. Ведь если прививку не сделать, то вероятность того, что ты заболеешь, возрастает в разы. А если болеешь, то нужны лекарства. А лекарства нужно покупать. Вот и найдутся сразу те, кто захочет вам их продать. Но вообще эта тема очень рискованная, ведь есть такие болезни, которыми лучше не болеть. Так что люди тут реально рискуют жизнью, причем чаще не своей, а своих детей.

Вооот. На этом примере мы прекрасно понимаем что такое манипуляция мнением очень больших групп людей. И что важно - понимаем каковы реальные цели этих манипуляций! Те же вакцины  хороши, они дают прекрасный результат, и на долго. Т.е. один раз использовал, и ... все !  А куда девать все эти фармацевтические мегакорпорации !? Останавливать производство ? Терять РЕГУЛЯРНЫЙ доход ?
Этот пример привел не просто так. Сейчас, если поискать информацию, после многих лет активности противопрививочников, якобы спасающих людей от побочек прививок, мы видим возрождение многих болячек о которых вроде как давно забыли... Но болячка - это не "сейчас комарик укусит и все", это долго, это регулярно , и это МНОГО ДЕНЕГ ! А что может быть выгоднее когда ты получаешь много денег, регулярно, и не надо особо париться - в любом случае купят твой мел...с окончанием  -форте-нео-блаблабла !

ВОт точно также манипулируют на рынке и другие. Хотя мы видим вроде не сильно связанные события....

[Etranger]

ВОт точно также манипулируют на рынке и другие. Хотя мы видим вроде не сильно связанные события....

Ну на рынке манипулировать все-таки сложнее, чем мнением антиваксеров. Вакцины - это тема такая, довольно специфическая. Чтобы в ней реально разбираться, нужно иметь образование. Но при этом сталкиваются с ней все, вне зависимости от уровня подготовки, скажем так. И потому очень много несведущих людей, у которых в жизни конкретный выбор стоит: делать или не делать. Они сами решить не могут, ведь существенных оснований и аргументов в пользу того или иного выбора у них лично нет. Поэтому они и ищут лидеров мнения, к которым прислушиваются. А там уже и открывается напаханное поле для различных манипуляций.

На рынке все же более осведомленные люди, погруженные в тему. Степень их погруженности и смышленности разная, никто спорить не будет. Но они в любом случае не просто так мимо проходили, чтобы их можно было легко и просто облапошить. Там манипулировать нужно гораздо более утонченным и изощренным способом.

[DrBeer]

ВОт точно также манипулируют на рынке и другие. Хотя мы видим вроде не сильно связанные события....

Ну на рынке манипулировать все-таки сложнее, чем мнением антиваксеров. Вакцины - это тема такая, довольно специфическая. Чтобы в ней реально разбираться, нужно иметь образование. Но при этом сталкиваются с ней все, вне зависимости от уровня подготовки, скажем так. И потому очень много несведущих людей, у которых в жизни конкретный выбор стоит: делать или не делать. Они сами решить не могут, ведь существенных оснований и аргументов в пользу того или иного выбора у них лично нет. Поэтому они и ищут лидеров мнения, к которым прислушиваются. А там уже и открывается напаханное поле для различных манипуляций.

На рынке все же более осведомленные люди, погруженные в тему. Степень их погруженности и смышленности разная, никто спорить не будет. Но они в любом случае не просто так мимо проходили, чтобы их можно было легко и просто облапошить. Там манипулировать нужно гораздо более утонченным и изощренным способом.

Вы думаете манипулировать сознанием масс легко только с вакцинами ? Да многие выборы - это манипуляции ! Ктото за консервы продает свое и чужое будущее, ктото по тому что "по приколу", но перед тем как они примут выбор, их уши и глаза промоют нужной информации. Выгода таких манипуляций - не надо никого принуждать, они САМИ и с РАДОСТЬЮ делают то к чему их подвели. Не хочу уходить в политику, но знаю примеры людей с "мозгами на месте", но которые не могут "потом" пояснить свои действия... Причем после некоторых событий они по инерции еще некоторое время поддерживают ту концепцию которую им влили в уши и потом приходит осознание и начинаются сложные попытки вначале найти  оправдание, а потом - обьяснить самому себе "зачем я сделал эту херню ?" Но это люди не лишенные интеллекта, а остальные даже про это не парятся - им скажут что в том что пошло все не так, есть виновные и это те кто "против нас" 

[Etranger]

Вы думаете манипулировать сознанием масс легко только с вакцинами ? Да многие выборы - это манипуляции ! Ктото за консервы продает свое и чужое будущее, ктото по тому что "по приколу", но перед тем как они примут выбор, их уши и глаза промоют нужной информации. Выгода таких манипуляций - не надо никого принуждать, они САМИ и с РАДОСТЬЮ делают то к чему их подвели. Не хочу уходить в политику, но знаю примеры людей с "мозгами на месте", но которые не могут "потом" пояснить свои действия... Причем после некоторых событий они по инерции еще некоторое время поддерживают ту концепцию которую им влили в уши и потом приходит осознание и начинаются сложные попытки вначале найти  оправдание, а потом - обьяснить самому себе "зачем я сделал эту херню ?" Но это люди не лишенные интеллекта, а остальные даже про это не парятся - им скажут что в том что пошло все не так, есть виновные и это те кто "против нас" 

Да нет же, я такого не говорила) Мой поинт был в том, что есть условно примитивные манипуляции, которые довольно легко осуществить, потому что аудитория, которой вы собираетесь манипулировать, не осведомлена и никак не подготовлена. А есть более утонченные манипуляции, когда к аудитории нужно подход найти, ведь она тоже не такая уж наивная и несведущая. И вот рыночные манипуляции я ко второму виду отношу. Ну, а к первому, понятно, что далеко не только тема вакцинации относится.

[fgh]

ПС Кстати вопрос - а как вы думатее , кому выгодны например появившиеся движения, например, антипрививочников ?

В этом вопросе заложена скрытая манипуляция).
Если перевести вопрос на русский язык, то он звучал бы так:
1. Антипрививочники не могут иметь собственного мнения и собственных искренних убеждений. Их мение — результат внушения со стороны фармацевтических компаний.
2. Если что кому выгодно — тот и является причиной.
     На мой взгляд, оба утверждения ложные. Я хоть и не разделяю убеждения антипрививочников, но видел, что многие из них пришли к своим взглядам в результате своей внутренней эволюции. Среди них есть довольно продвинутые люди. Я встречал профессоров-антипрививочников, кстати. Врачей инфекционистов, эпидемиологов и других.
      Второе утверждение вообще конспирологическое. К примеру, мне выгодно, чтобы пошёл дождь. И если дождь идёт, то он идёт сам по себе или потому, что мне это выгодно?)
-------------------------------------------------------
Вот любите вы уходить в оффтоп. Тема-то вообще-то про анонимность крипты. Видно, анонимными валютами вообще никто не пользуется.

[heyod hewow]

Тема-то вообще-то про анонимность крипты.

Небольшой оффтоп - это не страшно. У нас свободная страна дружелюбный форум про криптовалюты и сопутствующие материи, а в сопутствующие материи к криптовалютам походу попадает практически все на свете (политику низзя).

Видно, анонимными валютами вообще никто не пользуется.

Хомяки, сидящие на форуме? Превалирующее большинство юзеров анонимными валютами конечно же не пользуется, зачем она нам? Мы же не наркобароны. ))

[Smartprofit]

ПС Кстати вопрос - а как вы думатее , кому выгодны например появившиеся движения, например, антипрививочников ?

В этом вопросе заложена скрытая манипуляция).
Если перевести вопрос на русский язык, то он звучал бы так:
1. Антипрививочники не могут иметь собственного мнения и собственных искренних убеждений. Их мение — результат внушения со стороны фармацевтических компаний.
2. Если что кому выгодно — тот и является причиной.
     На мой взгляд, оба утверждения ложные. Я хоть и не разделяю убеждения антипрививочников, но видел, что многие из них пришли к своим взглядам в результате своей внутренней эволюции. Среди них есть довольно продвинутые люди. Я встречал профессоров-антипрививочников, кстати. Врачей инфекционистов, эпидемиологов и других.
      Второе утверждение вообще конспирологическое. К примеру, мне выгодно, чтобы пошёл дождь. И если дождь идёт, то он идёт сам по себе или потому, что мне это выгодно?)
-------------------------------------------------------
Вот любите вы уходить в оффтоп. Тема-то вообще-то про анонимность крипты. Видно, анонимными валютами вообще никто не пользуется.

Я пользуюсь скорее для хранения средств. Но если честно я уже часть своих анонимных валют продал. При этом, я вначале менял на Лайткоин, а потом уже продавал.
Как верно заметили - всякими незаконными делами не занимаюсь, поэтому мне анонимные криптовалюты не особо и нужны.
С другой стороны, чтобы покупать,к примеру, телефонные номера для регистрации на заблокированных ресурсах вроде тот же Монеро неплохая тема. Но как справедливо заметили - я хомяк, и я такого не пробовал.
Мне ещё нравится, что безопасность кошельков для анонимных криптовалют в разы выше, чем у традиционных Биткоина, Эфириума и т.д.
Потому что создавали их параноики.
Длинный Сид, предупреждение оглянуться и посмотреть нет ли кого за спиной - вот эти шифропанковские замашки конечно меня радуют. Они мне симпатичны!