Анонимность криптовалют

[DrBeer]

Смех смехом, но это может оказаться действенным методом, для деградации системы. Вопрос только в том чтобы организовать МАСШТАБНЫЙ и регулярный нейро-секас ИИ БольшогоБрата. Я думаю если он будет постоянно слушать вопросы про то как делать голубцы из камер для велосипеда, или вкус отварных рашпилей, но только в томатном соусе, потому что в сметане они горчат, он будет вынужден эту информацию собирать и анализировать и обучаться. И когда у него большая часть информации станет такой, он будет ее использовать во всех случаях - любой запрос про томатный соус - и вы получите офигенный рецепт вареных рашпилей

Не получится, к сожалению. Анализ же идет по ключевым словам, все прочее отбрасывается как шум. К тому же невозможно организовать что-то масштабное и регулярное с участием пиполов без солидных вложений средств и постоянного подогрева интереса к этой активности. Через моду и мемасики - это быстропроходящее, мем-тренды живут недолго, сменяясь новыми. Эзжопов язык - тоже не сработает, слишком легко программно поставить в соответствие ключевое слово и заменяющий его эвфемизм. Короче, кож.мешкам ИИ не победить, забалтывая его разговорами о вкусе отварных рашпилей или заменяя слово х?% словом баклажан. ))

Тут есть нюансы. С одной стороны, да, "акцент" на набор ключевых слов. Но набор ключевых слов формируется, если очень примитивно по двум направлениям:
- частотный выбор. Это формируется автоматически. Чем чаще чтото ищут, тем приоритетнее (высокий ес в поисковой выдаче) будет иметь это слово или набор ключевых слов. Надфили в соусе - могут стать ТРЕНДОВЫМИ ключами для поисковых систем и аналитики.
- целевой выбор. Это как правило "по запросам продавцов" которым нужна целевая аудитория, и которых отбирает "искусственный интеллект". И если вы в поисковике наберете "рашпиль", или сидя с другом н акухне будете обсуждать тему "как сложно купить рашпиль" , то очень скоро вам начнет приходить рекламные предложение "купи рашпиль у класного продавца".

В чем точно согласен - реализовать сценарий "нагадить в извилины ИИ" сейчас сложно, это нужно подключать реальное большинство людей

[heyod hewow]

Тут есть нюансы. С одной стороны, да, "акцент" на набор ключевых слов. Но набор ключевых слов формируется, если очень примитивно по двум направлениям:
- частотный выбор. Это формируется автоматически. Чем чаще чтото ищут, тем приоритетнее (высокий ес в поисковой выдаче) будет иметь это слово или набор ключевых слов. Надфили в соусе - могут стать ТРЕНДОВЫМИ ключами для поисковых систем и аналитики.
- целевой выбор. Это как правило "по запросам продавцов" которым нужна целевая аудитория, и которых отбирает "искусственный интеллект". И если вы в поисковике наберете "рашпиль", или сидя с другом н акухне будете обсуждать тему "как сложно купить рашпиль" , то очень скоро вам начнет приходить рекламные предложение "купи рашпиль у класного продавца".

В чем точно согласен - реализовать сценарий "нагадить в извилины ИИ" сейчас сложно, это нужно подключать реальное большинство людей

C нюансами все понятно, но ведь можно просто исходить из предпосылок, что оцениваются мысли, настроения, темы разговоров по ключевой выборке и в принципе по частотности употребления любых слов, выражений и т.д. И выгодоприобретатель/заказчик даже из отклонения от нормы будет извлекать полезную для себя информацию.

Конкретика: до мартобря сего года население Н-ской губернии как обычно чаще всего обсуждало цены на продукты и бенз, как все подорожало, хвалили/ругали батюшко-царя, проклинали госдеп/рептилоидов, мечтали об айфоне или о теплом сортире и т.д. И вдруг эта же страта вдруг начинает чаще всего обсуждать вкус тушеных молодых рашпилей под чесночно-ванильным соусом и дискутировать на тему, какого года урожая вино подавать к этому блюду. Отклонение от нормы. Какой вывод сделает клиент? - Налицо явно хорошо и дорого! организованная попытка ипсо и возможно даже подготовка ливарюции и свержение царствующего государя!

А обвалить или задурить таким образом ИИ не получится. Во-первых, ведро с болтами и так с самого начала дурное, во-вторых, ИИ попросту доложит клиенту о значительном отклонении от  статистического круга нормы на некой территории, а клиент уже сделает свои выводы.

[DrBeer]

Тут есть нюансы. С одной стороны, да, "акцент" на набор ключевых слов. Но набор ключевых слов формируется, если очень примитивно по двум направлениям:
- частотный выбор. Это формируется автоматически. Чем чаще чтото ищут, тем приоритетнее (высокий ес в поисковой выдаче) будет иметь это слово или набор ключевых слов. Надфили в соусе - могут стать ТРЕНДОВЫМИ ключами для поисковых систем и аналитики.
- целевой выбор. Это как правило "по запросам продавцов" которым нужна целевая аудитория, и которых отбирает "искусственный интеллект". И если вы в поисковике наберете "рашпиль", или сидя с другом н акухне будете обсуждать тему "как сложно купить рашпиль" , то очень скоро вам начнет приходить рекламные предложение "купи рашпиль у класного продавца".

В чем точно согласен - реализовать сценарий "нагадить в извилины ИИ" сейчас сложно, это нужно подключать реальное большинство людей

C нюансами все понятно, но ведь можно просто исходить из предпосылок, что оцениваются мысли, настроения, темы разговоров по ключевой выборке и в принципе по частотности употребления любых слов, выражений и т.д. И выгодоприобретатель/заказчик даже из отклонения от нормы будет извлекать полезную для себя информацию.

Конкретика: до мартобря сего года население Н-ской губернии как обычно чаще всего обсуждало цены на продукты и бенз, как все подорожало, хвалили/ругали батюшко-царя, проклинали госдеп/рептилоидов, мечтали об айфоне или о теплом сортире и т.д. И вдруг эта же страта вдруг начинает чаще всего обсуждать вкус тушеных молодых рашпилей под чесночно-ванильным соусом и дискутировать на тему, какого года урожая вино подавать к этому блюду. Отклонение от нормы. Какой вывод сделает клиент? - Налицо явно хорошо и дорого! организованная попытка ипсо и возможно даже подготовка ливарюции и свержение царствующего государя!

А обвалить или задурить таким образом ИИ не получится. Во-первых, ведро с болтами и так с самого начала дурное, во-вторых, ИИ попросту доложит клиенту о значительном отклонении от  статистического круга нормы на некой территории, а клиент уже сделает свои выводы.

Ну наверное не для кого не секрет, что если возле телефона (Нокия 3310 - исключение ) говорить на тематику со словами "купить", "найти" и подобных оборотов, то ОЧЕНЬ СКОРО и НЕОЖИДАННО, вам начнет на всех страницах и рассылках приходить именно реклама того о чем вы говорили в контексте "приобрести". Но и остальные слова он тоже не игнорирует, да, не думайте что он закрывает уши когда вы говорите о приватных вещах. Поэтому можно попробовать налить в уши телефону мусора

[heyod hewow]

Поэтому можно попробовать налить в уши телефону мусора

В целом бесполезно, потому что в отличие от машины, средний кожаный мешок - существо ветренное и непостоянное (в плане ментальной дисциплины - тож), рано или поздно человеку надоест нести пургу в эфир и он в задурке или на расслабоне проговорится вслух о важных/приватных вещах. Тут-то ИИ его и подловит.

[Etranger]

В целом бесполезно, потому что в отличие от машины, средний кожаный мешок - существо ветренное и непостоянное (в плане ментальной дисциплины - тож), рано или поздно человеку надоест нести пургу в эфир и он в задурке или на расслабоне проговорится вслух о важных/приватных вещах. Тут-то ИИ его и подловит.

Ну обычно такие люди, которые отличаются ветреностью и невнимательностью, не имеют ничего прям аж такого важного, чтобы ИИ был заинтересован их на чем-то ловить. Это будет какой-то не совсем вразумительный поток сознания, ценность которого нулевая. А в тех разговорах, в которых ИИ потенциально может быть заинтересован, принимают участие люди, знающие, как себя контролировать.

[fgh]

В целом бесполезно, потому что в отличие от машины, средний кожаный мешок - существо ветренное и непостоянное (в плане ментальной дисциплины - тож), рано или поздно человеку надоест нести пургу в эфир и он в задурке или на расслабоне проговорится вслух о важных/приватных вещах. Тут-то ИИ его и подловит.

Ну обычно такие люди, которые отличаются ветреностью и невнимательностью, не имеют ничего прям аж такого важного, чтобы ИИ был заинтересован их на чем-то ловить. Это будет какой-то не совсем вразумительный поток сознания, ценность которого нулевая. А в тех разговорах, в которых ИИ потенциально может быть заинтересован, принимают участие люди, знающие, как себя контролировать.

Это, по-моему, прямо идеальная ситуация. Можно ли сказать, что все люди, обладающие такими чертами характера, как ветреность и невнимательность, никогда не обладают важной информацией или не представляют для ИИ важности? Я вполне себе могу представить какого-нибудь влиятельного актёра, к примеру, который ветреный и не совсем внимательный. Но, возможно, к его мнению мнению прислушиваются и, например, этот человек нет-нет, да и выскажет чего-то оппозиционное.

[heyod hewow]

В целом бесполезно, потому что в отличие от машины, средний кожаный мешок - существо ветренное и непостоянное (в плане ментальной дисциплины - тож), рано или поздно человеку надоест нести пургу в эфир и он в задурке или на расслабоне проговорится вслух о важных/приватных вещах. Тут-то ИИ его и подловит.

Ну обычно такие люди, которые отличаются ветреностью и невнимательностью, не имеют ничего прям аж такого важного, чтобы ИИ был заинтересован их на чем-то ловить. Это будет какой-то не совсем вразумительный поток сознания, ценность которого нулевая. А в тех разговорах, в которых ИИ потенциально может быть заинтересован, принимают участие люди, знающие, как себя контролировать.

Сабж же был о том, чтобы забалаболить ИИ шумом (например о вкусе томленых в печи рашпилей) и сломать ему шаблон, а под ветренностью и непостоянством я больше имел ввиду отсутствие у большинства такого уровня ментальной дисциплины, которая позволила бы месяц кряду вслух непрерывно говорить ом мани падме хум о вкусе рашпилей и ни о чем более.

Большинство же попросту отвлечется от рашпилей через 30 секунд на что-то другое, переключит фокус внимания на любой другой раздражитель, объект или субъект. 
Так что сломать ИИ коллективной сфокусированной болтовней попросту не получится, в силу непостоянства внимания у 99,9% пиполов.

[Smartprofit]

С другой стороны, если какой-то человек проявит упорство и будет месяцами говорить в свой смартфон всякую чушь, то это может плохо сказаться в дальнейшем на нём самом. Проще говоря, он может попасть в дурку. Особенно, если искусственный интеллект смартфона, начнёт ему отвечать поддерживая бредовую беседу.
Вообще, мне бы хотелось, что большее распространение получили такие монеты, как Монеро. При этом, чтобы они были более тесно были интегрированы с блокчейном Биткоина, Лайткоина, Эфириума и других популярных монет.
Например, с помощью атомарных свопов. Но для этого нужно, чтобы большинство людей ценили анонимность и конфиденциальность, воспринимали это как ценность и как свои природные права. Тогда наступление на свободу людей можно было бы существенно замедлить, а возможно даже обратить вспять.
Но люди легко отказываются от своих прав, меня даже удивляют насколько легко это происходит. Даже за год, даже за месяц видна тенденция, что люди сами соглашаются жить гораздо беднее и не свободнее, чем раньше.

[Etranger]

В целом бесполезно, потому что в отличие от машины, средний кожаный мешок - существо ветренное и непостоянное (в плане ментальной дисциплины - тож), рано или поздно человеку надоест нести пургу в эфир и он в задурке или на расслабоне проговорится вслух о важных/приватных вещах. Тут-то ИИ его и подловит.

Ну обычно такие люди, которые отличаются ветреностью и невнимательностью, не имеют ничего прям аж такого важного, чтобы ИИ был заинтересован их на чем-то ловить. Это будет какой-то не совсем вразумительный поток сознания, ценность которого нулевая. А в тех разговорах, в которых ИИ потенциально может быть заинтересован, принимают участие люди, знающие, как себя контролировать.

Сабж же был о том, чтобы забалаболить ИИ шумом (например о вкусе томленых в печи рашпилей) и сломать ему шаблон, а под ветренностью и непостоянством я больше имел ввиду отсутствие у большинства такого уровня ментальной дисциплины, которая позволила бы месяц кряду вслух непрерывно говорить ом мани падме хум о вкусе рашпилей и ни о чем более.

Большинство же попросту отвлечется от рашпилей через 30 секунд на что-то другое, переключит фокус внимания на любой другой раздражитель, объект или субъект. 
Так что сломать ИИ коллективной сфокусированной болтовней попросту не получится, в силу непостоянства внимания у 99,9% пиполов.

Легче уже просто молчать и не говорить ничего. Потому что от необходимости говорить какой-то целенаправленный бред человек точно устанет и быстро потеряет фокус. Но в любом случае, я думаю, что большинство людей не представляют для ИИ какой-то персональный интерес. Разве что в сравнении с другими людьми, и то не в качестве отдельной личности, а в качестве представителя большой социальной группы.

[heyod hewow]

Но в любом случае, я думаю, что большинство людей не представляют для ИИ какой-то персональный интерес. Разве что в сравнении с другими людьми, и то не в качестве отдельной личности, а в качестве представителя большой социальной группы.

Именно так и есть, отдельный человек не представляет интерес для ИИ (точнее для тех, кто дает задание ИИ), но, как я писал выше по ветке, интересны настроения, желания и мысли больших групп, целых страт. Поэтому большинство людей представляет интерес именно как "большинство", несмотря на "малость" и "неинтересность" отдельно взятого индивидуума из этого большинства. 

Анонимность этого каждого "отдельного малого" вполне может быть соблюдена, если он умен и прошарен в крипте, и не успел засорить инет своими персональными данными в привязке к своим криптоадресам, браузеру, цифровому отпечатку компа и телефона и т.д. Но в целом для большинства этой самой анонимности как таковой нет, ИИ легко может отследить где, в какой местности было скачано и установлено каких криптокошельков и сколько транзакций было сделано в этом районе/регионе, все это можно установить через метаданные.

А вычислять отдельного пассажира получается дорого по затратам/человекочасам и имеет смысл лишь в случае жирных накоплений или в рамках расследования какого-нибудь из силовых ведомств, местных или международных. 

[bitbit97]

Кто-нибудь из присутствующих имел какой-то негативный опыт из-за потери анонимности? Только давайте без "нет, тк я супер анонимен и меня никто и никогда не сдеанонил и не сдеанонит". Я не намекаю на то, что в анонимности нет смысла, и давайте все дружно отправим (мне) фотки карточек с двух сторон. Но все ведь, если подумать, где-то себя да и выдали за все время пребывания в сети. Просто никто не заморочился чтобы сложить 2+2+2.

[Jokers]

Кто-нибудь из присутствующих имел какой-то негативный опыт из-за потери анонимности?

В той или иной мере большинство, просто нередко люди не считают ту же потерю времени за что-то серьёзно неприятное, а также не всегда проводят параллели. Но по той же схеме или по другим аналогичным может и что-то более неприятное происходить. Совсем больших неприятностей не помню, а поменьше, разумеется, бывало. И абсолютной анонимности не существует, бывает только более или менее приемлемый уровень.

[Smartprofit]

Кто-нибудь из присутствующих имел какой-то негативный опыт из-за потери анонимности? Только давайте без "нет, тк я супер анонимен и меня никто и никогда не сдеанонил и не сдеанонит". Я не намекаю на то, что в анонимности нет смысла, и давайте все дружно отправим (мне) фотки карточек с двух сторон. Но все ведь, если подумать, где-то себя да и выдали за все время пребывания в сети. Просто никто не заморочился чтобы сложить 2+2+2.

У меня был случай, когда познакомился на вечеринке с девушкой, она мне не особо понравилась, но зато я ей очень и она выложила и отметила мои фотки с нею в ВКОНТАКТЕ. А там была такая особенность, что если тебя на фотках отмечает другой человек (не ты), то все эти фотки появляются в твоих личных фотках в твоём аккаунте. А я тогда встречался с другой девушкой и она сразу обнаружила у меня в аккаунте эти фотки и стала требовать, чтобы я их удалил, а я даже этого сделать не мог.
Были и другие негативные ситуации, вообщем анонимность и конфиденциальность это очень ценная вещь. И в нее нужно вкладываться.
И конечно бессмысленно хвастаться, что ты такой анонимный - анонимный, этим нужно заниматься постоянно, продумывая различные ситуации.

[bitbit97]

Это кстати очень важный момент. Для полноты анонимности, надо следить не только за собой, но и за своим кругом знакомых, общения. Не сам, так кто-то другой выложит крупицу информации, которая потом сложит недостающий файл. Однако, это надо быть совсем параноиком или отшельником.

У меня тоже был случай, когда много лет назад девушка выкладывала фотки из ресторанов, курортов и тд (все так делают), многие знали с кем она встречалась, но так же все примерно понимали какая у меня зп и картинка не складывалась.

[DrBeer]

Это кстати очень важный момент. Для полноты анонимности, надо следить не только за собой, но и за своим кругом знакомых, общения. Не сам, так кто-то другой выложит крупицу информации, которая потом сложит недостающий файл. Однако, это надо быть совсем параноиком или отшельником.

У меня тоже был случай, когда много лет назад девушка выкладывала фотки из ресторанов, курортов и тд (все так делают), многие знали с кем она встречалась, но так же все примерно понимали какая у меня зп и картинка не складывалась.

"Кабаки и бабы доведут до цугундера криптана" (с) "Место встречи изменить нельзя" + адаптация
Шутка конечно....но в каждой шутке есть доля шутки. Желание засветиться и похвастаться - природное "желание человека". И вот все эти тиктоки и прочие "соцсети", в основе своей концепции опирается на желание "меряться пиписками". Фото и видосики и прочее, что может показать "я живу дороха и бахато, завидуйте" - это как раз и возможность реализовать свои... может даже и комплексы Раньше вот как это все показать когда ни телефона, ни интернета - во дворе разве что рассказать, да и то фотоаппаратов не у всех было ... А теперь - чо хочешь то и заливай в соцсети

Именно по этому, с  момента появления соцсетей, после осознания проблематики накопления непонятной сторой глобальной информации попросил всех родственников/друзей/знакомых не постить фото со мной.  Както без этой "самореализации на публике" легко проживу,  но вот светить фейсом и показывать информации в соцсетях, больше чем я хочу,  нет не буду.