Анонимность криптовалют

[Smartprofit]

Несмотря на то, что мы считаем CBDC большим злом, тем не менее пользуемся централизованными стейблкоинами, которые в принципе являются теми же CBDC, только управляемыми не государством, а частной конторой. Так что каждый вправе будет решать, кому он больше доверяет. Я бы в таком случае выбрал CBDC.

Я однозначно тут выступаю за стейблы частной конторы, а не CBDC государства. Обычно частные инициативы гораздо более качественные, с лучшим подходом к клиентам, они дорожат репутацией, а не пускают ее на ветер. И они не могут ограничить пользователя по всем параметрам, в отличие от государств. Государство не отличается эффективным менеджментом, особенно если говорить про постсовок. Но даже адекватные государства, по типу Скандинавских стран, будут проигрывать частным проектам.

Зачем пользоваться централизованными щитками, если есть вполне децентрализованные криптовалюты, вроде Биткоина, Лайткоина и Эфириума? USDT вполне может соскамиться, быть раздавленным конкурентами, активно заняться блокировкой аккаунтов и все другие прелести.
Если есть валюты, который не принадлежат никому конкретно, то зачем пользоваться валютами, которые имеют конкретного хозяина?
CBDC это вообще трэш, ибо цифровой концлагерь...
Стейблкоинами можно пользоваться только в рамках, какой-то сложной финансовой схемы. То есть когда это просто необходимо, и никак этого избежать нельзя. А так, пользуйтесь тру криптой - она для этого и придумана😃

[Etranger]

Зачем пользоваться централизованными щитками, если есть вполне децентрализованные криптовалюты, вроде Биткоина, Лайткоина и Эфириума? USDT вполне может соскамиться, быть раздавленным конкурентами, активно заняться блокировкой аккаунтов и все другие прелести.
Если есть валюты, который не принадлежат никому конкретно, то зачем пользоваться валютами, которые имеют конкретного хозяина?
CBDC это вообще трэш, ибо цифровой концлагерь...
Стейблкоинами можно пользоваться только в рамках, какой-то сложной финансовой схемы. То есть когда это просто необходимо, и никак этого избежать нельзя. А так, пользуйтесь тру криптой - она для этого и придумана😃

Тут вопрос в степени использования. Я лично пользуюсь стейблкоинами для фиксации депозита. Плюс удобно быть в них, когда ждешь удачного момента покупки какой-то тру крипты. В биткоине хорошо сидеть, конечно, но это если речь идет о долгосроке, и при этом за все это время не возникает необходимости снять часть суммы на траты. А если такая необходимость возникает, то волатильность тру крипты может создавать проблемы. Тогда как со стейблами такого не возникает. Но я согласна с Вами, что стейблы - это краткосрочные решения, надолго в них лучше не оставаться. 

[DrBeer]

Несмотря на то, что мы считаем CBDC большим злом, тем не менее пользуемся централизованными стейблкоинами, которые в принципе являются теми же CBDC, только управляемыми не государством, а частной конторой. Так что каждый вправе будет решать, кому он больше доверяет. Я бы в таком случае выбрал CBDC.

Я однозначно тут выступаю за стейблы частной конторы, а не CBDC государства. Обычно частные инициативы гораздо более качественные, с лучшим подходом к клиентам, они дорожат репутацией, а не пускают ее на ветер. И они не могут ограничить пользователя по всем параметрам, в отличие от государств. Государство не отличается эффективным менеджментом, особенно если говорить про постсовок. Но даже адекватные государства, по типу Скандинавских стран, будут проигрывать частным проектам.

Зачем пользоваться централизованными щитками, если есть вполне децентрализованные криптовалюты, вроде Биткоина, Лайткоина и Эфириума? USDT вполне может соскамиться, быть раздавленным конкурентами, активно заняться блокировкой аккаунтов и все другие прелести.
Если есть валюты, который не принадлежат никому конкретно, то зачем пользоваться валютами, которые имеют конкретного хозяина?
CBDC это вообще трэш, ибо цифровой концлагерь...
Стейблкоинами можно пользоваться только в рамках, какой-то сложной финансовой схемы. То есть когда это просто необходимо, и никак этого избежать нельзя. А так, пользуйтесь тру криптой - она для этого и придумана😃

Свои пару сатошей вставлю
Преимущества стейблкоина в его стабильности, или отсутствии волатильности. В отличии от децентрализованных типа Биткоина и прочих, которых регулярно штормит. Для фиксации прибыли, для "пересидеть", для быстро и за копейки сделать перевод, и даже небольших сумм  - для этого стейблы идеальны !
Остальные - лично я рассматриваю как рисковые инвестиции, но не средство оплат или фиксации

[fgh]

Свои пару сатошей вставлю
Преимущества стейблкоина в его стабильности, или отсутствии волатильности. В отличии от децентрализованных типа Биткоина и прочих, которых регулярно штормит. Для фиксации прибыли, для "пересидеть", для быстро и за копейки сделать перевод, и даже небольших сумм  - для этого стейблы идеальны !
Остальные - лично я рассматриваю как рисковые инвестиции, но не средство оплат или фиксации

Для трейдеров вообще не вопрос: как можно не пользоваться стейблами... Ведь прибыль в торговле криптой надо в чём-то фиксировать - а в чём, кроме стейблов?  Конечно, можно торговать альткойны к битку, но это не особо волатильная торговля, да и сам биток волатилен. Поэтому кроме стейблов, к сожалению, ничего не остаётся. Можно, конечно, торговать к тру-фиатному доллару, но как бы этот вариант несколько проблематичен...

[DrBeer]

Свои пару сатошей вставлю
Преимущества стейблкоина в его стабильности, или отсутствии волатильности. В отличии от децентрализованных типа Биткоина и прочих, которых регулярно штормит. Для фиксации прибыли, для "пересидеть", для быстро и за копейки сделать перевод, и даже небольших сумм  - для этого стейблы идеальны !
Остальные - лично я рассматриваю как рисковые инвестиции, но не средство оплат или фиксации

Для трейдеров вообще не вопрос: как можно не пользоваться стейблами... Ведь прибыль в торговле криптой надо в чём-то фиксировать - а в чём, кроме стейблов?  Конечно, можно торговать альткойны к битку, но это не особо волатильная торговля, да и сам биток волатилен. Поэтому кроме стейблов, к сожалению, ничего не остаётся. Можно, конечно, торговать к тру-фиатному доллару, но как бы этот вариант несколько проблематичен...

В том то и дело. Ну и если продолжить тему, и вернуться к "стейбл может соскамиться" - да может. Как впрочем любая крипта. Только у стейбла есть официальный владелец, с "официальными" обязательствами и прочими , что не позволит просто брогсить проект со словами "все кому я должен - я прощаю !" Там будут чпокать мозг, искать активы, и  т.п. чтобы владелец этого актива "соблюл закон и права пользователей". А у крипты - сайт/твитер/дискорд/...  закрыл, и всем досвидания

[Jokers]

В том то и дело. Ну и если продолжить тему, и вернуться к "стейбл может соскамиться" - да может. Как впрочем любая крипта. Только у стейбла есть официальный владелец, с "официальными" обязательствами и прочими , что не позволит просто брогсить проект со словами "все кому я должен - я прощаю !" Там будут чпокать мозг, искать активы, и  т.п. чтобы владелец этого актива "соблюл закон и права пользователей". А у крипты - сайт/твитер/дискорд/...  закрыл, и всем досвидания

Только разница между биткойном и псевдостейблом в том, что никакой Накамото не может сказать, что он больше не обеспечивает ничем курс биткойна, потому что тот базируется на балансе спроса и предложения. А любой чих оператора псевдостейбла может обнулить его полностью, а то, что потом владельца будут искать с собаками на советско-суданской границе, это в моменте очень мало что даст. Централизованные и децентрализованные активы устроены неодинаково. И да, многие токены вполне себе централизованы.

[tvplus006]

В том то и дело. Ну и если продолжить тему, и вернуться к "стейбл может соскамиться" - да может. Как впрочем любая крипта. Только у стейбла есть официальный владелец, с "официальными" обязательствами и прочими , что не позволит просто брогсить проект со словами "все кому я должен - я прощаю !" Там будут чпокать мозг, искать активы, и  т.п. чтобы владелец этого актива "соблюл закон и права пользователей". А у крипты - сайт/твитер/дискорд/...  закрыл, и всем досвидания

Здесь все будет зависеть от капитализации проекта. И в качестве примера, можно посмотреть на ETH и BNB, которые не являются стейблкоином, но в случае скама, не получится засунуть голову в песок и таким образом избежать ответственности.

[fgh]

В том то и дело. Ну и если продолжить тему, и вернуться к "стейбл может соскамиться" - да может. Как впрочем любая крипта. Только у стейбла есть официальный владелец, с "официальными" обязательствами и прочими , что не позволит просто брогсить проект со словами "все кому я должен - я прощаю !" Там будут чпокать мозг, искать активы, и  т.п. чтобы владелец этого актива "соблюл закон и права пользователей". А у крипты - сайт/твитер/дискорд/...  закрыл, и всем досвидания

Здесь все будет зависеть от капитализации проекта. И в качестве примера, можно посмотреть на ETH и BNB, которые не являются стейблкоином, но в случае скама, не получится засунуть голову в песок и таким образом избежать ответственности.

Всё зависит от того, как произойдёт скам и по какой причине. Хотя фактически это не скам, скам - это рухнувшая финансовая пирамида. Здесь скорее всего речь идёт об упадке проекта. Если проект быстро загнётся, то нужно будет смотреть причину. Если же проект загнётся медленно-постепенно, то у всех будет шанс выпрыгнуть с тонущего корабля, кроме упёртных максималистов. Ну и тогда скорее всего никто никому претензий не предъявит.

[DrBeer]

В том то и дело. Ну и если продолжить тему, и вернуться к "стейбл может соскамиться" - да может. Как впрочем любая крипта. Только у стейбла есть официальный владелец, с "официальными" обязательствами и прочими , что не позволит просто брогсить проект со словами "все кому я должен - я прощаю !" Там будут чпокать мозг, искать активы, и  т.п. чтобы владелец этого актива "соблюл закон и права пользователей". А у крипты - сайт/твитер/дискорд/...  закрыл, и всем досвидания

Только разница между биткойном и псевдостейблом в том, что никакой Накамото не может сказать, что он больше не обеспечивает ничем курс биткойна, потому что тот базируется на балансе спроса и предложения. А любой чих оператора псевдостейбла может обнулить его полностью, а то, что потом владельца будут искать с собаками на советско-суданской границе, это в моменте очень мало что даст. Централизованные и децентрализованные активы устроены неодинаково. И да, многие токены вполне себе централизованы.

Так тут тоже нюанс - сам биток вообще ничем не обеспечен !  Если говорить о альтах - сколько уже было случаев когда проекты собирали миллионы, а потом растворялись за горизонтом... И опять же про стейбл - это официальная компания, с официальными обязательствами, проверками и прочим. Да не идеально устроен механизм, но есть вариант вернуть свои "кровные" в отличии от любого "децентрализованного и анонимного" проекта. Одним словом - у все есть свои преимущества и недостатки, и риски

[DrBeer]

В том то и дело. Ну и если продолжить тему, и вернуться к "стейбл может соскамиться" - да может. Как впрочем любая крипта. Только у стейбла есть официальный владелец, с "официальными" обязательствами и прочими , что не позволит просто брогсить проект со словами "все кому я должен - я прощаю !" Там будут чпокать мозг, искать активы, и  т.п. чтобы владелец этого актива "соблюл закон и права пользователей". А у крипты - сайт/твитер/дискорд/...  закрыл, и всем досвидания

Здесь все будет зависеть от капитализации проекта. И в качестве примера, можно посмотреть на ETH и BNB, которые не являются стейблкоином, но в случае скама, не получится засунуть голову в песок и таким образом избежать ответственности.

BNB это нативный токен официальной криптобиржи, которая своими активами за него отвечает в случае чего. Это токен условно централизованный с явным владельцем, и обязательствами. Про ефир не скажу, честно говоря не копался относительно юридических аспектов, и обязательств.

[Smartprofit]

В том то и дело. Ну и если продолжить тему, и вернуться к "стейбл может соскамиться" - да может. Как впрочем любая крипта. Только у стейбла есть официальный владелец, с "официальными" обязательствами и прочими , что не позволит просто брогсить проект со словами "все кому я должен - я прощаю !" Там будут чпокать мозг, искать активы, и  т.п. чтобы владелец этого актива "соблюл закон и права пользователей". А у крипты - сайт/твитер/дискорд/...  закрыл, и всем досвидания

Только разница между биткойном и псевдостейблом в том, что никакой Накамото не может сказать, что он больше не обеспечивает ничем курс биткойна, потому что тот базируется на балансе спроса и предложения. А любой чих оператора псевдостейбла может обнулить его полностью, а то, что потом владельца будут искать с собаками на советско-суданской границе, это в моменте очень мало что даст. Централизованные и децентрализованные активы устроены неодинаково. И да, многие токены вполне себе централизованы.

Основные риски стейблкоинов даже не в том, что они могут соскамиться (а они могут), а в том, что они могут цензурировать и модерировать транзакции, и морозить депозиты, активы своих пользователей. Они не только суррогаты фиатных денежных средств, они ещё способны активно участвовать в разных геополитических делах. А это очень плохо.
Могут осуществлять блокировки по региональному принципу, по принципу резидентства, по национальному принципу. И в случае скама возможно будут возвращать денежные средства только обладателям правильных паспортов.
Возможно даже людям состоятельным и очень богатым будут возвращать денежные средства, а несостоятельным - фигушки.
Стейблкоины это плоть от плоти старая финансовая система со всем этим комплаенсом, KYC, AML и т.д, и т.п. Это есть и это активно развивается и конца - края этому не видать.

[tvplus006]

...Я лично пользуюсь стейблкоинами для фиксации депозита. Плюс удобно быть в них, когда ждешь удачного момента покупки какой-то тру крипты...

В таком случае для фиксации депозита лучше сидеть не в централизованных стейблкоинах, а в децентрализованных, таких как DAI. Это гарантия того, что твои стейблкоины не сможет никто заблокировать в кошельке. Хотя, не такие мы преступники, чтобы нам блокировали деньги)

[Etranger]

...Я лично пользуюсь стейблкоинами для фиксации депозита. Плюс удобно быть в них, когда ждешь удачного момента покупки какой-то тру крипты...

В таком случае для фиксации депозита лучше сидеть не в централизованных стейблкоинах, а в децентрализованных, таких как DAI. Это гарантия того, что твои стейблкоины не сможет никто заблокировать в кошельке. Хотя, не такие мы преступники, чтобы нам блокировали деньги)

Да, я согласна, лучше сидеть в децентрализованных монетах. Хотя я, честно, DAI еще не пользовалась. Не потому, что так сильно доверяю USDT, а просто по привычке, потому что так было удобно.

Заблокировать стейблкоины в кошельке могут не потому, что заблокируют именно нам, так как мы какой-то интерес представляем. А мы можем просто попасть под раздачу, если, например, USDT, как феномен, накроется по какой-то причине.

[Jokers]

Хотя, не такие мы преступники, чтобы нам блокировали деньги)

Ого! Есть ещё на форуме люди, которые свято верят, что блокировки бывают только у каких-то нехороших людей, а у нас этого не будет? К сожалению, количество людей, которые не сталкивались бы с необоснованными блокировками и необходимостью как-то решать возникшую на ровном месте проблему, лично в моём окружении всё снижается и снижается. И большей частью проблем не имеют те, кто почти не пользуется банковской системой в принципе. Я за свою жизнь с теми или иными блокировками сталкивался неоднократно, всегда всё в итоге разблокировалось, но мне это стоило времени и нервов, а никакой моей вины не было в принципе. А блокируют ли средства тем самым преступникам, я лично не знаю, потому что у меня другой круг общения.

[Etranger]

Jokers, мне кажется, что tvplus006 под "деньгами" имел ввиду стейблкоины, так как мы их выше обсуждали. И подразумевалось, что простым смертным пользователям не будут блокировать счета, например, в USDT. Но в любом случае лучше перестраховываться, и пользоваться децентрализованными стейблкоинами, несмотря на то, что можно думать, будто не представляешь интерес такого рода, чтобы тебя блокировали.