Если криптовалюты исчезнут - как изменится ваша жизнь ?

[heyod hewow]

Романтики будут работать на прагматиков

Я бы сказал больше: романтики всегда будут работать на прагматиков, выполняя поставленными прагматиками задачи, романтики всегда будут умирать на баррикадах и войнах за идеи, умело подброшенными прагматиками в романтические мозги. А прагматики будут пожинать плоды труда романтиков и пролитых ими пота и крови (и отданных жизней), так было и будет во все времена.

[DrBeer]

Романтики будут работать на прагматиков

Я бы сказал больше: романтики всегда будут работать на прагматиков, выполняя поставленными прагматиками задачи, романтики всегда будут умирать на баррикадах и войнах за идеи, умело подброшенными прагматиками в романтические мозги. А прагматики будут пожинать плоды труда романтиков и пролитых ими пота и крови (и отданных жизней), так было и будет во все времена.

Так это... это можно записать как новую аксиому !
Проблема в том что романтики - идеализируют ситуацию, верят в "идеальный мир" и "светлое будущее", при этом очень глупо отбрасывая реалии, перспективы, "тренды"... И да, надо сказать - некоторым везет и они всю жизгнь порхают в своих розовых очках... Но это исключение но не правило, и количество таких приближается к уровню погрешности...
Кстати, только без обид уважаемые, криптобро, в криптомире тоже хватает "романтиков - идеалистов",  а можно сказать что и больше, в процентном отношении, чем в фиатном сообществе. Мне уже рассказывали как космические корабли будут  бороздить просторы Большого театра через пару лет всё будет на крипте работать, биток все примут и это станет мировой валютой, фиат и особоенно доллар пропадет....

[fruktik]

А это потому что жизненный процесс - он сугубо прагматичный, и даже я бы сказал - циничный гдето А "романтизм", "вера в человеколюбие" . "разум" и прочие "они же поймут", как правило ни к чему хорошему не приводит

Мне это понимание пришло слишком поздно. Наделал столько глупостей, что самому перед собой стыдно. Был тем самым романтиком. Грезил какими-то юношескими мечтами. "Плавал" в иллюзиях и предавался изо дня в день таким мечтаниям. Сейчас же, естественно, все поменялось радикально. Стало и отношение к людям совсем иное. Увидел сущность их изнутри и все так стало печально. Чего уж говорить про то, когда ежедневно приходится с ними работать. Подставы, стукачество, лицемерие, ложь и т.п. Всё это и есть тот мир, который меня окружает каждый день.

[fgh]

Романтики будут работать на прагматиков

Я бы сказал больше: романтики всегда будут работать на прагматиков, выполняя поставленными прагматиками задачи, романтики всегда будут умирать на баррикадах и войнах за идеи, умело подброшенными прагматиками в романтические мозги. А прагматики будут пожинать плоды труда романтиков и пролитых ими пота и крови (и отданных жизней), так было и будет во все времена.

Так это... это можно записать как новую аксиому !
Проблема в том что романтики - идеализируют ситуацию, верят в "идеальный мир" и "светлое будущее", при этом очень глупо отбрасывая реалии, перспективы, "тренды"... И да, надо сказать - некоторым везет и они всю жизгнь порхают в своих розовых очках... Но это исключение но не правило, и количество таких приближается к уровню погрешности...
Кстати, только без обид уважаемые, криптобро, в криптомире тоже хватает "романтиков - идеалистов",  а можно сказать что и больше, в процентном отношении, чем в фиатном сообществе. Мне уже рассказывали как космические корабли будут  бороздить просторы Большого театра через пару лет всё будет на крипте работать, биток все примут и это станет мировой валютой, фиат и особоенно доллар пропадет....

Романтики и прагматики - это всё одно очень большое упрощение. Во многих людях, если не в большинстве, есть и то и другое, просто в разных пропорциях. Я вот, к примеру, точно - и тот и другой. Хотя скорее всего романтизма во мне чуть меньше, чем прагматизма. Я бы сказал 40% романтики и 60% прагматики.
  А вообще - это всё очень туманно и обтекаемо. Ведь уровень прагматизма и романтизма линейкой не измеришь. Всё это грубо-грубо-грубо - приблизииииительно.

[fruktik]

Романтики и прагматики - это всё одно очень большое упрощение. Во многих людях, если не в большинстве, есть и то и другое, просто в разных пропорциях. Я вот, к примеру, точно - и тот и другой. Хотя скорее всего романтизма во мне чуть меньше, чем прагматизма. Я бы сказал 40% романтики и 60% прагматики.
  А вообще - это всё очень туманно и обтекаемо. Ведь уровень прагматизма и романтизма линейкой не измеришь. Всё это грубо-грубо-грубо - приблизииииительно.

Конечно, нельзя прям так брать и разделять на одних и других. Здесь мы рассматриваем ситуации крайне условно. Надеюсь, что это и так понятно. Просто хочется разобраться во всем этом и быть хоть немного образованнее в этом вопросе, чтобы избежать многих ошибок, которые были уже сделаны нашими предками. жаль, что не так часто это всплывает в обсуждениях в реальной жизни. По крайней мере у меня.

[DrBeer]

А это потому что жизненный процесс - он сугубо прагматичный, и даже я бы сказал - циничный гдето А "романтизм", "вера в человеколюбие" . "разум" и прочие "они же поймут", как правило ни к чему хорошему не приводит

Мне это понимание пришло слишком поздно. Наделал столько глупостей, что самому перед собой стыдно. Был тем самым романтиком. Грезил какими-то юношескими мечтами. "Плавал" в иллюзиях и предавался изо дня в день таким мечтаниям. Сейчас же, естественно, все поменялось радикально. Стало и отношение к людям совсем иное. Увидел сущность их изнутри и все так стало печально. Чего уж говорить про то, когда ежедневно приходится с ними работать. Подставы, стукачество, лицемерие, ложь и т.п. Всё это и есть тот мир, который меня окружает каждый день.

Осознание проблемы - половина решения проблемы. Это нормально, и что важно - не все могут признать свои "косяки", и правильно к этому отнестись. Так что тебе уже есть чем гордиться на фоне большинства других избегающих признать реальность

Романтики и прагматики - это всё одно очень большое упрощение. Во многих людях, если не в большинстве, есть и то и другое, просто в разных пропорциях. Я вот, к примеру, точно - и тот и другой. Хотя скорее всего романтизма во мне чуть меньше, чем прагматизма. Я бы сказал 40% романтики и 60% прагматики.
  А вообще - это всё очень туманно и обтекаемо. Ведь уровень прагматизма и романтизма линейкой не измеришь. Всё это грубо-грубо-грубо - приблизииииительно.

Мир не бинарен, как уже много раз отмечал, и да в нас есть всего по маленьку - добра и зла, романтизма и прагматизма, и даже левой ноги и правой Все зависит от пропорций: если для парных органов идеально 1:1, то во всем другом - это вряд ли получается. Да в душе и для,  например любимой, ты больше романтик, то во всем остальном ты можешь быть жестким прагматиком - и это нормально ! И как раз наверное плохо когда одно качество полностью вымещает другое.

[Jokers]

Так что тебе уже есть чем гордиться на фоне большинства других избегающих признать реальность

А тем, кто успешно избегает признания реальности можно гордиться этим, а другим можно гордиться чем-то другим. И самое занятное в том, что тут главное преуспеть в том, что кажется важным именно тебе, потому что универсального ответа всё равно нет. И если продвинутый эскапизм позволяет жить вполне себе счастливо и довольно, то почему бы и нет?!

[Smartprofit]

Так что тебе уже есть чем гордиться на фоне большинства других избегающих признать реальность

А тем, кто успешно избегает признания реальности можно гордиться этим, а другим можно гордиться чем-то другим. И самое занятное в том, что тут главное преуспеть в том, что кажется важным именно тебе, потому что универсального ответа всё равно нет. И если продвинутый эскапизм позволяет жить вполне себе счастливо и довольно, то почему бы и нет?!

Мы все равно не способны воспринимать реальность напрямую. Окружающий мир мы воспринимаем через фильтры восприятия. Поэтому вполне можно быть романтиком и чувствовать себя хорошо. Можно жить в придуманных мирах, где ты султан или пришелец из будущего или ещё кто-нибудь.
Тут самое главное - реагировать на какие-то серьезные вещи, а помимо них можно жить в любых мирах и игнорировать часть реальности. Не всю реальность, а как бы живя в дополненной реальности.
Криптовалюты тоже интересная тема и не хочется, чтобы они исчезли из жизни. Будучи по сути абстракцией и часть виртуального пространства они очень интересны для создания новой реальности.
А так и прагматизм, и романтизм, нужны. Иногда стоит включать одно, а иногда другое. Все это стороны одной медали.

[fruktik]

Осознание проблемы - половина решения проблемы. Это нормально, и что важно - не все могут признать свои "косяки", и правильно к этому отнестись. Так что тебе уже есть чем гордиться на фоне большинства других избегающих признать реальность

Не думаю, что это повод для гордости. Не тот случай. Процесс кажется естественным и каждый должен понимать, что и как в этой жизни. Человеку свойственно заблуждаться. Кто-то специально может его наставлять на путь, который ни к чему хорошему не приведет в итоге. Разве у нас нет таких примеров? Да их пруд пруди. Если у меня есть возможность, то стараюсь объяснить человеку, что он выбрал не ту дорогу или "зашел не в ту дверь".

[DrBeer]

Осознание проблемы - половина решения проблемы. Это нормально, и что важно - не все могут признать свои "косяки", и правильно к этому отнестись. Так что тебе уже есть чем гордиться на фоне большинства других избегающих признать реальность

Не думаю, что это повод для гордости. Не тот случай. Процесс кажется естественным и каждый должен понимать, что и как в этой жизни. Человеку свойственно заблуждаться. Кто-то специально может его наставлять на путь, который ни к чему хорошему не приведет в итоге. Разве у нас нет таких примеров? Да их пруд пруди. Если у меня есть возможность, то стараюсь объяснить человеку, что он выбрал не ту дорогу или "зашел не в ту дверь".

Тут не про гордость, тут о правильном подходе    А то что пиплом манипулируют от "в этом йогурте 2 млрд бактерий" до "защитим отечество от (список коварных врагов)" это факт. Но голова  нам для чего дана ? Не, понимаю, что некоторые в неё только  едят   А то что пожилой человек отрицает объективную реальность - это для них нормальное поведение. Для признания реальности - придется признать что ты всю жизнь жил, мягко выражаясь плохо, и был обыкновенной куклой которой манипулировали как угодно. У меня такая же проблема, не переживай Но... все равно необходимо показывать реальность, на простых понятных примерах, когда для отрицания надо просто будет открыто показывать свою глупость. Это манипуляционный метод, но он работает. Ну и показывать преимущества принятия решения "пойти в ту дверь", например про туже крипту рассказать и возможность её использовать, зарабатывать

[fgh]

Тут не про гордость, тут о правильном подходе    А то что пиплом манипулируют от "в этом йогурте 2 млрд бактерий" до "защитим отечество от (список коварных врагов)" это факт. Но голова  нам для чего дана ? Не, понимаю, что некоторые в неё только  едят   А то что пожилой человек отрицает объективную реальность - это для них нормальное поведение. Для признания реальности - придется признать что ты всю жизнь жил, мягко выражаясь плохо, и был обыкновенной куклой которой манипулировали как угодно. У меня такая же проблема, не переживай Но... все равно необходимо показывать реальность, на простых понятных примерах, когда для отрицания надо просто будет открыто показывать свою глупость. Это манипуляционный метод, но он работает. Ну и показывать преимущества принятия решения "пойти в ту дверь", например про туже крипту рассказать и возможность её использовать, зарабатывать

В ту дверь ты пошёл или не в ту - это можно определить только задним числом. Как сказал классик - "Практика - критерий истины". Главное, вообще в целом в дверь войти, а не в проход).
  Кроме того, по теме обсуждения классики и другие мудрые мысли высказывали, а конкретно: "Бытиё определяет сознание (а не наоборот"). А поскольку сознание пожилого человека было сформировано его бытиём, отличным от нашего, то и нефиг к ним докапываться, то и спрос с них, как гуся подоить.

[Jokers]

В ту дверь ты пошёл или не в ту - это можно определить только задним числом.

Да и тогда всё зависит от критериев, а универсальных критериев что-то не видно. Поскольку ответы на базовые вопросы находятся в зоне трансцендентного, то и все остальные оценочные суждения могут быть верны для одного и неверны для другого. И то, что сейчас кажется верным, через год может показаться ошибочным, а ещё через другой год снова верным и т.д. Поэтому и определить задним числом иногда можно тоже весьма относительно.

Опоздал на поезд? Ошибся. Пока возвращался в отель, встретился случайно с местным бизнесменом и заключил выгодную сделку? Повезло, что опоздал на поезд. Потом сделка привела к переводу всей деятельности в русло, которое вышло из моды и привело к разорению? Печаль, что опоздал на поезд. И т.д. И это я ещё простую схему с простыми оценками выстраиваю, а обычно всё сложнее. И в итоге, и задним числом видно мало что.

[fruktik]

Тут не про гордость, тут о правильном подходе    А то что пиплом манипулируют от "в этом йогурте 2 млрд бактерий" до "защитим отечество от (список коварных врагов)" это факт. Но голова  нам для чего дана ? Не, понимаю, что некоторые в неё только  едят   А то что пожилой человек отрицает объективную реальность - это для них нормальное поведение. Для признания реальности - придется признать что ты всю жизнь жил, мягко выражаясь плохо, и был обыкновенной куклой которой манипулировали как угодно. У меня такая же проблема, не переживай Но... все равно необходимо показывать реальность, на простых понятных примерах, когда для отрицания надо просто будет открыто показывать свою глупость. Это манипуляционный метод, но он работает. Ну и показывать преимущества принятия решения "пойти в ту дверь", например про туже крипту рассказать и возможность её использовать, зарабатывать

У евреев есть поговорка: "Седина — признак старости, а не мудрости." Многие люди банально не хотят ни о чем таком задумываться. Им очень сложно использовать мозговую деятельность. Почему я так думаю? Некоторые мои знакомые мне об этом прямым текстом заявляли. Намного проще работать на физической работе, чем что-то новое изучить, понять и разобраться. Например, в том же направлении криптовалют.

[fgh]

Опоздал на поезд? Ошибся. Пока возвращался в отель, встретился случайно с местным бизнесменом и заключил выгодную сделку? Повезло, что опоздал на поезд. Потом сделка привела к переводу всей деятельности в русло, которое вышло из моды и привело к разорению? Печаль, что опоздал на поезд. И т.д. И это я ещё простую схему с простыми оценками выстраиваю, а обычно всё сложнее. И в итоге, и задним числом видно мало что.

Я думаю, если ты опоздал на поезд - то ты опоздал на поезд. А то, что ты заключил сделку с бизнесменом - это нужно рассматривать относительно независимо от поезда и не считать удачей сразу. Если задним числом не видно, то передним точно ничего не увидишь.)

[DrBeer]

Тут не про гордость, тут о правильном подходе    А то что пиплом манипулируют от "в этом йогурте 2 млрд бактерий" до "защитим отечество от (список коварных врагов)" это факт. Но голова  нам для чего дана ? Не, понимаю, что некоторые в неё только  едят   А то что пожилой человек отрицает объективную реальность - это для них нормальное поведение. Для признания реальности - придется признать что ты всю жизнь жил, мягко выражаясь плохо, и был обыкновенной куклой которой манипулировали как угодно. У меня такая же проблема, не переживай Но... все равно необходимо показывать реальность, на простых понятных примерах, когда для отрицания надо просто будет открыто показывать свою глупость. Это манипуляционный метод, но он работает. Ну и показывать преимущества принятия решения "пойти в ту дверь", например про туже крипту рассказать и возможность её использовать, зарабатывать

У евреев есть поговорка: "Седина — признак старости, а не мудрости." Многие люди банально не хотят ни о чем таком задумываться. Им очень сложно использовать мозговую деятельность. Почему я так думаю? Некоторые мои знакомые мне об этом прямым текстом заявляли. Намного проще работать на физической работе, чем что-то новое изучить, понять и разобраться. Например, в том же направлении криптовалют.

Ну, как бы не было неприятно о этом говорить,н о, к сожалению реальность такова, что ни седина, ни старость не только не является синонимом мудрости, но даже скорее наоборот. Могу предположить что во времена когда эта пословица зародилась - если смог дожить до 40 лет, то у тебя мудрости намного  больше чем у большинства которые до 30 не доживали. Ну и седина само собой от такой "насыщенной жизни"
Одним словом - старость не синоним мудрости, как бы ктото не мечтал. Хотя надо признать - есть некоторое количество людей, которые, например по советским меркам, в их возрасте (например 80+) должны быть уже "дряхлые старики", но на самом деле сохраняют светлый ум, и по этому могут использовать накопленный опыт за многие десятилетия, чтобы считаться "мудрым".