Жизнь коммерса.

[DrBeer]

ПС Чичваркин, но это мое личное мнение, умный но специфический товарищ Послкшать стоит, но принимать как обязательное к исполнению - не факт

Согласись, что фраза гениальная). А придумал её не сам Чичваркин, а его приятель по торговле в Лужниках - безымянный гений "Лёха".
А к Чичваркину,  как и к любому другому публичному человеку можно относится, конечно, по-разному. Лично мне не сильно важны и интересны политические пристрастия оратора, например. Для меня интересна сама мысль как таковая. Я иногда даже афоризмы гангстеров читаю. И должен сказать, что они весьма неглупые люди были, вопреки расхожим взглядам.

Умных людей всегда интересно читать не зависимо от его "особеностей"
Но вот Чичваркина не считаю уникальным бизнесменом, например как Безос, или Бренсон. Оказался в нужном месте , в нужное время, с нужными людьми. Старт в 90х продаж средств мобильной связи - ну что тут удивительного ? Удивительно что "простой парень" смог обойти и "братков", и таможню, и откаты и прессинг, и передел бизнеса. Я о чем - это не какой-то очень уникальный бизнес построенный "потом и кровью и бессонными ночами", это бизнес построенный на "нужных связях" и "нужных знакомствах".  А вот потом парня понесло, дошло все до передела рынка, после чего он стал ярко выраженным "противником власти". Я много читал о нем, но так и не нашел чего то удивительного или уникального... Поэтому его высказывания, как для меня, больше для "красоты". Могу ошибаться в оценке, но объективно не видел информации которая бы изменила мое мнение...

ПС "Обнаженный бизнес" Бренсон - вот что рекомендую почитать

[fgh]

ПС Чичваркин, но это мое личное мнение, умный но специфический товарищ Послкшать стоит, но принимать как обязательное к исполнению - не факт

Согласись, что фраза гениальная). А придумал её не сам Чичваркин, а его приятель по торговле в Лужниках - безымянный гений "Лёха".
А к Чичваркину,  как и к любому другому публичному человеку можно относится, конечно, по-разному. Лично мне не сильно важны и интересны политические пристрастия оратора, например. Для меня интересна сама мысль как таковая. Я иногда даже афоризмы гангстеров читаю. И должен сказать, что они весьма неглупые люди были, вопреки расхожим взглядам.

Умных людей всегда интересно читать не зависимо от его "особеностей"
Но вот Чичваркина не считаю уникальным бизнесменом, например как Безос, или Бренсон. Оказался в нужном месте , в нужное время, с нужными людьми. Старт в 90х продаж средств мобильной связи - ну что тут удивительного ? Удивительно что "простой парень" смог обойти и "братков", и таможню, и откаты и прессинг, и передел бизнеса. Я о чем - это не какой-то очень уникальный бизнес построенный "потом и кровью и бессонными ночами", это бизнес построенный на "нужных связях" и "нужных знакомствах".  А вот потом парня понесло, дошло все до передела рынка, после чего он стал ярко выраженным "противником власти". Я много читал о нем, но так и не нашел чего то удивительного или уникального... Поэтому его высказывания, как для меня, больше для "красоты". Могу ошибаться в оценке, но объективно не видел информации которая бы изменила мое мнение...

ПС "Обнаженный бизнес" Бренсон - вот что рекомендую почитать

Насчёт уникального или удивительного - тут сложно спорить. Но, собственно, в России тогдашней, да в значительной степени и сегодняшней - очень сложно строить что-то инновационное. Да, есть отдельные примеры типа Яндекса, Мейл.ру, ещё чего-то, но в целом это пробивается с трудом. Достаточно почитать про отечественный  процессор Эльбрус, например. Чичваркин, как и Тиньков и Галицкий - они намеренно, по-моему, не ставили перед собой целей обязательно делать что-то инновационное. Чичваркин и сейчас делает просто винный магазин для элиты в Лондоне. Да и почему коммерс обязательно что-то инновационное делать?
   Насчёт связей и знакомств - что-то в его биографиях я такого не встречал. Он начинал с простой торговли в Лужниках. Продавал свои подержанные вещи. На открытие первого магаза связи брал в долг у отца относительно скромную сумму в 1к долларов. Вроде на этом его "связи" закончились. А так - достаточно талантливый в бизнесе человек.
    Ну а Безоса с его Амазоном тоже достаточно активно критикуют. Типа, за потогонную систему на его предприятиях. Не знаю, свечек не держал, может они и неправы, конечно.
Ну и Безос - это, конечно, не сын бедных родителей с рабочей окраины, который может со спокойной совестью сказать, что я всего добился сам. Совсем уж низкого старта у него не было.
 Как, впрочем и почти все американские инноваторы. Кроме разве что Джобса.

[Smartprofit]

Про Чичваркина я запомнил следующее. Он торговал телефонами и у него не было контактов с поставщиками, ему приходилось покупать у агента, ну и дальше он перепродавал.
Однажды, он пришёл к организации - агенту о чём то с ними переговорил, потом захотел в туалет по большому.
Там в туалете лежали какие-то коробки, он со скуки стал их рассматривать и и обнаружил там фактический адрес поставщика.
После этого, он там же в туалете сделал звонок в свой офис и приказал секретарше позвонить руководителю предприятия поставщика.
На следующей неделе он уже работал напрямую с поставщиком, минуя агента.

[DrBeer]

Про Чичваркина я запомнил следующее. Он торговал телефонами и у него не было контактов с поставщиками, ему приходилось покупать у агента, ну и дальше он перепродавал.
Однажды, он пришёл к организации - агенту о чём то с ними переговорил, потом захотел в туалет по большому.
Там в туалете лежали какие-то коробки, он со скуки стал их рассматривать и и обнаружил там фактический адрес поставщика.
После этого, он там же в туалете сделал звонок в свой офис и приказал секретарше позвонить руководителю предприятия поставщика.
На следующей неделе он уже работал напрямую с поставщиком, минуя агента.

Т.е. он не пытался изначально выйти на производителя/дистрибутора, а перекупал по сути у перекупа ? И только коробки в туалете сделали его тем кем он стал ?  И это не 1990 год был, верно ? Это был 1997 год, был интернет, много рекламы и сайтов производителей, и я в это время работа в компании, которая уже тогда подписывала прямые контракты с ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ из ЕС и занималась дистрибуцией...

Но я знаю еще и такую информацию "фактором  бурного роста бизнеса «Евросети» стала неуплата или занижение таможенных пошлин при ввозе мобильных телефонов на территорию России". И тут у меня вопрос, как у человека имевший "сношения с таможней" - какие надо иметь связи на верзу, чтобы регулярно тарить контрафактом крупнейшую сеть с многосотмиллионным долларовым оборотом ? Мне кажется про коробки - это просто "красивая история"...

[fgh]

Но я знаю еще и такую информацию "фактором  бурного роста бизнеса «Евросети» стала неуплата или занижение таможенных пошлин при ввозе мобильных телефонов на территорию России". И тут у меня вопрос, как у человека имевший "сношения с таможней" - какие надо иметь связи на верзу, чтобы регулярно тарить контрафактом крупнейшую сеть с многосотмиллионным долларовым оборотом ? Мне кажется про коробки - это просто "красивая история"...

А это точно история про Чичваркина? Я вроде похожую историю про Тинькова читал. Но может и Чичваркин. Последний бизнесмен и авантюрист до мозга костей. По сути все особо пробивные коммерсы немного или даже очень много авантюристы в хорошем смысле слова. Или не в хорошем.
  Есть известная история про детство Чичваркина. Тот бесплатно пролазил на закрытый стадион, катался бесплатно, а потом уезжал на такси. Типа, делал это из спортивного интереса.
  Мне это напомнило истории о хакерах из известной книги Бориса Шн..., где тот описывал хакеров, которые взламывали доступы на различные сервисы чисто из спортивного интереса. Причём, ничего ценного там не оставляли, кроме типа записок "Здесь был Вася".
 

[Smartprofit]

Про Чичваркина я запомнил следующее. Он торговал телефонами и у него не было контактов с поставщиками, ему приходилось покупать у агента, ну и дальше он перепродавал.
Однажды, он пришёл к организации - агенту о чём то с ними переговорил, потом захотел в туалет по большому.
Там в туалете лежали какие-то коробки, он со скуки стал их рассматривать и и обнаружил там фактический адрес поставщика.
После этого, он там же в туалете сделал звонок в свой офис и приказал секретарше позвонить руководителю предприятия поставщика.
На следующей неделе он уже работал напрямую с поставщиком, минуя агента.

Т.е. он не пытался изначально выйти на производителя/дистрибутора, а перекупал по сути у перекупа ? И только коробки в туалете сделали его тем кем он стал ?  И это не 1990 год был, верно ? Это был 1997 год, был интернет, много рекламы и сайтов производителей, и я в это время работа в компании, которая уже тогда подписывала прямые контракты с ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ из ЕС и занималась дистрибуцией...

Но я знаю еще и такую информацию "фактором  бурного роста бизнеса «Евросети» стала неуплата или занижение таможенных пошлин при ввозе мобильных телефонов на территорию России". И тут у меня вопрос, как у человека имевший "сношения с таможней" - какие надо иметь связи на верзу, чтобы регулярно тарить контрафактом крупнейшую сеть с многосотмиллионным долларовым оборотом ? Мне кажется про коробки - это просто "красивая история"...

Тинькофф мне запомнился историей про про то, как он разделался с концерном Равиолли.
Равиоли это такие итальянские пельмени, кучерявые. Сам Тинькофф тоже изготавливал равиолли, однако в ассортименте его преимущественно были всё же пельмени.
А концерн Равиолли выпускал исключительно равиоли и активно выдавливал все пельмени из магазинов, побеждал всех производителей.
Тогда Тинькофф запустил по телевидению и на биллбордах рекламу -
"От этих равиоллек - дождёшься желудочных колик!"
После этого итальянский концерн Равиолли был посрамлен и с рынка России ушёл. И равиолли больше теперь в магазинах не продают, только пельмени.

[DrBeer]

Про Чичваркина я запомнил следующее. Он торговал телефонами и у него не было контактов с поставщиками, ему приходилось покупать у агента, ну и дальше он перепродавал.
Однажды, он пришёл к организации - агенту о чём то с ними переговорил, потом захотел в туалет по большому.
Там в туалете лежали какие-то коробки, он со скуки стал их рассматривать и и обнаружил там фактический адрес поставщика.
После этого, он там же в туалете сделал звонок в свой офис и приказал секретарше позвонить руководителю предприятия поставщика.
На следующей неделе он уже работал напрямую с поставщиком, минуя агента.

Т.е. он не пытался изначально выйти на производителя/дистрибутора, а перекупал по сути у перекупа ? И только коробки в туалете сделали его тем кем он стал ?  И это не 1990 год был, верно ? Это был 1997 год, был интернет, много рекламы и сайтов производителей, и я в это время работа в компании, которая уже тогда подписывала прямые контракты с ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ из ЕС и занималась дистрибуцией...

Но я знаю еще и такую информацию "фактором  бурного роста бизнеса «Евросети» стала неуплата или занижение таможенных пошлин при ввозе мобильных телефонов на территорию России". И тут у меня вопрос, как у человека имевший "сношения с таможней" - какие надо иметь связи на верзу, чтобы регулярно тарить контрафактом крупнейшую сеть с многосотмиллионным долларовым оборотом ? Мне кажется про коробки - это просто "красивая история"...

Тинькофф мне запомнился историей про про то, как он разделался с концерном Равиолли.
Равиоли это такие итальянские пельмени, кучерявые. Сам Тинькофф тоже изготавливал равиолли, однако в ассортименте его преимущественно были всё же пельмени.
А концерн Равиолли выпускал исключительно равиоли и активно выдавливал все пельмени из магазинов, побеждал всех производителей.
Тогда Тинькофф запустил по телевидению и на биллбордах рекламу -
"От этих равиоллек - дождёшься желудочных колик!"
После этого итальянский концерн Равиолли был посрамлен и с рынка России ушёл. И равиолли больше теперь в магазинах не продают, только пельмени.

От души улыбнуло )

Напомнило "сначала они - пельмени, а потом уже равиоли" (с) Особенности национальной рыбалки.

Это просто особенности локального рынка и привычек потребителей. У нас на рынке есть и вареники, и пельмени, и гёза, и хинкали, и прочие радости желудка, концептуально очень схожие - и у каждого из них есть свои преимущества, и на все эти продукты есть спрос. Ну и я вообще сторонник концепции, что с точки зрения питания - стоит разнообразить кухню, и периодически чтото менять, т.к. как минимум одна и таже еда просто приедается, в самом прямом смысле этого слова. Вот в будучи в юго-восточной азии отведал всяких жучков, а в латинской америке - паучков. Не могу сказать что ел бы каждый день - но есть можно

Но возвращаясь к коммерции - да это была "ловкая игра" на "патриотических чувствах", т.е. классическая манипуляция при помощи рекламы. Но вот реальным успехом было бы выдавливание с локального рынка Италии равиоли, вот это реально было бы показательно

[Etranger]

Ну и Безос - это, конечно, не сын бедных родителей с рабочей окраины, который может со спокойной совестью сказать, что я всего добился сам. Совсем уж низкого старта у него не было.
 Как, впрочем и почти все американские инноваторы. Кроме разве что Джобса.

Низкий старт и "всего добился сам" - это очень красивые и вдохновляющие истории, но в реальности такие люди проигрывают тем, у кого этот старт хотя бы средний, не говоря уже про высокий, просто потому, что у них нет нужных связей, нет выхода на конкретные темы, и все это необходимо выстраивать самостоятельно, на что уходит куча времени и сил. Тогда как у тех, у кого родители в свое время подумали о таких вопросах, поле возможностей шире и нет нужны выстраивать фундамент, с которого уже потом можно двигаться куда-то повыше.

[fgh]

Тинькофф мне запомнился историей про про то, как он разделался с концерном Равиолли.

Тиньков в своё время книжку написал навроде автобиографии. Называется "Я такой как все". Рекомендую к прочтению, довольно легко читается. Оттуда запомнилось почему-то больше всего как он пивные рестораны "Тинькофф" делал - это после пива. Так вот он писал, что владельцы ресторанов - несчастные люди. Они вынуждены постоянно контролировать качество еды в своих ресторанах, а это не так просто, как кажется на первый взгляд. И что вроде пивные рестораны - это один из его многочисленных бизнесов, который он продал или вообще без прибыли или с небольшой лишь прибылью.
   В своё время читал похожую книжку от Владимира Довганя "Я был нищим, я стал богатым".)
Почему-то они все любят кликбейтные названия. Там запомнилось как он делал с инженерами с нуля автоматы для замешивания теста и печки пицц (Дока-пицца). Писал, что это адски трудная работа и почти непробиваемая.

[Smartprofit]

Ну и Безос - это, конечно, не сын бедных родителей с рабочей окраины, который может со спокойной совестью сказать, что я всего добился сам. Совсем уж низкого старта у него не было.
 Как, впрочем и почти все американские инноваторы. Кроме разве что Джобса.

Низкий старт и "всего добился сам" - это очень красивые и вдохновляющие истории, но в реальности такие люди проигрывают тем, у кого этот старт хотя бы средний, не говоря уже про высокий, просто потому, что у них нет нужных связей, нет выхода на конкретные темы, и все это необходимо выстраивать самостоятельно, на что уходит куча времени и сил. Тогда как у тех, у кого родители в свое время подумали о таких вопросах, поле возможностей шире и нет нужны выстраивать фундамент, с которого уже потом можно двигаться куда-то повыше.

Исходя из моих наблюдений, самые успешные предприниматели это те, кто ни дня не работал на наемной работе. Наёмная работа портит мозги людей, потому что они привыкают к тому, что кто-то ставит им задачи, берет на себя риски и командует ими. Кроме того, наземному работнику платят деньги, чтобы он мог поесть, одеться и доехать до работы. То есть тут нет вдохновения, но нет и возможности сколотить капитал.
Наемному работнику не на кого равняться, некем вдохновляться, так как его "собратья" будут непременно ментально тянуть его вниз.
Поэтому у предпринимателей обычно рождаются предприниматели, их ещё презрительно иногда называют мажорами, но если присмотреться у них вполне удачные бизнес - системы выходят.

[fgh]

Исходя из моих наблюдений, самые успешные предприниматели это те, кто ни дня не работал на наемной работе. Наёмная работа портит мозги людей, потому что они привыкают к тому, что кто-то ставит им задачи, берет на себя риски и командует ими. Кроме того, наземному работнику платят деньги, чтобы он мог поесть, одеться и доехать до работы. То есть тут нет вдохновения, но нет и возможности сколотить капитал.
Наемному работнику не на кого равняться, некем вдохновляться, так как его "собратья" будут непременно ментально тянуть его вниз.
Поэтому у предпринимателей обычно рождаются предприниматели, их ещё презрительно иногда называют мажорами, но если присмотреться у них вполне удачные бизнес - системы выходят.

Мои наблюдения показывают, что всё везде по-разному и бывают самые разные варианты. Тот же суперуспешный Безос, например, когда-то был наёмным работником. И ничего, на его вдохновение сей факт никак не повлиял. Если наших взять - наглядный пример - Сергей Галицкий, основатель продуктовых сетей "Магнит". Он начинал с простого грузчика в продуктовом магазе, потом открыл свой бизнес. Тоже это никак не вдарило по его вдохновению.
  Поэтому в жизни все возможные варианты встречаются. Совсем уж мажоров вообще трудно назвать предпринимателями. Скорее это тупо эксплуататоры административного ресурса.

[Smartprofit]

Исходя из моих наблюдений, самые успешные предприниматели это те, кто ни дня не работал на наемной работе. Наёмная работа портит мозги людей, потому что они привыкают к тому, что кто-то ставит им задачи, берет на себя риски и командует ими. Кроме того, наземному работнику платят деньги, чтобы он мог поесть, одеться и доехать до работы. То есть тут нет вдохновения, но нет и возможности сколотить капитал.
Наемному работнику не на кого равняться, некем вдохновляться, так как его "собратья" будут непременно ментально тянуть его вниз.
Поэтому у предпринимателей обычно рождаются предприниматели, их ещё презрительно иногда называют мажорами, но если присмотреться у них вполне удачные бизнес - системы выходят.

Мои наблюдения показывают, что всё везде по-разному и бывают самые разные варианты. Тот же суперуспешный Безос, например, когда-то был наёмным работником. И ничего, на его вдохновение сей факт никак не повлиял. Если наших взять - наглядный пример - Сергей Галицкий, основатель продуктовых сетей "Магнит". Он начинал с простого грузчика в продуктовом магазе, потом открыл свой бизнес. Тоже это никак не вдарило по его вдохновению.
  Поэтому в жизни все возможные варианты встречаются. Совсем уж мажоров вообще трудно назвать предпринимателями. Скорее это тупо эксплуататоры административного ресурса.

А потом эти мажоры переезжают куда-нибудь на Бали или Гоа, и там организовывать вполне себе работающие бизнесы...
Насчёт этого есть очень хорошая мотивирующая история. О том, как наступил экономический кризис и одновременно впали в нужду два человека. Один из них работал на высокооплачиваемой работе зарабатывал 1.000 долларов. Другой был владельцем большого холдинга запятая и зарабатывал миллионы долларов.
И теперь они оказались в одинаковом положении - они потеряли всё.
И вот они идут по одной улице, параллельно друг другу и думают, что им делать дальше и как восстановиться ...
И так как они оба люди умные и талантливые, то через год у них всё налаживается.
И один как и раньше начинают зарабатывать миллионы долларов, а другой, как и раньше, начинает получать заработную плату 1.000 долларов США...
Понятное дело, что есть и другие примеры, тот же основатель Магнита Галицкий - у которого, строго говоря, бизнес уже отжали давно.
Но тем не менее, очень важно, чтобы ты считал, что на что то хорошее имеешь право.
Многие люди не имеют больших денег, не потому, что они глупые и не талантливые. Просто они запрещают их себе иметь, считают, что у них нет на них права.

[fgh]

Многие люди не имеют больших денег, не потому, что они глупые и не талантливые. Просто они запрещают их себе иметь, считают, что у них нет на них права.

В этой связи интересное исследование провёл Яндекс Маркет для бизнеса. Провели опрос 1200 бизнесменов с опытом своего дела менее 5 лет и спросили их о наиболее актуальных проблемах. 

Проблемы на старте — привлечение первых клиентов и набор команды, предприниматели говорят, что испытывали сложности с продвижением бизнеса (29%). Среди других трудностей выделили недостаток опыта и знаний в бизнесе (25%) и рост расходов (14%).

Подробнее на Retail.ru:
https://www.retail.ru/news/yandeks-market-samymi-populyarnymi-sferami-sredi-nachinayushchikh-predprinimatel-11-oktyabrya-2024-246111/
--------
Касаемо запретить себе: многие люди просто внутренне боятся денег. Да, есть такое. Хотя для многих это бы дико прозвучало.

[DrBeer]

Насчёт уникального или удивительного - тут сложно спорить. Но, собственно, в России тогдашней, да в значительной степени и сегодняшней - очень сложно строить что-то инновационное. Да, есть отдельные примеры типа Яндекса, Мейл.ру, ещё чего-то, но в целом это пробивается с трудом. Достаточно почитать про отечественный  процессор Эльбрус, например. Чичваркин, как и Тиньков и Галицкий - они намеренно, по-моему, не ставили перед собой целей обязательно делать что-то инновационное. Чичваркин и сейчас делает просто винный магазин для элиты в Лондоне. Да и почему коммерс обязательно что-то инновационное делать?
   Насчёт связей и знакомств - что-то в его биографиях я такого не встречал. Он начинал с простой торговли в Лужниках. Продавал свои подержанные вещи. На открытие первого магаза связи брал в долг у отца относительно скромную сумму в 1к долларов. Вроде на этом его "связи" закончились. А так - достаточно талантливый в бизнесе человек.
    Ну а Безоса с его Амазоном тоже достаточно активно критикуют. Типа, за потогонную систему на его предприятиях. Не знаю, свечек не держал, может они и неправы, конечно.
Ну и Безос - это, конечно, не сын бедных родителей с рабочей окраины, который может со спокойной совестью сказать, что я всего добился сам. Совсем уж низкого старта у него не было.
 Как, впрочем и почти все американские инноваторы. Кроме разве что Джобса.

Не, у нас уникальность ожидать сложно, уже обсуждали - копирование бизнеса, вполне нормальное решение, ту я спорить не буду. Я про то что такие неожиданно крупные бизнеса вырастают не потому что мальчик способный",  а потому что в основе таких бизнесов всегда стоит коррупция и связи... или связи а потом коррупция
Уникальность - это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие, т.к. требует либо "одномоментного прозрения" хорошей, уникальной идеей, либо огромных финансовых вливаний - когда ты не знаешь КАК но знаешь ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ПОЛУЧИТЬ. И вот тогда начинается всякий НИОКР и прочее сложное, дорогое и что важно, не гарантирующее результат !
Относительно инвестиций в 1000 долларов. Ну вот тоже сомнения... В 1999 я купил себе Нокию 7110 Так вот стоила она близко к той самой сумме на которую открывался целый магазин мобильных телефонов... Это я не про мои понты (но телефон мегазачетный был ), а про то что за 1к баксов, как значимая часть вливания в "новый бизнес" звучит сомнительно.

Не, я  понимаю что возникает ощущение что к Чичваркину "испытываю личную неприязнь, такую что кушать не могу" (с) Мимино Нет, просто мне не очень нравится когда классическому постсовковому бизнесмену пытаются пририсовать "уникальность". Там не было ничего уникального - спекулятивный бизнес (как и весь ритейл впрочем, и это нормально), связи и коррупция.

ПС читал что "бизнесменом он стал еще в школе, когда покупал пачку сиг за 70 коп а толкал а рупь" В отличии от запада, у нас, к сожалению, бизнес всегда был построен или на чемто ранее созданном и потом отжатом, или по классической теме "купил дешевле продал дороже" или "копай-продавай". Т.е. нет системных "недавно" рожденных компаний, которые бы создали уникальные новые продукты, технологии,  и т.п.

[fgh]

Не, я  понимаю что возникает ощущение что к Чичваркину "испытываю личную неприязнь, такую что кушать не могу" (с) Мимино Нет, просто мне не очень нравится когда классическому постсовковому бизнесмену пытаются пририсовать "уникальность". Там не было ничего уникального - спекулятивный бизнес (как и весь ритейл впрочем, и это нормально), связи и коррупция.

ПС читал что "бизнесменом он стал еще в школе, когда покупал пачку сиг за 70 коп а толкал а рупь" В отличии от запада, у нас, к сожалению, бизнес всегда был построен или на чемто ранее созданном и потом отжатом, или по классической теме "купил дешевле продал дороже" или "копай-продавай". Т.е. нет системных "недавно" рожденных компаний, которые бы создали уникальные новые продукты, технологии,  и т.п.

В теории всё возможно, свечку не держал, не знаю. Но если подумать над теорией коррупции и связей Чичваркина, то лично мне многое непонятно. Семья у него вроде не мегасвязийная, в целом обыкновенная. Откуда связи? Он, как и Тиньков, не родился с золотой или пусть серебряной ложкой во рту, как Безос или Билл Гейтс. Или другие большинство инноваторов западных.
   Коррупция? Как она могла проходить? Чел, который начал торговать своими шмотками в Лужниках:
- откуда-то ещё должен брать деньги на подкуп;
- просто так не подкупишь, сначала ещё нужно найти выход на тот кабинет, в котором можно дать.
    Вот про Безоса, Гейтса или Баффета я бы ещё поверил в коррупцию. Ибо там связи были достаточные на выход в значимые кабинеты. В случае с Чичваркиным это не очень понятно.
Как и с Галицким и с Тиньковым.