Кто наше хлебушко поел.

[Smartprofit]

Понятное дело, что соломки везде не постелишь. Однако это не значит, что не нужно задумываться о различных вариантах, о различных сценариях, о различных угрозах и о различных мерах безопасности.
Если я встречаю старого знакомого, и он мне рассказывает, что потерял все свои деньги, потому что вложился в западные, американские активы и их заморозили, то я просто обязан сделать выводы и принять соответствующие меры. Например, отказаться от инвестиций в XRP, а может не отказаться, но в любом случае действовать осторожно, потому что по сути это тоже американские активы.
Мало того, сейчас полно всяких очень интересных токенов, привязанных к реальным активам. И вполне можно ими заниматься - только вот незадача, это тоже американские активы. А мы находимся территориально с другой экономической зоне, и движение финансовых потоков будут непременно ограничивать и с одной, и с другой стороны. То есть инвестировать конечно можно, но риски понимать тоже нужно. Входя в любую комнату, ты должен быть уверен, что ты из неё выйдешь. А иначе может быть не стоит и входить.

[fgh]

Понятное дело, что соломки везде не постелишь. Однако это не значит, что не нужно задумываться о различных вариантах, о различных сценариях, о различных угрозах и о различных мерах безопасности.
Если я встречаю старого знакомого, и он мне рассказывает, что потерял все свои деньги, потому что вложился в западные, американские активы и их заморозили, то я просто обязан сделать выводы и принять соответствующие меры. Например, отказаться от инвестиций в XRP, а может не отказаться, но в любом случае действовать осторожно, потому что по сути это тоже американские активы.
Мало того, сейчас полно всяких очень интересных токенов, привязанных к реальным активам. И вполне можно ими заниматься - только вот незадача, это тоже американские активы. А мы находимся территориально с другой экономической зоне, и движение финансовых потоков будут непременно ограничивать и с одной, и с другой стороны. То есть инвестировать конечно можно, но риски понимать тоже нужно. Входя в любую комнату, ты должен быть уверен, что ты из неё выйдешь. А иначе может быть не стоит и входить.

Нужно понимать, что XRP - это обычная крипта и она никогда не блокировалась. И ни у кого нет возможности её заблокировать. Потому как у их леджера сейчас около 150 валидаторов и большинство из них не имеют никакого отношения к Риппл лабс.
  А то, что вокруг XRP создают большое количество мифов и вкидывают их в сознание обывателей - это не спроста.
Как говорится - смотри кому выгодно. Китам этом точно пока невыгодно. Как только XRP станет мегаперекупленной и её все начнут хвалить, то это означает., что нужно выходить из этого актива.
  Но пока люди иррационально хейтят XRP аргументами из "телевизора" - за рост этого актива я спокоен.
Кстати, недавно Грейскейл подала заявку на спотовый XRP-ЭТФ.
Как думаешь, одобрит её СЕК?)

[Smartprofit]

Понятное дело, что соломки везде не постелишь. Однако это не значит, что не нужно задумываться о различных вариантах, о различных сценариях, о различных угрозах и о различных мерах безопасности.
Если я встречаю старого знакомого, и он мне рассказывает, что потерял все свои деньги, потому что вложился в западные, американские активы и их заморозили, то я просто обязан сделать выводы и принять соответствующие меры. Например, отказаться от инвестиций в XRP, а может не отказаться, но в любом случае действовать осторожно, потому что по сути это тоже американские активы.
Мало того, сейчас полно всяких очень интересных токенов, привязанных к реальным активам. И вполне можно ими заниматься - только вот незадача, это тоже американские активы. А мы находимся территориально с другой экономической зоне, и движение финансовых потоков будут непременно ограничивать и с одной, и с другой стороны. То есть инвестировать конечно можно, но риски понимать тоже нужно. Входя в любую комнату, ты должен быть уверен, что ты из неё выйдешь. А иначе может быть не стоит и входить.

Нужно понимать, что XRP - это обычная крипта и она никогда не блокировалась. И ни у кого нет возможности её заблокировать. Потому как у их леджера сейчас около 150 валидаторов и большинство из них не имеют никакого отношения к Риппл лабс.
  А то, что вокруг XRP создают большое количество мифов и вкидывают их в сознание обывателей - это не спроста.
Как говорится - смотри кому выгодно. Китам этом точно пока невыгодно. Как только XRP станет мегаперекупленной и её все начнут хвалить, то это означает., что нужно выходить из этого актива.
  Но пока люди иррационально хейтят XRP аргументами из "телевизора" - за рост этого актива я спокоен.
Кстати, недавно Грейскейл подала заявку на спотовый XRP-ЭТФ.
Как думаешь, одобрит её СЕК?)

Так я и не наяриваю на спотовые ETF фонды - я считаю их вредными для развития Биткоина и другой криптовалюты. Я в теме криптовалют не ради заработка любой ценой - мне нравиться концепция обретения свободы и независимости через владения криптовалютой. Именно этим меня эта тема привлекает.  То что Биткоин будут всячески заменять всякими эрзацами и американской недокриптой - в это я отлично верю. Вполне возможно даже, что XRP будет расти в цене. Однако, не нужно путать ценность и цену. Это абсолютно разные вещи.
Я вижу смысл в децентрализованных проектах с открытым кодом. В проектах централизованных, созданных под чужое законодательство, даже сам факт что под законодательство создано, а это к тому же законодательство другой экономической зоны.... В таких проектах мне делать нечего.
Я могу выбирать, чем мне заниматься, а чем нет. В этом и есть свобода. Свобода стоит подороже разового заработка на каком-то говнеце, которое возможно обрело в настоящее время себя покровителя в лице Криптоцаря или ещё какого-то важного чувака. При этом, конечно мне деньги нужны, деньги - это финансовая свобода, но внушать самому себе, что XRP это криптовалюта и децентрализованный проект, зачем себе же врать? Просто скажи я хочу заработать. Тут никто в тебя камнем не кинет.
И повторюсь - вполне возможно, что XRP будет расти в цене. А телевизор я не смотрю.

[fgh]

Кстати, недавно, если кто обратил внимание, Риппл провела ребрендинг. Новость легко гуглится и я думаю, найти соотвествующую инфу не представит труда. Но это не ребрендинг в привычном нам понимании этого слова. Для нас ребрендинг это в первую очередь смена логотипа и немного стоящей за этим лого идеи. Так вот, тут ничего похожего нет. Оба два их логотипа (спинерский и х-образный) остались прежними. Ребрендинг произошёл, так сказать, в области идеологии.
   С сайта Риппл исчезла вся информация о СБДС. Теперь об этом Риппл лабс даже не упоминает. Они сосредоточились на международных платежах, межбанковской коммуникации и прочем по мелочи. Всё-таки косвенное вхождение в команду Трампа дало о себе знать.

[Smartprofit]

Кстати, недавно, если кто обратил внимание, Риппл провела ребрендинг. Новость легко гуглится и я думаю, найти соотвествующую инфу не представит труда. Но это не ребрендинг в привычном нам понимании этого слова. Для нас ребрендинг это в первую очередь смена логотипа и немного стоящей за этим лого идеи. Так вот, тут ничего похожего нет. Оба два их логотипа (спинерский и х-образный) остались прежними. Ребрендинг произошёл, так сказать, в области идеологии.
   С сайта Риппл исчезла вся информация о СБДС. Теперь об этом Риппл лабс даже не упоминает. Они сосредоточились на международных платежах, межбанковской коммуникации и прочем по мелочи. Всё-таки косвенное вхождение в команду Трампа дало о себе знать.

Интересная информация. Похоже, что США окончательно отказались от проекта CBDC, при этом, Европейский союз от него не отказался, Россия от него не отказалась, Китай тоже от него не отказался, ну это понятно.
При этом, США будут строить свою систему цифрового концлагеря, потому что я уверен, что от чего, от чего, а от построения этой системы они не откажутся.
Просто поводок для своих граждан у них будет немножко короче. Вместо цифрового доллара для физических лиц, у них скорее всего будут стейблкоины, обеспеченные трежерис. Какое место в этой системе займёт Риппл, сложно сказать, но возможно действительно какие-то межбанковские переводы вроде свифта, то есть, какие-то темы уже относительно переводов между юридическими лицами. Но в конце концов, я жду систему, которая будет сложно отличить от CBDC. Всё идёт к полному контролю всего в режиме реального времени, ещё искусственный интеллект к этому подключат, который будет и следователем, и судьёй, и палачом. CBDC это программируемые централизованные деньги государства, обеспечивающие полный контроль над гражданами и юридическими лицами. И тут, система будет создана точно такая же, просто она называться будет по-другому, без упоминания CBDC.
Ребрендинг тут очень точное слово.

[DrBeer]

Кстати, недавно, если кто обратил внимание, Риппл провела ребрендинг. Новость легко гуглится и я думаю, найти соотвествующую инфу не представит труда. Но это не ребрендинг в привычном нам понимании этого слова. Для нас ребрендинг это в первую очередь смена логотипа и немного стоящей за этим лого идеи. Так вот, тут ничего похожего нет. Оба два их логотипа (спинерский и х-образный) остались прежними. Ребрендинг произошёл, так сказать, в области идеологии.
   С сайта Риппл исчезла вся информация о СБДС. Теперь об этом Риппл лабс даже не упоминает. Они сосредоточились на международных платежах, межбанковской коммуникации и прочем по мелочи. Всё-таки косвенное вхождение в команду Трампа дало о себе знать.

Интересная информация. Похоже, что США окончательно отказались от проекта CBDC, при этом, Европейский союз от него не отказался, Россия от него не отказалась, Китай тоже от него не отказался, ну это понятно.
При этом, США будут строить свою систему цифрового концлагеря, потому что я уверен, что от чего, от чего, а от построения этой системы они не откажутся.
Просто поводок для своих граждан у них будет немножко короче. Вместо цифрового доллара для физических лиц, у них скорее всего будут стейблкоины, обеспеченные трежерис. Какое место в этой системе займёт Риппл, сложно сказать, но возможно действительно какие-то межбанковские переводы вроде свифта, то есть, какие-то темы уже относительно переводов между юридическими лицами. Но в конце концов, я жду систему, которая будет сложно отличить от CBDC. Всё идёт к полному контролю всего в режиме реального времени, ещё искусственный интеллект к этому подключат, который будет и следователем, и судьёй, и палачом. CBDC это программируемые централизованные деньги государства, обеспечивающие полный контроль над гражданами и юридическими лицами. И тут, система будет создана точно такая же, просто она называться будет по-другому, без упоминания CBDC.
Ребрендинг тут очень точное слово.

Помнится Трамп еще до выборов обещал разнести в пух и прах CBDC, что видать сейчас и реализует.
Вопрос только вот в чем - с какой целью ? Борьба за свободу оборота денег ? Или таки понимание что с CBDC. в перспективе, покинув кресло в Белом Доме, придётся легализовать все свои сбережения путем перевода в CBDC. А при этом, однозначно придется показывать всю подноготную происхождения денюжек, а там судя по всему будет и детектив и трагикомедия и много чего еще, и спетлять не сильно получится, а потерять ой как не хочется...

[Etranger]

Помнится Трамп еще до выборов обещал разнести в пух и прах CBDC, что видать сейчас и реализует.
Вопрос только вот в чем - с какой целью ? Борьба за свободу оборота денег ? Или таки понимание что с CBDC. в перспективе, покинув кресло в Белом Доме, придётся легализовать все свои сбережения путем перевода в CBDC. А при этом, однозначно придется показывать всю подноготную происхождения денюжек, а там судя по всему будет и детектив и трагикомедия и много чего еще, и спетлять не сильно получится, а потерять ой как не хочется...

Каденция Трампа только началась. И судя по всему, это будет не похоже на обычный четырехлетний цикл демократического президента. Он уже предпринимает меры, характерные авторитарным лидерам. На мой взгляд, такая его позиция будет только укореняться. Так что у него будут все инструменты, чтобы сделать так, как удобно и нужно именно ему. К тому же, он уже ищет способы внести изменения в Конституцию, чтобы обеспечить себе более длинный срок правления. Так что не исключено, что он там у руля надолго, а значит - у него будут и меры, и возможности принять те решения, которые избавят его в будущем от необходимости объяснять то, что он объяснять не хочет.

[fgh]

Помнится Трамп еще до выборов обещал разнести в пух и прах CBDC, что видать сейчас и реализует.
Вопрос только вот в чем - с какой целью ? Борьба за свободу оборота денег ? Или таки понимание что с CBDC. в перспективе, покинув кресло в Белом Доме, придётся легализовать все свои сбережения путем перевода в CBDC. А при этом, однозначно придется показывать всю подноготную происхождения денюжек, а там судя по всему будет и детектив и трагикомедия и много чего еще, и спетлять не сильно получится, а потерять ой как не хочется...

Бро, не ищи ядерной физики там, где всё объясняется популизмом. Дяде Донни всё равно против чего бороться, главное встать в красивую позу под фотокамеру и сделать героическое лицо. Он, как и все опытные политики, матёрый популист, на ходу схватывает тренды. Если бы в моде было СДБС, он боролся бы за СДБС...)

[DrBeer]

Помнится Трамп еще до выборов обещал разнести в пух и прах CBDC, что видать сейчас и реализует.
Вопрос только вот в чем - с какой целью ? Борьба за свободу оборота денег ? Или таки понимание что с CBDC. в перспективе, покинув кресло в Белом Доме, придётся легализовать все свои сбережения путем перевода в CBDC. А при этом, однозначно придется показывать всю подноготную происхождения денюжек, а там судя по всему будет и детектив и трагикомедия и много чего еще, и спетлять не сильно получится, а потерять ой как не хочется...

Каденция Трампа только началась. И судя по всему, это будет не похоже на обычный четырехлетний цикл демократического президента. Он уже предпринимает меры, характерные авторитарным лидерам. На мой взгляд, такая его позиция будет только укореняться. Так что у него будут все инструменты, чтобы сделать так, как удобно и нужно именно ему. К тому же, он уже ищет способы внести изменения в Конституцию, чтобы обеспечить себе более длинный срок правления. Так что не исключено, что он там у руля надолго, а значит - у него будут и меры, и возможности принять те решения, которые избавят его в будущем от необходимости объяснять то, что он объяснять не хочет.

Вот тут полностью согласен. Уверен впереди будет жесткий прессинг независимых или "чужих" СМИ, преследования демократов /их бизнесов/... и прочие радости тоталитарной шизофрении. Плюс сейчас наблюдается заметный разрыв отношений и взглядов с ЕС и другими странами, что тоже выглядит не сильно позитивно. Вопрос как будет себя вести Конгресс, Верхняя и Нижняя палаты, суд,  и прочие столпы "государства". Но , судя по "старту", нас ждут "веселые времена"

[Smartprofit]

Это только начало, посмотрим к чему нас всё это приведёт.
Я сегодня утром послушал речь вице-президента Вэнса в Мюнхене. Как ни странно, мне понравилось. Общее послевкусие было интересным и приятным.
Вэнс высказывался за демократию, за то чтобы каждый голос был услышан. При этом, он высказывался категорически против цензуры в любом виде. Особенно мне понравилось его высказывание - что безопасности не существует, что это пустой звук. Мне это кстати отзывается. Говорил он и о религии. О том, что демократия не должна бояться давления со стороны, честность,  бесстрашие и прямой контакт с людьми вот лучшая защита для демократии. А пытаться вводить ограничения типа для безопасности, это всё совсем не то, это скорее отход от демократии.
Также понравилось идея ограничения миграции. Действительно, если у тебя в стране демократия, то ты не можешь свободно пускать сюда людей, для которых слово демократия это пустой звук. Просто посмеяться и забыть. Пусть они в начале примут твои ценности всем сердцем, а потом их можно и пускать.
В общем, речь хорошая. Словно свежим ветерком повеело.

i=bDwm0InR63cTDBY1

[DrBeer]

Это только начало, посмотрим к чему нас всё это приведёт.
Я сегодня утром послушал речь вице-президента Вэнса в Мюнхене. Как ни странно, мне понравилось. Общее послевкусие было интересным и приятным.
Вэнс высказывался за демократию, за то чтобы каждый голос был услышан. При этом, он высказывался категорически против цензуры в любом виде. Особенно мне понравилось его высказывание - что безопасности не существует, что это пустой звук. Мне это кстати отзывается. Говорил он и о религии. О том, что демократия не должна бояться давления со стороны, честность,  бесстрашие и прямой контакт с людьми вот лучшая защита для демократии. А пытаться вводить ограничения типа для безопасности, это всё совсем не то, это скорее отход от демократии.
Также понравилось идея ограничения миграции. Действительно, если у тебя в стране демократия, то ты не можешь свободно пускать сюда людей, для которых слово демократия это пустой звук. Просто посмеяться и забыть. Пусть они в начале примут твои ценности всем сердцем, а потом их можно и пускать.
В общем, речь хорошая. Словно свежим ветерком повеело.

Ну говорить красиво и про "правильные вещи" - это основная фича политиков, мы вряд ли найдем политиков высокого уровня, которые несут реальны бред и чернуху
Все всегда говорят красиво, и "правильные вещи", как правило нацеленные на "свою" аудиторию, либо рассчитанную на колеблющихся, чтобы получить их поддержку. Ключевой вопрос - что следует за словами - такие же правильные действия, или ?...
Сейчас сложно сказать с какой целью он это говорит и какими делами он "подтвердит" свои дела. Наблюдаем, т.к. ситуация очень интересная, и как принято говорить "неоднозначная"

[fgh]

Это только начало, посмотрим к чему нас всё это приведёт.
Я сегодня утром послушал речь вице-президента Вэнса в Мюнхене. Как ни странно, мне понравилось. Общее послевкусие было интересным и приятным.
Вэнс высказывался за демократию, за то чтобы каждый голос был услышан. При этом, он высказывался категорически против цензуры в любом виде. Особенно мне понравилось его высказывание - что безопасности не существует, что это пустой звук. Мне это кстати отзывается. Говорил он и о религии. О том, что демократия не должна бояться давления со стороны, честность,  бесстрашие и прямой контакт с людьми вот лучшая защита для демократии. А пытаться вводить ограничения типа для безопасности, это всё совсем не то, это скорее отход от демократии.

{Ха-ха, хотел бы я посмотреть на практике, как это будет реализовываться. Никогда такого не бывало и вряд ли будет, чтобы не было совсем цензуры и чтобы "каждый голос был услышан". Это до поры до времени.
   А если на площади будут агитровать к джихаду, обсуждать политические убийства, выступать за легализацию детской порнографии  и прочее и прочее - сразу запоют по-другому.
   Теоритически свобода слова есть, но фактически её нет и никогда не было. Есть лишь разные окна Овертона.

[Smartprofit]

Это только начало, посмотрим к чему нас всё это приведёт.
Я сегодня утром послушал речь вице-президента Вэнса в Мюнхене. Как ни странно, мне понравилось. Общее послевкусие было интересным и приятным.
Вэнс высказывался за демократию, за то чтобы каждый голос был услышан. При этом, он высказывался категорически против цензуры в любом виде. Особенно мне понравилось его высказывание - что безопасности не существует, что это пустой звук. Мне это кстати отзывается. Говорил он и о религии. О том, что демократия не должна бояться давления со стороны, честность,  бесстрашие и прямой контакт с людьми вот лучшая защита для демократии. А пытаться вводить ограничения типа для безопасности, это всё совсем не то, это скорее отход от демократии.

{Ха-ха, хотел бы я посмотреть на практике, как это будет реализовываться. Никогда такого не бывало и вряд ли будет, чтобы не было совсем цензуры и чтобы "каждый голос был услышан". Это до поры до времени.
   А если на площади будут агитровать к джихаду, обсуждать политические убийства, выступать за легализацию детской порнографии  и прочее и прочее - сразу запоют по-другому.
   Теоритически свобода слова есть, но фактически её нет и никогда не было. Есть лишь разные окна Овертона.

Если ограничить незаконную миграцию, то никто и джихад на площадях не будет проповедовать.
С детской порнографией ещё проще - эту вещь в обществе никто не одобряет. Соответственно, большого распространения она получить не может.
Все те, кто вводит различные запреты и ограничения они вообще от чьего имени говорят? От имени народа? Так народ и самостоятельно сможет навести порядок, и для этого ему не нужны законы и нормативные акты, и рукоприкладство тоже. Люди вовсе не глупы. И уж во всяком случае не более глупы, чем те бюрократы, которые ими управляют.
А сейчас что происходит... В основу всего положили не демократию,  а заботу о безопасности. В результате чиновники выдумывают всякие гипотетические опасности и вместо того, чтобы их ликвидировать, ограничивают права простых людей. Причём, это по всему миру происходит. Вот Вэнс и говорит, что с этой порочной практикой пора кончать.

[DrBeer]

Помнится Трамп еще до выборов обещал разнести в пух и прах CBDC, что видать сейчас и реализует.
Вопрос только вот в чем - с какой целью ? Борьба за свободу оборота денег ? Или таки понимание что с CBDC. в перспективе, покинув кресло в Белом Доме, придётся легализовать все свои сбережения путем перевода в CBDC. А при этом, однозначно придется показывать всю подноготную происхождения денюжек, а там судя по всему будет и детектив и трагикомедия и много чего еще, и спетлять не сильно получится, а потерять ой как не хочется...

Бро, не ищи ядерной физики там, где всё объясняется популизмом. Дяде Донни всё равно против чего бороться, главное встать в красивую позу под фотокамеру и сделать героическое лицо. Он, как и все опытные политики, матёрый популист, на ходу схватывает тренды. Если бы в моде было СДБС, он боролся бы за СДБС...)

Абсолютно согласен - не стоит искать сложное решение там, где есть простое И тут все просто  - бабло !
То что Трамп переобувается на ходу, причем 5 раз за полшага, это тоже факт, что сейчас и наблюдаем в полной мере по всем направлениям...
Но надо понимать что "разговоры о трендах" всеже имеют меньший вес чем "свое бабло" и возможность заработать сегодня или завтра.

[Etranger]

Трамп своей непредсказуемостью удивляет даже своих ближайших соратников. Как по мне; это уже перебор; потому что роль его все таки хоть и очень важная и яркая, но все равно не сольная. Так или иначе, а приходится взаимодействовать с людьми и с ними подписывать различные соглашения. И если эти люди считают тебя обезбашенным, то доверия к тебе ноль, а это путь в никуда в политике и дипломатии.