Дональд Трамп подтвердил планы по созданию резерва биткоинов

[Unbunplease]

Проблема в том, что морозят в итоге всё и по всем счетам, поскольку вся система централизована, и доказывать, что ты не верблюд, всё равно придётся. Так что вопрос не в размерах суммы, вопрос в доступе к финансовой системе в целом.

Не спорю, но все же больше обращают внимание на крупные переводы, недаром у нас снизили лимиты, чтобы большее число людей попадали под понятие "крупный трансфер, не пойми откуда и от кого", что автоматически ставит его в категорию подозрительных. Поэтому нам криптанам нужно быть осторожными, особенно при обмене крипты, лучше уже суммы гонять меньше и не так часто, либо как-то это официально декларировать, чтобы было меньше претензий, но это уже называется — прогнуться под систему

Ну частота переводов - это признак дроппера. С другой стороны, у большинства из нас есть ИНН, все наши карты объединены в единый реестр - и гоняй суммы по разным картам - все равно их объединят в один поток, и увидят, насколько интенсивно идёт движуха. Поэтому лучше заготовить правдоподобное объяснение такой интенсивности движения на счетах.

[owlest]

Ну частота переводов - это признак дроппера. С другой стороны, у большинства из нас есть ИНН, все наши карты объединены в единый реестр - и гоняй суммы по разным картам - все равно их объединят в один поток, и увидят, насколько интенсивно идёт движуха. Поэтому лучше заготовить правдоподобное объяснение такой интенсивности движения на счетах.

У меня особой интенсивности нет, так, пару раз за полгода делал небольшие переводы, так как сейчас в фазе накопления))) А вот у тех, кто меняет, на том же Бестчендж, могут возникнуть проблемы в таком случае. Я понимаю, что там у каждого обменника куча карт, но если допустим есть спрос, то какая-то из них будет светиться чаще, и возможно, именно из-за этого могут заблокировать карту человеку, который обменивал крипту на деньги раз или два в год. Вероятность низкая, но все же...

[Alex077]

            Избранный президент Дональд Трамп заявил] Джиму Крамеру из CNBC, что «нам нужно производить огромное количество электроэнергии», чтобы «сделать что-то великое с помощью криптовалюты».
Крамер спросил о планах новой администрации относительно криптовалюты и в своем вопросе провел сравнение со стратегическим нефтяным резервом США. Будет ли Белый дом настаивать на чем-то подобном?
«Да, я так думаю», — ответил Трамп.

«Потому что мы не хотим Китай или кого-то еще, мы хотим быть лидерами в области криптовалют. Мы хотим быть лидерами ИИ. Мы опередим ИИ», — добавил он.

До своей инаугурации 20 января Трамп уже добился огромных успехов своими назначениями на руководящие посты энтузиастов в области блокчейна и криптовалют.

Министр финансов США: Говард Лютник
Председатель SEC: Пол Аткинс
Консультант по криптовалютам и искусственному интеллекту: Дэвид Сакс

[Jokers]

«нам нужно производить огромное количество электроэнергии»

Интересно, какие источники для существенного наращивания генерирующих мощностей он надеется использовать. Или это пока тоже на уровне общих намерений? Так-то понятно, что много кто хотел бы больше, но пока это либо долго и дорого, либо чересчур неблагоприятно для экологии...

[Alex077]

«нам нужно производить огромное количество электроэнергии»

Интересно, какие источники для существенного наращивания генерирующих мощностей он надеется использовать...

Пока конкретики нет, но скрорее всего это будет зеленая энергетика солнечная и ветровая, для которой возможностей и площадей в штатах предостаточно. В принципе сама идея очень неплохая, увеличить мощность генерируемой энергии за свет возобновляемых источников, использовать ее для добычи биткоинов и вычислительных мощностей ИИ, но если возникает дефицит электроэнергии по стране его можно практически мгновенно восполнить забрав часть мощностей с майнинга....

[Jokers]

Пока конкретики нет, но скрорее всего это будет зеленая энергетика солнечная и ветровая, для которой возможностей и площадей в штатах предостаточно. В принципе сама идея очень неплохая, увеличить мощность генерируемой энергии за свет возобновляемых источников, использовать ее для добычи биткоинов и вычислительных мощностей ИИ, но если возникает дефицит электроэнергии по стране его можно практически мгновенно восполнить забрав часть мощностей с майнинга....

Майнинг для сглаживания уровня потребления в том же Техасе уже активно используется, с регулируемыми тарифами на энергию для майнеров в зависимости от загруженности сети, что стабилизирует работу сети, так что да, это хорошо. А вот зелёная энергетика это не только прогрессивно и перспективно, но и большие затраты на старте (хотя и более дешёвая обычно энергия в перспективе), и для серьёзного увеличения мощностей надо будет очень много денег...

[Unbunplease]

Пока конкретики нет, но скрорее всего это будет зеленая энергетика солнечная и ветровая, для которой возможностей и площадей в штатах предостаточно. В принципе сама идея очень неплохая, увеличить мощность генерируемой энергии за свет возобновляемых источников, использовать ее для добычи биткоинов и вычислительных мощностей ИИ, но если возникает дефицит электроэнергии по стране его можно практически мгновенно восполнить забрав часть мощностей с майнинга....

Майнинг для сглаживания уровня потребления в том же Техасе уже активно используется, с регулируемыми тарифами на энергию для майнеров в зависимости от загруженности сети, что стабилизирует работу сети, так что да, это хорошо. А вот зелёная энергетика это не только прогрессивно и перспективно, но и большие затраты на старте (хотя и более дешёвая обычно энергия в перспективе), и для серьёзного увеличения мощностей надо будет очень много денег...

Зелёная энергетика на данный момент больше представляет собой некоторый обман, чем истину. Слишком дорогие расходники. Может, скоро мы увидим какой-либо другой вид энергии? Прогресс не стоит на месте.

[Jokers]

Зелёная энергетика на данный момент больше представляет собой некоторый обман, чем истину. Слишком дорогие расходники. Может, скоро мы увидим какой-либо другой вид энергии? Прогресс не стоит на месте.

Расходники могут быть дорогими, но обычно их хватает на очень долгий срок, что делает многие способы добычи зелёной энергии очень выгодными на длинную перспективу. Проблема в том, что вложиться надо сразу сильно, а результат растянется на десятилетия.

[Alex077]

       Пользователи  Polymarket  прогнозируют, что избранный президент Дональд Трамп не одобрит стратегический резерв биткоинов в течение первых 100 дней своего правления.

Опрос с фондами более $1,5 млн оценивает эти шансы всего в 27%, по сравнению с 60% после выборов Трампа. Это примечательный прогноз, поскольку Polymarket был очень точным в прошлом, включая его оценку на последних президентских выборах.

Не совсем пока понятно но ожидания на принятие стратегического биткоин резерва постепенно снижаются или это обычна затянувшаяся эмоциональная реакция, или разочарование некоторыми шагами которые предпринимает новая администрация, в любом случае до 20 января еще есть время, чтобы оценить адекватно шансы на принятие такого решения.

[Jokers]

Не совсем пока понятно но ожидания на принятие стратегического биткоин резерва постепенно снижаются или это обычна затянувшаяся эмоциональная реакция, или разочарование некоторыми шагами которые предпринимает новая администрация, в любом случае до 20 января еще есть время, чтобы оценить адекватно шансы на принятие такого решения.

Подобное решение, если и будет реализовываться, вовсе не факт, что стоит на приоритете в очереди дел, поэтому вполне может быть принято и через какое-то достаточно продолжительное время, даже несмотря на то, что будет принято. Одновременно всё реализовать всё равно не выйдет, поэтому всё равно дела будут делаться по очереди, а там ещё много чего запланировано...

[Smartprofit]

Зелёная энергетика на данный момент больше представляет собой некоторый обман, чем истину. Слишком дорогие расходники. Может, скоро мы увидим какой-либо другой вид энергии? Прогресс не стоит на месте.

Расходники могут быть дорогими, но обычно их хватает на очень долгий срок, что делает многие способы добычи зелёной энергии очень выгодными на длинную перспективу. Проблема в том, что вложиться надо сразу сильно, а результат растянется на десятилетия.

Не совсем понятно, что происходит на самом деле. Некоторые процессы очень сложно оценить объективно. Например, есть мнение, что научно - технический прогресс замедляется, что корпорациям уже не выгодно и не интересно вводить инновации - гораздо проще заплатить маркетологам и они "переупакуют" старый продукт.
То же самое с зелёной энергетикой - не очень ясно насколько она вообще способна удовлетворить аппетиты Биткоина, и особенно аппетиты ИИ. Насколько успешно развивается современная электроэнергетика? Есть подозрение, что не очень успешно.
Трамп брякнул про Биткоин - резерв, но может к нему в январе придут военные и скажут, что энергия нужна для военного ИИ и нечего заниматься пустяками.

[Alex077]

  По зеленой энергетике есть четкая статистика и согласно данным от 54 до 56% майнинга биткоина работают на зеленой энергии, этот переход начался уже давно, когда еще Маск делал заявления по поводу углеродного следа биткоина и перехода на зеленую энергетику, так что процент достаточно высокий и он с каждым годом все больше.
 Эта проблема скорее всего будет решена в течении нескольких лет, а вот централизация биткоина за счет входа на рынок фондов с Уолл стрит гораздо более серьезный ворос, который еще непонятно чем закончится....

[heyod hewow]

Расходники могут быть дорогими, но обычно их хватает на очень долгий срок, что делает многие способы добычи зелёной энергии очень выгодными на длинную перспективу.

Увы, это неправда. Зеленая энергетика - это в первую очередь хайп, попил нехилый бабла на хайпе и опосредованные/отстроченные проблемы для экологии. Все практически виды т.н. "зеленой энергетики" обходятся намного дороже старых-незеленых, при этом и сама генерация очень дорогая, и вред экологии наносится куда больше, чем при старых способах. На пальцах:
- СЭС, с виду все классно, хоть и дорого, но выглядит так это потому, что сами СЭС и производство комплектующих для них разнесены в пространстве. Узнайте, какой вред наносит экологии производство фотомодулей и собственно литиевых аккумуляторов, и вы прозреете. Да и результат на десятилетия - не более чем миф, узнайте, за какой период деградируют те же фотомодули и аккумуляторы и как скоро их надо полностью заменять, т.е. производить и убивать экологию дальше.
Ну и да, сколько нужно сжечь нефти, чтобы произвести эти самые СЭС? Гораздо больше, чем просто генерировать электрику на ТЭС.
- Ветряки. Дорого в генерации, дорогие установки. Но это меньшая беда, большая - вред для экологии, а это звуковое загрязнение и нарушение розы ветров - да, поля ветряков тормозят привычные потоки воздуха, сезонные перемещения воздушных масс, это полностью меняет региональную экологию (не в лучшую сторону). Утилизация отслуживших ветряков - да их просто закапывают, оставляя проблему потомкам в виде разлагающихся сплавов и полимеров, отравляющих почву. 
- Геотермальная энергетика, приливная энергетика - да, здесь почище, но это сугубо экзотика, мизерный процентный вклад, поскольку ограничена локальными условиями (геотермальные поля, вулканы, подходящие приливные зоны).

Проблема в том, что вложиться надо сразу сильно, а результат растянется на десятилетия.

Это скорее применимо к АЭС и ГЭС, чем к "зеленой энергетике", которая ни разу не зеленая, ее грязь просто не видно, она в другом месте.

[Alex077]

Расходники могут быть дорогими,..

- СЭС, с виду все классно, хоть и дорого, но выглядит так это потому, что сами СЭС и производство комплектующих для них разнесены в пространстве. Узнайте, какой вред наносит экологии производство фотомодулей и собственно литиевых аккумуляторов,
- Геотермальная энергетика, приливная энергетика - да, здесь почище, но это сугубо экзотика, мизерный процентный вклад, поскольку ограничена локальными условиями (геотермальные поля, вулканы, подходящие приливные зоны).

Проблема в том, что вложиться надо сразу сильно, а результат растянется на десятилетия.

Это скорее применимо к АЭС и ГЭС, чем к "зеленой энергетике", которая ни разу не зеленая, ее грязь просто не видно, она в другом месте.

Да тут все правильно производство комплектующих для СЭС достаточно вредное, как в общем то последующая их утилизация. Тут пока существует определенный самообман, производство электроэнергии посредством солнца чистое, но вот для того, чтобы добыть сами коплектующие тут все гораздо хуже чем с теми же ТЭЦ...
 Но прогресс не стоит на месте аккумуляторы постепенно становятся более чистыми и с длительным сроком службы, уже сейчас есть акумы на 8-10000+ разрядов, а это 15-20 лет непрерывной работы. В общем можно надеятся, что через 5-10 лет СЭС действительно станут экологическ чистыми источниками энергии.

[heyod hewow]

Но прогресс не стоит на месте аккумуляторы постепенно становятся более чистыми и с длительным сроком службы, уже сейчас есть акумы на 8-10000+ разрядов, а это 15-20 лет непрерывной работы. В общем можно надеятся, что через 5-10 лет СЭС действительно станут экологическ чистыми источниками энергии.

Да, сейчас хорошо развивается технология LiFePO4 аккумуляторов, у них есть большие плюсы по сравнению с предыдущими поколениями литиевых технологий, в частности плюсы для возобновляемой энергетики. Но и минусов у них пока хватает, причем ощутимых минусов. К тому же литиевая технология никогда не будет экологически чистой (в силу физико-химических причин), а значит - СЭС еще долго не станут полностью экологически чистыми источниками энергии, даже если и будут придуманы аккумуляторы нового типа, какие-нибудь водородные... эмм, где есть водород - там всегда опасность взрыва и пожара. И не забываем, что производство прочих, помимо аккумуляторов, составляющих СЭС  - тоже чрезвычайно вредно для экологии, те же фотомодули, к примеру, да и прочая элементная база, в инверторах и т.д..

Здесь, как ты верно заметил, налицо такой себе самообман: СЭС дают чистую энергетику на дому у клиента, но производство самих комплектующих в сотни-тысячи раз грязнее, чем обычная ТЭС, жгущая газ, мазут или уголь. Но это где-то там, на другом конце Земли, а на месте у клиента все красиво и чистенько, да. Такое вот экологическое лицемерие. ))

И возвращаясь к ветрякам. Как их не совершенствуй в плане экологичности материалов и электронных компонентов, но от физики не сбежать - звуковое загрязнение и нарушение розы ветров никуда не денется. Причем нарушение привычных сезонных потоков воздуха для экологии и биоты региона может быть не менее губительным, чем поворот больших рек или "поднятая целина". )) И да, это уже на дому у клиента, а не в промышленной зоне Китая или Индонезии, как в случае с СЭС.