BlackRock спровоцировал дебаты вокруг Bitcoin 21M, заявив, что «нет никаких гара

[Alex077]

          BlackRock спровоцировал дебаты вокруг фиксированного предложения биткоина, заявив, что «нет никаких гарантий»


  Фиксированное предложение биткоина является одним из его самых сильных предложений как средства сбережения, и его снятие повлияет на то, как инвесторы будут относится к основной криптовалюте.

В видео от 17 декабря BlackRock объяснил, что у Bitcoin фиксированный запас в 21 миллион, добавив, что «жестко математически заданное правило контролирует запас, покупательную способность и помогает избежать потенциального злоупотребления, связанного с печатанием все большего количества монет».

Тем не менее, компания добавила отказ от ответственности, который гласил: «Нет никаких гарантий, что ограничение на количество биткоинов в 21 миллион не будет изменено».
            Источник
 ПС  Ну вот яркий пример одного из негативных воздействий на криптоссобщество, который несут в себе институционалы. Изначально не понимая природы биткоина, его можно сказать религии они выстраивают свои закономерности основываясь на стандартных метриках финансовых инструментов....

Каким образом может произойти изменение....:
Некоторые говорят, что теоретически это можно изменить, если несколько членов сообщества — от операторов узлов и разработчиков ядра до майнеров и инвесторов — достигнут консенсуса по хардфорку путем перехода на новый блокчейн.
Разработчики, скорее всего, сначала внесут предложение, чтобы инициировать обсуждение в сообществе и увидеть, где достигнут консенсус, прежде чем вносить изменения в правила в Bitcoin Core.

Последует хард-форк, и членам сообщества придется решить, на какой новый набор правил они перейдут.

Если бы подавляющее большинство операторов узлов и майнеров начали поддерживать новый форк, который получит большую долю рынка и хешрейт, то они работали бы в рамках «новой» сети Bitcoin с неограниченным предложением.

Тем не менее, хотя это и возможно, полученный новый блокчейн не будет «Биткоином».

«Потолок инфляции является определяющим принципом для Биткоина», — написано в белой книге Биткоина Сатоши Накамото.

[Smartprofit]

Похоже сейчас целенаправленно будут "дампить" цену Биткоина. Руководитель ФРС, теперь вот BlackRock. Артур Хайес пишет об обвале после инаугурации Дональда Трампа и о разочаровании для всех криптанов в отношении реальных действий новой администрации.
В целом изменения базовых принципов Биткоина возможны. Возможны, если дальше институционалы будут накапливать у себя сотни тысяч, и миллионы монет. Возможны, если будут создаваться карманные пулы майнеров, в которых не будет пускать майнеров со стороны. Возможны, если разработчики будут получать вознаграждение не от сообщества, а от дельцов из традиционных финансов.
Чему тут удивляться - им абсолютно плевать на Биткоин.

[Alex077]

Похоже сейчас целенаправленно будут "дампить" цену Биткоина. Руководитель ФРС, теперь вот BlackRock. Артур Хайес пишет об обвале после инаугурации Дональда Трампа и о разочаровании для всех криптанов в отношении реальных действий новой администрации.
В целом изменения базовых принципов Биткоина возможны. Возможны, если дальше институционалы будут накапливать у себя сотни тысяч, и миллионы монет...

Ну целенаправленно или нет сказать будет сложно, по крайней мере какие то заявления происходят и вполне возможно они делаются с определенной целью. BlackRock как минимум выгодна небольшая просадка, чтобы закупится на падении, но  им никак не выгодно сильное и долговременное падение. А вот Пауэл, который в своей речи упомянул биткоин повел себя достаточно необычно, в принципе он мог ограничится объяснениями о снижении ставок и не трогать биток, но он сделал заявление, которое однозначно потянуло рынок вниз и это ему было понятно изначально. Кстати в штатах подобные заявления касающиеся финансовых рынков череваты уголовной ответственностью и сроком, чиновники не могут вербально воздействовать на цены финнсовых рынков...

[Smartprofit]

Похоже сейчас целенаправленно будут "дампить" цену Биткоина. Руководитель ФРС, теперь вот BlackRock. Артур Хайес пишет об обвале после инаугурации Дональда Трампа и о разочаровании для всех криптанов в отношении реальных действий новой администрации.
В целом изменения базовых принципов Биткоина возможны. Возможны, если дальше институционалы будут накапливать у себя сотни тысяч, и миллионы монет...

Ну целенаправленно или нет сказать будет сложно, по крайней мере какие то заявления происходят и вполне возможно они делаются с определенной целью. BlackRock как минимум выгодна небольшая просадка, чтобы закупится на падении, но  им никак не выгодно сильное и долговременное падение. А вот Пауэл, который в своей речи упомянул биткоин повел себя достаточно необычно, в принципе он мог ограничится объяснениями о снижении ставок и не трогать биток, но он сделал заявление, которое однозначно потянуло рынок вниз и это ему было понятно изначально. Кстати в штатах подобные заявления касающиеся финансовых рынков череваты уголовной ответственностью и сроком, чиновники не могут вербально воздействовать на цены финнсовых рынков...

Там же огромное количество демократов находится под угрозой уголовного преследования. Я вообще удивляюсь тому, что они так просто отдали власть Дональду Трампу. Возможно, что это ещё не вечер.
Всё-таки демократическая партия - это одна из двух самых крупных в США. Власти и влияния у них очень много. Поэтому, и глава ФРС наверняка чувствует за собой большую поддержку.
Ещё не факт, что власть Дональду Трампу передадут так свободно. Вполне возможно, что планируют в январе замутить какой-нибудь кризис.
А если и передадут власть, то скорее всего уже готовы снова объединяться. И торпедировать многие инициативы республиканцев.

[epidemia]

Я конечно считаю что это FUD и крупные игроки просто периодически дампят рынок, чтобы взять дешевле и продать дороже - однако нико из нас в действительности не знает, какие есть права в топовых разработчиков Bitcoin Core. Конечно, они не Сатоши и не могут менять все, но предполагаю, что некоторые правила сети все же могут изменить, и максимальную эмиссию в том числе. Однако здесь необходимо голосование...не все так просто)

[Unbunplease]

21 миллион можно изменить только в случае запуска нового блокчейна и перевода туда балансов из старого. Как можно изменить количество монет в блокчейна без запуска нового, - лично мне этого непонятно. Это количество зашито в программу. Или нет?

[Alex077]

21 миллион можно изменить только в случае запуска нового блокчейна и перевода туда балансов из старого. Как можно изменить количество монет в блокчейна без запуска нового, - лично мне этого непонятно. Это количество зашито в программу. Или нет?

Ну так изначально и идет речь о том, чтобы изменить количество монет лимитированное в 21млн нужно сделать хардфорк сети биткоин. Для этого разработчики, операторы майнинг пулов должны прийти к консенсусу и только после этого можно сделать хард форк и запустить форк с большим количеством монет, при этом это уже не будет биткоин, изменения должны принять большинство майнеров и т.д...В любом случае пока это выглядит нереальным хотя и возможным чисто теоретически. В основном укрупнение майнинг пулов до очень больших размеров и несет в себе опасность сговора с целью продвижения нужного им изменения....

[tvplus006]

В интервью Bloomberg на Всемирном экономическом форуме в Давосе генеральный директор BlackRock Ларри Финк заявил, что, по его мнению, биткоин может вырасти до 700,000 долларов - https://www.investing.com/news/cryptocurrency-news/blackrock-ceo-fink-predicts-bitcoin-could-rise-to-700000-3825282

[Smartprofit]

В интервью Bloomberg на Всемирном экономическом форуме в Давосе генеральный директор BlackRock Ларри Финк заявил, что, по его мнению, биткоин может вырасти до 700,000 долларов - https://www.investing.com/news/cryptocurrency-news/blackrock-ceo-fink-predicts-bitcoin-could-rise-to-700000-3825282

Я не сомневаюсь, что со временем цена биткоина вырастет до 700.000 долларов США. Только, скорее всего, это произойдёт не в этом бычьем цикле.
В этом бычьем цикле вполне реально достичь 210.000 долларов США, а в самом оптимистичном сценарии более 300.000 долларов США.
А так, 700.000 долларов США мы ещё увидим, и 1 млн долларов США мы увидим, и большие цифры. Но это будет ещё не сразу. Биткоин ещё должность очень сильная эволюционировать в сторону создания мощной экосистемы, которая фактически станет новыми мировыми финансами.
Но, разумеется, для этого нельзя допускать изменения механизма эмиссии первой криптовалюты.

[owlest]

В целом изменения базовых принципов Биткоина возможны. Возможны, если дальше институционалы будут накапливать у себя сотни тысяч, и миллионы монет. Возможны, если будут создаваться карманные пулы майнеров, в которых не будет пускать майнеров со стороны. Возможны, если разработчики будут получать вознаграждение не от сообщества, а от дельцов из традиционных финансов.
Чему тут удивляться - им абсолютно плевать на Биткоин.

А я вот не понимаю, для чего это делать? Чем им не нравится ограниченное предложение? Но если даже это будет сделано, биток то останется битком, просто будет запущена другая цепочка — хардфорк, верно? Если возвратиться к этому вопросу, то какая разница между битком по 100К при 21 млн. или битком по 10 баксов при 1млрд эмиссии при одной и той же капиталицаии условно?

[Smartprofit]

В целом изменения базовых принципов Биткоина возможны. Возможны, если дальше институционалы будут накапливать у себя сотни тысяч, и миллионы монет. Возможны, если будут создаваться карманные пулы майнеров, в которых не будет пускать майнеров со стороны. Возможны, если разработчики будут получать вознаграждение не от сообщества, а от дельцов из традиционных финансов.
Чему тут удивляться - им абсолютно плевать на Биткоин.

А я вот не понимаю, для чего это делать? Чем им не нравится ограниченное предложение? Но если даже это будет сделано, биток то останется битком, просто будет запущена другая цепочка — хардфорк, верно? Если возвратиться к этому вопросу, то какая разница между битком по 100К при 21 млн. или битком по 10 баксов при 1млрд эмиссии при одной и той же капиталицаии условно?

Для чего это им нужно, собственно понятно. Это же дельцы, которые используют те приёмы, которым они научились на фондовом рынке. С акциями это хорошо работает, можно эффективно осуществить рейдерский захват с помощью выпуска дополнительных акций. Это называется размывание капитала.
С биткоином та же ситуация. Институционалам нравится биткоин, однако они бы с удовольствием избавились от старых владельцев. Многие же купили монеты по 12 долларов или по 50. И некоторые из них додержали до сегодняшнего дня.
Алгоритм первой криптовалюты не содержит жёсткого количества монет, лимита. Но он предусматривает алгоритм эмиссии, при которой условно последний Bitcoin будет добыт приблизительно в 2140 году.
Если этот алгоритм изменить, то последний Bitcoin может быть, добыт например в 3000 году. В результате, будущие майнеры смогут добыть больше биткоинов. А кто сейчас может майнить Bitcoin - правильно, большой капитал.
То есть это реформа, позволит обогатиться большому капиталу, за счёт ранних холдеров.

[owlest]

Для чего это им нужно, собственно понятно. Это же дельцы, которые используют те приёмы, которым они научились на фондовом рынке. С акциями это хорошо работает, можно эффективно осуществить рейдерский захват с помощью выпуска дополнительных акций. Это называется размывание капитала.
С биткоином та же ситуация. Институционалам нравится биткоин, однако они бы с удовольствием избавились от старых владельцев. Многие же купили монеты по 12 долларов или по 50. И некоторые из них додержали до сегодняшнего дня.
Алгоритм первой криптовалюты не содержит жёсткого количества монет, лимита. Но он предусматривает алгоритм эмиссии, при которой условно последний Bitcoin будет добыт приблизительно в 2140 году.
Если этот алгоритм изменить, то последний Bitcoin может быть, добыт например в 3000 году. В результате, будущие майнеры смогут добыть больше биткоинов. А кто сейчас может майнить Bitcoin - правильно, большой капитал.
То есть это реформа, позволит обогатиться большому капиталу, за счёт ранних холдеров.

У них вроде и сейчас неплохо получается выдавить с нас осевшие биткоины путем манипуляций на рынке, зачем настолько заморачивать голову? К тому же, если захотят увеличить эмиссию, это же нужно делать форк? Если не так, я не понимаю, как тогда изменить процесс майнинга: сейчас допустим, добывается 10 битков в сутки с определенной ценностью, если увеличить эмиссию, значит нужно добывать больше битков, затрачивая ту же энергию, но их ценность будет меньше. Нужно ли это майнерам?

[Smartprofit]

Для чего это им нужно, собственно понятно. Это же дельцы, которые используют те приёмы, которым они научились на фондовом рынке. С акциями это хорошо работает, можно эффективно осуществить рейдерский захват с помощью выпуска дополнительных акций. Это называется размывание капитала.
С биткоином та же ситуация. Институционалам нравится биткоин, однако они бы с удовольствием избавились от старых владельцев. Многие же купили монеты по 12 долларов или по 50. И некоторые из них додержали до сегодняшнего дня.
Алгоритм первой криптовалюты не содержит жёсткого количества монет, лимита. Но он предусматривает алгоритм эмиссии, при которой условно последний Bitcoin будет добыт приблизительно в 2140 году.
Если этот алгоритм изменить, то последний Bitcoin может быть, добыт например в 3000 году. В результате, будущие майнеры смогут добыть больше биткоинов. А кто сейчас может майнить Bitcoin - правильно, большой капитал.
То есть это реформа, позволит обогатиться большому капиталу, за счёт ранних холдеров.

У них вроде и сейчас неплохо получается выдавить с нас осевшие биткоины путем манипуляций на рынке, зачем настолько заморачивать голову? К тому же, если захотят увеличить эмиссию, это же нужно делать форк? Если не так, я не понимаю, как тогда изменить процесс майнинга: сейчас допустим, добывается 10 битков в сутки с определенной ценностью, если увеличить эмиссию, значит нужно добывать больше битков, затрачивая ту же энергию, но их ценность будет меньше. Нужно ли это майнерам?

Конечно майнерам (а я бы хотел подчеркнуть, что это не совсем обычные майнеры) это нужно, в смысле выгодно. Они будут тратить такое же количество ресурсов, то есть затраты у них не увеличатся, при этом монет у них будет становиться всё больше и больше.
То есть если внести такие изменения, то доля старых холдеров будет размываться, а доля майнеров расти.
Если для тебя важнее контроль стратегический над активом, чем сиюминутная прибыль, а серьёзным дядькам как правило контроль важнее, то это идеальный вариант. После того как они акционируются, им уже не нужно продавать добытые биткоины - они смогут продавать акции и облигации, получая на этом профит. А стоимость их акций и облигаций будет постоянно расти, ведь биткоинов они будут добывать и аккумулировать больше. У Микростратегов, кстати, стоимость акций в три раза превышает стоимость базового актива (BTC). Также и эти майнинговые пулы будут работать.
И обратите внимание - появляется в США всё больше майнинговых пулов (мне уже известно два-три таких пула), которые не принимают чужаков, и такие майнинговые пулы становятся всё могущественнее и могущественее, и даже начинают выпускать какие-то программные документы про могущество США. И они, кстати покупают монеты с рынка, что раньше майнеры никогда не делали на системной основе.
Есть над чем задуматься правда?

[owlest]

Конечно майнерам (а я бы хотел подчеркнуть, что это не совсем обычные майнеры) это нужно, в смысле выгодно. Они будут тратить такое же количество ресурсов, то есть затраты у них не увеличатся, при этом монет у них будет становиться всё больше и больше.
То есть если внести такие изменения, то доля старых холдеров будет размываться, а доля майнеров расти.
Если для тебя важнее контроль стратегический над активом, чем сиюминутная прибыль, а серьёзным дядькам как правило контроль важнее, то это идеальный вариант. После того как они акционируются, им уже не нужно продавать добытые биткоины - они смогут продавать акции и облигации, получая на этом профит. А стоимость их акций и облигаций будет постоянно расти, ведь биткоинов они будут добывать и аккумулировать больше. У Микростратегов, кстати, стоимость акций в три раза превышает стоимость базового актива (BTC). Также и эти майнинговые пулы будут работать.
И обратите внимание - появляется в США всё больше майнинговых пулов (мне уже известно два-три таких пула), которые не принимают чужаков, и такие майнинговые пулы становятся всё могущественнее и могущественее, и даже начинают выпускать какие-то программные документы про могущество США. И они, кстати покупают монеты с рынка, что раньше майнеры никогда не делали на системной основе.
Есть над чем задуматься правда?

Конечно, есть над чем задуматься. Но если монет будет становиться больше, то их ценность будет снижаться, а если ценность битка снизится, то многие ярые поклонники этого актива начнут переливать битки в другие активы, может Лайткоин? Но чтобы такое провернуть, я даже не знаю, чем можно подкупить нынешних разработчиков битка, которые следят за выпуском обновлений. Но опять же, я так понимаю, нужен хардфорк, верно? А если это так, то старая цепочка останется и ее будут поддерживать те, кто не захочет переходить на новый манипуляционный актив.

[Smartprofit]

Конечно майнерам (а я бы хотел подчеркнуть, что это не совсем обычные майнеры) это нужно, в смысле выгодно. Они будут тратить такое же количество ресурсов, то есть затраты у них не увеличатся, при этом монет у них будет становиться всё больше и больше.
То есть если внести такие изменения, то доля старых холдеров будет размываться, а доля майнеров расти.
Если для тебя важнее контроль стратегический над активом, чем сиюминутная прибыль, а серьёзным дядькам как правило контроль важнее, то это идеальный вариант. После того как они акционируются, им уже не нужно продавать добытые биткоины - они смогут продавать акции и облигации, получая на этом профит. А стоимость их акций и облигаций будет постоянно расти, ведь биткоинов они будут добывать и аккумулировать больше. У Микростратегов, кстати, стоимость акций в три раза превышает стоимость базового актива (BTC). Также и эти майнинговые пулы будут работать.
И обратите внимание - появляется в США всё больше майнинговых пулов (мне уже известно два-три таких пула), которые не принимают чужаков, и такие майнинговые пулы становятся всё могущественнее и могущественее, и даже начинают выпускать какие-то программные документы про могущество США. И они, кстати покупают монеты с рынка, что раньше майнеры никогда не делали на системной основе.
Есть над чем задуматься правда?

Конечно, есть над чем задуматься. Но если монет будет становиться больше, то их ценность будет снижаться, а если ценность битка снизится, то многие ярые поклонники этого актива начнут переливать битки в другие активы, может Лайткоин? Но чтобы такое провернуть, я даже не знаю, чем можно подкупить нынешних разработчиков битка, которые следят за выпуском обновлений. Но опять же, я так понимаю, нужен хардфорк, верно? А если это так, то старая цепочка останется и ее будут поддерживать те, кто не захочет переходить на новый манипуляционный актив.

Старую цепочку не смогут поддерживать. Слишком много вычислительной мощности нужно, чтобы поддерживать старую цепочку. Кто это сможет сделать? Если условный западный мир, организует майнинговые пулы, обеспечит их асиками, и дешёвой электроэнергией, то кто сможет поддерживать старую цепочку? Разве что Китай может попробовать, но он занят цифровым юанем и искусственным интеллектом.
Разработчиков можно легко подкупить, спонсировав их с помощью грантов. На соседнем форуме кстати ведутся дискуссии, и некоторые пользователи утверждают, что децентрализации разработки в биткоине давно нет.
У меня вообще подозрение, что если Илон Маск и Дональд Трамп сейчас захотят сделать хардфорк Bitcoin, то они спокойно его сделают и никто им не будет сопротивляться.
Майнеры будут считать, что это всё будет к их выгоде.