USDT - все? Доверие потеряно навсегда?

[Smartprofit]

Можно предположить, что самыми перспективными активами сейчас являются американские стейблкоины, Bitcoin и XRP. Я думаю, что вот именно эти три актива в будущем получат большое развитие. Но стейблкоин стейблкоина рознь. Будет ли по прежнему успешен USDT, Я, если честно, не знаю. Скорее всего в этом классе активов будет огромная конкуренция. Кроме того, эти активы относятся к северо-американскому Технату. Мы ещё вроде не видели массовых блокировок по региональному признаку. Однако, почему бы не предположить, что такие блокировки в будущем будут. К XRP это тоже относится. С этой точки зрения, самый безопасный актив это Bitcoin. Вообще, крипта ещё выстрелит, ещё не вечер.

[fgh]

Можно предположить, что самыми перспективными активами сейчас являются американские стейблкоины, Bitcoin и XRP. Я думаю, что вот именно эти три актива в будущем получат большое развитие. Но стейблкоин стейблкоина рознь. Будет ли по прежнему успешен USDT, Я, если честно, не знаю. Скорее всего в этом классе активов будет огромная конкуренция. Кроме того, эти активы относятся к северо-американскому Технату. Мы ещё вроде не видели массовых блокировок по региональному признаку. Однако, почему бы не предположить, что такие блокировки в будущем будут. К XRP это тоже относится. С этой точки зрения, самый безопасный актив это Bitcoin. Вообще, крипта ещё выстрелит, ещё не вечер.

Из стейблокойнов я сейчас поглядываю на RLusd от Риппл. Интересный стейблкойн и , думаю, за ним будущее. Кстати, это будет дополнительная конкуренция тезеру и ЮСДС. Постепенно проникает на биржи, расходится и, возможно, именно на этот стейблкойн в значительной степени будет выкупаться Xrp.
   Xrp, кстати, неблокируемый актив и в истории не было ни единого случая его блокировок. И это, естественно, не стейблкойн.

[Jokers]

Xrp, кстати, неблокируемый актив и в истории не было ни единого случая его блокировок. И это, естественно, не стейблкойн.

Неблокируемый и пока ещё ни разу не блокировавший это не одно и то же. С учётом того, что верифицирующие ноды назначаются централизованно, Риппл это суперцентрализованный для крипты проект, и вопрос блокировок всегда остаётся открытым, что бы девы и прочие руководители проекта ни говорили.

[owlest]

Неблокируемый и пока ещё ни разу не блокировавший это не одно и то же. С учётом того, что верифицирующие ноды назначаются централизованно, Риппл это суперцентрализованный для крипты проект, и вопрос блокировок всегда остаётся открытым, что бы девы и прочие руководители проекта ни говорили.

Согласен, к тому же, если они покажут, что токены их системы можно блокировать, кто его сейчас будет покупать? А вот это как раз то, к чему они стремятся, так как Риппл - это пока что очень даже рисковый актив из-за долгих тяжб с СЕК. И вот если они покажут, что у них все хорошо, может даже прозрачно, как для централизованного актива, вот тогда видимо начнется массовая скупка актива, его цена полетит вверх. И вот после всего этого, его стейблкоин сможет конкурировать с ЮСДТ, но здесь есть много подводных камней...

[fgh]

Xrp, кстати, неблокируемый актив и в истории не было ни единого случая его блокировок. И это, естественно, не стейблкойн.

Неблокируемый и пока ещё ни разу не блокировавший это не одно и то же.

Какой у тебя космический уровень предвзятости! Такое можно сказать про любой реестр.)

С учётом того, что верифицирующие ноды назначаются централизованно, Риппл это суперцентрализованный для крипты проект, и вопрос блокировок всегда остаётся открытым, что бы девы и прочие руководители проекта ни говорили.

  Откуда ты это взял, что "верифицирующие ноды назначаются централизованно"? Там просто чуть более сложная система достижения консенсуса, чем у биткойна. Есть специализация нод. Ноды- биржевые, ноды-валидаторы и ноды-концентраторы.  Это система сбивает с толку народ, привыкший к более простоым сетям. Плюс у каждой ноды есть уникальный список доверенных нод, и она сама их корректирует по своему усмотрению. Это чем-то похоже на трастовую систему у Биткойнтолк. Да и сами трастлайны тоже на это похожи.
   А так, даже ты можешь понять ноду XRP  и тебе не нужно для этого получать разрешение у Риппл Лабс.)
Строго говоря, Риппл Лабс имеет очень косвенное отношение к XRP. Это просто надстройка над сетью. Сама сеть XRP никак от Риппл Лабс не зависит.
-------
Вот чуть более подробно и коротко:
https://www.youtube.com/watch?v=C0dUhDeoDr0

[Jokers]

Плюс у каждой ноды есть уникальный список доверенных нод, и она сама их корректирует по своему усмотрению.

В теории этот Unique Node List (UNL) может и звучать так, но даже разъяснение о том, что эта функция создана для того, чтобы не дать зловредным нодам сговориться с нехорошими целями намекает, что будут те, кто решает, как оно правильно, и все остальные. В теории UNL каждая нода может формировать самостоятельно, но по факту кто определяет, какие монетки действительны к хождению, тот и задаёт общий тон.

[epidemia]

Xrp, кстати, неблокируемый актив и в истории не было ни единого случая его блокировок. И это, естественно, не стейблкойн.

Неблокируемый и пока ещё ни разу не блокировавший это не одно и то же. С учётом того, что верифицирующие ноды назначаются централизованно, Риппл это суперцентрализованный для крипты проект, и вопрос блокировок всегда остаётся открытым, что бы девы и прочие руководители проекта ни говорили.

Ну за XRP - и децентрализацию...это отдельная шутка 

У них кстати свой стейбл есть RLUSD (вроде так?). Думаю при Трампе они его очень сильно качнут, может в ТОП-3 залететь, особенно актуально будет для американского рынка.

Если говорим про компанию Ripple в целом, то она изначально создавалась как "крипта\блокчейн для банков", т.е. никто и не скрывал что абсолютно все максимально централизованно.

[owlest]

Если говорим про компанию Ripple в целом, то она изначально создавалась как "крипта\блокчейн для банков", т.е. никто и не скрывал что абсолютно все максимально централизованно.

Во-во, тут как раз намедни Гарлинхауз намекал, что нынешняя система перевода денег морально и технически устарела. Естественно, он не мог не упомянуть свое детище, как лучший вариант замены Свифту. Поэтому при Трампе этот американский актив будет яростно продвигаться. Интересно, не лучшее ли сейчас время, чтобы прикупить?

[fgh]

Плюс у каждой ноды есть уникальный список доверенных нод, и она сама их корректирует по своему усмотрению.

В теории этот Unique Node List (UNL) может и звучать так, но даже разъяснение о том, что эта функция создана для того, чтобы не дать зловредным нодам сговориться с нехорошими целями намекает, что будут те, кто решает, как оно правильно, и все остальные. В теории UNL каждая нода может формировать самостоятельно, но по факту кто определяет, какие монетки действительны к хождению, тот и задаёт общий тон.

Ну а кто это определяет? Сами ноды в целом и определяют. Или ты считаешь, что в компании Риппл сидят великие и ужасные манипуляторы, которые нодоводам XRP создают программу действий? Если доходить до такой конспирологии, то и в Битке и Эфире есть майнеры, которые пытаются цензурировать транзакции. Но поскольку есть нецензурирующие майнеры-ноды-пулы, то в целом такая деятельность плюс-минус бессмысленна.

[Jokers]

Но поскольку есть нецензурирующие майнеры-ноды-пулы, то в целом такая деятельность плюс-минус бессмысленна.

В блокчейнах с верифицирующими нодами это не так работает: если есть консенсус относительно чего-либо, то неугодные ноды будут просто отключены, а их блоки станут орфанными. Поскольку всё решает в любом случае большинство, то у кого изначально большинство верифицирующих нод, тот и определяет дальнейшее развитие. А если кто-то попробует побороть, то орфанные ветки будут иметь нулевую ценность.

[owlest]

Ну а кто это определяет? Сами ноды в целом и определяют. Или ты считаешь, что в компании Риппл сидят великие и ужасные манипуляторы, которые нодоводам XRP создают программу действий? Если доходить до такой конспирологии, то и в Битке и Эфире есть майнеры, которые пытаются цензурировать транзакции. Но поскольку есть нецензурирующие майнеры-ноды-пулы, то в целом такая деятельность плюс-минус бессмысленна.

За Риппл не скажу, просто не знаю, как у них там происходит валидация, но вот Солана, которая по централизации недалеко ушла от Риппла, там была история. Один из валидаторов (небольшой по нынешним меркам), спонсировался из фонда Солана для поддержания "децентрализации". Но потом, руководители решили убрать мелких независимых валидаторов снизить децентрализацию, то есть убрать поддержку. В итоге все такие валидаторы покинули сеть, остались только свои. Разве в Риппле не может быть такого?

[epidemia]

CEO Tether заявил, что компания может запустить новый стейблкоин, если американские регуляторы вытеснят USDT.

Смело 

И другая инфа по стейблам в США:

 Вчера SEC выпустила руководство, в котором заявляет, что стейблкоины с обеспечением не считаются ценными бумагами — при условии, что они НЕ приносят доход.

Ранее стало известно, что законодатели рассматривают стейблкоины именно как платёжную систему, а не инвестиционный продукт.

Это подтверждает общий вектор — регулировать сектор через призму финансовой инфраструктуры, а не ценных бумаг.

[Jokers]

Смело 

Потенциально могут, если власти просто действительно будут теснить USDT, а не активно с ним бороться. Тогда под новые требования властей можно запускать и другой актив, так-то это же полностью централизованный актив, и с ним ещё и не такой финт ушами можно провернуть!

[fgh]

Но поскольку есть нецензурирующие майнеры-ноды-пулы, то в целом такая деятельность плюс-минус бессмысленна.

В блокчейнах с верифицирующими нодами это не так работает: если есть консенсус относительно чего-либо, то неугодные ноды будут просто отключены, а их блоки станут орфанными. Поскольку всё решает в любом случае большинство, то у кого изначально большинство верифицирующих нод, тот и определяет дальнейшее развитие. А если кто-то попробует побороть, то орфанные ветки будут иметь нулевую ценность.

Подожди - что значит отключены, кем отключены? Консенсус всегда достигается через большинство, но большинство не всегда - ноды одного хозяина. В принципе, это можно сказать про любую сеть. У кого большинство нод, тот и рулит. В xrp, насколько я знаю, нет такого,  что "вот эти 10 нод - главные, к какому консенсусу они придут, то и окончательная истина. Кто с этим несогласен - будет отключен".

[Jokers]

Подожди - что значит отключены, кем отключены? Консенсус всегда достигается через большинство, но большинство не всегда - ноды одного хозяина. В принципе, это можно сказать про любую сеть. У кого большинство нод, тот и рулит. В xrp, насколько я знаю, нет такого,  что "вот эти 10 нод - главные, к какому консенсусу они придут, то и окончательная истина. Кто с этим несогласен - будет отключен".

Отключение это автоматическое решение, и да, речь идёт о большинстве верифицирующих нод. А у кого контроль за большинством верифицирующих нод по факту на текущий момент?

Да, схожие проблемы будут у практически любой сети с выделением отдельных верифицирующих нод.