А ты живёшь в Технате?

[Smartprofit]

Есть предложение, обсудить одну любопытную теорию из интернета.

Это теория состоит в том, что всеми социальными и политическими процессами в мире рулит одна группа людей.
Это подтверждается тем обстоятельством, что многие процессы происходят одновременно, например, во многих странах одновременно вводят CBDC.

Суть этой концепции состоит в том, что эта группа людей хочет разделить планету на Технаты, так как считает, что глобализация себя не оправдала, а управлять каждым регионом по одним и тем же правилам не получится, потому что у каждого из регионов есть своя специфика. Кроме того, отдельные регионы должны враждебно относиться друг другу. Это будет мобилизовывать жителей этих регионов.

Каждый из этих регионов будет называться Технатом. Такое название, потому что группа людей, которая управляет миром относится к технократам. Они не верят  в наличие у людей души, не верят в свободную волю и и считают, что все люди это по сути машины, которыми можно управлять с помощью достаточно простых систем управления. В рамках Техната людьми могут быть только его руководители, жители Техната настоящими людьми не считаются.

Соответственно сейчас стоит задача разделить планету на отдельные Технаты. В частности, будет выделен североамериканский Технат, европейский и китайский (который будет включать в себя и Россию).

Именно этим объясняются и все процессы, которые сейчас происходят в мире. Например, зачем Дональду Трампу понадобилась Гренландия и Канада, или зачем он выводит войска из Европы (это чужой Технат), или зачем, он стремится установить мир между Россией и Украиной (это пограничная территория между двумя Технатами, но так как они ещё полностью не сформировались, боевые действия очень несвоевременны, нельзя доводить дело до масштабной войны и обмена ядерными ударами).

Также это объясняет, зачем РКН осуществляет блокировки зарубежного сектора интернета, или зачем США блокирует Тик - Ток. Дело в том, что жители Техната должны быть полностью изолированы от жителей другого Техната - полностью, это значит не должны иметь возможность физически туда попасть, не должны получать никакой информации от чужого Техната, не должны иметь возможность никаких финансовых расчетов с жителями чужого Техната.

Все эти ограничения не касаются руководителей Технатов и руководителей этой Системы.

Что вы думаете об этой теории? На сколько она отражает нашу реальность? Что должен сделать человек, который осознал, что он попал в Технат?

[fgh]

Что вы думаете об этой теории? На сколько она отражает нашу реальность? Что должен сделать человек, который осознал, что он попал в Технат?

Очередная забористая конспирология. Жду появления ещё целого веера консипирологий в духе Рен ТВ:
- Илон Маск - посланник марсианских рептилоидов, хочет вернутся на родину.
- Трамп - это переодётый масон-иллюминат.
- Пути и Зеленский - нанайские мальчики Тёмного властелина Запада.
     Каждый день читаюю какую-то забавную конспирологию. Иногда она даже очень хорошо аргументируется. Вчера читал одну интересную конспирологию от экономиста довольно известного. Он затирал, что война между 2-мя славянскими государствами развязана США с целью создать спотовый рынок газа (и в меньшей мере нефти.
Сейчас в основном деривативы на углеводороды,  а мерам, якобы, нужен их спотовый рынок.

[Smartprofit]

Что вы думаете об этой теории? На сколько она отражает нашу реальность? Что должен сделать человек, который осознал, что он попал в Технат?

Очередная забористая конспирология. Жду появления ещё целого веера консипирологий в духе Рен ТВ:
- Илон Маск - посланник марсианских рептилоидов, хочет вернутся на родину.
- Трамп - это переодётый масон-иллюминат.
- Пути и Зеленский - нанайские мальчики Тёмного властелина Запада.
     Каждый день читаюю какую-то забавную конспирологию. Иногда она даже очень хорошо аргументируется. Вчера читал одну интересную конспирологию от экономиста довольно известного. Он затирал, что война между 2-мя славянскими государствами развязана США с целью создать спотовый рынок газа (и в меньшей мере нефти.
Сейчас в основном деривативы на углеводороды,  а мерам, якобы, нужен их спотовый рынок.

Такое надо читать, чтобы тренировать мышление. Концепция явно ничем не хуже концепции, что существуют какие-то государства и международное право. Мало того, концепция подразумевающая существование государств и международного права, перестала очень многое объяснять. В результате, лакуны заполняются всякими иррациональными вещами наподобие того, что в элитах одни идиоты и дебилы. Никак не могут сделать как надо, и постоянно промахиваются.

Кстати, из концепции Технатов можно даже убрать группы людей, которая все это организовала.
Достаточно, принять, что существует группа философов, наподобие энциклопедистов. В своё время энциклопедисты довели дело до Великих французской и американской революции, а также до декларации прав человека. И современного международного права, как мы его знаем сейчас.
Лично я допускаю существование группы философов - технократов, которые разработали концепцию Технатов и запустили её как мыслевирус.

Я, к примеру, постоянно с этой концепцией встречаюсь, иногда она называется концепцией макрорегионов. И есть ощущение, что многих политических деятелей очень парит, что у них к примеру, не хватает людей для создания полноценного макрорегиона.

Ещё раз - я не верю в абстракции. Для меня не существует ни государств, ни денег, ни корпораций, ни всякой подобной дребедени. Однако для меня существуют концепции, в которые могут верить власть имущие. То есть я понимаю, что это абстракция, но если эту абстракцию взяли на вооружение люди с ресурсами, то это может затронуть и лично меня.

И концепция Технатов вполне объясняет всё что делает Дональд Трамп, Илон Маск, Вэнс, Эрдоган и многие другие. Любопытная концепция, на мой взгляд.

И самое главное, что это концепция может привести меня лично к правильным действием, даже если эта концепция неверна. А вот концепция, что всё великолепно, государства существуют, право существует, просто вот дураки всё портят, но через 4 года они уйдут и всё заживём как раньше, вот это концепция может привести меня к неверным действиям и неправильным поступкам.

[owlest]

Очередная забористая конспирология. Жду появления ещё целого веера конспирологий в духе Рен ТВ

Вы знаете, сколько людей, столько и мнений, и чем необычнее человек, тем страннее его конспирология))) Сам как бы вроде и верю в некоторые интересные вещи, которые можно назвать конспирологическими, но от того, что вещают другие, просто волосы встают дыбом. Кстати, fgh, я так понял, вы не верите в такие вещи? То есть нами не управляет мировое правительство?

Это подтверждается тем обстоятельством, что многие процессы происходят одновременно, например, во многих странах одновременно вводят CBDC.

Получается крипта — это предшественник CBDC, без который бы цифровой валюты просто бы не было или переход показался бы слишком сложным? Тут бы конспирологию про крипту как-то привязать к теме, вот это было бы интересно 

[Smartprofit]

Я сам не очень верю в мировое правительство. С другой стороны, я верю в то, что более-менее грандиозных и работающих концепций не очень много. Соответственно, достаточно запустить одну из них в работу и она будет работать, как мыслевирус. Я, кстати, не удивлюсь, если выяснится, что я тоже запускал удачные мыслевирусы. Ну, вот например я очень много писал раньше, что биткоин - это идеальный резервный актив и составная часть золотовалютных резервов центральных банков. Вполне возможно, что кто-то меня прочитал из журналистов или американских конгрессменов, а потом внушил Дональду Трампу идею создать биткоин резерв (на этой версии я не настаиваю, но почему бы и нет, вышло бы по красоте!)
Так вот, насчёт концепций. Концепция Техната - она же уже реализована. То есть, мы смело можем выбросить мировое правительство и даже уютную группу философов...
Есть Китай, это самый что ни на есть Технат ... Огромная закрытая территория, закрытая прежде всего своим языком и менталитетом, которых никто не понимает. Большое количество населения, свои технологии, свои средства массовой информации, полностью автономные Западные средства информации запрещены. Цифровой юань. Социальный рейтинги. Успехи в области искусственного интеллекта.
А достаточно один Технат создать и все остальные будут стремится создать такой же.
Вот, к примеру, Турция - она смотрит на Китай и думает - а я чем хуже? Разве я не могу использовать как ресурс огромный мусульманский мир? Разве я не могу объединить его под своим началом в огромный Технат. А начать можно с Сирии.
США тоже смотрит на Китай и тоже думает, - нафиг я разбазариваю ресурсы, помогая всяким Европам? Делать мне нечего? Гораздо проще присоединить к себе Китай и Мексику, а также Гренландию, отжать у слаборазвитых стран бывшего СНГ редкоземельные металлы, построить своё производство чипов, стать лидером в области искусственного интеллекта. Стать лидером в области криптовалют. Мы можем построить самый мощный Технат на планете. Почему бы этого не сделать?
То есть все это может работать и без всяких теорий заговоров, без мировых правительств, а просто вследствие обезьяньего подражание, свойственного высшим приматам.

[Jokers]

Это подтверждается тем обстоятельством, что многие процессы происходят одновременно, например, во многих странах одновременно вводят CBDC.

Как чуден мир, когда недостаточно знаний!

Во-первых, ЦВЦБ не вводятся одновременно пока нигде.
Во-вторых, кто слышал про Банк международных расчётов и прочие межправительственные и межгосударственные структуры, гораздо меньше будет удивляться глобализации.

[Smartprofit]

Это подтверждается тем обстоятельством, что многие процессы происходят одновременно, например, во многих странах одновременно вводят CBDC.

Как чуден мир, когда недостаточно знаний!

Во-первых, ЦВЦБ не вводятся одновременно пока нигде.
Во-вторых, кто слышал про Банк международных расчётов и прочие межправительственные и межгосударственные структуры, гораздо меньше будет удивляться глобализации.

В нашем меняющемся в постоянном мире важны не столько знания, сколько вопросы. Задавать самому себе вопросы - это самый эффективный способ познания.

Почему CBDC впервые были введены именно в Китае? Кто разработал саму концепцию CBDC?

Почему этой концепцией так заинтересовались в России и в Европе, а в США нет? Или в США этой концепцией тоже заинтересовались, но не хотят ее вводить именно таким образом, а хотят, чтобы централизованный характер CBDC был немного смягчён и скрыт? Какое отношение к концепции CBDC имеет Ripple, который появился за год до создания Bitcoin? Какое отношение к концепции CBDC имеет сам Bitcoin?

Банк международных расчетов - чья контора, с кем аффилирована, имеет ли отношение к CBDC?

Почему глобализация потерпела поражение и сейчас начался отход от глобализации?
Вопросов много, чтобы во всём разобраться на все нужно искать ответы.

[owlest]

Я сам не очень верю в мировое правительство. С другой стороны, я верю в то, что более-менее грандиозных и работающих концепций не очень много. Соответственно, достаточно запустить одну из них в работу и она будет работать, как мыслевирус. Я, кстати, не удивлюсь, если выяснится, что я тоже запускал удачные мыслевирусы. Ну, вот например я очень много писал раньше, что биткоин - это идеальный резервный актив и составная часть золотовалютных резервов центральных банков. Вполне возможно, что кто-то меня прочитал из журналистов или американских конгрессменов, а потом внушил Дональду Трампу идею создать биткоин резерв (на этой версии я не настаиваю, но почему бы и нет, вышло бы по красоте!)
Так вот, насчёт концепций. Концепция Техната - она же уже реализована. То есть, мы смело можем выбросить мировое правительство и даже уютную группу философов...
Есть Китай, это самый что ни на есть Технат ... Огромная закрытая территория, закрытая прежде всего своим языком и менталитетом, которых никто не понимает. Большое количество населения, свои технологии, свои средства массовой информации, полностью автономные Западные средства информации запрещены. Цифровой юань. Социальный рейтинги. Успехи в области искусственного интеллекта.
А достаточно один Технат создать и все остальные будут стремится создать такой же.
Вот, к примеру, Турция - она смотрит на Китай и думает - а я чем хуже? Разве я не могу использовать как ресурс огромный мусульманский мир? Разве я не могу объединить его под своим началом в огромный Технат. А начать можно с Сирии.
США тоже смотрит на Китай и тоже думает, - нафиг я разбазариваю ресурсы, помогая всяким Европам? Делать мне нечего? Гораздо проще присоединить к себе Китай и Мексику, а также Гренландию, отжать у слаборазвитых стран бывшего СНГ редкоземельные металлы, построить своё производство чипов, стать лидером в области искусственного интеллекта. Стать лидером в области криптовалют. Мы можем построить самый мощный Технат на планете. Почему бы этого не сделать?
То есть все это может работать и без всяких теорий заговоров, без мировых правительств, а просто вследствие обезьяньего подражание, свойственного высшим приматам.

Так это по сути и есть одна из теорий мирового заговора Насчет Китая, там наверное все азиатские страны - это один Технат, по крайней мере по культуре, обычаям, языку и прочим присущим им особенностям. А то, что сейчас развивается захват разных территорий, так это действительно может так строют Технаты. То есть вы думаете, что нас ждет еще не одна война за территории? Если это действительно подтвердится, то все очень плохо, мы как никогда близки к закату цивилизации...

[Smartprofit]

Я сам не очень верю в мировое правительство. С другой стороны, я верю в то, что более-менее грандиозных и работающих концепций не очень много. Соответственно, достаточно запустить одну из них в работу и она будет работать, как мыслевирус. Я, кстати, не удивлюсь, если выяснится, что я тоже запускал удачные мыслевирусы. Ну, вот например я очень много писал раньше, что биткоин - это идеальный резервный актив и составная часть золотовалютных резервов центральных банков. Вполне возможно, что кто-то меня прочитал из журналистов или американских конгрессменов, а потом внушил Дональду Трампу идею создать биткоин резерв (на этой версии я не настаиваю, но почему бы и нет, вышло бы по красоте!)
Так вот, насчёт концепций. Концепция Техната - она же уже реализована. То есть, мы смело можем выбросить мировое правительство и даже уютную группу философов...
Есть Китай, это самый что ни на есть Технат ... Огромная закрытая территория, закрытая прежде всего своим языком и менталитетом, которых никто не понимает. Большое количество населения, свои технологии, свои средства массовой информации, полностью автономные Западные средства информации запрещены. Цифровой юань. Социальный рейтинги. Успехи в области искусственного интеллекта.
А достаточно один Технат создать и все остальные будут стремится создать такой же.
Вот, к примеру, Турция - она смотрит на Китай и думает - а я чем хуже? Разве я не могу использовать как ресурс огромный мусульманский мир? Разве я не могу объединить его под своим началом в огромный Технат. А начать можно с Сирии.
США тоже смотрит на Китай и тоже думает, - нафиг я разбазариваю ресурсы, помогая всяким Европам? Делать мне нечего? Гораздо проще присоединить к себе Китай и Мексику, а также Гренландию, отжать у слаборазвитых стран бывшего СНГ редкоземельные металлы, построить своё производство чипов, стать лидером в области искусственного интеллекта. Стать лидером в области криптовалют. Мы можем построить самый мощный Технат на планете. Почему бы этого не сделать?
То есть все это может работать и без всяких теорий заговоров, без мировых правительств, а просто вследствие обезьяньего подражание, свойственного высшим приматам.

Так это по сути и есть одна из теорий мирового заговора Насчет Китая, там наверное все азиатские страны - это один Технат, по крайней мере по культуре, обычаям, языку и прочим присущим им особенностям. А то, что сейчас развивается захват разных территорий, так это действительно может так строют Технаты. То есть вы думаете, что нас ждет еще не одна война за территории? Если это действительно подтвердится, то все очень плохо, мы как никогда близки к закату цивилизации...

Азиатские страны, как раз все разные. Япония не похожа на Китай, Корея не похожа на Японию. Я люблю смотреть азиатские фильмы и у них у всех очень чудной менталитет и у каждой страны он самобытный. Время неспокойное сейчас это правда, я сам пацифист, мне всё это претит, я вижу, что всегда можно договариваться, особенно когда дело еще недалеко зашло. Но тем не менее время не спокойное сейчас. Особенно, когда речь идёт о каких-то спорных территориях, а таких похоже очень много. А если взять концепцию Технатов, то можно спрогнозировать, что неспокойно будет на всех их границах.
Самый главный вопрос, а зачем это вообще потребовалось? Чем глобализация им не угодила?
Один из ответов на этот вопрос, правда я выступаю получается в роли адвокат дьявола, состоит в том, что очень развились технологии. Например, генетические исследования и искусственный интеллект. В рамках глобального мира эти технологии контролировать невозможно. И рано или поздно мы приходим к ситуации, когда какой-нибудь школьник варганит какой-нибудь генетический вирус, просто потому, что ему биология нравится, и этот школьный предмет он понял лучше, чем остальные ученики. Или какие-нибудь террористы искусственный интеллект запускают, который стирает с лица земли Человечество.
В рамках Технатов такие вещи контролировать гораздо проще, можно также эффективно управлять миром, путём ведения переговоров между руководителями Технатов - их будет, меньше десятка в результате, вполне можно собраться и пообщаться.

[DrBeer]

Эммм... Ну согласен, теория имеет право на жизнь, но...
1. Концепция про группу людей которые рулят всея миром хороша, но не забываем о "Бритве Оккама" —  из нескольких возможных, одинаково полных объяснений чего‑либо следует выбирать самое простое.
2. Я уверен что мы вообще боты в компътерной игре высшей цивилизации, и все вокруг  - это всего лишь "матрица" а мы ИИ-боты в их игре.
Мой довод довести проще чем твой

[fgh]

Ещё раз - я не верю в абстракции. Для меня не существует ни государств, ни денег, ни корпораций, ни всякой подобной дребедени. Однако для меня существуют концепции, в которые могут верить власть имущие. То есть я понимаю, что это абстракция, но если эту абстракцию взяли на вооружение люди с ресурсами, то это может затронуть и лично меня.

Можно не верить в существование государств, корпораций. денег и международного права. В принципе., можно не верить и в существование магазинов "Пятёрочка", например. Есть люди, которые утверждают, что Второй мировой войны не существовало. Или что Чингисхан и Александр Невский - родственники. Если это каким-то обоазом облегчает твою жизнь, то наверное надо в это верить.)

Эммм... Ну согласен, теория имеет право на жизнь, но...
1. Концепция про группу людей которые рулят всея миром хороша, но не забываем о "Бритве Оккама" —  из нескольких возможных, одинаково полных объяснений чего‑либо следует выбирать самое простое.

Что хорошего в бритве Оккама? Ненаучный и нелогичный принцип, просто удобный кому-то.

[owlest]

Что хорошего в бритве Оккама? Ненаучный и нелогичный принцип, просто удобный кому-то.

По сути, все что сейчас происходит — дележка планеты на колонии, Технаты, регионы — это все кому-то выгодно. Возможно, что в далеком будущем этому тоже дадут научное название, а может наоборот, будут говорить, что таких событий не существовало. Плохо то, что человек живет лишь сегодняшним днем, не смотрит назад в историю, чтобы понять, к чему его затея приведет, не смотрит в будущее, чтобы предотвратить неизбежное.

[Smartprofit]

Концепцию про мировое правительство можно отбросить, если этого требует бритва Оккама. Можно просто сказать, что был создан один технат - китайский, и все остальные страны так от этого умилились, что захотели такой же. Чем не объяснение?
Что касается концепции, что мы живём в виртуальной реальности, и являемся ии ботами, это теория ненаучная, потому что с точки зрения науки её невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. При этом, она вполне правдоподобная, такая вероятность существует, всё это имеет право на жизнь.
Что касается абстракции, то по моему мнению, реальность это то что вам говорит ваш хирург - вот это самая реальная из всех реальностей. А так в мире полно всяких абстракций, которые нужно учитывать, но в которые категорически не надо верить. Пример, магазин Пятёрочка, как склад продуктов существует, а ООО Пятёрочка, как юридическое лицо - это абстракция. При этом, с абстракциями в нашей социальной жизни мы встречаемся чаще, чем с реальностью. Можно вообще от реальности отгородиться и жить в виртуальности, и в абстракции, многие так и делают.

[Jokers]

В нашем меняющемся в постоянном мире важны не столько знания, сколько вопросы. Задавать самому себе вопросы - это самый эффективный способ познания.

Почему CBDC впервые были введены именно в Китае? Кто разработал саму концепцию CBDC?

Первый же вопрос демонстрирует опять же подмену понятий, которая базируется на недостатке знаний. В результате имеем ситуацию, когда постановка вопроса на неверных данных направляет изначально в неверном направлении. Всё равно как если бы Smartprofit начал задаваться вопросом, по классическому примеру, «отчего же Smartprofit бросил с прошлой недели пить коньяк по утрам»? Чисто теоретически, для упражнения логики Smartprofit может сконструировать ряд версий, но для начала хорошо бы разобраться с тем, а пил ли вообще Smartprofit коньяк по утрам, не необходимо ли для того, чтобы бросить его пить, хотя бы начать его пить по утрам, а также с некоторыми другими вводными. Так, довольно широко известно, что ЦВЦБ впервые были введены не в КНР... поэтому сразу начинается всё с подмены понятий, на базе которой дальше предлагается отвечать на вопросы.

[DrBeer]

...
Что хорошего в бритве Оккама? Ненаучный и нелогичный принцип, просто удобный кому-то.

Ну скажем так научного пояснения про группу людей управляющей миром тоже нет
Есть масса вещей которые наука, как минимум на данный момент, не может пояснить. А "Бритва Оккама" хороша тем что позволяет не выдумывать сложные и сомнительные пояснения какимто событиям, а получить простое, вполне логичное  и "работающее" решение. Не говорю что это концепция идеальна для всех , всего и всегда, но она в большинстве случаев дает верный результат. Но, это мое личное мнение, которое не принуждаю считать единственной истинной
Например этот подход позволяет легко ответить на вопросы от "кто в подьезде бьет лампочки и гадит" и это будет не  "удобный и привычный" Обама или Байден, а сосед Вася, и так до вполне глобальных вопросов, и даже по сегодняшней ситуации