Это фиаско! Банки проигрывают криптовалютным компаниям

[bachichak]

Об этом бывший банкир написал в своём блоге. Он заметил, что по сути у банковских учреждений имеется две миссии: способствовать экономической активности и играть роль посредника при взаимоотношениях тех, у кого имеются средства, и теми, кому они необходимы.

Каскеро полагает, что развитие финтех-индустрии заставляет сомневаться в необходимости привычной финансовой системы.

«Банки столкнулись с быстрыми и гибкими компаниями, оптимизированными с точки зрения потока, ресурсов, бизнес-моделей и адаптированными под каждый конкретный продукт», — отметил эксперт.

Он подчеркнул, что блокчейн и криптовалюты ведут людей к финансовой независимости, что однозначно повлияет на консервативные банковские организации.

Ранее один из создателей проекта Revolut Николай Сторонский заявил, что привычные финансовые учреждения не смогут предложить рынку преимущества финтех-компаний, работающих с криптовалютами.

Он полагает, что из-за этого многие банки будут вынуждены уйти с рынка. Примерно через 10-15 лет на финансовом рынке останутся несколько крупных игроков.

«Их функционал будет во многом схож с приложением Revolut, обеспечивающим доступ к банковскими счетами и всевозможным финансовым продуктам, таким как страховка, кредит, ипотека, криптовалюты, трейдинг и wealth-менеджмент»,— заявил он.

А президент ЕЦБ Марио Драги считает, что европейские банки могут занять более мягкую позицию в отношении биткоина.

Глава ЕЦБ отметил, что пока тенденции к готовности европейских банков держать активы в криптовалюте не наблюдается, однако всё может измениться с появлением цифровых валют на традиционных финансовых рынках, что уже произошло благодаря запуску торгов фьючерсами на BTC первопроходцами из США — CME Group и CBOE.

https://cryptofeed.ru/news/eto-fiasko-banki-proigryvayut-kriptovalyutnym-kompaniyam/

[denis180680]

То что банки проигрывают криптовалюте в стоимости и гибкости с этим никто не спорит. Но чтобы назвать это пройгрышем...мне кажется рановато ещё. Банки ещё не сказали своё последнее слово...мяч на их стороне. Деньги из фиата в крипту заводишь же через банк....

[whishor]

Да скоро банком будет конец, хотя я думаю они смогут подстроится и просто займут свою нишу

[serggg]

Будущее однозначно за мультибанками. Коммерческому банку какая разница кто источник эмиссии аквтива. Тот банк, котороый работает и с фиатом и с золотом и с криптой и с другими активами и будет успешным. Потому что он самый удобный для клиента.

[knyazev.bossanova]

Будущее однозначно за мультибанками. Коммерческому банку какая разница кто источник эмиссии аквтива. Тот банк, котороый работает и с фиатом и с золотом и с криптой и с другими активами и будет успешным. Потому что он самый удобный для клиента.

А как же государство и регуляторы? Это как - все финансовые массы пустить на самотек? Децентрализация, бла-бла-бла... Да никто на это не пойдет - будут палки в колеса ставить до последнего.

[serggg]

Будущее однозначно за мультибанками. Коммерческому банку какая разница кто источник эмиссии аквтива. Тот банк, котороый работает и с фиатом и с золотом и с криптой и с другими активами и будет успешным. Потому что он самый удобный для клиента.

А как же государство и регуляторы? Это как - все финансовые массы пустить на самотек? Децентрализация, бла-бла-бла... Да никто на это не пойдет - будут палки в колеса ставить до последнего.

Я имею ввиду состояние после введения неизбежного госрегулирования. Вы сомневаетесь, что это произойдёт?

[nickell]

Будущее однозначно за мультибанками. Коммерческому банку какая разница кто источник эмиссии аквтива. Тот банк, котороый работает и с фиатом и с золотом и с криптой и с другими активами и будет успешным. Потому что он самый удобный для клиента.

А как же государство и регуляторы? Это как - все финансовые массы пустить на самотек? Децентрализация, бла-бла-бла... Да никто на это не пойдет - будут палки в колеса ставить до последнего.

Я имею ввиду состояние после введения неизбежного госрегулирования. Вы сомневаетесь, что это произойдёт?

Феномен биткоина и прочих криптовалют в том, что они могут противостоять правительствам даже самых могучих стран.
И если бы могли, крипту бы победили, - но не могут. Даже если объявят криптовалюту полностью вне закона, ее не истребят.

А банки проигрывают потому, что просто привыкли грести огромные объемы комиссионных, долговых процентов, и прочие суперприбыли.
А оказалось, капиталы можно использовать и обслуживать гораздо дешевле и честнее, на демократических принципах блокчейна.

[salander007]

Будущее однозначно за мультибанками. Коммерческому банку какая разница кто источник эмиссии аквтива. Тот банк, котороый работает и с фиатом и с золотом и с криптой и с другими активами и будет успешным. Потому что он самый удобный для клиента.

Вот точно. Банкам пофиг с чем работать с фиатом или криптой. Они быстро поймут фишку и перестанут пытаться конкурировать с криптой, а просто интегрируют ее в свою систему. А помогут им это сделать соответствующими законами правительства, им ведь тоже полнейшая демократия не нужна

[Ellik]

Будущее однозначно за мультибанками. Коммерческому банку какая разница кто источник эмиссии аквтива. Тот банк, котороый работает и с фиатом и с золотом и с криптой и с другими активами и будет успешным. Потому что он самый удобный для клиента.

А как же государство и регуляторы? Это как - все финансовые массы пустить на самотек? Децентрализация, бла-бла-бла... Да никто на это не пойдет - будут палки в колеса ставить до последнего.

Я имею ввиду состояние после введения неизбежного госрегулирования. Вы сомневаетесь, что это произойдёт?

А оказалось, капиталы можно использовать и обслуживать гораздо дешевле и честнее, на демократических принципах блокчейна.

Мне кажется тут вы перегнули палку. В  отделениях банка не содержится весь фиат по вкладам, а только его часть, для работы.