Что скажете о BINANCE

[dwyane36]

Крипта очистилась. Меньше шлаковый проектов.

Ой ли! Или просто лес стал настолько большой, что в нём шлаку стало легче теряться и сложнее расти на ровном месте, но самого шлака меньше не стало? Понятно, что в крипту пришли серьёзные дяди и тёти и слегка сместили баланс, но до очищения ИМХО ещё очень далеко.

В крипте уже стали такие густые заросли, от которых рынок навряд ли когда-то очистится. Например, если раньше счетчик криптовалют на cmc был в районе 20k и уже тогда это казалось слишком большим количеством, то сейчас счетчик cmс показывает уже более 13,4 млн щиткоинов криптовалют.

[Etranger]

Кстати, раз уж заговорили о сотрудниках BINANCE. Кто-то знаком с их внутренней рабочей кухней? Может быть среди нас есть те, кто работает в этой компании? Было бы интересно узнать об опыте и о каких-то инсайдах (не финансовых). У них очень много филиалов в разных странах, специфика может различаться, так что интересно было бы обсудить.

Пока мой вопрос остался проигнорированным... Ну что ж, я в это время решила зайти посмотреть, какие вакансии вообще бинанс предлагает. Помимо чисто технических, есть довольно интересные, связанные со связями с общественностью и с продвижением отдельных видов продуктов. Плохо что большинство вакансий не подходят для людей из Восточной Европы (там сразу указана локация), но очень много для людей из Латинской Америки, Сингапура и Азиатского региона в целом.

Отчаянно пытаюсь пробить тему вакансий и найма на самой крупной криптобирже) Пока что получается, что тихо сам с собою я веду беседу  Ну да ладно. Все равно сообщу, что я подалась на некоторые вакансии, получила очень стандартный отказ без каких-либо персонализированных комментариев. Причина отказа довольно ожидаемая - я нахожусь не в том регионе, в котором они предлагают оффер. Хотя все вакансии, на которые я подавалась, предлагала исключительно отдаленную работу, поэтому мне лично все равно не понятно, почему отклонили мои заявки.

[Alex077]

    Согласно  последнимстатистическим данным, предоставленным CryptoQuant, Binance в настоящее время владеет 23% всех резервов BTC на централизованных биржах. После краха рынка 2020 года, вызванного пандемией COVID-19, криптогигант неуклонно увеличивал количество BTC, хранящихся на его платформе. В то же время его конкуренты наблюдали снижение резервов.

Несмотря на продолжающийся отток BTC с других бирж, резервы Binance остаются значительно высокими, что свидетельствует как о доверии пользователей, так и о концентрации ликвидности.

Однако аналитик CryptoQuant предупредил, что это растущее доминирование поднимает важные вопросы о централизации и влиянии Binance на рыночные потоки.

[epidemia]

Первый раз за свою жизнь увидел, когда после ДЕлистинга с Бинанс стоимость актива начала стремительно расти 

Я конечно понимаю на 5-10 процентов, ну всякое бывает...но чтобы на столько!!

ALPACA после анонса от Бинанс (про делистинг) дала ходлерам +710% за неделю. Просто жесть 

[Jokers]

Первый раз за свою жизнь увидел, когда после ДЕлистинга с Бинанс стоимость актива начала стремительно расти 

Я конечно понимаю на 5-10 процентов, ну всякое бывает...но чтобы на столько!!

ALPACA после анонса от Бинанс (про делистинг) дала ходлерам +710% за неделю. Просто жесть 

Красиво!

А как Бинансе обосновывало делистинг? Снижением популярности токена? И тут такой красивый памп на прощание? Вряд ли биржа это прокомментирует, а мне будет лень следить за альпакой, но в целом интересно, что потом с этим токеном будет.

[bitbit97]

А как Бинансе обосновывало делистинг? Снижением популярности токена? И тут такой красивый памп на прощание? Вряд ли биржа это прокомментирует, а мне будет лень следить за альпакой, но в целом интересно, что потом с этим токеном будет.

Для делистинга у Бинанса заготовка из списка причин (https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/0274f9d47da1437990bc13eb17b0ec99). Почему именно произошел делистинг Alpaca мы конечно же не узнаем никогда. Возможой причиной называет того что токен является высокорисковым активом (https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/d0a0b3c398264e9eb460f0e64324453c). Но опять же, под критерии мониторинга и делистинга можно при желании подвести любой токен. Я бы назвал причину мертвый или не растущий интерес к токену. После листинга в 2021 цена как один раз выросла, так после лишь "держала планку", пока все остальное росло. 

[Jokers]

Возможой причиной называет того что токен является высокорисковым активом

Понятно.+ Звучит логично, но в крипте других активов практически и нет, так что тогда к бирже больше вопросов относительно того, почему они полагают другие торгуемые активы менее рисковыми. Ну, да ладно! Будет удивительно, если именно альпака окажется чем-то реальным, что в итоге утвердится, несмотря ни на что!

[Etranger]

Возможой причиной называет того что токен является высокорисковым активом (https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/d0a0b3c398264e9eb460f0e64324453c). Но опять же, под критерии мониторинга и делистинга можно при желании подвести любой токен.

Я в последнее время супер часто слышу о "высокорискованности" актива или транзакции. Прям объяснение-панацея, дающая централизованным платформам делать все, что они хотят, без выполнения обязательств перед клиентами. Интересно, что объективных критериев такой высокорискованности нет. Сегодня риск в нормальном диапазоне, а завтра что-то не понравилось и уже можно повысить планку этого риска, ограничивая клиентов.

[Unbunplease]

Возможой причиной называет того что токен является высокорисковым активом (https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/d0a0b3c398264e9eb460f0e64324453c). Но опять же, под критерии мониторинга и делистинга можно при желании подвести любой токен.

Я в последнее время супер часто слышу о "высокорискованности" актива или транзакции. Прям объяснение-панацея, дающая централизованным платформам делать все, что они хотят, без выполнения обязательств перед клиентами. Интересно, что объективных критериев такой высокорискованности нет. Сегодня риск в нормальном диапазоне, а завтра что-то не понравилось и уже можно повысить планку этого риска, ограничивая клиентов.

Риск присутствует абсолютно во всем. Любые вложения даже под управлением специалистов - это тоже риск. Даже если они дают 100 процентную гарантию. Поэтому надо понимать, что в любой момент можно потерять все, независимо от того, как вы страхуетесь ... Жизнь сама - сплошной риск.

[Etranger]

Риск присутствует абсолютно во всем. Любые вложения даже под управлением специалистов - это тоже риск. Даже если они дают 100 процентную гарантию. Поэтому надо понимать, что в любой момент можно потерять все, независимо от того, как вы страхуетесь ... Жизнь сама - сплошной риск.

Да, я согласна, я же с этим и не спорю) В криптомире рисков полно, но это не повод не вникать в сферу и ею не заниматься. Я писала о другом. Сейчас из-за все более масштабирующейся регуляции, централизованные платформы используют аргумент о "высокорискованности" в любом удобном для них случае. И получается, что свои действия, которые ограничивают права и возможности пользователя, они в любой момент могут оправдать, нацепив на транзакцию, кошелек, средства и тп ярлык высокого риска.

[Smartprofit]

Риск присутствует абсолютно во всем. Любые вложения даже под управлением специалистов - это тоже риск. Даже если они дают 100 процентную гарантию. Поэтому надо понимать, что в любой момент можно потерять все, независимо от того, как вы страхуетесь ... Жизнь сама - сплошной риск.

Да, я согласна, я же с этим и не спорю) В криптомире рисков полно, но это не повод не вникать в сферу и ею не заниматься. Я писала о другом. Сейчас из-за все более масштабирующейся регуляции, централизованные платформы используют аргумент о "высокорискованности" в любом удобном для них случае. И получается, что свои действия, которые ограничивают права и возможности пользователя, они в любой момент могут оправдать, нацепив на транзакцию, кошелек, средства и тп ярлык высокого риска.

Я думаю, нужно изначально закладываться на то, что такие темы будут только нарастать. И выстраивать свою работу с учётом таких возможных претензий, чтобы все эти ловушки с какой-то вероятностью обходить. Да, комплаенс это бич нашего времени, деньги больше не принадлежат людям, и чтобы этот тезис опрокинуть придется сильно заморочиться. Да, что ждать хорошего от людей, которые создают CBDC? Ну и Binance конечно не тот, что раньше, это теперь централизованная площадка. Можно сказать банк - ну и относиться к нему следует также, с банками точно такие же проблемы у людей вылазят, все финансовые потоки ставятся государством под контроль, а менеджмент банка ещё и бежит впереди паровоза, чтобы что-то не нарушить. Финансисты теперь не поставщики услуг, они агенты правительств.

[tvplus006]

Возможой причиной называет того что токен является высокорисковым активом

Понятно.+ Звучит логично, но в крипте других активов практически и нет, так что тогда к бирже больше вопросов относительно того, почему они полагают другие торгуемые активы менее рисковыми. Ну, да ладно! Будет удивительно, если именно альпака окажется чем-то реальным, что в итоге утвердится, несмотря ни на что!

Думаю, что все на самом деле проще и под делистинг попадают монеты с малым торговым объемом, что соответственно приносит бирже мало торговых комиссий. А раз биржа на токене не зарабатывает необходимый минимум, то ее и делястят, как уже отработанный материал.

[bitbit97]

А что считать тогда малым торговым объемом ? Судя по https://www.coingecko.com/en/exchanges/binance, за крайние 24 часа Bubblemaps наторговали на 29 миллионов и это самый низкий показатель, и было бы логично токен делистнуть. Но если на бирже вписать в поиск BMT то они показывают +18-19% роста цены и в моменте это второй показатель по прибавке в цене за крайние 24 часа, и делистить токен, который показывает такой рост нелогично. Я считаю что делистят за совокупность показателей и причин, а не лишь за малой торговый объем.