Кому сегодня можно верить?

[Smartprofit]

Разумеется, теория власти гораздо обширнее и богаче нюансами, там всего больше, чем написано в книге Хазина.
Однако эта книга есть и её можно использовать в качестве учебника. А вся другая информация передаётся из уст в уста от властьимущих к их детям. Просто Хазин выпал из обоймы власти, при этом успел понять достаточно, чтобы написать такую книжку. Причём ещё время было такое. Сейчас возможно ему бы не дали такое написать, прилепили бы какую-нибудь дискредитацию.
А так в основе всё просто, хотя не интуитивно понятно. Поэтому большинство людей неправильно понимают суть власти. Кроме того, власть имущие подкидывают им неверные гипотезы, чтобы отвлечь внимание от себя. Понимающими людьми сложно управлять. Помню в своё время Греф об этом сказал, когда обсуждалась система образования.

[fgh]

Разумеется, теория власти гораздо обширнее и богаче нюансами, там всего больше, чем написано в книге Хазина.
Однако эта книга есть и её можно использовать в качестве учебника. А вся другая информация передаётся из уст в уста от властьимущих к их детям. Просто Хазин выпал из обоймы власти, при этом успел понять достаточно, чтобы написать такую книжку. Причём ещё время было такое. Сейчас возможно ему бы не дали такое написать, прилепили бы какую-нибудь дискредитацию.
А так в основе всё просто, хотя не интуитивно понятно. Поэтому большинство людей неправильно понимают суть власти. Кроме того, власть имущие подкидывают им неверные гипотезы, чтобы отвлечь внимание от себя. Понимающими людьми сложно управлять. Помню в своё время Греф об этом сказал, когда обсуждалась система образования.

Там, кстати, самое ценное, в этой теории Власти, - это та часть, которая была написана ещё в Средневековье или то, что отсылалось к Средневековью и феодализму. И это логично. Властная группировка, состоящая и верховного сюзерена и банды вассалов - это классическое и максимально эффективное общество, существующее на доверии. Доверие цементирует группировку, делает её сильной. Это всяко лучше, чем отношения между работодателем и наёмным работником. Последние  легко распадаются.

[Smartprofit]

Разумеется, теория власти гораздо обширнее и богаче нюансами, там всего больше, чем написано в книге Хазина.
Однако эта книга есть и её можно использовать в качестве учебника. А вся другая информация передаётся из уст в уста от властьимущих к их детям. Просто Хазин выпал из обоймы власти, при этом успел понять достаточно, чтобы написать такую книжку. Причём ещё время было такое. Сейчас возможно ему бы не дали такое написать, прилепили бы какую-нибудь дискредитацию.
А так в основе всё просто, хотя не интуитивно понятно. Поэтому большинство людей неправильно понимают суть власти. Кроме того, власть имущие подкидывают им неверные гипотезы, чтобы отвлечь внимание от себя. Понимающими людьми сложно управлять. Помню в своё время Греф об этом сказал, когда обсуждалась система образования.

Там, кстати, самое ценное, в этой теории Власти, - это та часть, которая была написана ещё в Средневековье или то, что отсылалось к Средневековью и феодализму. И это логично. Властная группировка, состоящая и верховного сюзерена и банды вассалов - это классическое и максимально эффективное общество, существующее на доверии. Доверие цементирует группировку, делает её сильной. Это всяко лучше, чем отношения между работодателем и наёмным работником. Последние  легко распадаются.

Там одного доверия я думаю недостаточно. Членов властной группировки ещё вяжут кровью или другим преступлением. На простую верность, основанную на честном слове никто не рассчитывает. Отсюда получаем, что власть тесно связана с преступлением, с верностью основанной на нарушении статей уголовного кодекса и морально-этических норм. Это, кстати, объясняет - почему в "Слове пацана" вожак комсомольцев так обрадовался тому, что в комсомольскую банду можно привлечь Adidas младшего. Парень это ловкий, преступный, и одновременно уже отшитый из другой организации, то есть очень ценное приобретение. Ботаников Комсомолец (типа Ходорковского) в свою команду не набирал, ему были нужны другие типажи.

[fgh]

Там одного доверия я думаю недостаточно. Членов властной группировки ещё вяжут кровью или другим преступлением. На простую верность, основанную на честном слове никто не рассчитывает. Отсюда получаем, что власть тесно связана с преступлением, с верностью основанной на нарушении статей уголовного кодекса и морально-этических норм. Это, кстати, объясняет - почему в "Слове пацана" вожак комсомольцев так обрадовался тому, что в комсомольскую банду можно привлечь Adidas младшего. Парень это ловкий, преступный, и одновременно уже отшитый из другой организации, то есть очень ценное приобретение. Ботаников Комсомолец (типа Ходорковского) в свою команду не набирал, ему были нужны другие типажи.

Нет, это необязательное условие... Там же в книге написано про так называемую "присягу на верность сюзерену". Более того, сюзерен периодически проверяет эту верность. Ибо никакие клятвы и вязание кровью по сути не смогут противостоять целенаправленному интересу.
   Кроме того, властная группировка не всегда преступна. Я предполагаю, что даже в меньшинстве случаев. Просто у неё интересы не совпадающие с интересами простого функционирования власти.

[Smartprofit]

Там одного доверия я думаю недостаточно. Членов властной группировки ещё вяжут кровью или другим преступлением. На простую верность, основанную на честном слове никто не рассчитывает. Отсюда получаем, что власть тесно связана с преступлением, с верностью основанной на нарушении статей уголовного кодекса и морально-этических норм. Это, кстати, объясняет - почему в "Слове пацана" вожак комсомольцев так обрадовался тому, что в комсомольскую банду можно привлечь Adidas младшего. Парень это ловкий, преступный, и одновременно уже отшитый из другой организации, то есть очень ценное приобретение. Ботаников Комсомолец (типа Ходорковского) в свою команду не набирал, ему были нужны другие типажи.

Нет, это необязательное условие... Там же в книге написано про так называемую "присягу на верность сюзерену". Более того, сюзерен периодически проверяет эту верность. Ибо никакие клятвы и вязание кровью по сути не смогут противостоять целенаправленному интересу.
   Кроме того, властная группировка не всегда преступна. Я предполагаю, что даже в меньшинстве случаев. Просто у неё интересы не совпадающие с интересами простого функционирования власти.

Тут вопрос не в преступности. Тут вопрос в рациональности, верности, и принципе свой - чужой. Не обязательно вязать кровью (хотя это самый надёжный вариант), но обязателен противоправный поступок. Не бывает властной группировки, чтобы не было теневого финансирования, например. А как поступать с членом такой властной группировки, который через какое-то время из неё выйдет, а при этом он всё знает и всё понимает, как там финансовые потоки двигаются? А вот если его посадить на зарплату, выплачиваемую из теневых доходов, то он уже будет в это дело замешан. Или, например, его нужно ввязать в процессе конкуренции, чтобы он там кого-то оскорбил публично из конкурентов. И это будет гарантией, что он потом к ним не переметнется.
Но это касается только членов властной группировки, простых исполнителей, работяг - это не касается.
И ещё. Все может быть гораздо хуже и ужаснее, чем мы об этом представляем.