Как не ошибиться с выбором баунти?

[WWW1959]

Сейчас никакие методики, подходы к анализу баунти не работают. Никакие рейтинги, команды, идеи и т.д. На этом форуме кто то писал что получил с баунти (в настоящее время) или 1200 или 1500 долларов в фиате. Далее он показал рейтинги проекта перед баунти. Большинство из нас пропустило бы его как бесперспективний. Так что получается лотарея.

[criptobitco]

Сейчас никакие методики, подходы к анализу баунти не работают. Никакие рейтинги, команды, идеи и т.д. На этом форуме кто то писал что получил с баунти (в настоящее время) или 1200 или 1500 долларов в фиате. Далее он показал рейтинги проекта перед баунти. Большинство из нас пропустило бы его как бесперспективний. Так что получается лотарея.

Да эти рейтинги в большинстве своем заказные и там есть свои тарифы, кто занес тому и рейтинг по выше. Это как попрошайки меритов на телки постят чутли не в каждой ветки свои посты о том что они внесли эту баунти в какой то там список.

[LaZim]

Сейчас никакие методики, подходы к анализу баунти не работают. Никакие рейтинги, команды, идеи и т.д. На этом форуме кто то писал что получил с баунти (в настоящее время) или 1200 или 1500 долларов в фиате. Далее он показал рейтинги проекта перед баунти. Большинство из нас пропустило бы его как бесперспективний. Так что получается лотарея.

Да эти рейтинги в большинстве своем заказные и там есть свои тарифы, кто занес тому и рейтинг по выше. Это как попрошайки меритов на телки постят чутли не в каждой ветки свои посты о том что они внесли эту баунти в какой то там список.

Даже пусть и заказные, но это своего рода пиар хороший. Люди видят и вкладывают, тем самым если команда не скамщики, а реально топят за проект, то начнут его дальше продвигать.

[Goodman18]

А что может помешать мошенникам купить высокие рейтинги и кинуть инвесторов? Такая практика давно уже прижилась, и из-за этого много скама

[fgh]

Никуда не денешься, всё равно придётся скурупулёзно всю информацию фильтровать и взвешивать на весах. Но, во всяком случае, если у команды есть маркетинговая активность, то это очень неплохо.

[criptobitco]

Никуда не денешься, всё равно придётся скурупулёзно всю информацию фильтровать и взвешивать на весах. Но, во всяком случае, если у команды есть маркетинговая активность, то это очень неплохо.

Да маркетинг много решает, но вот на одном маркетинге далеке не уедешь. С хорошей раскруткой без реальной работы над проектом ничего не получиться, да можно будет в начале, если будет биржа, продать монеты по хорошей цене, но это быстро закончиться.

[tarolog]

А что может помешать мошенникам купить высокие рейтинги и кинуть инвесторов? Такая практика давно уже прижилась, и из-за этого много скама

Сейчас уже часто и не поймешь, то ли инвесторы вкладывают, то ли команда сама себе закидывает. А потом будет играть на бирже... Сейчас же на разработку сложно набрать на ICO - поэтому добирают деньги на бирже часто.

[Yuliya2404]

В нынешней ситуации правильный выбор баунти это рулетка. Бывает проект с реальной идеей, сильной командой и комьюнити, но в итоге не собрал софт кап, или по другим причинам закрывается, а ничего не предвещало беды.. И несколько месяцев потерянного времени. На соц сетях это не настолько болезненно, а вот в подписной очень и очень обидно

[Unbunplease]

Сейчас никакие методики, подходы к анализу баунти не работают. Никакие рейтинги, команды, идеи и т.д. На этом форуме кто то писал что получил с баунти (в настоящее время) или 1200 или 1500 долларов в фиате. Далее он показал рейтинги проекта перед баунти. Большинство из нас пропустило бы его как бесперспективний. Так что получается лотарея.

Согласен с вами. В свое время многие пропустили Баунти Populous в 2017 году (горячие головы на тапке даже обозвали его скамом) - но в конце 2017 года очень многие жалели, что его попустили или продали рано. Поэтому нет никаких критеримев отбора фактически… Только сами разработчики знают - будут ли они заниматься проектом или нет. И никакие linkenid, супер-пупер написанные белые бумаги ничего не означают вообще.

[Rokis]

Сейчас никакие методики, подходы к анализу баунти не работают. Никакие рейтинги, команды, идеи и т.д. На этом форуме кто то писал что получил с баунти (в настоящее время) или 1200 или 1500 долларов в фиате. Далее он показал рейтинги проекта перед баунти. Большинство из нас пропустило бы его как бесперспективний. Так что получается лотарея.

Не совсем так. Есть определённая закономерность. Например все проекты, которые принесли прибыль как минимум были на icobench. О рейтинге на этом сайте говорить не стоит. Там уже не угадаешь. Главное факт в том, что проекты там были. Исходя их этого уже нужно отбирать, но не тупо всё подряд. А то там и бузкоин ведь есть 

[criptobitco]

Сейчас никакие методики, подходы к анализу баунти не работают. Никакие рейтинги, команды, идеи и т.д. На этом форуме кто то писал что получил с баунти (в настоящее время) или 1200 или 1500 долларов в фиате. Далее он показал рейтинги проекта перед баунти. Большинство из нас пропустило бы его как бесперспективний. Так что получается лотарея.

Не совсем так. Есть определённая закономерность. Например все проекты, которые принесли прибыль как минимум были на icobench. О рейтинге на этом сайте говорить не стоит. Там уже не угадаешь. Главное факт в том, что проекты там были. Исходя их этого уже нужно отбирать, но не тупо всё подряд. А то там и бузкоин ведь есть 

Сейчас таких площадок  с рейтингами полно, на них одни и те же проекты с подобными оценками. выбор проекта баунтиста производится на свой страх и риск. Время тогда такое было что много на чем можно было заработать.

[fgh]

Раньше мне периодически попадались критические обзорные статьи о том или ином ICO. Потом что - то эти статьи стали пропадать, хотя были написаны добросовестно, каждый проект разбирался "по косточкам". Сейчас криптожурналисты  в связи с обилием скама, видимо, забили на это. Всё ограничивается рейтингами, а они мало что дают.

[Carat]

Изначально icobench достаточно реально оценивал проекты, аргументированно давал рейтинг, но на волне популярности и раскрутки стал просто продажным таблоидом

[Liver]

Я при анализе проекта в последнюю очередь обращаю внимание на icobench и подобные сервисы. На данный момент все проплачено и не факт если проект имеет высокую оценку на данных сайтах то будет успешным.

[Unbunplease]

Раньше мне периодически попадались критические обзорные статьи о том или ином ICO. Потом что - то эти статьи стали пропадать, хотя были написаны добросовестно, каждый проект разбирался "по косточкам". Сейчас криптожурналисты  в связи с обилием скама, видимо, забили на это. Всё ограничивается рейтингами, а они мало что дают.

Большая часть ICO имеет своей целью создать первоначальный хайп - потом завысить цену своих токенов/монет, продать и уйти кормить обещаниями людей. Но если вы попадете именно в такое Баунти - вы можете хорошо заработать, если вовремя продадите свои токены. Поэтому критика - критикой, но критикуны останутся без заработка (слабые места можно найти в любом проекте) - а вы - с заработком.