Tại sao các nhà kinh tế học hiểu sai về Bitcoin?

[roger]

Một giáo sư đạt giải Nobel kinh tế của đại học Yale Robert Shiller đã so sánh Bitcoin với các loại tiền tệ thử nghiệm trong quá khứ.





Có cả một danh sách rất dài những nhà kinh tế học đạt các giải thưởng lớn chống lại Bitcoin và tiền điện tử, đồng thời dự đoán tiền ảo sẽ là thất bại. Người đoạt giải Nobel Paul Krugman đã dự đoán Bitcoin sẽ sụp đổ hoàn toàn vì tính chất giảm phát của nó.

Một giáo sư đạt giải Nobel kinh tế của đại học Yale Robert Shiller đã so sánh Bitcoin với các loại tiền tệ thử nghiệm trong quá khứ.

Ken Rogoff, cựu chuyên gia kinh tế của IMF và giáo sư tại Harvard dự đoán rằng giá Bitcoin sẽ giảm xuống còn 100 USD, người đoạt giải Nobel Joseph Stiglitz tin rằng tiền điện tử sẽ bị chính phủ cấm khi nó đủ lớn.

Các nhà kinh tế học hiện đại đều là “học trò cưng” của Adam Smith – tác giả cuốn sách Sự thịnh vượng của các quốc gia (The Wealth of Nations). Như tiêu đề của cuốn sách, phân tích của Smith chủ yếu quan tâm đến việc vì sao một số quốc gia giàu có còn các quốc gia lại thì không.

Chính vì nghĩ đến các quốc gia nên các nhà kinh tế học không hiểu về Bitcoin, vì đơn giản, Bitcoin là thứ không có biên giới, mặc dù một số quốc gia cấm Bitcoin.

Tuy nhiên, không thiếu những nhà kinh tế học ca ngợi về Bitcoin, ca ngợi về sự tự do mà nó mang lại.

Các nhà kinh tế học dành toàn bộ sự nghiệp của họ để quản lý và bảo vệ các hệ thống tiền tệ hiện tại. Ví dụ Tiến sĩ Paul Krugman đưa ra vấn đề chính phủ nên quản lý tỷ giá hối đoán như thế nào, nó rất khó áp dụng với những thứ những tiền điện tử.

Nếu tiền điện tử được chấp nhận rộng rãi, có nghĩa các hệ thống sẵn có sẽ lạc hậu. Đó là lý do Andreas Antonopoulos, người dẫn chương trình Let’s Talk Bitcoin đã từng nói rằng so sánh Bitcoin với các loại tiền tệ truyền thống giống như so sánh một thiên thạch khổng lồ với khủng long.


Theo : bitcoinnews