Trao đổi tiền điện tử Shapeshift – đã bác bỏ một báo cáo mới đây của tờ Wall Street Journal rằng $ 9 triệu trong quỹ bất chính đã được chuyển qua trao đổi, theo một thông báo công bố ngày 01 tháng 10.
Vào ngày 28 tháng 9, WSJ đã phát hành một bài báo có tên “Làm thế nào tiền bẩn biến mất trong hố đen tiền điện tử”, cho rằng 88,6 triệu USD tiền bẩn đã được chuyển qua 46 trao đổi tiền điện tử, trong đó 9 triệu USD được rửa thông qua ShapeShift. Để phân tích các giao dịch ShapeShift, WSJ đã tải xuống và lưu trữ danh sách 50 giao dịch mới nhất sau mỗi 15 giây, trên trang web của trao đổi.
Trong bài đăng trên blog, người sáng lập và giám đốc điều hành của ShapeShift, Erik Voorhees, xác nhận rằng nhóm trao đổi đã làm việc với các nhà báo WSJ trong năm tháng, nhưng “dưới sự giả vờ sai” vì thông tin được báo cáo là xuyên tạc hoặc bỏ qua.
Trong bài viết của mình, WSJ tuyên bố rằng các diễn viên xấu đã lợi dụng tính ẩn danh người dùng của ShapeShift, chuyển đổi Bitcoin (BTC) thành Monero. Voorhees đã tố cáo những lời buộc tội, nói rằng trao đổi có một chương trình chống rửa tiền (AML) triển khai nội bộ “cao cấp hơn nhiều so với yêu cầu ai đó cung cấp ‘tên và địa chỉ’ của họ“.
Vorhees nói rõ hơn rằng WSJ “đã có cơ hội ngăn chặn hoạt động bất hợp pháp tiềm tàng” trong các hoạt động báo cáo của họ. Bài viết trên blog cho biết WSJ đã giữ lại dữ liệu thu thập được trên các tài khoản đáng ngờ “để xây dựng câu chuyện của họ“. Do đó, WSJ được cho là không báo cáo hoạt động đáng ngờ cho các trao đổi thích hợp, bao gồm ShaheShift, để họ có thể chặn tài khoản ngay lập tức.
Theo CEO của exchange, các tuyên bố của WSJ là “không chính xác và lừa đảo“, và các tác giả WSJ không hiểu đầy đủ về blockchain và cách ShapeShift hoạt động đặc biệt. Bài đăng trên blog tuyên bố rằng các phóng viên WSJ đã nhầm lẫn đọc các bản ghi về các giao dịch chuyển tiền tới một mức độ mà họ đã nhầm lẫn là $ 70.000 “tiền bẩn” để trao đổi:$ 600 tiền đáng ngờ đã được gửi đến một sàn giao dịch không phải là ShapeShift. 10 tháng sau trong một giao dịch hoàn toàn không liên quan – việc trao đổi đã gửi tiền cho ShapeShift. Các tác giả đã không hiểu làm thế nào để đọc đúng các giao dịch blockchains, do đó, họ giả định có $ 70k trong “tiền bẩn” gửi đến ShapeShift.
Vorhees kết luận bài báo bằng cách nói rằng:Chúng tôi đang cố gắng đi tiên phong trong một hệ thống tài chính mới, và chúng tôi không mong đợi được yêu thương bởi những người ủng hộ lớn tuổi.Chúng tôi sẽ thúc đẩy, và chúng tôi đề nghị WSJ thay đổi tiêu đề của họ để chính xác và khách quan hơn, Ít hơn một phần trăm doanh nghiệp của ShapeShift có thể là bất hợp pháp.
Nguồn cafebitcoin