Проблемы в баунти

[ViktorICO]

Заметили, что сейчас довольно много баунти-хантеров, 97% делают работу не качественно, а выплаты из-за такого количества уменьшились сильно.
А вы участвуете в баунти-компаниях?
Заметили подобную проблему, если участвуете давно? 

уже в баунти около 9 месяцев, сейчас подход изменился на количество а не на качество, выплаты уменьшаются с каждым месяцем поэтому такой и подход, раньше сам писал статьи качественно как в школе учили, вступление завязка, и все с визуальным сопровождением, а сейчас побольше та и покраше, на текст вообще все равно, главное результат как по мне!

А как по выплатам на говно-контент? Все получается? Потому что мне тоже надоело делать качественное, и не получать за это деньги

[kettyfresh]

Что значит делать некачественно? Каждый старается выполнять работу по мере своих возможностей, а оценивают в итоге баунти-менеджеры. Вот к ним и должны быть все вопросы.

[Андрей]

Считаю, что совсем не из-за этого уменьшились выплаты. Выплаты остались те-же (в токенах), а вот в долоровом эквиваленте меньше. Но это явно не от качества зависит, а от состояния рынка.

[ViktorICO]

Что значит делать некачественно? Каждый старается выполнять работу по мере своих возможностей, а оценивают в итоге баунти-менеджеры. Вот к ним и должны быть все вопросы.

То и значит, делают абы как, просто пролистывают страницу и читают её, никакого анализа, никаких фактов. Делают подобные видео по 10 штук на разные каналы или в разные соц.сети, берут переводы статей, которые едва ли подправляют и тоже выставляют везде. В общем, не стараются сделать качественный контент. Если мера возможностей низка, то нечего вообще за это браться

[topor1]

Что значит делать некачественно? Каждый старается выполнять работу по мере своих возможностей, а оценивают в итоге баунти-менеджеры. Вот к ним и должны быть все вопросы.

То и значит, делают абы как, просто пролистывают страницу и читают её, никакого анализа, никаких фактов. Делают подобные видео по 10 штук на разные каналы или в разные соц.сети, берут переводы статей, которые едва ли подправляют и тоже выставляют везде. В общем, не стараются сделать качественный контент. Если мера возможностей низка, то нечего вообще за это браться

я так и не понял в чем претензия к хантерам? Тут вопрос надо ставить манагерам ,почему они принимают такой контент? Вот у тех же амазиксов,которых я не люблю,всегда были норм выплаты,потому что шлакоделы шли лесом. А так если шлак пролазит,то почему надо потеть и стараться? Все равно контент,кроме нагеров никто не смотрит.Да и что интересного и качественного можно придумать в контенте в баунти?

[ViktorICO]

я так и не понял в чем претензия к хантерам? Тут вопрос надо ставить манагерам ,почему они принимают такой контент? Вот у тех же амазиксов,которых я не люблю,всегда были норм выплаты,потому что шлакоделы шли лесом. А так если шлак пролазит,то почему надо потеть и стараться? Все равно контент,кроме нагеров никто не смотрит.Да и что интересного и качественного можно придумать в контенте в баунти?
[/quote]

Да ладно, ты серьёзно? Можно сделать анализ проекта, анализ смежных проектов в этой сфере, посмотреть чем занимались учредители и команда до этого, сделать осмотр партнёров. Да нормальную аналитику можно делать за пару часов. Просто, такое отношение баунти-хантеров по сути портит и сами проекты и их рекламу. Лучше бы тогда вообще делалась чисто реклама под заказ. А хантеры многое портят. Хотя и БМ тоже молодцы

[Sabinas17]

Что значит делать некачественно? Каждый старается выполнять работу по мере своих возможностей, а оценивают в итоге баунти-менеджеры. Вот к ним и должны быть все вопросы.

не думаю, есть такие статьи, что там тупо "скопировал-вставил" - это и есть возможности?
Хорошая, качественная работа сразу видна. Те же видео, я пока видео не снимаю, потому что не умею. но натыкалась как-то, когда просто открывают сайт и показывают "вот тут вкладка такая то, а белая бумага находится тут, вот видите осталось 5 дней до конца сейла". между каждым предложением идет долгое "ээээээээ".  я конечно тоже не пишу идеальные статьи, но хотя бы стараюсь, а когда от балды сделано. то это видно сразу)

[Aleksey4453]

Ну просто стало очень много народу, из за этого очень тесно и выплаты маленькие!

[ViktorICO]

Что значит делать некачественно? Каждый старается выполнять работу по мере своих возможностей, а оценивают в итоге баунти-менеджеры. Вот к ним и должны быть все вопросы.

не думаю, есть такие статьи, что там тупо "скопировал-вставил" - это и есть возможности?
Хорошая, качественная работа сразу видна. Те же видео, я пока видео не снимаю, потому что не умею. но натыкалась как-то, когда просто открывают сайт и показывают "вот тут вкладка такая то, а белая бумага находится тут, вот видите осталось 5 дней до конца сейла". между каждым предложением идет долгое "ээээээээ".  я конечно тоже не пишу идеальные статьи, но хотя бы стараюсь, а когда от балды сделано. то это видно сразу)

А вы давно в этой сфере работаете? И куда свои статьи выкладываете?

[Gepard]

.

[topor1]

я так и не понял в чем претензия к хантерам? Тут вопрос надо ставить манагерам ,почему они принимают такой контент? Вот у тех же амазиксов,которых я не люблю,всегда были норм выплаты,потому что шлакоделы шли лесом. А так если шлак пролазит,то почему надо потеть и стараться? Все равно контент,кроме нагеров никто не смотрит.Да и что интересного и качественного можно придумать в контенте в баунти?


Да ладно, ты серьёзно? Можно сделать анализ проекта, анализ смежных проектов в этой сфере, посмотреть чем занимались учредители и команда до этого, сделать осмотр партнёров. Да нормальную аналитику можно делать за пару часов. Просто, такое отношение баунти-хантеров по сути портит и сами проекты и их рекламу. Лучше бы тогда вообще делалась чисто реклама под заказ. А хантеры многое портят. Хотя и БМ тоже молодцы

Мой главный вопрос"Зачем?". Если пролазит банальный рерайт статьи и примитивный видос,зачем потеть и делать качественный обзор? Тут нужно для себя решить зачем заниматься баунти- помогать проекту или заработать? Если зарабоать,то зачем тратить больше времени на работа,за которую заплатят тебе так же,как школьнику-рерайтеру. Если хочешь типа помочь проекту,тут всплывает другой вопрос,а нахрен он нужен этот проект. В 100% случаем сейчас делаю контент для заработака,хотя в начале делал от души ,верил в несколько проектов и они мне были интересны.......по итогу в одном не выплатили(cryptoniapoker),второй в жопе (cardstack). Пора привыкнуть,что тут рулят бабки.....
Мы делаем вид,что проект интересен людям,проекты делают вид,что им полезен наш контент,хомяки иногда кидают баблом в монитор(в ICO)Проекты стригут хомяков - профит.
  Вот и вся простая схема.
  Прошу заметить во всей схеме нет слова "качество",это касаеться и контента,и баунти хантеров,и проекта ,и их продукта

[DmitriySar]

Считаю, что совсем не из-за этого уменьшились выплаты. Выплаты остались те-же (в токенах), а вот в долоровом эквиваленте меньше. Но это явно не от качества зависит, а от состояния рынка.

Больше участников стало, от этого награда в токенах стала на порядок меньше, ну про отношение к фиату она вообще упала.

[criptobitco]

Проблемма баунти еще и втом что с выходом на биржу цена на токена как правило очень быстро падает и соответственно и заработок баунтиста, по этому хантеры стараются быстро слить чтоб хоть чтото получить за компанию. Холдить с таким рынком смысла практически нет.

[ViktorICO]

я так и не понял в чем претензия к хантерам? Тут вопрос надо ставить манагерам ,почему они принимают такой контент? Вот у тех же амазиксов,которых я не люблю,всегда были норм выплаты,потому что шлакоделы шли лесом. А так если шлак пролазит,то почему надо потеть и стараться? Все равно контент,кроме нагеров никто не смотрит.Да и что интересного и качественного можно придумать в контенте в баунти?


Да ладно, ты серьёзно? Можно сделать анализ проекта, анализ смежных проектов в этой сфере, посмотреть чем занимались учредители и команда до этого, сделать осмотр партнёров. Да нормальную аналитику можно делать за пару часов. Просто, такое отношение баунти-хантеров по сути портит и сами проекты и их рекламу. Лучше бы тогда вообще делалась чисто реклама под заказ. А хантеры многое портят. Хотя и БМ тоже молодцы

Мой главный вопрос"Зачем?". Если пролазит банальный рерайт статьи и примитивный видос,зачем потеть и делать качественный обзор? Тут нужно для себя решить зачем заниматься баунти- помогать проекту или заработать? Если зарабоать,то зачем тратить больше времени на работа,за которую заплатят тебе так же,как школьнику-рерайтеру. Если хочешь типа помочь проекту,тут всплывает другой вопрос,а нахрен он нужен этот проект. В 100% случаем сейчас делаю контент для заработака,хотя в начале делал от души ,верил в несколько проектов и они мне были интересны.......по итогу в одном не выплатили(cryptoniapoker),второй в жопе (cardstack). Пора привыкнуть,что тут рулят бабки.....
Мы делаем вид,что проект интересен людям,проекты делают вид,что им полезен наш контент,хомяки иногда кидают баблом в монитор(в ICO)Проекты стригут хомяков - профит.
  Вот и вся простая схема.
  Прошу заметить во всей схеме нет слова "качество",это касаеться и контента,и баунти хантеров,и проекта ,и их продукта

Ну и какое тогда будущие у криптомира, с таким отношением ко всему этому? 

[thesaintcrypto]

Проблемма баунти еще и втом что с выходом на биржу цена на токена как правило очень быстро падает и соответственно и заработок баунтиста, по этому хантеры стараются быстро слить чтоб хоть чтото получить за компанию. Холдить с таким рынком смысла практически нет.

Верно, в 9-ти случаев из 10-ти сейчас выгоднее перелить свои токены в эфир/биток после листинга на толковой бирже, и уже со временем закупать эти токены по существенно более низкой цене. Конечно, если эти токены вообще стоят того, чтобы их покупать.