Какой способ заработка криптовалют Вам по душе ?

[Etranger]

Согласен - бычий рынок - время возможностей. И это тот случай когда идея например 100к превратить в 1 лям - тоже не фантастика, т.к. совпало все - рост цены и ликвидность - более чем в достатке !Вопрос только в наличии 100к

Вопрос далеко не только в наличии 100к) Вопрос в восприятии этой цифры, как огромной кучи денег, потерять которую очень не хочется. И это вынуждает идти на гораздо меньшие риски, чем если бы депозит составлял 1000$, потерять которую жалко, конечно, но компенсировать в большинстве случаев не так уж и сложно. А вот 100к компенсировать очень не легко, если у вас нет в распоряжении еще большего капитала. Поэтому все эти истории про то, что вот, я из 1000 сделал 10 000, а если бы у меня было 100 000, то я бы точно так же сделал 1 000 000, это все голая теория. Так, как человек может позволить себе рисковать, торгуя на 1000, что именно и приводит его к 10 000, просто невозможно на более крупном депозите, который окутан страхом его потенциальной потери. И если имея 1000, можно на всю котлету пуститься с 5-кратным плечом в какой-нибудь мем-токен и выйти со 150% прибыли, то на 10 000 уже так рисковать не станешь.

[Smartprofit]

Согласен - бычий рынок - время возможностей. И это тот случай когда идея например 100к превратить в 1 лям - тоже не фантастика, т.к. совпало все - рост цены и ликвидность - более чем в достатке !Вопрос только в наличии 100к

Вопрос далеко не только в наличии 100к) Вопрос в восприятии этой цифры, как огромной кучи денег, потерять которую очень не хочется. И это вынуждает идти на гораздо меньшие риски, чем если бы депозит составлял 1000$, потерять которую жалко, конечно, но компенсировать в большинстве случаев не так уж и сложно. А вот 100к компенсировать очень не легко, если у вас нет в распоряжении еще большего капитала. Поэтому все эти истории про то, что вот, я из 1000 сделал 10 000, а если бы у меня было 100 000, то я бы точно так же сделал 1 000 000, это все голая теория. Так, как человек может позволить себе рисковать, торгуя на 1000, что именно и приводит его к 10 000, просто невозможно на более крупном депозите, который окутан страхом его потенциальной потери. И если имея 1000, можно на всю котлету пуститься с 5-кратным плечом в какой-нибудь мем-токен и выйти со 150% прибыли, то на 10 000 уже так рисковать не станешь.

Если предположить, что у вас на медвежьем рынке есть 100 000 долларов США, то есть очень простая, относительно безрисковая и беззаботная стратегия для увеличения депозита. Все о ней знают и все постоянно забывают, привлеченные более сложными и мудреными стратегиями.
Это стратегия - тупо вложиться в Биткоин.
Если вы бы купили по 16 000 долларов США, то сейчас уже бы прокачали ваш депозит почти до 500 000 долларов США. И возможно это не предел.
И главное все просто - покупай на медвежьем рынке, продавай на бычьем. Главное не перепутать.

[Etranger]

Согласен - бычий рынок - время возможностей. И это тот случай когда идея например 100к превратить в 1 лям - тоже не фантастика, т.к. совпало все - рост цены и ликвидность - более чем в достатке !Вопрос только в наличии 100к

Вопрос далеко не только в наличии 100к) Вопрос в восприятии этой цифры, как огромной кучи денег, потерять которую очень не хочется. И это вынуждает идти на гораздо меньшие риски, чем если бы депозит составлял 1000$, потерять которую жалко, конечно, но компенсировать в большинстве случаев не так уж и сложно. А вот 100к компенсировать очень не легко, если у вас нет в распоряжении еще большего капитала. Поэтому все эти истории про то, что вот, я из 1000 сделал 10 000, а если бы у меня было 100 000, то я бы точно так же сделал 1 000 000, это все голая теория. Так, как человек может позволить себе рисковать, торгуя на 1000, что именно и приводит его к 10 000, просто невозможно на более крупном депозите, который окутан страхом его потенциальной потери. И если имея 1000, можно на всю котлету пуститься с 5-кратным плечом в какой-нибудь мем-токен и выйти со 150% прибыли, то на 10 000 уже так рисковать не станешь.

Если предположить, что у вас на медвежьем рынке есть 100 000 долларов США, то есть очень простая, относительно безрисковая и беззаботная стратегия для увеличения депозита. Все о ней знают и все постоянно забывают, привлеченные более сложными и мудреными стратегиями.
Это стратегия - тупо вложиться в Биткоин.
Если вы бы купили по 16 000 долларов США, то сейчас уже бы прокачали ваш депозит почти до 500 000 долларов США. И возможно это не предел.
И главное все просто - покупай на медвежьем рынке, продавай на бычьем. Главное не перепутать.

Согласна, но в Вашем примере речь идет об инвестиции, о довольно пассивной стратегии. Я же говорила о трейдинге, и мне кажется, увеличение капитала в примере со 100к обсуждалось именно в контексте трейдинга. Так вот, активные действия - это всегда больший риск. И с той суммой, которую человек лично для себя не считает крупной, которую, как он думает, он в состоянии довольно быстро и безболезненно компенсировать, рисковать гораздо проще. И именно такой риск и приводит иногда к результатам, когда изначальный депозит увеличивается в 5-10 раз. С суммой крупной такой риск стараются не допускать, потому что страх потери этого капитала превышает желание увеличить его быстро и существенно.

[fgh]

рисковать гораздо проще. И именно такой риск и приводит иногда к результатам, когда изначальный депозит увеличивается в 5-10 раз. С суммой крупной такой риск стараются не допускать, потому что страх потери этого капитала превышает желание увеличить его быстро и существенно.

Иногда приводит, а иногда и не приводит. А вообще, я считаю, что даже с суммой в 1000 долларов, да что там говорить, даже к сотке баксов нужно относиться как к достаточно большой сумме, которую не желательно терять. На самом деле даже 1 000 долларов компенсировать не так просто как кажется. На это уходит много времени, фактически даже идёт откат назад. А поскольку депозит к потерям чувствительнее, чем к прибылям, то восстановить потерянную штуку баксов намного сложнее, чем ранее её можно было заработать с большим депозитом. Если вы потеряете 50% депо, то для восстановления потребуется сделать уже 100%. Да даже если потеряете 33%, то для восстановления прошлого депо нужно будет сделать 50% прибыли.

[DrBeer]

Согласен - бычий рынок - время возможностей. И это тот случай когда идея например 100к превратить в 1 лям - тоже не фантастика, т.к. совпало все - рост цены и ликвидность - более чем в достатке !Вопрос только в наличии 100к

Вопрос далеко не только в наличии 100к) Вопрос в восприятии этой цифры, как огромной кучи денег, потерять которую очень не хочется. И это вынуждает идти на гораздо меньшие риски, чем если бы депозит составлял 1000$, потерять которую жалко, конечно, но компенсировать в большинстве случаев не так уж и сложно. А вот 100к компенсировать очень не легко, если у вас нет в распоряжении еще большего капитала. Поэтому все эти истории про то, что вот, я из 1000 сделал 10 000, а если бы у меня было 100 000, то я бы точно так же сделал 1 000 000, это все голая теория. Так, как человек может позволить себе рисковать, торгуя на 1000, что именно и приводит его к 10 000, просто невозможно на более крупном депозите, который окутан страхом его потенциальной потери. И если имея 1000, можно на всю котлету пуститься с 5-кратным плечом в какой-нибудь мем-токен и выйти со 150% прибыли, то на 10 000 уже так рисковать не станешь.

А что тут сложного в восприятии ? Это те же деньги, только в другом количестве Но да, есть таки нюанс - надо понимать и оценивать риски, т.к. потеря 10% от 1000 - это 100 баксов. А от 100.000 потеря 10% - это уже 10.000 долларов. Поэтому при увеличении количества нулей, должно пропорционально рости ответственность и внимательность, применительно к вашим действиям, или бездействию, т.к. за все это платите вы сами из своего кармана.. И это хорошо мотивирует лучше думать, лучше оценивать риски, и делать более продуманные шаги

[Jokers]

Довольно неожиданно, что все обсуждения только по психологическим барьерам, а словосочетание ёмкость рынка это пустой звук что ли? Одно дело играть на каком-нибудь осциллирующем ноунеймкойне с бюджетом в 5 баксов и увеличивать их до 10 баксов, и совсем другое дело попытаться на нём же играть на 100 баксов, потому что тогда ты на рынке этого токена становишься заметным китярой. А киты и планктон совсем неодинаково питаются. Поэтому стратегии при 10 баксах и 10 миллионах баксов разные не только психологически, но и благодаря тому, что наступает ограничение рынков, с которыми можно играть, а также уже и изменению стратегий по игре со стратегий планктона на чуть более сложные.

[Numeral]

Jokers, здесь просто нет практиков на торговлю крупными бюджетами, поэтому данный фактор и не учитывается. А вообще киты придерживаются принципа "деньги любят тишину" и в паблик о своих стратегиях информацию не выкатывают, могут разве что с себе подобными на какой-нибудь оффлайн встрече поговорить. А все те, кто вещают в паблик, если последить за их сигналами, то делают небольшой плюс в лучшем случае, при том в сигналах могут фигурировать монеты, где не так уж и много ликвидности. А вообще что нам до китов? Лучше обсуждать факторы, которые лично нам помогут увеличить прибыль.

[Jokers]

Jokers, здесь просто нет практиков на торговлю крупными бюджетами, поэтому данный фактор и не учитывается. А вообще киты придерживаются принципа "деньги любят тишину" и в паблик о своих стратегиях информацию не выкатывают, могут разве что с себе подобными на какой-нибудь оффлайн встрече поговорить. А все те, кто вещают в паблик, если последить за их сигналами, то делают небольшой плюс в лучшем случае, при том в сигналах могут фигурировать монеты, где не так уж и много ликвидности. А вообще что нам до китов? Лучше обсуждать факторы, которые лично нам помогут увеличить прибыль.

Понимание того, что принципы торговли на незаметном для рынка уровне не масштабируются, в случае роста оперируемых для трейдинга средств позволят меньше потерять. И между планктоном и китами есть большой диапазон стратегий торговли. Любая стратегия, когда тебя начинают замечать окружающие игроки, уже сильно отличается от той, когда твои движения являются незаметным фоном.

[Smartprofit]

Etranger, просто какая разница активная стратегия или пассивная? Пассивная даже на мой взгляд лучше )))
Причём она условно пассивная, потому что нужно правильно купить (на медвежке), а затем правильно продать (на бычке). И ещё правильно выйти из крипты - в фиат или в стейблкоины, но правильно, без негатива ...
То есть не совсем и пассивная стратегия получается))
И отличие тут может быть только в таймфреймах - то что я описал, это 4 летний цикл (назовем это долгосрочным трейдингом), а вы говорите о краткосрочном трейдинге. Но чтобы краткосрочным трейдингом вам из 100 000 долларов США сделать 500 000 долларов США, что вам меньше 4 лет потребуется? Сомневаюсь ... Вот и получается, что та стратегия о которой я написал -  она и есть наилучший трейдинг. Ну по крайней мере самый понятный и конкретный...

[Etranger]

Согласен - бычий рынок - время возможностей. И это тот случай когда идея например 100к превратить в 1 лям - тоже не фантастика, т.к. совпало все - рост цены и ликвидность - более чем в достатке !Вопрос только в наличии 100к

Вопрос далеко не только в наличии 100к) Вопрос в восприятии этой цифры, как огромной кучи денег, потерять которую очень не хочется. И это вынуждает идти на гораздо меньшие риски, чем если бы депозит составлял 1000$, потерять которую жалко, конечно, но компенсировать в большинстве случаев не так уж и сложно. А вот 100к компенсировать очень не легко, если у вас нет в распоряжении еще большего капитала. Поэтому все эти истории про то, что вот, я из 1000 сделал 10 000, а если бы у меня было 100 000, то я бы точно так же сделал 1 000 000, это все голая теория. Так, как человек может позволить себе рисковать, торгуя на 1000, что именно и приводит его к 10 000, просто невозможно на более крупном депозите, который окутан страхом его потенциальной потери. И если имея 1000, можно на всю котлету пуститься с 5-кратным плечом в какой-нибудь мем-токен и выйти со 150% прибыли, то на 10 000 уже так рисковать не станешь.

А что тут сложного в восприятии ? Это те же деньги, только в другом количестве Но да, есть таки нюанс - надо понимать и оценивать риски, т.к. потеря 10% от 1000 - это 100 баксов. А от 100.000 потеря 10% - это уже 10.000 долларов. Поэтому при увеличении количества нулей, должно пропорционально рости ответственность и внимательность, применительно к вашим действиям, или бездействию, т.к. за все это платите вы сами из своего кармана.. И это хорошо мотивирует лучше думать, лучше оценивать риски, и делать более продуманные шаги

Сложно в восприятии то, что обязательно наступает этап, когда сожаления о возможной (или реальной) утрате определенной суммы затмевают аналитический взгляд на ситуацию на рынке и вынуждают трейдера совершать ошибки. Либо не идти на довольно оправданные риски. Что существенно снижает шансы увеличения депозита.

Etranger, просто какая разница активная стратегия или пассивная? Пассивная даже на мой взгляд лучше )))

Разница только в том, что это разная деятельность. Трейдинг и инвестирование. Мне кажется, лучше занимается и тем, и другим. Потому что и у того, и у другого есть свои преимущества. Я бы не утверждала, что что-то из них лучше и перспективнее.

[DrBeer]

Довольно неожиданно, что все обсуждения только по психологическим барьерам, а словосочетание ёмкость рынка это пустой звук что ли? Одно дело играть на каком-нибудь осциллирующем ноунеймкойне с бюджетом в 5 баксов и увеличивать их до 10 баксов, и совсем другое дело попытаться на нём же играть на 100 баксов, потому что тогда ты на рынке этого токена становишься заметным китярой. А киты и планктон совсем неодинаково питаются. Поэтому стратегии при 10 баксах и 10 миллионах баксов разные не только психологически, но и благодаря тому, что наступает ограничение рынков, с которыми можно играть, а также уже и изменению стратегий по игре со стратегий планктона на чуть более сложные.

Так вроде уже обсудили и пришли к мнению что суть проблемы "10 в 100 можно превратить, а 100.000 в миллион сложно", именно по причине отсутствия ликвидности. А потому и перешли к обсуждению других, не менее животрепещущих вопросов
На само деле, тоже есть проблема восприятия больших денег людьми. Ктото не представляет их себе, ктото боится, ктото не понимает как с ними поступать... А ктото, если говорить о инвестициях/трейдинге объективно понимает, что в случае неудачи, например  потеря 10% будет ОГРОМНОЙ, в отличии от потери тех же 10% от 100 баксов, и из за этого объективно боится с таким активом работать.

[Gyrgen]

Согласен - бычий рынок - время возможностей. И это тот случай когда идея например 100к превратить в 1 лям - тоже не фантастика, т.к. совпало все - рост цены и ликвидность - более чем в достатке !Вопрос только в наличии 100к

Вопрос далеко не только в наличии 100к) Вопрос в восприятии этой цифры, как огромной кучи денег, потерять которую очень не хочется. И это вынуждает идти на гораздо меньшие риски, чем если бы депозит составлял 1000$, потерять которую жалко, конечно, но компенсировать в большинстве случаев не так уж и сложно. А вот 100к компенсировать очень не легко, если у вас нет в распоряжении еще большего капитала. Поэтому все эти истории про то, что вот, я из 1000 сделал 10 000, а если бы у меня было 100 000, то я бы точно так же сделал 1 000 000, это все голая теория. Так, как человек может позволить себе рисковать, торгуя на 1000, что именно и приводит его к 10 000, просто невозможно на более крупном депозите, который окутан страхом его потенциальной потери. И если имея 1000, можно на всю котлету пуститься с 5-кратным плечом в какой-нибудь мем-токен и выйти со 150% прибыли, то на 10 000 уже так рисковать не станешь.

Спорное утверждение.Точно не знаю,могу только рассуждать по этому вопросу,но всё таки.Если взять таких простых хомяков как мы то по-идее в процессе увеличения капитала с 1к до 10к этот хомяк должен перестать пугаться больших цифр,потом после закрепления этой мысли возможно оперировать скажем от 10к до 100к,мандраж эмоции должен будет к этому времени уйти и останется чистый анализ или чем там хомяк оперирует.В конце концов есть немало управляющих капиталами со столькими нулями что у нас бы ноги подкашивались.Ну и понятное дело это не каждому дано.

[fgh]

Jokers, здесь просто нет практиков на торговлю крупными бюджетами, поэтому данный фактор и не учитывается. А вообще киты придерживаются принципа "деньги любят тишину" и в паблик о своих стратегиях информацию не выкатывают, могут разве что с себе подобными на какой-нибудь оффлайн встрече поговорить. А все те, кто вещают в паблик, если последить за их сигналами, то делают небольшой плюс в лучшем случае, при том в сигналах могут фигурировать монеты, где не так уж и много ликвидности. А вообще что нам до китов? Лучше обсуждать факторы, которые лично нам помогут увеличить прибыль.

Да, скорее всего киты не будут участвовать в подписной за 35-50 баксов в неделю). Поэтому будем считать, что вери хай банки находятся в другой параллельной вселенной. Кстати, Баффет как-то говорил, что будь у него только 1 миллион баксов, то он бы огого как обгонял индекс. А с его сотнями милиардов баксов, по-видимому, проще инвестировать в индекс). И не заморачиваться со стратегиями. Но нам, скромным работягам, трейдерам и ретрохантерам, придётся -таки чесать репу.

[Etranger]

Согласен - бычий рынок - время возможностей. И это тот случай когда идея например 100к превратить в 1 лям - тоже не фантастика, т.к. совпало все - рост цены и ликвидность - более чем в достатке !Вопрос только в наличии 100к

Вопрос далеко не только в наличии 100к) Вопрос в восприятии этой цифры, как огромной кучи денег, потерять которую очень не хочется. И это вынуждает идти на гораздо меньшие риски, чем если бы депозит составлял 1000$, потерять которую жалко, конечно, но компенсировать в большинстве случаев не так уж и сложно. А вот 100к компенсировать очень не легко, если у вас нет в распоряжении еще большего капитала. Поэтому все эти истории про то, что вот, я из 1000 сделал 10 000, а если бы у меня было 100 000, то я бы точно так же сделал 1 000 000, это все голая теория. Так, как человек может позволить себе рисковать, торгуя на 1000, что именно и приводит его к 10 000, просто невозможно на более крупном депозите, который окутан страхом его потенциальной потери. И если имея 1000, можно на всю котлету пуститься с 5-кратным плечом в какой-нибудь мем-токен и выйти со 150% прибыли, то на 10 000 уже так рисковать не станешь.

Спорное утверждение.Точно не знаю,могу только рассуждать по этому вопросу,но всё таки.Если взять таких простых хомяков как мы то по-идее в процессе увеличения капитала с 1к до 10к этот хомяк должен перестать пугаться больших цифр,потом после закрепления этой мысли возможно оперировать скажем от 10к до 100к,мандраж эмоции должен будет к этому времени уйти и останется чистый анализ или чем там хомяк оперирует.В конце концов есть немало управляющих капиталами со столькими нулями что у нас бы ноги подкашивались.Ну и понятное дело это не каждому дано.

Возможно, если рассматривать этот процесс, как постепенный переход от 1к до 100к, то хомяк будет овладевать собой и своими эмоциями по ходу дела. Но если рассмотреть ситуацию, когда он начинает с 1к, потом делает на какой-то удачной одноразовой сделке 10к, то его психологическое восприятие никак не поспевает подстроиться под новую реальность. А такие ситуации бывают, думаю, так же часто, как и медленное, но упорное увеличение депозита на 100-200 долларов с 1к до 10к.

[Smartprofit]

Хомяки очень разные бывают. Я встречал людей, которые приходили в крипту, из бизнеса. То есть был у них строительный бизнес например и они неплохо зарабатывали.
И даже вкладывались в недвижимость, а потом появилась крипта, и они тоже ею заинтересовались.
Большие деньги их не пугали, поэтому и депозиты у них были изначально большие и прибыли, и убытки тоже.
А так, если человек заработал иксы на деньгах, которые сэкономил на школьных завтраках, то конечно ему может башню сорвать. И он может совершить много неадекватных действий.
Я вот слушал интервью покойного олигарха Березовского, так он  тоже об этом писал, что деньги это полная абстракция и все зависит от того, сколько их человек психологически готов принять.