Какой способ заработка криптовалют Вам по душе ?

[Smartprofit]

Насколько я читал (могу ошибаться, не глубокий профи в этом вопросе) в Омерике меценатство и благотворительность поощряется снижением налогов. То есть там за добрые финансовые дела можно получить соответствующую поблажку от государства, оптимизировать налоги. Чем тамошние богатеи активно  и пользуются.
   Но ради справедливости нужно отметить, что и в РФ крупные олигархи и бизнесмены активно меценируют. Это обычно везде. Когда чел разбогател, то даже если он наворовал, то даже в этом случае его тянет на меценатство. Я бы даже сказал, что в случае воровства на меценатство сильнее тянет - отмывать грехи, так сказать.

Они не рассматривают это, как грехи. Они рассматривают это, как добычу которую вырвали в жёсткой и кровопролитной борьбе, в которой их могли спокойно укокошить.
А вся эта благотворительность - это по сути часть схем, по выводу денег или их перераспределению в пользу "нужных" людей.
Вообще, чтобы понять, что происходит в мире недостаточно анализировать финансовые потоки, связанные с коммерческими организациями, нужно также анализировать потоки, связанные с некоммерческими организациями. И тогда можно увидеть самое интересное...
Это во всём мире так.

[DrBeer]

1. Не согласен про роскошь и купания в ней Єто у наших нуворишей, если смог нахоботить бабло (в большей части коррупция и казнокрадство) обязательно майбахи, брюла в кило, и везде светить своим "бахатством". У западных богатых людей это не есть норма, что легко проверить. Нет, не спорю , есть конечно подобные экземпляры, но к ним ним относятся как к выскочкам и "нехорошим людям".

Гейтс уже накупался во всем этом, ему уже нет дело до Майбахов и прочего, он сейчас занят другим делом: заботится о нашем здоровье вакцинацией и прочим, а может даже ищет лекарство, которое позволит ему прожить еще дольше. Возможно, у западных богачей есть какое-то количество совести, поэтому они не так показывают свое богатство.

2. Многие сегодняшние богатые люди - это те кто заработали свои состояния не воровством а умом, да иногда хитростью, но это не воровство, что есть основа "элитарности" нахих, постсовковых "ылит"

Посмотрите на то как живут Гейтс, Безос, Ольссон,...  и прочие западные "буржуя" которые действительно заработали свое состояние ? БОльшиство из них меценаты, отдают огромные суммы на благотворительность, инвестируют в действительно полезные проекты... Созадют, развивают... Да они могут позволить себе дорогие приобретения, но это вполне заслуженно. Все сказанное  - мое личное мнение

Меценацтво? Может я сужу чисто по нашим с вами меценатах и людей, которые жертвуют на благотворительность, но в наших странах - это прикрытие для отмывки более крупных сумм и получений дотации и разрешения на что-либо. Я не верю в то, что такие богатые будут заботиться о нас.

Позвою не согласиться, так как за несколько десятилетий, ни разу не слышал про его подобные выходки, которые можно отнести к купанию в роскоши. А то чем он сейчас занимается это 2 направления - инвестиции в новые востребованные направления и благотворительность, что легко проверить. кстати этим он занимается уже более 10+ лет

Вот с чем соглашусь - на наших просторах что богатство что меценатство имеют сильно извращенную форму. Ну а что вы хотите от людей которые  кроме воровать, кидать и отжимать по сути ничего не умеют. Но нахватались западных "привычек", которые правда реализуют по "нашему"

[owlest]

Позвою не согласиться, так как за несколько десятилетий, ни разу не слышал про его подобные выходки, которые можно отнести к купанию в роскоши. А то чем он сейчас занимается это 2 направления - инвестиции в новые востребованные направления и благотворительность, что легко проверить. кстати этим он занимается уже более 10+ лет

Вот с чем соглашусь - на наших просторах что богатство что меценатство имеют сильно извращенную форму. Ну а что вы хотите от людей которые  кроме воровать, кидать и отжимать по сути ничего не умеют. Но нахватались западных "привычек", которые правда реализуют по "нашему"

Насчет Гейтса. В официальных новостях и публикациях пишут одно и то же: филантроп, меценат, ля-ля-ля и тому подобное. Я это не читаю, я читаю другое, возможно, кто-то посчитает, что это теории заговора и выдумки. Но подобного рода выдумки и теории заговора подтверждаются фактами, которые официальные издания стараются скрыть, а если это не получается, очернить. Постарайтесь найти в сети статьи, которые касаются Гейтса, коронавируса, острова Эпштейна, перенаселения планеты.
Теперь расчет меценацтва. Есть в Украине один очень знаменитый меценат, фамилию не буду писать, но он раздает гуманитарную помощь и помогает некоторым людям. Так вот он жертвует миллион, а потом с этих же людей сдирает в два раза больше. Вот и вся суть меценатства у нас в стране.

[DrBeer]

Позвою не согласиться, так как за несколько десятилетий, ни разу не слышал про его подобные выходки, которые можно отнести к купанию в роскоши. А то чем он сейчас занимается это 2 направления - инвестиции в новые востребованные направления и благотворительность, что легко проверить. кстати этим он занимается уже более 10+ лет

Вот с чем соглашусь - на наших просторах что богатство что меценатство имеют сильно извращенную форму. Ну а что вы хотите от людей которые  кроме воровать, кидать и отжимать по сути ничего не умеют. Но нахватались западных "привычек", которые правда реализуют по "нашему"

Насчет Гейтса. В официальных новостях и публикациях пишут одно и то же: филантроп, меценат, ля-ля-ля и тому подобное. Я это не читаю, я читаю другое, возможно, кто-то посчитает, что это теории заговора и выдумки. Но подобного рода выдумки и теории заговора подтверждаются фактами, которые официальные издания стараются скрыть, а если это не получается, очернить. Постарайтесь найти в сети статьи, которые касаются Гейтса, коронавируса, острова Эпштейна, перенаселения планеты.
Теперь расчет меценацтва. Есть в Украине один очень знаменитый меценат, фамилию не буду писать, но он раздает гуманитарную помощь и помогает некоторым людям. Так вот он жертвует миллион, а потом с этих же людей сдирает в два раза больше. Вот и вся суть меценатства у нас в стране.

Есть масса вторичных показателей, по которым можно сделать выводы.

Я никогда не слышал чтобы он :
-себе на ДР заказал Мадонну, Майкла Джексона и всех соатльоных.
- принимал ванны из шампанского кристалл или устраивал вечеринки на 100500 друзей в самом жирном отеле
- имел парк самых дорогих машин, яхт, пучек вилл в самых дорогих районах...
- сорил деньгами...
и многое много другое что является проявлением "купания в роскоши"

Я понимаю что он может не нравиться, но реальность вот такая. Да он богат, очень богат. Но он на фоне наших "богатеев" ведет вполне адекватный образ жизни, как разх без "купания в роскоши".

[DrBeer]

Насколько я читал (могу ошибаться, не глубокий профи в этом вопросе) в Омерике меценатство и благотворительность поощряется снижением налогов. То есть там за добрые финансовые дела можно получить соответствующую поблажку от государства, оптимизировать налоги. Чем тамошние богатеи активно  и пользуются.
   Но ради справедливости нужно отметить, что и в РФ крупные олигархи и бизнесмены активно меценируют. Это обычно везде. Когда чел разбогател, то даже если он наворовал, то даже в этом случае его тянет на меценатство. Я бы даже сказал, что в случае воровства на меценатство сильнее тянет - отмывать грехи, так сказать.

Да, на западе есть программа налоговых льгот относительно меценатства. Но это касается области культуры и искусства. Тот же Билл Гейтс помимо поддержки культуры (небольшая часть его благотварительных программ), в основном жертвует (не попадающие под налоговые плюшки) мед/соц/.. учреждениям, а также многим фондам реализующих благотворительные и социальные программы. Относительно того как на наших просторах это делается знаю... Например был у нас один деятель, Пинчук, который и вроде галереи открывал, и всяких "звезд" приглашал. Но... Оказалось что все это проводилось очень хитро, и большей части не из его кармана а через бюджеты, а вот ему реально отвалили массу льгот, причем не только налоговых но и приоритета в инвестиционных сверхвыгодных проектах.

[Numeral]

Помню, как весной в этой ветке грозился запустить свой проект и попробовать в перспективе зарабатывать на нем. Так вот лед немножко тронулся. Создал на форуме специально отдельную ветку, где буду делиться информацией по развитию информационного проекта в сфере крипты, если кому-то такой контент будет интересен. А пока что приглашаю подписаться на мой телегам канал, который будет одной из составных частей данного проекта.

[fgh]

Есть масса вторичных показателей, по которым можно сделать выводы.

Я никогда не слышал чтобы он :
-себе на ДР заказал Мадонну, Майкла Джексона и всех соатльоных.
- принимал ванны из шампанского кристалл или устраивал вечеринки на 100500 друзей в самом жирном отеле
- имел парк самых дорогих машин, яхт, пучек вилл в самых дорогих районах...
- сорил деньгами...
и многое много другое что является проявлением "купания в роскоши"

Я понимаю что он может не нравиться, но реальность вот такая. Да он богат, очень богат. Но он на фоне наших "богатеев" ведет вполне адекватный образ жизни, как разх без "купания в роскоши".

У него почти такая же роскошь, только в чуть другом стиле. Например, он инвестировал много денег в своё поместье  на 6100 квадратных метров  «Xanadu 2,0» в городе Медина, штат Вашингтон.
  По своей роскоши оно довольно нехилое. Как пишут, если не врут, конечно. Там наземная и подземная часть есть. Скрытый гостевой дом и скрытые гаражи для гостей. Дом нашпиговат высокотехнологичной техникой. Например, колонки, которые включают музыку в разных комнатах по мере продвижения гостей. Своя служба безопасности. Есть « 24 комнаты, из которых: 6 кухонь, полностью укомплектованных и расположенных в различных частях дома, 7 уютных спален, огромный банкетный зал, театр на 20 персон, кабинет хозяина, шикарная библиотека, гостиные.В поместье «Xanadu 2,0» в общей сложности 24 туалетные комнаты с 10 полноценными и 14 сидячими ваннами. В резиденции Билла имеется и банкетный зал для приемов, площадью 215 м. кв., который может одновременно вместить 150 гостей. Зал оснащен 7-метровым телевизионным дисплеем и большим камином из известняка. В гостеприимном доме Гейтса работают шесть кухонь, расположенных в разных частях дома. В любую из них по звонку в любое время дня и ночи готов явиться шеф-повар и быстро обслужить гостей.  ».
   Это не все приколюхи поместья, которые описываются. Сам не проверял, за что купил, за то и продаю. Мадонна на ДР — это мелочь. Просто у него вкус чуть другой, либидо поменьше, а тяга к роскоши в недвижимости побольше…) Для чела, родившегося с золотой ложкой во рту — норм.

[DrBeer]

Есть масса вторичных показателей, по которым можно сделать выводы.

Я никогда не слышал чтобы он :
-себе на ДР заказал Мадонну, Майкла Джексона и всех соатльоных.
- принимал ванны из шампанского кристалл или устраивал вечеринки на 100500 друзей в самом жирном отеле
- имел парк самых дорогих машин, яхт, пучек вилл в самых дорогих районах...
- сорил деньгами...
и многое много другое что является проявлением "купания в роскоши"

Я понимаю что он может не нравиться, но реальность вот такая. Да он богат, очень богат. Но он на фоне наших "богатеев" ведет вполне адекватный образ жизни, как разх без "купания в роскоши".

У него почти такая же роскошь, только в чуть другом стиле. Например, он инвестировал много денег в своё поместье  на 6100 квадратных метров  «Xanadu 2,0» в городе Медина, штат Вашингтон.
  По своей роскоши оно довольно нехилое. Как пишут, если не врут, конечно. Там наземная и подземная часть есть. Скрытый гостевой дом и скрытые гаражи для гостей. Дом нашпиговат высокотехнологичной техникой. Например, колонки, которые включают музыку в разных комнатах по мере продвижения гостей. Своя служба безопасности. Есть « 24 комнаты, из которых: 6 кухонь, полностью укомплектованных и расположенных в различных частях дома, 7 уютных спален, огромный банкетный зал, театр на 20 персон, кабинет хозяина, шикарная библиотека, гостиные.В поместье «Xanadu 2,0» в общей сложности 24 туалетные комнаты с 10 полноценными и 14 сидячими ваннами. В резиденции Билла имеется и банкетный зал для приемов, площадью 215 м. кв., который может одновременно вместить 150 гостей. Зал оснащен 7-метровым телевизионным дисплеем и большим камином из известняка. В гостеприимном доме Гейтса работают шесть кухонь, расположенных в разных частях дома. В любую из них по звонку в любое время дня и ночи готов явиться шеф-повар и быстро обслужить гостей.  ».
   Это не все приколюхи поместья, которые описываются. Сам не проверял, за что купил, за то и продаю. Мадонна на ДР — это мелочь. Просто у него вкус чуть другой, либидо поменьше, а тяга к роскоши в недвижимости побольше…) Для чела, родившегося с золотой ложкой во рту — норм.

Он может себе это позволить, на честно заработанные деньги.
Я не отрицаю что он владеет дорогими вещами. Но это не тривиальное бахвальтсво и не попытка показать себя полубогом на земле.
7 спален - это норма для любого владельца хорошего дома - дети, тети, тещенька - ну не на улици же им спать ?!
"Пианина красного дерева с педальками" - ну человеку нравится музыка, есть друзья музыканты, или сам любит поиграть "перед сном"
Туалетов много - так если будет в гостях 50 человек, на пивной вечеринке - им что стоять у дверей жаться пока 1 клозет не освободится ? Спальня, кухня, стловая, зал, больше 1 туалета или ванной - это НЕ РОСКОШЬ, это нормальные условия жизни ! У меня в квартире (не доме) 2 санузла, и это нормально, это не роскошь, а просто удобство

...и прочие интерьерные решения - это доступное для него удобство и комфорт ! Но у него нет его картин в образе Цезаря в золотых рамах, золотых унитазов или золотых батонов, как например у наших "элит"

Я про то что он заработал, он живет в ДОСТАТКЕ, но не "купается в роскоши". Качественная жизнь это не роскошь с шубохранилищами,  10 майбахами и эскадрой яхт...

[Etranger]

Так вот он жертвует миллион, а потом с этих же людей сдирает в два раза больше. Вот и вся суть меценатства у нас в стране.

Меценатство в большинстве случаев, к большому сожалению, это способ себя пропиарить. Если человек бы сосредотачивался именно на филантропских целях, то ему было бы абсолютно не важно признание общества, да и вообще он бы спокойно мог действовать анонимно. Но ведь происходит не так. Нужно обязательно написать фамилию этого альтруиста на всем, что он якобы сделал для людей.

[Jokers]

Меценатство в большинстве случаев, к большому сожалению, это способ себя пропиарить. Если человек бы сосредотачивался именно на филантропских целях, то ему было бы абсолютно не важно признание общества, да и вообще он бы спокойно мог действовать анонимно. Но ведь происходит не так. Нужно обязательно написать фамилию этого альтруиста на всем, что он якобы сделал для людей.

А что плохого в том, что кто-то прокачает свою значимость, а остальные в это же время получат полезный для всего общества результат? Я не понимаю этого ревностного отношения к тому, чтобы никто не высовывался: ну, нравится человеку так играть, так и прекрасно! Если для того, чтобы к интересному мне учреждению построили новую библиотеку, нужно сказать, что выделяющий на это деньги человек является большим и бескорыстным меценатом, а заодно и назвать какую-нибудь комнату в библиотеке в его честь, так я и с удовольствием это сделаю! А всякие завышенные требования по анонимности и тому подобному... а зачем? Популярная и социально одобряемая благотворительность с репутационными бонусами самоиндуцируется, а скрытная нет, так что я за то, чтобы всецело восхвалять и поощрять меценатов! Уж всяко лучше, чем когда они втайне вместо меценатства купят себе золотой унитаз.

[Numeral]

Jokers, поддерживаю, хороший пример такого типа меценатства - это Галицкий, который открыл прекрасный парк в Краснодаре за свои деньги для людей. Вход туда бесплатный, все чисто и красиво, приятно там находится. Взамен он назвал этот парк своим именем. Да, пожалуйста. Пиар? Да, возможно. Но продукт, который он дал обществу взамен этого пиара оставляет только приятное впечатление об этой инициативе.

[owlest]

А что плохого в том, что кто-то прокачает свою значимость, а остальные в это же время получат полезный для всего общества результат? Я не понимаю этого ревностного отношения к тому, чтобы никто не высовывался: ну, нравится человеку так играть, так и прекрасно! Если для того, чтобы к интересному мне учреждению построили новую библиотеку, нужно сказать, что выделяющий на это деньги человек является большим и бескорыстным меценатом, а заодно и назвать какую-нибудь комнату в библиотеке в его честь, так я и с удовольствием это сделаю! А всякие завышенные требования по анонимности и тому подобному... а зачем? Популярная и социально одобряемая благотворительность с репутационными бонусами самоиндуцируется, а скрытная нет, так что я за то, чтобы всецело восхвалять и поощрять меценатов! Уж всяко лучше, чем когда они втайне вместо меценатства купят себе золотой унитаз.

Так если брать Гейтса, то никакую он библиотеку не строил) Решил поискать, что полезного для мира сделал Гейтс. Нашел, что он крутой филантроп и организовал фонд по борьбе с бедностью, развивает здравоохранение и тому подобное. Но конкретно, что он сделал в этом направлении не говорится. Более того, в статье Википедии есть раздел критика, где кратко изложены недостатки, но если копнуть глубже, то там этих недостатков целая куча. Мне не по нраву такие люди, возможно, я не понимаю сути их существования. А может, я сужу чисто со своей колокольни, так как в моей ситуации я шокирован тем, что творится вокруг.

[fgh]

Он может себе это позволить, на честно заработанные деньги.

Конечно, он позволить себе это может. Конечно, он талантливый чел. И он свои деньги не украл, что большой плюс. Но абсолютно честно заработанными я бы их не назвал… Заработал бы он их без помощи своей мамки, которая в совет IBM входила и которая помогла сынке понудить свою корпорацию ставить операционку мало кому известной фирмы на компы, да ещё платить за это, да не в собственность… но это уже другая история.

Я не отрицаю что он владеет дорогими вещами. Но это не тривиальное бахвальтсво и не попытка показать себя полубогом на земле.

Конечно, нет, бог с тобой. Это просто желание жить в роскоши.

7 спален - это норма для любого владельца хорошего дома - дети, тети, тещенька - ну не на улици же им спать ?!

Да ладно, не передёргивай. Ты, конечно, как богатый чел живёшь в доме с семью спальнями, не сомневаюсь. Но вот я смотрю планировку в ближайшем коттеджном посёлке и в своём. Там часто много комнат. Но комнат, а не спален одних только. Притом, там и спальни у Билли явно не такого качества, как у наших. А общее количество комнат, конечно, во много раз больше 7. Да и площади там не такие, точно не по 10-15 квадратов комнатки.

"Пианина красного дерева с педальками" - ну человеку нравится музыка, есть друзья музыканты, или сам любит поиграть "перед сном"

Ну да, высокотехнологичный ТЕАТР на 20 актёров, двухэтажная библиотека с рукописями Леонардо да Винчи за 30 миллионов баксов, конференц-зал на 250 квадратов… Кстати, 250 квадратов — это площадь не самого маленького коттеджа, в котором можно вполне уютно жить на 2 семьи. А у чела это только площадь конференц-зала. Про стоимость отделки и технологии управления залом я уже не упоминаю.

Туалетов много - так если будет в гостях 50 человек, на пивной вечеринке - им что стоять у дверей жаться пока 1 клозет не освободится ? Спальня, кухня, стловая, зал, больше 1 туалета или ванной - это НЕ РОСКОШЬ, это нормальные условия жизни ! У меня в квартире (не доме) 2 санузла, и это нормально, это не роскошь, а просто удобство

Ну с такими аргументами далеко уйти можно… Допустим, некий богач решил построить в ДОМЕ конференц зал на 1000 мест и 500 туалетов. Учти, наверняка эти туалеты-санузлы попросторнее твоих будут. Ну учитывая «стоячие и сидячие ванны» в них, помимо прочего. Конечно, это не роскошь, а так.. Ну и 6 высокотехнологичных кухонь, в которых ДЕЖУРЯТ ШЕФ-ПОВАРА КРУГЛОСУТОЧНО  - это тоже, конечно, не роскошь.

...и прочие интерьерные решения - это доступное для него удобство и комфорт ! Но у него нет его картин в образе Цезаря в золотых рамах, золотых унитазов или золотых батонов, как например у наших "элит"

Картины в образе Цезаря — это не про роскошь, а про дурновкусие. Что касается золотых унитазов — почему 24 санузла со стоячими ванными — это не роскошь, а золотой унитаз — роскошь? Или даже не так: почему, если чел покупает золотые слитки — он инвестор, а если чел переплавляет свои слитки в какую-нибудь вещь в попытке придать золоту хоть какую-то фукциональность — он негодяй?)))
Ты просто своё неприязненное отношение к этим людям называешь роскошью, а роскошь тех, к кому питаешь симпатию — не замечаешь. Не особо объективно это.

Я про то что он заработал, он живет в ДОСТАТКЕ, но не "купается в роскоши". Качественная жизнь это не роскошь с шубохранилищами,  10 майбахами и эскадрой яхт...

Так нет чёткой границы между достатком и роскошью с одной стороны и между бедностью и достатком с другой. Потому, кстати, и налоги на роскошь не особо приживаются, потому как чёткого определения роскоши не существует. Ну твоё понимание роскоши точно очень субъективно, бро.

[Etranger]

Меценатство в большинстве случаев, к большому сожалению, это способ себя пропиарить. Если человек бы сосредотачивался именно на филантропских целях, то ему было бы абсолютно не важно признание общества, да и вообще он бы спокойно мог действовать анонимно. Но ведь происходит не так. Нужно обязательно написать фамилию этого альтруиста на всем, что он якобы сделал для людей.

А что плохого в том, что кто-то прокачает свою значимость, а остальные в это же время получат полезный для всего общества результат? Я не понимаю этого ревностного отношения к тому, чтобы никто не высовывался: ну, нравится человеку так играть, так и прекрасно! Если для того, чтобы к интересному мне учреждению построили новую библиотеку, нужно сказать, что выделяющий на это деньги человек является большим и бескорыстным меценатом, а заодно и назвать какую-нибудь комнату в библиотеке в его честь, так я и с удовольствием это сделаю! А всякие завышенные требования по анонимности и тому подобному... а зачем? Популярная и социально одобряемая благотворительность с репутационными бонусами самоиндуцируется, а скрытная нет, так что я за то, чтобы всецело восхвалять и поощрять меценатов! Уж всяко лучше, чем когда они втайне вместо меценатства купят себе золотой унитаз.

Ну просто в странах, где мы с вами живем, обычно меценатство - это непрямой путь влияния на правящие элиты с целью обеспечения себе будущих интересов. И когда это делается анонимно, то не возникает подозрений о вот таких вот реально преследуемых целях. А когда все напоказ, то складывается впечатление, что это такое укрепление почвы на будущее, когда понадобится какой-то деятельный фидбек от тех, кому эту библиотеку или спорт площадку построили. Например, не забыть галочку поставить напротив фамилии этого мецената в бюллетене.

[Jokers]

Ну просто в странах, где мы с вами живем, обычно меценатство - это непрямой путь влияния на правящие элиты с целью обеспечения себе будущих интересов. И когда это делается анонимно, то не возникает подозрений о вот таких вот реально преследуемых целях. А когда все напоказ, то складывается впечатление, что это такое укрепление почвы на будущее, когда понадобится какой-то деятельный фидбек от тех, кому эту библиотеку или спорт площадку построили. Например, не забыть галочку поставить напротив фамилии этого мецената в бюллетене.

Ну, всё-таки подкуп избирателей, даже непрямой, и получение признания за благотворительность как таковое (хотя бы даже в наименовании организации в честь благотворителя) это разные вещи в принципе. При этом мутные схемы они же зачастую ещё и стараются осуществлять так, чтобы как можно меньше потратить и получить как можно больше за это. Понятно, что это даже не столько меценатство, сколько обман. Но, будь я меценатом, и имей я желание получить признание за свою деятельность, плевать бы я хотел на то, что кто-то схожими методами достигает некрасивых целей. И многие знаменитые на весь мир музеи, университеты и другие важные структуры носят имена создавших их меценатов и без того не существовали бы. Так что неприятно, конечно, что есть неблаговидные поступки, которые маскируются под благотворительность, но это не повод не благодорить настоящих меценатов за их вклад.