专家：对加密交易的自我监管不足以吸引机构投资者

[billy.ryoko]

在缺乏监管的情况下，加密货币内部人士正在寻找自我监管的方法，试图吸引更多的机构投资者，因为其中一些机构投资者对进入市场心存警惕，担心可能会受到黑客攻击和欺诈。但一些专家对这些组织的实用性提出了质疑。

专家：对加密交易的自我监管不足以吸引机构投资者
 
行业组织试图从内部监管加密货币

消费者和机构的兴趣无疑在增长，但这个新生行业仍受到欺诈和监管不确定性的困扰。根据Business Insider的报道，在2018年第二季度，由于黑客和诈骗，投资者损失了6.70亿美元的加密货币。

为了改变这种状况并且增加该行业的透明度，推动公平的监管，两个新的团体已经出现。 其中一个是虚拟商品协会VCA（Virtual Commodity Association），这是行业内的第一个自我监管组织，由Winklevoss兄弟的Gemini交易所，Bitstamp，bitFlyer USA和Bittrex于今年8月共同推出。

第二组是区块链协会（Blockchain Association），由Coinbase、Circle、Digital Currency Group、Polychain Capital、Protocol Labs和Zcash等公司组成，专注于加密货币的税务处理和消费者保护等话题。

尽管许多人表示，VCA和其他组织的成立是朝着正确方向迈出的一步，但一些怀疑论者，比如卡德瓦尔德的白领辩护和调查小组的合伙人约瑟夫莫雷诺表示，自我监管组织的想法可能并不十分有效。

莫雷诺将VCA的自我调节特性与金融行业监管局（FINRA）进行了对比。FINRA是一个由国会授权并由美国证券交易委员会（SEC）监管的自治机构。由于与联邦政府的直接联系，FINRA可以采取各种措施来对抗加密货币服务提供商，只要它认为这些服务提供商在法律上是错误的。

另一方面，自律组织“不会有任何政府的监管机构来实施强制措施或征收罚款，”莫雷诺说。区别在于能否实行强制措施。

加密行业本身是否想要自我监管？

另一个需要考虑的问题是，在加密世界中，并非所有人都对像VCA和区块链协会这样的自我监管组织持开放态度。对于许多人来说，这与去中心化的概念是对立的，而去中心化正是基于区块链的数字货币的核心。

话虽如此，但这些组织的迅速崛起是显而易见的，因为2018年，全球各地的政府力量都在寻求对该行业进行更严格的审查，试图从外部监管。

今年早些时候，我们看到了这样的情况：实施停止令，甚至全面禁止加密货币，以及创建这些加密货币的公司。在过去的几个月里，美国证券交易委员会和FINRA已经对涉及数字货币的公司采取了一系列惩罚性措施。

面对这种状况，一些在美国等不欢迎加密技术的国家的公司已经进行了转移。比如日本和韩国已经把很多公司转移到更有利、更友好的金融环境，比如岛国马耳他。

英文来源：https://www.newsbtc.com/2018/10/09/expert-self-regulation-on-crypto-exchanges-not-enough-to-appeal-to-institutional-investors/
编译：Kiran
稿源（译）：Bitcoin86.com
备注：Bitcoin86稿源文章，转载请注明来源。文章为作者独立观点，不代表本站立场。