Статьи.С чего начать

[Tuareg]

Сколько сейчас платят за статьи я не знаю. Но однозначно это выгодней чем подписная. Во первых во время подготовки статьи изучается проект, собирается о нем материал, и можно о проекте составить мнение. Со временем приходит определенный опыт анализа проектов на тему фуфло полное или возможно что-то из этого проекта получится - это второй плюс. Третий плюс - заключается в том, что чем больше пишешь статей, тем лучше получается это делать. Четвертое - это создается портфолио статей, которые уже написаны, с ним можно переходить на новый уровень развития. Есть еще много плюсов. По своему опыту скажу, статьи мне помогли заработать больше чем участие в подписных на бтт с рангом фулл мембер - сеньер.

[TopTim]

Мне пока далеко до статей. Если я пока имею больше вопросов, по крипте чем могу рассказать, то мой уровень это пока подписная, а с опытом и знаниями уже можно будет пробовать браться за статьи.

[bitbit97]

А есть ли какой-то стандарт о том, что необходимо описать или включить в статью о проекте? Так сказать шаблон 1-5 пунктов о том, что должно быть описано в статье или то, что ожидает увидеть в статье проект?

Объясню откуда взялся такой вопрос. Время от времени я натыкаюсь на принятые БМ-ами статьи, состоящие из копи пасты вводного предложения белой бумаги о проекте, а далее копипаст команды проекта с сайта.

Либо же банальное описание - проект Х является биржей, по данным белой бумаги они хотят к Х числу собрать У денег. У проекта так же есть баунти компания и копи паста всей инфы условий баунти...

Как вообще правильно писать статьи? Это должен быть 100% оригинальный текст, или разбавленное своими словами инфа по сайту и белой бумаги проекта например?

[nadyn]

Еще прошлым летом писала ,написала около 40 статей ,к сожалению больше 20 так и не оплатили,так как проекты либо неудавшиеся,либо еще не платили баунтистам,по причине переноса продаж. Статью раскидывала на такие пунктики:
1. Идея и концепция проека.
2. Цели ,преимущества.
3. Токен и его роль в экосистеме проекта.
4. Даты проведения продаж,и все плюшки для инвесторов.
5. Дорожная карта.
6. Заключение (хвалебная ода!)
Информацию о проекте брала  : сайт и  техническая документация, по мере возможностей и фантазии,своими словами!
Пы.сы. сейчас забросила это дело, возможно из за того что ICO уже давно не то!

[Gallalay]

Сколько сейчас платят за статьи я не знаю. Но однозначно это выгодней чем подписная. Во первых во время подготовки статьи изучается проект, собирается о нем материал, и можно о проекте составить мнение. Со временем приходит определенный опыт анализа проектов на тему фуфло полное или возможно что-то из этого проекта получится - это второй плюс. Третий плюс - заключается в том, что чем больше пишешь статей, тем лучше получается это делать. Четвертое - это создается портфолио статей, которые уже написаны, с ним можно переходить на новый уровень развития. Есть еще много плюсов. По своему опыту скажу, статьи мне помогли заработать больше чем участие в подписных на бтт с рангом фулл мембер - сеньер.

Насчет выгоды написания статей в сравнении с участием в подписной кампании мне конечно трудно судить, относительно вашего ранга. Но мне кажется, что еще очень много зависит от условий самих баунти - компаний. Много раз я наблюдал насколько было велико количество желающих участвовать в написании статей относительно участников в подписи, да и соотношение оплаты кампаний очень сильно разница. Хотя по факту с учетом чистки таблиц, может выйти что угодно. Но в одном вы несомненно правы. Уникальные именно ваши статьи, написанные не от балды как говориться, а основанные на изучении проектов и соответственно проанализированные и хорошо осмысленные, будут интересны читателям и возможно в чем то помогут им, да и самому это гораздо приятнее ощущать себя думающим человеком, а не "печатной машинкой". Да и любой понимающий человек сразу увидит и оценит грамотно и осмысленно преподнесенную информацию.

[Rataze]

Когда я этим занимался, на написания статьи уходило часа 4,ознакомления с белой, серой, зелёной бумагой, аналитика раздела пула, тенденция развития отрасли и так далее, а затем появились тысячи копи постов которые уничтожили такого рода деятельность

[SmallTalk]

Время от времени я натыкаюсь на принятые БМ-ами статьи, состоящие из копи пасты вводного предложения белой бумаги о проекте, а далее копипаст команды проекта с сайта.

Это всё не написание статей, а банальный копипаст. Если баунти менеджер принимает такие статьи, то он плохо проверяет их. Хотя бы даже простая проверка на уникальность текста, выдаст копипаст.

Как вообще правильно писать статьи? Это должен быть 100% оригинальный текст, или разбавленное своими словами инфа по сайту и белой бумаги проекта например?

Да, по возможности это должен быть 100% уникальный текст. Но 100% - эта эталон и врятли он будет достигнут. Т.к. баунтистов много, есть и свои статьи проекта про себя, то сделать 100% уникальный текст - практически не реально. Если уникальность около 90%, это нормальный показатель. Т.е. копирование белой бумаги или текстов с сайтов - это путь провала.

[Rataze]

Кто знает как на  медиум не попасть в бан лист, я пишу на русском и не успеваю создавать аккаунты

[Tasha8]

Мне кажется, что не каждый сможет писать статьи. Нужно еще иметь и технический склад ума, чтобы разобраться во всех тонкостях технических документов проекта и соображать что к чему. Это не сочинение на вольную тему написать.

[opaopa34]

Меня очень заинтересовало написание статей. Хочу попробовать писать в линкедин. Как говорят. Дорогу осилит идущий. Надо учиться.

[owlest]

Кстати, ребята, вопрос есть. Хоть и пишу статьи для баунти-проектов, но сам так никогда не делал. Последнее время часто замечают, что один автортодну и ту же статью выкладывает на стимите и голосе. Неужели две оплачивают?

[Jokers]

Кстати, ребята, вопрос есть. Хоть и пишу статьи для баунти-проектов, но сам так никогда не делал. Последнее время часто замечают, что один автортодну и ту же статью выкладывает на стимите и голосе. Неужели две оплачивают?

Чаще всего нет, чаще всего это будет повод для отказа в оплате второй статьи, но в каких-то баунти может и прокатить. В принципе, можно спросить у баунти-менеджера, как он к этому отнесётся (чаще отнесётся негативно).

[batishta10]

Кстати, ребята, вопрос есть. Хоть и пишу статьи для баунти-проектов, но сам так никогда не делал. Последнее время часто замечают, что один автортодну и ту же статью выкладывает на стимите и голосе. Неужели две оплачивают?

Сейчас статьями не занимаюсь, но когда писал могу сказать по баунти Амазиксов, за первую статью они платили 100%, за дубль этой статьи в другой сети начисляли 50%.

[Dugari]

Кстати, ребята, вопрос есть. Хоть и пишу статьи для баунти-проектов, но сам так никогда не делал. Последнее время часто замечают, что один автортодну и ту же статью выкладывает на стимите и голосе. Неужели две оплачивают?

Давно наблюдаю за этой нишей в баунти, просматриваю таблицы, кто и что сдаёт и на каких площадках. Вижу, что многие принимают дубли с меньшей оплатой, как было сказано выше. В некоторых кампаниях запрет на это пишут сразу в старт топике, если такового нет, всегда можно уточнить этот вопрос в баунти чате.

[Riseback]

Сколько сейчас платят за статьи я не знаю. Но однозначно это выгодней чем подписная. Во первых во время подготовки статьи изучается проект, собирается о нем материал, и можно о проекте составить мнение. Со временем приходит определенный опыт анализа проектов на тему фуфло полное или возможно что-то из этого проекта получится - это второй плюс. Третий плюс - заключается в том, что чем больше пишешь статей, тем лучше получается это делать. Четвертое - это создается портфолио статей, которые уже написаны, с ним можно переходить на новый уровень развития. Есть еще много плюсов. По своему опыту скажу, статьи мне помогли заработать больше чем участие в подписных на бтт с рангом фулл мембер - сеньер.

Видимо как то вы неудачно в подписные попадали. Я всегда вижу ситуацию наоборот. В подписных компаниях платят там намного больше чем за статьи. Но они лучше социальных сетей так это точно. Но были случаи когда и эта закономерность нарушалась. По количеству участников надо смотреть