Централизация EOS в действии: арбитры отменяют транзакции

[samrert]

Централизация EOS снова попала в центр внимания - недавно было опубликовано решение спорной ситуации, при которой во время фишинговой атаки у пользователя были украдены средства.

Сообщается, что арбитр решил отменить транзакцию и вернуть средства первоначальному владельцу. Этот шаг ожидаемо вызвал шквал критики, пишет Beincrypto.

"В соответствии с полномочиями, предоставленными мне в качестве арбитра согласно статье 6 Регламента урегулирования споров, я, Бен Гейтс, постановляю, что средства на обсуждаемый акаунт EOS должны быть немедленно возвращены, а заморозка средств отменена", - говорится в арбитражном постановлении к делу номер# ECAF00000023.

В июне пользователь EOS сообщил членам арбитражного форума (ECAF) об атаке, в результате чего ECAF заморозила средства на соответствующем акаунте и обязала всех производителей блоков не обрабатывать транзакции этого акаунта и шести других, подозреваемых в мошеннической деятельности.

В ECAF заявили, что владелец смог подтвердить право собственности на исходную учетную запись ERC-20, подписав меморандум.

Согласно правилам арбитража EOS, арбитр, руководители и советники могли выставить счет пользователю за свою работу на сумму около 70 EOS, что составляет примерно $ 370.

С момента запуска блока генезиса в июне этого года EOS неоднократно подвергался критики из-за своей централизованной модели управления. Комментируя высказывания критиков, создатель сети Даниэль Лаример сказал, что "Децентрализация - это не то, что нам нужно".

Блокчейн EOS управляется 21 производителями блоков (BP), которые выступают в качестве управляющих делегатов, за которых проголосовали владельцы токенов EOS.

Противники этой модели утверждают, что большая часть производителей блоков может вступить в сговор, что поставит под угрозу всю экосистему.

https://happycoin.club/tsentralizatsiya-eos-v-deystvii-arbitryi-otmenyayut-tranzaktsii/

[GT]

Ситуация, конечно, неоднозначна. Я, если честно, даже не знаю как относиться. Вроде бы и справедливость восторжествовала (вернули деньги), но и власть в руках нескольких лиц, тоже вроде не совсем то...

[trauchot]

Ну вот начинается, опять какие-то непонятные действия происходят, и как всегда, кто виноват кто прав не понять. Нужно как-то это всё регулировать.

[Bigpat]

Созданный прецендент действительно неоднозначен. С одной стороны восторжествовала справедливость и украденные средства были возвращены первоначальному владельцу. С другой стороны арбитров немного и они вполне могут при определенных обстоятельствах повести себя неадекватно. Мы же заем что обстоятельства бывают разные. Как пример спец. службы могут надавить или финансовые регуляторы. И что получится в итоге, непонятно.