Новые правила достижения рангов + активити

[fruktik]

Но с другой стороны, это еще больше оттолкнет новичков начинать свой путь на форумах, они как всегда скажут, мало того, что нужно писать кучу постов, так еще и какую-то карму получать, куда легче флудить в телеге. Ну оно и понятно, форумы для них слишком сложно, им подавай все сразу)

Естественно, что никто из новичков не желает проходить довольно длинный и сложный путь, чтобы достичь высоких рангов. Это же нужно столько писать и знать, а это не входит в планы "современной молодежи", которая хочет получить всё здесь и сейчас, как вы уже упомянули. Нынешнее поколение не "заточено" на трудности. Слишком меланхоличные стали. Как чуть что, так сразу в депрессию впадают. В этом можно убедиться, если посмотреть несколько роликов, например, в тех же соц. сетях. Столько слёз проливается от того, что в этой жизни нужно работать для получения денег. Ну всё, прям катастрофа. Смотришь на это и понимаешь, что наступил тотальный п...здец.

[Jokers]

Но с другой стороны, это еще больше оттолкнет новичков начинать свой путь на форумах, они как всегда скажут, мало того, что нужно писать кучу постов, так еще и какую-то карму получать, куда легче флудить в телеге. Ну оно и понятно, форумы для них слишком сложно, им подавай все сразу)

Те, кто изначально приходит только ради рангов, и так будет разочарован, потому что мало что таким дастся на форуме, а без хорошей кармы и истории постинга, в кампании таких будут брать мало и редко. Форум это всё-таки место общения в первую очередь, а всякие кармы и ранги сами нарастут, если не сильно об этом париться.

[fruktik]

Те, кто изначально приходит только ради рангов, и так будет разочарован, потому что мало что таким дастся на форуме, а без хорошей кармы и истории постинга, в кампании таких будут брать мало и редко. Форум это всё-таки место общения в первую очередь, а всякие кармы и ранги сами нарастут, если не сильно об этом париться.

А может быть сразу предупредить о том, кто планирует на форуме писать сообщения только ради получения ранга и кармы? Чтобы у людей не было никакой иллюзии по этому поводу. Я считаю, что так будет честнее. А то что-то слишком много наивных товарищей развелось, которые считают, что они очень быстро всё получат в этой жизни и ничего толком для этого не делают.

Вот только на днях мне повстречался такой уникум. Работать не желает от слова совсем, но требует от этой жизни столько, что олигархи просто отдыхают от таких запросов. И таких индивидов по какой-то причине становится всё больше и больше с каждым днем. Кто им вбил всё это в голову?

[Jokers]

А может быть сразу предупредить о том, кто планирует на форуме писать сообщения только ради получения ранга и кармы?

Довольно странно очевидные вещи как-то дополнительно оформлять предупреждениями: не садитесь на стул лицом вниз, не переворачивайте стакан вверх дном перед тем, как пить и тому подобное. Да, могут быть другие инструкции, а для каких-то случаев может быть и что-то своё, но предупреждать о том, что само по себе человеку и в голову не придёт?! А если уже кто-то что-то такое рассказал, то бессмысленно разубеждать.

[bitbit97]

Но с другой стороны, это еще больше оттолкнет новичков начинать свой путь на форумах, они как всегда скажут, мало того, что нужно писать кучу постов, так еще и какую-то карму получать, куда легче флудить в телеге. Ну оно и понятно, форумы для них слишком сложно, им подавай все сразу)

А зачем такой новичок форуму, если он может только писать посты ради +1 к значению общего количества постов и желанием получить новый ранг не напрягаясь. Получится высокоранговый флудер. Тогда лучше вообще ранги убрать, если грош им цена. Можно тогда и учебных заведениях дипломы выдавать просто за то что отсидел Х лет На форум вообще надо приходит не за рангом, а за получением знаний или за тем чтобы ими делиться.

[DrBeer]

Выскажу свое мнение

Начну из далека - для меня не принципиален, например показатель, на который часто ссылаются , в "современном мире" - "его/её вон сколько налайкали и у него/неё огого сколько подписчиков". Для меня показатель - количество полезного, качественного, профессионального, интересного контента/идей/мыслей/... Надеюсь система рангов реализует именно такую оценочную модель. То что она усложнена - я не против, признание и вес в социуме надо заслужить и приложить некоторые усилия.

ПС Да я тут из "понаехавших" И не обиделся бы, если на старте дали аналог "Newbie", ибо не за "регалиями" сюда пришел

[fruktik]

Выскажу свое мнение

Начну из далека - для меня не принципиален, например показатель, на который часто ссылаются , в "современном мире" - "его/её вон сколько налайкали и у него/неё огого сколько подписчиков". Для меня показатель - количество полезного, качественного, профессионального, интересного контента/идей/мыслей/... Надеюсь система рангов реализует именно такую оценочную модель. То что она усложнена - я не против, признание и вес в социуме надо заслужить и приложить некоторые усилия.

ПС Да я тут из "понаехавших" И не обиделся бы, если на старте дали аналог "Newbie", ибо не за "регалиями" сюда пришел

А я даже и не думал, что ранг с БТТ оставят здесь. Сначала мне казалось, что здесь придется начинать всё сначала. И сейчас так думаю. Это как-бы у меня сложилось, когда я с первых дней оказался тут. Поэтому не строю никаких особых иллюзий, что сразу всё пойдет в нужном русле. Нет, это вовсе не так и приходится получать не только новые знания, но и оперировать старыми.

"Понаехавшие"... Это, конечно, интересный термин, который можно к нам применить. Ну а что? Так оно и есть на самом деле. Поэтому следует доказать свою полезность форуму.

[DrBeer]

Выскажу свое мнение

Начну из далека - для меня не принципиален, например показатель, на который часто ссылаются , в "современном мире" - "его/её вон сколько налайкали и у него/неё огого сколько подписчиков". Для меня показатель - количество полезного, качественного, профессионального, интересного контента/идей/мыслей/... Надеюсь система рангов реализует именно такую оценочную модель. То что она усложнена - я не против, признание и вес в социуме надо заслужить и приложить некоторые усилия.

ПС Да я тут из "понаехавших" И не обиделся бы, если на старте дали аналог "Newbie", ибо не за "регалиями" сюда пришел

А я даже и не думал, что ранг с БТТ оставят здесь. Сначала мне казалось, что здесь придется начинать всё сначала. И сейчас так думаю. Это как-бы у меня сложилось, когда я с первых дней оказался тут. Поэтому не строю никаких особых иллюзий, что сразу всё пойдет в нужном русле. Нет, это вовсе не так и приходится получать не только новые знания, но и оперировать старыми.

"Понаехавшие"... Это, конечно, интересный термин, который можно к нам применить. Ну а что? Так оно и есть на самом деле. Поэтому следует доказать свою полезность форуму.

1. За это отдельное спасибо форуму и администрации - приняли в гости с максимальным комфортом !
2. Так а что скрывать - так и есть Хотя слово, с этаким оттенком, но это правда, а лучше правды пока ничего не придумали

[owlest]

Выскажу свое мнение

Начну из далека - для меня не принципиален, например показатель, на который часто ссылаются , в "современном мире" - "его/её вон сколько налайкали и у него/неё огого сколько подписчиков". Для меня показатель - количество полезного, качественного, профессионального, интересного контента/идей/мыслей/... Надеюсь система рангов реализует именно такую оценочную модель. То что она усложнена - я не против, признание и вес в социуме надо заслужить и приложить некоторые усилия.

ПС Да я тут из "понаехавших" И не обиделся бы, если на старте дали аналог "Newbie", ибо не за "регалиями" сюда пришел

Вот тут как раз я тоже хочу добавить. Слежу за каналами, не связанными с криптой, так есть один, где его владелец пишет чисто свое мнение, но делает это в несколько раз лучше, чем современные журналисты. Так у него на канале нет и 1000 подписчиков. Берем другой канал схожей тематики - тупо копирование новостей с других ресурсов в 2-3 строчки, так там около 50К подписчиков. Вот вам и современная молодежь, которая даже чуть больше, чем несколько абзацев посты считает простыней. Возможно, это также связано с форумом, где нужно сначала заработать репутацию, чтобы она потом зарабатывал тебе

[tvplus006]

Слежу за каналами, не связанными с криптой, так есть один, где его владелец пишет чисто свое мнение, но делает это в несколько раз лучше, чем современные журналисты. Так у него на канале нет и 1000 подписчиков. Берем другой канал схожей тематики - тупо копирование новостей с других ресурсов в 2-3 строчки, так там около 50К подписчиков. ..

Сухие цифры здесь по сути ничего не говорят, т.к. из тех 50к реальных людей там может быть меньше сотни. Чтобы иметь какое-то представление о количестве подписчиков, необходимо смотреть на количество реакций на сообщение либо на количество просмотров, которые указаны на счетчике.

[Jokers]

Сухие цифры здесь по сути ничего не говорят, т.к. из тех 50к реальных людей там может быть меньше сотни. Чтобы иметь какое-то представление о количестве подписчиков, необходимо смотреть на количество реакций на сообщение либо на количество просмотров, которые указаны на счетчике.

И даже это спокойно накручивается для того, чтобы обеспечить необходимые метрики под продажу рекламы, но да, количество подписчиков не показатель от слова совсем, потому что сотни тысяч ботоподписок можно купить очень недорого и набрать их при этом можно за считанные часы. А вот качество подписчиков это очень важный параметр, когда потом возникнет желание монетизировать результат.

[fgh]

А может быть сразу предупредить о том, кто планирует на форуме писать сообщения только ради получения ранга и кармы?

Довольно странно очевидные вещи как-то дополнительно оформлять предупреждениями: не садитесь на стул лицом вниз, не переворачивайте стакан вверх дном перед тем, как пить и тому подобное. Да, могут быть другие инструкции, а для каких-то случаев может быть и что-то своё, но предупреждать о том, что само по себе человеку и в голову не придёт?! А если уже кто-то что-то такое рассказал, то бессмысленно разубеждать.

Хаха, разного рода юмористы и сатирики любят приводить разные странные инструкции к бензопиле, газонокосилке или, например, дрели на Западе. К примеру, "не засовывайте дрель в рот, в анус, не сверлите дырки в голове. Не сверлите дырки также в полном газовом баллоне и не используйте дрель для сверления зубов". Поскольку бывали прецеденты, в которых идиоты проделывали всякое-разное с дрелями).
   Поэтому и форум используют по-разному, часто как дрель для зубов.

[DrBeer]

А может быть сразу предупредить о том, кто планирует на форуме писать сообщения только ради получения ранга и кармы?

Довольно странно очевидные вещи как-то дополнительно оформлять предупреждениями: не садитесь на стул лицом вниз, не переворачивайте стакан вверх дном перед тем, как пить и тому подобное. Да, могут быть другие инструкции, а для каких-то случаев может быть и что-то своё, но предупреждать о том, что само по себе человеку и в голову не придёт?! А если уже кто-то что-то такое рассказал, то бессмысленно разубеждать.

Хаха, разного рода юмористы и сатирики любят приводить разные странные инструкции к бензопиле, газонокосилке или, например, дрели на Западе. К примеру, "не засовывайте дрель в рот, в анус, не сверлите дырки в голове. Не сверлите дырки также в полном газовом баллоне и не используйте дрель для сверления зубов". Поскольку бывали прецеденты, в которых идиоты проделывали всякое-разное с дрелями).
   Поэтому и форум используют по-разному, часто как дрель для зубов.

особенно радуют инструкции когда в начале - "Нашей дрелью вы сможете просверлить все что угодно, она подходит для любых материалов и применений, не ограничивайте себя ни в чем с нашей дрелью, блаблабла".. А потом, в самом конце мануала, последними строками как раз про то что в голове, ухе, глазе, носе, зубе - сверлить не очень полезно и даже травмоопасно  А практика показывает что чтение инструкции заканчиывается на строке, которая удовлетворяет минимальную потребность пользователя

[owlest]

Сухие цифры здесь по сути ничего не говорят, т.к. из тех 50к реальных людей там может быть меньше сотни. Чтобы иметь какое-то представление о количестве подписчиков, необходимо смотреть на количество реакций на сообщение либо на количество просмотров, которые указаны на счетчике.

Здесь я конечно согласен. Вот вчера нашел канал с 3 миллионами подписчиков, на постах просмотров от силы 10 тысяч, ясно-понятно, что накрученные, но кто из простых пользователей смотрит на просмотры? Открыли канал, глянули - а там мульйон подписоты, значит офигительный контент. Это менеджеры других каналов все проверяют досконально, и то не все. А с форумами все легче: тут только одни суточные просмотры учитывают не так ли?

[fgh]

Сухие цифры здесь по сути ничего не говорят, т.к. из тех 50к реальных людей там может быть меньше сотни. Чтобы иметь какое-то представление о количестве подписчиков, необходимо смотреть на количество реакций на сообщение либо на количество просмотров, которые указаны на счетчике.

Здесь я конечно согласен. Вот вчера нашел канал с 3 миллионами подписчиков, на постах просмотров от силы 10 тысяч, ясно-понятно, что накрученные, но кто из простых пользователей смотрит на просмотры? Открыли канал, глянули - а там мульйон подписоты, значит офигительный контент. Это менеджеры других каналов все проверяют досконально, и то не все. А с форумами все легче: тут только одни суточные просмотры учитывают не так ли?

У Телеграм-каналов действительно почти никогда не бывает корреляции с теми гигантскими количествами подписоты и скромными реакциями по лайкам. Можно, конечно, сказать, что есть не лайкающие подписчики, но не настолько же! Средне-статистический всё равно лайкает. С другой стороны, если канал даёт сухую инфу без мемов и сисек-писек, то оное и редко лайкают.
 А у форумов - всё скромное. И реакции и просмотры. Не заю как у Реддит - крупнейшего форума на планете, а у криптофорумов так.