Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Форум криптовалют - Криптовалюта => Topic started by: Smartprofit on March 24, 2025, 04:45:25 PM
-
Есть предложение, обсудить одну любопытную теорию из интернета.
Это теория состоит в том, что всеми социальными и политическими процессами в мире рулит одна группа людей.
Это подтверждается тем обстоятельством, что многие процессы происходят одновременно, например, во многих странах одновременно вводят CBDC.
Суть этой концепции состоит в том, что эта группа людей хочет разделить планету на Технаты, так как считает, что глобализация себя не оправдала, а управлять каждым регионом по одним и тем же правилам не получится, потому что у каждого из регионов есть своя специфика. Кроме того, отдельные регионы должны враждебно относиться друг другу. Это будет мобилизовывать жителей этих регионов.
Каждый из этих регионов будет называться Технатом. Такое название, потому что группа людей, которая управляет миром относится к технократам. Они не верят в наличие у людей души, не верят в свободную волю и и считают, что все люди это по сути машины, которыми можно управлять с помощью достаточно простых систем управления. В рамках Техната людьми могут быть только его руководители, жители Техната настоящими людьми не считаются.
Соответственно сейчас стоит задача разделить планету на отдельные Технаты. В частности, будет выделен североамериканский Технат, европейский и китайский (который будет включать в себя и Россию).
Именно этим объясняются и все процессы, которые сейчас происходят в мире. Например, зачем Дональду Трампу понадобилась Гренландия и Канада, или зачем он выводит войска из Европы (это чужой Технат), или зачем, он стремится установить мир между Россией и Украиной (это пограничная территория между двумя Технатами, но так как они ещё полностью не сформировались, боевые действия очень несвоевременны, нельзя доводить дело до масштабной войны и обмена ядерными ударами).
Также это объясняет, зачем РКН осуществляет блокировки зарубежного сектора интернета, или зачем США блокирует Тик - Ток. Дело в том, что жители Техната должны быть полностью изолированы от жителей другого Техната - полностью, это значит не должны иметь возможность физически туда попасть, не должны получать никакой информации от чужого Техната, не должны иметь возможность никаких финансовых расчетов с жителями чужого Техната.
Все эти ограничения не касаются руководителей Технатов и руководителей этой Системы.
Что вы думаете об этой теории? На сколько она отражает нашу реальность? Что должен сделать человек, который осознал, что он попал в Технат?
-
Что вы думаете об этой теории? На сколько она отражает нашу реальность? Что должен сделать человек, который осознал, что он попал в Технат?
Очередная забористая конспирология. Жду появления ещё целого веера консипирологий в духе Рен ТВ:
- Илон Маск - посланник марсианских рептилоидов, хочет вернутся на родину.
- Трамп - это переодётый масон-иллюминат.
- Пути и Зеленский - нанайские мальчики Тёмного властелина Запада.
Каждый день читаюю какую-то забавную конспирологию. Иногда она даже очень хорошо аргументируется. Вчера читал одну интересную конспирологию от экономиста довольно известного. Он затирал, что война между 2-мя славянскими государствами развязана США с целью создать спотовый рынок газа (и в меньшей мере нефти.
Сейчас в основном деривативы на углеводороды, а мерам, якобы, нужен их спотовый рынок.
-
Что вы думаете об этой теории? На сколько она отражает нашу реальность? Что должен сделать человек, который осознал, что он попал в Технат?
Очередная забористая конспирология. Жду появления ещё целого веера консипирологий в духе Рен ТВ:
- Илон Маск - посланник марсианских рептилоидов, хочет вернутся на родину.
- Трамп - это переодётый масон-иллюминат.
- Пути и Зеленский - нанайские мальчики Тёмного властелина Запада.
Каждый день читаюю какую-то забавную конспирологию. Иногда она даже очень хорошо аргументируется. Вчера читал одну интересную конспирологию от экономиста довольно известного. Он затирал, что война между 2-мя славянскими государствами развязана США с целью создать спотовый рынок газа (и в меньшей мере нефти.
Сейчас в основном деривативы на углеводороды, а мерам, якобы, нужен их спотовый рынок.
Такое надо читать, чтобы тренировать мышление. Концепция явно ничем не хуже концепции, что существуют какие-то государства и международное право. Мало того, концепция подразумевающая существование государств и международного права, перестала очень многое объяснять. В результате, лакуны заполняются всякими иррациональными вещами наподобие того, что в элитах одни идиоты и дебилы. Никак не могут сделать как надо, и постоянно промахиваются.
Кстати, из концепции Технатов можно даже убрать группы людей, которая все это организовала.
Достаточно, принять, что существует группа философов, наподобие энциклопедистов. В своё время энциклопедисты довели дело до Великих французской и американской революции, а также до декларации прав человека. И современного международного права, как мы его знаем сейчас.
Лично я допускаю существование группы философов - технократов, которые разработали концепцию Технатов и запустили её как мыслевирус.
Я, к примеру, постоянно с этой концепцией встречаюсь, иногда она называется концепцией макрорегионов. И есть ощущение, что многих политических деятелей очень парит, что у них к примеру, не хватает людей для создания полноценного макрорегиона.
Ещё раз - я не верю в абстракции. Для меня не существует ни государств, ни денег, ни корпораций, ни всякой подобной дребедени. Однако для меня существуют концепции, в которые могут верить власть имущие. То есть я понимаю, что это абстракция, но если эту абстракцию взяли на вооружение люди с ресурсами, то это может затронуть и лично меня.
И концепция Технатов вполне объясняет всё что делает Дональд Трамп, Илон Маск, Вэнс, Эрдоган и многие другие. Любопытная концепция, на мой взгляд.
И самое главное, что это концепция может привести меня лично к правильным действием, даже если эта концепция неверна. А вот концепция, что всё великолепно, государства существуют, право существует, просто вот дураки всё портят, но через 4 года они уйдут и всё заживём как раньше, вот это концепция может привести меня к неверным действиям и неправильным поступкам.
-
Очередная забористая конспирология. Жду появления ещё целого веера конспирологий в духе Рен ТВ
Вы знаете, сколько людей, столько и мнений, и чем необычнее человек, тем страннее его конспирология))) Сам как бы вроде и верю в некоторые интересные вещи, которые можно назвать конспирологическими, но от того, что вещают другие, просто волосы встают дыбом. Кстати, fgh, я так понял, вы не верите в такие вещи? То есть нами не управляет мировое правительство? ;)Это подтверждается тем обстоятельством, что многие процессы происходят одновременно, например, во многих странах одновременно вводят CBDC.
Получается крипта — это предшественник CBDC, без который бы цифровой валюты просто бы не было или переход показался бы слишком сложным? Тут бы конспирологию про крипту как-то привязать к теме, вот это было бы интересно ;)
-
Я сам не очень верю в мировое правительство. С другой стороны, я верю в то, что более-менее грандиозных и работающих концепций не очень много. Соответственно, достаточно запустить одну из них в работу и она будет работать, как мыслевирус. Я, кстати, не удивлюсь, если выяснится, что я тоже запускал удачные мыслевирусы. Ну, вот например я очень много писал раньше, что биткоин - это идеальный резервный актив и составная часть золотовалютных резервов центральных банков. Вполне возможно, что кто-то меня прочитал из журналистов или американских конгрессменов, а потом внушил Дональду Трампу идею создать биткоин резерв (на этой версии я не настаиваю, но почему бы и нет, вышло бы по красоте!)
Так вот, насчёт концепций. Концепция Техната - она же уже реализована. То есть, мы смело можем выбросить мировое правительство и даже уютную группу философов...
Есть Китай, это самый что ни на есть Технат ... Огромная закрытая территория, закрытая прежде всего своим языком и менталитетом, которых никто не понимает. Большое количество населения, свои технологии, свои средства массовой информации, полностью автономные Западные средства информации запрещены. Цифровой юань. Социальный рейтинги. Успехи в области искусственного интеллекта.
А достаточно один Технат создать и все остальные будут стремится создать такой же.
Вот, к примеру, Турция - она смотрит на Китай и думает - а я чем хуже? Разве я не могу использовать как ресурс огромный мусульманский мир? Разве я не могу объединить его под своим началом в огромный Технат. А начать можно с Сирии.
США тоже смотрит на Китай и тоже думает, - нафиг я разбазариваю ресурсы, помогая всяким Европам? Делать мне нечего? Гораздо проще присоединить к себе Китай и Мексику, а также Гренландию, отжать у слаборазвитых стран бывшего СНГ редкоземельные металлы, построить своё производство чипов, стать лидером в области искусственного интеллекта. Стать лидером в области криптовалют. Мы можем построить самый мощный Технат на планете. Почему бы этого не сделать?
То есть все это может работать и без всяких теорий заговоров, без мировых правительств, а просто вследствие обезьяньего подражание, свойственного высшим приматам.
-
Это подтверждается тем обстоятельством, что многие процессы происходят одновременно, например, во многих странах одновременно вводят CBDC.
Как чуден мир, когда недостаточно знаний!
Во-первых, ЦВЦБ не вводятся одновременно пока нигде.
Во-вторых, кто слышал про Банк международных расчётов и прочие межправительственные и межгосударственные структуры, гораздо меньше будет удивляться глобализации.
-
Это подтверждается тем обстоятельством, что многие процессы происходят одновременно, например, во многих странах одновременно вводят CBDC.
Как чуден мир, когда недостаточно знаний!
Во-первых, ЦВЦБ не вводятся одновременно пока нигде.
Во-вторых, кто слышал про Банк международных расчётов и прочие межправительственные и межгосударственные структуры, гораздо меньше будет удивляться глобализации.
В нашем меняющемся в постоянном мире важны не столько знания, сколько вопросы. Задавать самому себе вопросы - это самый эффективный способ познания.
Почему CBDC впервые были введены именно в Китае? Кто разработал саму концепцию CBDC?
Почему этой концепцией так заинтересовались в России и в Европе, а в США нет? Или в США этой концепцией тоже заинтересовались, но не хотят ее вводить именно таким образом, а хотят, чтобы централизованный характер CBDC был немного смягчён и скрыт? Какое отношение к концепции CBDC имеет Ripple, который появился за год до создания Bitcoin? Какое отношение к концепции CBDC имеет сам Bitcoin?
Банк международных расчетов - чья контора, с кем аффилирована, имеет ли отношение к CBDC?
Почему глобализация потерпела поражение и сейчас начался отход от глобализации?
Вопросов много, чтобы во всём разобраться на все нужно искать ответы.
-
Я сам не очень верю в мировое правительство. С другой стороны, я верю в то, что более-менее грандиозных и работающих концепций не очень много. Соответственно, достаточно запустить одну из них в работу и она будет работать, как мыслевирус. Я, кстати, не удивлюсь, если выяснится, что я тоже запускал удачные мыслевирусы. Ну, вот например я очень много писал раньше, что биткоин - это идеальный резервный актив и составная часть золотовалютных резервов центральных банков. Вполне возможно, что кто-то меня прочитал из журналистов или американских конгрессменов, а потом внушил Дональду Трампу идею создать биткоин резерв (на этой версии я не настаиваю, но почему бы и нет, вышло бы по красоте!)
Так вот, насчёт концепций. Концепция Техната - она же уже реализована. То есть, мы смело можем выбросить мировое правительство и даже уютную группу философов...
Есть Китай, это самый что ни на есть Технат ... Огромная закрытая территория, закрытая прежде всего своим языком и менталитетом, которых никто не понимает. Большое количество населения, свои технологии, свои средства массовой информации, полностью автономные Западные средства информации запрещены. Цифровой юань. Социальный рейтинги. Успехи в области искусственного интеллекта.
А достаточно один Технат создать и все остальные будут стремится создать такой же.
Вот, к примеру, Турция - она смотрит на Китай и думает - а я чем хуже? Разве я не могу использовать как ресурс огромный мусульманский мир? Разве я не могу объединить его под своим началом в огромный Технат. А начать можно с Сирии.
США тоже смотрит на Китай и тоже думает, - нафиг я разбазариваю ресурсы, помогая всяким Европам? Делать мне нечего? Гораздо проще присоединить к себе Китай и Мексику, а также Гренландию, отжать у слаборазвитых стран бывшего СНГ редкоземельные металлы, построить своё производство чипов, стать лидером в области искусственного интеллекта. Стать лидером в области криптовалют. Мы можем построить самый мощный Технат на планете. Почему бы этого не сделать?
То есть все это может работать и без всяких теорий заговоров, без мировых правительств, а просто вследствие обезьяньего подражание, свойственного высшим приматам.
Так это по сути и есть одна из теорий мирового заговора ;D Насчет Китая, там наверное все азиатские страны - это один Технат, по крайней мере по культуре, обычаям, языку и прочим присущим им особенностям. А то, что сейчас развивается захват разных территорий, так это действительно может так строют Технаты. То есть вы думаете, что нас ждет еще не одна война за территории? Если это действительно подтвердится, то все очень плохо, мы как никогда близки к закату цивилизации...
-
Я сам не очень верю в мировое правительство. С другой стороны, я верю в то, что более-менее грандиозных и работающих концепций не очень много. Соответственно, достаточно запустить одну из них в работу и она будет работать, как мыслевирус. Я, кстати, не удивлюсь, если выяснится, что я тоже запускал удачные мыслевирусы. Ну, вот например я очень много писал раньше, что биткоин - это идеальный резервный актив и составная часть золотовалютных резервов центральных банков. Вполне возможно, что кто-то меня прочитал из журналистов или американских конгрессменов, а потом внушил Дональду Трампу идею создать биткоин резерв (на этой версии я не настаиваю, но почему бы и нет, вышло бы по красоте!)
Так вот, насчёт концепций. Концепция Техната - она же уже реализована. То есть, мы смело можем выбросить мировое правительство и даже уютную группу философов...
Есть Китай, это самый что ни на есть Технат ... Огромная закрытая территория, закрытая прежде всего своим языком и менталитетом, которых никто не понимает. Большое количество населения, свои технологии, свои средства массовой информации, полностью автономные Западные средства информации запрещены. Цифровой юань. Социальный рейтинги. Успехи в области искусственного интеллекта.
А достаточно один Технат создать и все остальные будут стремится создать такой же.
Вот, к примеру, Турция - она смотрит на Китай и думает - а я чем хуже? Разве я не могу использовать как ресурс огромный мусульманский мир? Разве я не могу объединить его под своим началом в огромный Технат. А начать можно с Сирии.
США тоже смотрит на Китай и тоже думает, - нафиг я разбазариваю ресурсы, помогая всяким Европам? Делать мне нечего? Гораздо проще присоединить к себе Китай и Мексику, а также Гренландию, отжать у слаборазвитых стран бывшего СНГ редкоземельные металлы, построить своё производство чипов, стать лидером в области искусственного интеллекта. Стать лидером в области криптовалют. Мы можем построить самый мощный Технат на планете. Почему бы этого не сделать?
То есть все это может работать и без всяких теорий заговоров, без мировых правительств, а просто вследствие обезьяньего подражание, свойственного высшим приматам.
Так это по сути и есть одна из теорий мирового заговора ;D Насчет Китая, там наверное все азиатские страны - это один Технат, по крайней мере по культуре, обычаям, языку и прочим присущим им особенностям. А то, что сейчас развивается захват разных территорий, так это действительно может так строют Технаты. То есть вы думаете, что нас ждет еще не одна война за территории? Если это действительно подтвердится, то все очень плохо, мы как никогда близки к закату цивилизации...
Азиатские страны, как раз все разные. Япония не похожа на Китай, Корея не похожа на Японию. Я люблю смотреть азиатские фильмы и у них у всех очень чудной менталитет и у каждой страны он самобытный. Время неспокойное сейчас это правда, я сам пацифист, мне всё это претит, я вижу, что всегда можно договариваться, особенно когда дело еще недалеко зашло. Но тем не менее время не спокойное сейчас. Особенно, когда речь идёт о каких-то спорных территориях, а таких похоже очень много. А если взять концепцию Технатов, то можно спрогнозировать, что неспокойно будет на всех их границах.
Самый главный вопрос, а зачем это вообще потребовалось? Чем глобализация им не угодила?
Один из ответов на этот вопрос, правда я выступаю получается в роли адвокат дьявола, состоит в том, что очень развились технологии. Например, генетические исследования и искусственный интеллект. В рамках глобального мира эти технологии контролировать невозможно. И рано или поздно мы приходим к ситуации, когда какой-нибудь школьник варганит какой-нибудь генетический вирус, просто потому, что ему биология нравится, и этот школьный предмет он понял лучше, чем остальные ученики. Или какие-нибудь террористы искусственный интеллект запускают, который стирает с лица земли Человечество.
В рамках Технатов такие вещи контролировать гораздо проще, можно также эффективно управлять миром, путём ведения переговоров между руководителями Технатов - их будет, меньше десятка в результате, вполне можно собраться и пообщаться.
-
Эммм... Ну согласен, теория имеет право на жизнь, но...
1. Концепция про группу людей которые рулят всея миром хороша, но не забываем о "Бритве Оккама" — из нескольких возможных, одинаково полных объяснений чего‑либо следует выбирать самое простое.
2. Я уверен что мы вообще боты в компътерной игре высшей цивилизации, и все вокруг - это всего лишь "матрица" а мы ИИ-боты в их игре.
Мой довод довести проще чем твой :)
-
Ещё раз - я не верю в абстракции. Для меня не существует ни государств, ни денег, ни корпораций, ни всякой подобной дребедени. Однако для меня существуют концепции, в которые могут верить власть имущие. То есть я понимаю, что это абстракция, но если эту абстракцию взяли на вооружение люди с ресурсами, то это может затронуть и лично меня.
Можно не верить в существование государств, корпораций. денег и международного права. В принципе., можно не верить и в существование магазинов "Пятёрочка", например. Есть люди, которые утверждают, что Второй мировой войны не существовало. Или что Чингисхан и Александр Невский - родственники. Если это каким-то обоазом облегчает твою жизнь, то наверное надо в это верить.)
Эммм... Ну согласен, теория имеет право на жизнь, но...
1. Концепция про группу людей которые рулят всея миром хороша, но не забываем о "Бритве Оккама" — из нескольких возможных, одинаково полных объяснений чего‑либо следует выбирать самое простое.
Что хорошего в бритве Оккама? Ненаучный и нелогичный принцип, просто удобный кому-то.
-
Что хорошего в бритве Оккама? Ненаучный и нелогичный принцип, просто удобный кому-то.
По сути, все что сейчас происходит — дележка планеты на колонии, Технаты, регионы — это все кому-то выгодно. Возможно, что в далеком будущем этому тоже дадут научное название, а может наоборот, будут говорить, что таких событий не существовало. Плохо то, что человек живет лишь сегодняшним днем, не смотрит назад в историю, чтобы понять, к чему его затея приведет, не смотрит в будущее, чтобы предотвратить неизбежное.
-
Концепцию про мировое правительство можно отбросить, если этого требует бритва Оккама. Можно просто сказать, что был создан один технат - китайский, и все остальные страны так от этого умилились, что захотели такой же. Чем не объяснение?
Что касается концепции, что мы живём в виртуальной реальности, и являемся ии ботами, это теория ненаучная, потому что с точки зрения науки её невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. При этом, она вполне правдоподобная, такая вероятность существует, всё это имеет право на жизнь.
Что касается абстракции, то по моему мнению, реальность это то что вам говорит ваш хирург - вот это самая реальная из всех реальностей. А так в мире полно всяких абстракций, которые нужно учитывать, но в которые категорически не надо верить. Пример, магазин Пятёрочка, как склад продуктов существует, а ООО Пятёрочка, как юридическое лицо - это абстракция. При этом, с абстракциями в нашей социальной жизни мы встречаемся чаще, чем с реальностью. Можно вообще от реальности отгородиться и жить в виртуальности, и в абстракции, многие так и делают.
-
В нашем меняющемся в постоянном мире важны не столько знания, сколько вопросы. Задавать самому себе вопросы - это самый эффективный способ познания.
Почему CBDC впервые были введены именно в Китае? Кто разработал саму концепцию CBDC?
Первый же вопрос демонстрирует опять же подмену понятий, которая базируется на недостатке знаний. В результате имеем ситуацию, когда постановка вопроса на неверных данных направляет изначально в неверном направлении. Всё равно как если бы Smartprofit начал задаваться вопросом, по классическому примеру, «отчего же Smartprofit бросил с прошлой недели пить коньяк по утрам»? Чисто теоретически, для упражнения логики Smartprofit может сконструировать ряд версий, но для начала хорошо бы разобраться с тем, а пил ли вообще Smartprofit коньяк по утрам, не необходимо ли для того, чтобы бросить его пить, хотя бы начать его пить по утрам, а также с некоторыми другими вводными. Так, довольно широко известно, что ЦВЦБ впервые были введены не в КНР... поэтому сразу начинается всё с подмены понятий, на базе которой дальше предлагается отвечать на вопросы.
-
...
Что хорошего в бритве Оккама? Ненаучный и нелогичный принцип, просто удобный кому-то.
Ну скажем так научного пояснения про группу людей управляющей миром тоже нет :)
Есть масса вещей которые наука, как минимум на данный момент, не может пояснить. А "Бритва Оккама" хороша тем что позволяет не выдумывать сложные и сомнительные пояснения какимто событиям, а получить простое, вполне логичное и "работающее" решение. Не говорю что это концепция идеальна для всех , всего и всегда, но она в большинстве случаев дает верный результат. Но, это мое личное мнение, которое не принуждаю считать единственной истинной :)
Например этот подход позволяет легко ответить на вопросы от "кто в подьезде бьет лампочки и гадит" и это будет не "удобный и привычный" Обама или Байден, а сосед Вася, и так до вполне глобальных вопросов, и даже по сегодняшней ситуации :)
-
Что хорошего в бритве Оккама? Ненаучный и нелогичный принцип, просто удобный кому-то.
По сути, все что сейчас происходит — дележка планеты на колонии, Технаты, регионы — это все кому-то выгодно. Возможно, что в далеком будущем этому тоже дадут научное название, а может наоборот, будут говорить, что таких событий не существовало. Плохо то, что человек живет лишь сегодняшним днем, не смотрит назад в историю, чтобы понять, к чему его затея приведет, не смотрит в будущее, чтобы предотвратить неизбежное.
Так было всегда. Всегда были некие союзы, в виде от "обьединенных для блага народов" правда через кровищу, типа СССР, до союзов отдельных стран, типа ЕС, или например БРИКС.
При этом внутри союзов или даже среди нескольких союзов могли быть другие слои союзничества - например политические союзы, или религиозные, или военные, или просто ситуативные.... И так будет всегда - будут меняться все - ситуация, интересы, приоритеты, "мировая карта", и союзы будут перестраиваться, перегруппировываться.
И всегда союзы/обьединения/кланы - таки да будут выгодны кому то !
И с чем соглашусь - да надо смотреть на исторические примеры, но стоит также смотреть на сегодняшнюю ситуацию с учемто изменения ситуации, и думать как сегодняшние шаги повлияют на "завтра".
Кстати сегодняшние дерганья Трампа - прекрасно показывают, что даже в коротком периоде, попытки решения с наскока, самоуверенность, и неадеккватная оценка, даже под красивыми идеями и лозунгами может привести к весьма непредсказуемым последствиям.
ПС Очень жду конца апреля, когда пройдут "первые 100 дней Трампа" , на которые было очень много обещаний, и посмотрим во что этот "делитель мира на Технаты" запоет и какова будет ситуация.
Я кстати почти уверен, что в недалекой перспективе, если ничего не изменится в курсе США, Китай таки получит "Тайваньнаш", а на Востоке разгорится очередной если не глобальный, то очень крупный региональный замес.
-
В нашем меняющемся в постоянном мире важны не столько знания, сколько вопросы. Задавать самому себе вопросы - это самый эффективный способ познания.
Почему CBDC впервые были введены именно в Китае? Кто разработал саму концепцию CBDC?
Первый же вопрос демонстрирует опять же подмену понятий, которая базируется на недостатке знаний. В результате имеем ситуацию, когда постановка вопроса на неверных данных направляет изначально в неверном направлении. Всё равно как если бы Smartprofit начал задаваться вопросом, по классическому примеру, «отчего же Smartprofit бросил с прошлой недели пить коньяк по утрам»? Чисто теоретически, для упражнения логики Smartprofit может сконструировать ряд версий, но для начала хорошо бы разобраться с тем, а пил ли вообще Smartprofit коньяк по утрам, не необходимо ли для того, чтобы бросить его пить, хотя бы начать его пить по утрам, а также с некоторыми другими вводными. Так, довольно широко известно, что ЦВЦБ впервые были введены не в КНР... поэтому сразу начинается всё с подмены понятий, на базе которой дальше предлагается отвечать на вопросы.
Забавно, что китайское ЦВЦБ нам таки очень плохо известно, то есть мы очень мало что про него знаем. Спекуляций по оному много, но мы даже китайский опыт предметно изучить не может. Особенно на предмет слежки за гражданами и насколько оно превосходит в этом плане обычную безналичку.
По поводу технатов - просто сейчас пришла или дорвалась до влияния группа "Пэйпэл-мафии" во главе с Маском и Питером Тилем, а также другими технократами-миллиардерами, кои есть отдельная банда. И их успех стимулирует других кооперироваться и технологичничать.
-
Забавно, что китайское ЦВЦБ нам таки очень плохо известно, то есть мы очень мало что про него знаем. Спекуляций по оному много, но мы даже китайский опыт предметно изучить не может. Особенно на предмет слежки за гражданами и насколько оно превосходит в этом плане обычную безналичку.
Та статистика, которая приходит, говорит о том, что китайцы не особо хотят переходить именно на цифровой юань, но их платёжки на базе чатов и прочее подобное достаточно безналичное, централизованное и контролируемое и без того, так что... но да, не изучаем.
-
Так-то Тайвань это и есть Китай. Официальное название Тайваня - это Китайская республика. А официальное название коммунистического Китая это Китайская народная республика. Мало того, Тайвань одно время в качестве Китая был в ООН. У них есть сильные идеологические различия, но это те же китайцы.
Судя по тому, что США планируют переносить производство чипов к себе, в перспективе они готовы сдать Тайвань.
Замес на Ближнем востоке тоже очень вероятен. Например, война с Ираном или что-нибудь такое.
Про Китай мы действительно очень мало знаем, но можно считать фактом, что технологии управления социумом идут сейчас в Россию именно из Китая, с привлечением китайских специалистов.
-
Для меня не несомненно, что есть определенная группа людей или не людей (ну не верю я в теорию Дарвина ), которая программирует происходящие процессы. Пандемия, например, показала как практически все государства действовали одинаково почти и очень скоординированно. И они действуют очень грамотно, заставляя людей думать, что они самостоятельно принимают решения...
-
Для меня не несомненно, что есть определенная группа людей или не людей (ну не верю я в теорию Дарвина ), которая программирует происходящие процессы. Пандемия, например, показала как практически все государства действовали одинаково почти и очень скоординированно. И они действуют очень грамотно, заставляя людей думать, что они самостоятельно принимают решения...
Во время пандемии коронавируса covid-19 большую скрипку сыграла ВОЗ (всемирная организация здравоохранения). Именно она объявила пандемию, именно она рекомендовала определённые меры безопасности. Насколько это заговор сложно сказать. Вполне возможно, что это общее некомпетенция руководителей, которые в критических ситуациях не способны принимать самостоятельных решений. Каждый начинает слизывать у другого. При этом, к примеру в Австралии не было обязательного вакцинации, остров просто закрыли от посещений, перекрыв авиасообщение. Благо они на острове живут. Поэтому, само существование мирового правительства находится под большим вопросом. В конце концов, людям очень сложно договориться друг с другом, и не совсем понятно, как например китайцам с их менталитетом договориться например, с каким-нибудь флорентийским магнатом если предположить, что именно флорентийцы входят в мировое правительство. Или арабские шейхи - они явно другие, многое различается у людей - религия, менталитет, территория проживания и так далее.
-
Так-то Тайвань это и есть Китай. Официальное название Тайваня - это Китайская республика. А официальное название коммунистического Китая это Китайская народная республика. Мало того, Тайвань одно время в качестве Китая был в ООН. У них есть сильные идеологические различия, но это те же китайцы.
Судя по тому, что США планируют переносить производство чипов к себе, в перспективе они готовы сдать Тайвань.
Замес на Ближнем востоке тоже очень вероятен. Например, война с Ираном или что-нибудь такое.
Про Китай мы действительно очень мало знаем, но можно считать фактом, что технологии управления социумом идут сейчас в Россию именно из Китая, с привлечением китайских специалистов.
Про Канаду Илон батькович вкупе с Донни батьковичем то же самое говорят. Что, мол, Канада - это не настоящая республика, а таки - штат США потециальный. Те же американцы по сути. А Трумп идёт дальше и утверждает, что и Гренландия, не к ночи будет помянута, тоже как бэ не сильно от Америки отличается. И вообще - неплохо бы Гренландию с Канадой денацифицировать и всякое похожее-модное с ней учудить по примеру старцев из Кремля.
-
Про Канаду Илон батькович вкупе с Донни батьковичем то же самое говорят. Что, мол, Канада - это не настоящая республика, а таки - штат США потециальный. Те же американцы по сути. А Трумп идёт дальше и утверждает, что и Гренландия, не к ночи будет помянута, тоже как бэ не сильно от Америки отличается. И вообще - неплохо бы Гренландию с Канадой денацифицировать и всякое похожее-модное с ней учудить по примеру старцев из Кремля.
А вся возня из-за арктических вонючей жижки и пердячих газиков углеводородиков. По оценкам Геологической службы США до 22% мировых запасов нефти и газа могут быть расположены под водами Арктики. Арктика содержит около 90 миллиардов баррелей нефти и примерно 30% неразведанных мировых запасов природного газа. В отличие от Антарктики, Арктика тает быстрее и быстрее освобождает доступ к шельфам и к круглогодичному судноплавству.
Арктический регион может стать источником международной напряженности в связи с конкуренцией за доступ к его ресурсам. По данным Геологической службы США, подо льдами Арктики залегает около 22% мировых неразведанных ресурсов углеводородов. При этом 84% ресурсов находятся на шельфе Северного Ледовитого океана и лишь 16% - на сухопутной территории арктических государств в пределах Северного полярного круга.
Борьба за Арктику и ее ништяки началась еще в 20 веке, когда приарктические государства начали заявлять свои права на арктические территории до Северного полюса. Таким образом, к середине 1920-х годов Арктика была фактически поделена между США, СССР, Норвегией, Канадой и Данией по секторальному принципу - точка северного полюса являлась границей заинтересованных государств.
(https://i.imgur.com/OSe5VBK.png)
Из картинки совершенно понятно, зачем Трумпу Канада и Гренландия.
-
Что вы думаете об этой теории? На сколько она отражает нашу реальность?
Идея (теория) о Технатах, оказывается, не так уж и нова, поскольку будоражила умы еще сто (ну почти сто) лет назад:
Технат (англ. The Technate) — термин, введенный организацией Technocracy Inc в начале 1930-х, чтобы описать область, в которой технократическое общество будет применять методики термодинамического расчета энергетических потребностей вместо метода денег. Все ресурсы и промышленность этой области Земли использовались бы, чтобы обеспечить изобилие товаров и услуг, в пределах жизнеспособного экологического контекста, его гражданам согласно программе расчета энергетических потребностей.
Но сто лет назад эта идея была слишком преждевременной. А вот в текущий момент она вполне может быть начата к реализации... а может и идет уже вовсю эта реализация. Но на это, конечно же, потребно определенное время, а это не год и не два.
Что должен сделать человек, который осознал, что он попал в Технат?
Это не наша проблема, я думаю. Формирование и самоизоляция Технатов продлится несколько десятилетий, и скорей всего никто из здесь присутствующих до полноценного Техната не доживет. И по естественным причинам, и потому что Океания всегда воевала с Остазией. ))
Но в теории, "что должен сделать человек, который осознал, что он попал в Технат"? - видимо, перечитать для начала "1984" Оруэлла, там есть ответы на все технатовские вопросы. ))
-
Из картинки совершенно понятно, зачем Трумпу Канада и Гренландия.
Гренландцев под предложениями Трумпа, похоже, всё чаще стали посещать мысли о национальном самоопределении и отчерыживании от Дании. Ибо кто сейчас Дания? Маленькое скандинавское государство с крошечным бюджетом, явно не соотвествующим необходимости обороны Гренов от внешней агрессии. И по сути гренам лучше быть отдельными, ну пусть по д протекторатом амеров и ЕС.. Так же, кстати, как и крымчанам и восточной Украине.
-
Так-то Тайвань это и есть Китай. Официальное название Тайваня - это Китайская республика. А официальное название коммунистического Китая это Китайская народная республика. Мало того, Тайвань одно время в качестве Китая был в ООН. У них есть сильные идеологические различия, но это те же китайцы.
Судя по тому, что США планируют переносить производство чипов к себе, в перспективе они готовы сдать Тайвань.
Замес на Ближнем востоке тоже очень вероятен. Например, война с Ираном или что-нибудь такое.
Про Китай мы действительно очень мало знаем, но можно считать фактом, что технологии управления социумом идут сейчас в Россию именно из Китая, с привлечением китайских специалистов.
Про Канаду Илон батькович вкупе с Донни батьковичем то же самое говорят. Что, мол, Канада - это не настоящая республика, а таки - штат США потециальный. Те же американцы по сути. А Трумп идёт дальше и утверждает, что и Гренландия, не к ночи будет помянута, тоже как бэ не сильно от Америки отличается. И вообще - неплохо бы Гренландию с Канадой денацифицировать и всякое похожее-модное с ней учудить по примеру старцев из Кремля.
Проблема таких игрищ в том, что в нее могут играть все :)
Например США - это Британщина, а Канада - вообще на половину Франция. Техас - Мексиканщина. А историчпсекая принадлежность сегодняшних территорий США - индейщина чистой воды, даже Рюрикович в курсе ;D
И тут нельзя будет сказать - так а до этого не считается. Если ты решил ссылаться на историю - тогда вся история работает.
ПС ВОт что из теорий заговора могу предположить, что пропихнули Трампа на самый верх США не просто так... И как мы знаем - многие преступления делаются под противоположными лозунгами. И вероятно MAGA это не Make America Great Again а Make America Great Аsshоlе, просто об этом не сказали. и сделают это руками Трампа и его безумных помощников. Была Рейганомика, теперь США получают Стрампономику по самые не балуй...
-
Возможно, есть большие противоречия между различными принципами демократии и природных прав людей. Например, принцип права на самоопределение наций противоречит противоречит принципу суверенности государства и нерушимости его границ. Причём противоречия эти настолько настолько вопиющи, что тут лучше вообще ничего не трогать, потому что иначе всё может заполыхать по всему миру. Можно ли было вторгаться военным путем в Югославию для того чтобы поддержать принцип самоопределения наций? Можно ли было вторгаться в Ирак чтобы нарушить там принцип суверенности государства и нерушимости в границ (для того, чтобы защитить нарушенные личные права его граждан).
Обычно такие вещи воспринимаются нормально, когда в результате всё становится лучше, чем было. Но чаще всё становится гораздо хуже, чем было, иногда катастрофически хуже. Кроме того, каждая такая ситуация создает прецедент, размывает границы запрещённого и не принятого во взаимоотношениях между государствами.
У меня вообще возникает мысль, что любое такое действие рано или поздно приводят к противодействию большей силы, пусть даже это происходит и с большим временным лагом. Иногда настолько большим, что большинство людей не связывают эти события между собой. Это конечно не про карму - этот термин вообще связан с индуистской религией, и применять его так, как применяют сейчас некорректно.
-
У меня вообще возникает мысль, что любое такое действие рано или поздно приводят к противодействию большей силы, пусть даже это происходит и с большим временным лагом.
При этом вполне возможно и то, что просто происходят события из разряда возможных, а зыбкие причинно-следственные связи с интересующими нас предыдущими событиями мы достраиваем из собственных представлениях о прекрасном. Особенно если между предполагаемой причиной и следствием большой временной лаг. А другие причины не вкрались за это время? Точно не вкрались?
Понятно, что всё является следствием какого-то набора предпосылок, но так уж выделять какую-то одну, да ещё и давнюю... для гимнастики ума разве что.
-
Возможно, есть большие противоречия между различными принципами демократии и природных прав людей. Например, принцип права на самоопределение наций противоречит противоречит принципу суверенности государства и нерушимости его границ. Причём противоречия эти настолько настолько вопиющи, что тут лучше вообще ничего не трогать, потому что иначе всё может заполыхать по всему миру. Можно ли было вторгаться военным путем в Югославию для того чтобы поддержать принцип самоопределения наций? Можно ли было вторгаться в Ирак чтобы нарушить там принцип суверенности государства и нерушимости в границ (для того, чтобы защитить нарушенные личные права его граждан).
Обычно такие вещи воспринимаются нормально, когда в результате всё становится лучше, чем было. Но чаще всё становится гораздо хуже, чем было, иногда катастрофически хуже. Кроме того, каждая такая ситуация создает прецедент, размывает границы запрещённого и не принятого во взаимоотношениях между государствами.
У меня вообще возникает мысль, что любое такое действие рано или поздно приводят к противодействию большей силы, пусть даже это происходит и с большим временным лагом. Иногда настолько большим, что большинство людей не связывают эти события между собой. Это конечно не про карму - этот термин вообще связан с индуистской религией, и применять его так, как применяют сейчас некорректно.
Плюсую, эти принципы действительно противоречат друг другу. Но со временем крупные государства всё равно проявляют тенденцию к распаду. И крупные государства практически никогда не бывают моноэтническими, это всегда так или иначе империя. В которой, соответственно, правом наций на самоопределение хронически пренебрегали, пока те полностью или частично не растворились в главном этносе.