Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Форум криптовалют - Криптовалюта => Topic started by: astashov71 on January 05, 2018, 11:00:36 PM
-
Большинство стран приходят к выводу, что криптовалюты надо регулировать достаточно строго
2017-й можно назвать годом биткоиновой лихорадки – курс самой популярной криптовалюты мира поднимался с 974 до 20 тыс. долларов, криптовалюты начали признавать во многих странах мира, а ICO становится одним из важных инвестиционных инструментов.
Платежная система Bitcpin была придумана таинственным создателем Сатоши Накамото еще в 2009 году. Автор (или группа авторов – точно никто не знает) хотел создать альтернативную финансовую систему, прозрачную, независимую от государств, не контролируемую корпорациями. Интересовались этой системой в основном программисты, криптографы, различные гики. У биткоина были свои внутренние взлеты и падения, мало кто помнит, но в 2013 году криптовалюта переживала скачок, когда ее курс за месяц резко вырос с 200 до 1000 долларов, а затем упал до 450 долларов. Еще три года про биткоин практически никто не знал.
Но в начале 2016 года курс снова начал расти и за год поднялся более чем в два раза — с 433 до 933 долларов. 2 января 2017 года курс биткоина впервые с 2013 года превысил 1000 долларов. За год курс биткоина вырос с 1000 до 20 тыс. долларов. Предсказать этого не мог никто.
Фактически, единственное, от чего зависит курс криптовалют, например биткоина, — новости. Чем больше новостей о том, что новые страны легализуют его, чем больше компаний, которые начинают принимать криптовалюты в качестве оплаты — тем выше курс биткоина. Соответственно, падает курс, когда какая-то из стран запрещает криптовалюты (например, большой обвал случился, когда Китай запретил ICO) или когда хакерам удается взломать какую-то из бирж. В ноябре и декабре курс биткоина "надувался" в том числе и за счет замкнутого круга новостей: чем больше о биткоине пишут — тем больше людей приходит в систему — тем больше о биткоине пишут. Естественно, что рано или поздно такой рост останавливается и происходит откат, который сейчас и наблюдается.
Подобные скачки и откаты происходили не один раз за историю биткоина и не один раз даже за 2017 год, поэтому аналитики считают, что после отката снова начнется рост. Однако скептики предупреждают – курс криптовалют фактически не подкрепляется ничем, в отличие от курса фиатных валют или от курса золота.
При этом, несмотря на легализацию отдельными странами и биржами, криптовалюты до сих пор нормально не регулируются ни в одной стране, даже в Японии под контролем находятся не все аспекты этой системы. Кроме того, некоторые страны принимали решение о запрете каких-либо аспектов криптовалют.
Последние новости не слишком утешительны. Большинство стран приходят к выводу, что криптовалюты надо регулировать достаточно строго. В США в конце 2017 года закрыли законодательные лазейки для неуплаты налогов с торговли криптовалютами, поэтому с 1 января 2018 года вся торговля криптовалютой в Штатах будет облагаться налогом на прирост капитала, включая обмен одной криптовалюты на другую. Законопроекты будут рассматриваться и в России. Например, Минфин РФ предложил ограничить первичное размещение средств через ICO.
Кроме того, из-за популярности криптовалют увеличивается и число обманов. Например, во второй половине 2017 года появилось множество финансовых пирамид, где за приведение новых участников "пирамиды" обещают биткоины.
В целом криптовалюты пока не собираются сдавать позиции, и это совсем не "пузырь", как называют его многие. Скорее всего, когда бум вокруг криптовалют стихнет, они все-таки займут свое место в финансовой системе как новый инструмент.
Отдельно стоит сказать о блокчейне. Несмотря на скептицизм по отношению к криптовалютам, критиковать сложную систему, основанную на прозрачности, никто не решается. Более того, она в следующем году может получить свое развитие и проекты на блокчейне еще плотнее войдут в привычные сферы жизни, например в банковскую сферу, госуправление или систему выборов.
(http://forklog.com/wp-content/uploads/bitcoin-roller-coaster.gif)(http://forklog.com/wp-content/uploads/bitcoin-roller-coaster.gif)
-
Любая статья имеет цель. Все страны хотят зарегулировать, но ни у кого не получается, могут только локти кусать биток всем нос утёр.
-
Во первых регуляция нужна крипторынку.Лучше регулировать,чем запрещать.Когда будет регуляция,на рынок будут заходить институциональные инвесторы,что в своё время хорошо отразится на курсе крипты
-
Нужно строго регулировать и контролировать проведение всех ICO. Это нужно для исключения скама в проектах, так как не добросовестные разработчики уже задумаются над своей аферой. Применять различные наказание за мошенничество, как материальные так и до реального срока в тюрьме. В связи с этими введениями, подтянулось бы значительное количество крупных инвесторов в криптоиндустрию. Так как была бы хоть какая уверенность, что тебя не кинут.
-
Крипту нужно именно регулировать, а не просто легализировать и облагать налогом, как делают многие страны. Но делать этого конечно никто не будет, поэтому скоро мы будем просто вкладывать деньги в скамные ICO (которые никто не регулирует), а со скромных оставшихся копеечек платить конские налоги.
-
> Кроме того, из-за популярности криптовалют увеличивается и число обманов. Например, во второй половине 2017 года появилось множество финансовых пирамид, где за приведение новых участников "пирамиды" обещают биткоины.
К чему всегда указывать на это абсолютно естественное явление? Обманы были всегда и везде, больше или меньше (ощутимо) их не становится ИМХО.
-
Нужно не только регулировать крипту, но и все ICO. Тогда криптовалюта расцветет, появится уверенность и стабильность. А где эти два пункта, там и крупные инвесторы, и новые идеи использования. А пока на рынке не пойми что происходит. Пампы, дампы, централизация, децентрализация, киты играют, биржи льют, в регулировании бардк (там можно, там нельзя, там плати не пойми за что и как, там не плати), одby скам кругом
-
Регуляция - антоним криптовалюты.
Самые крупные сейчас биржи и так под регуляторами. Пока еще мы даже не нюхали децентрализацию. Киты играются, а мы хаваем.
Нужно хоть попробовать крипте пожить свободно, а там определится дальнейший вектор.
-
Некоторые криптовалюты возможно регулировать, но приватные никак не получится. Регулировать нужно ICO проекты, начиная со стадии создания проекта до стадии внедрения заявленного.
-
Да и поэтому к этому вопросу надо подходить достаточно медленно и обдуманно, и не как не принимать быстрые законы , потому как это приведёт к краху всей экономики.
-
Да и поэтому к этому вопросу надо подходить достаточно медленно и обдуманно, и не как не принимать быстрые законы , потому как это приведёт к краху всей экономики.
Законы как раз и будут направленны на крах "всей экономики крипты", это свободные деньги жителей которые инвестированные не в государство, а по частным проектам разбросаны. Я думаю что каждый мечтает прибрать к рукам всю эту систему и регулировать так как ему захочется, как будет выгодно чтоб побольше забрать себе денег.
-
сейчас творится какоето безобразие и очень тяжело регулировать криптовалюту так как это очень всё сейчас не стабильно.
-
Крипту нужно именно регулировать, а не просто легализировать и облагать налогом, как делают многие страны. Но делать этого конечно никто не будет, поэтому скоро мы будем просто вкладывать деньги в скамные ICO (которые никто не регулирует), а со скромных оставшихся копеечек платить конские налоги.
регулировать они конечно будут , просто в данный момент это идёт сейчас теотральщина . Им крипта на оборот выгодна во всех смыслах так как она даст им контроль над нами во всём .
-
Есть хомяки и есть киты. Как вы думаете - кто киты? Это очень уважаемые люди, государства и прочие власть имущие. Я думаю, что тот же Медведев имеет что-то здесь. У китов есть прекрасная возможность стричь хомяков и регулирование идет экономическими методами. Падение биткоина и других монет выглядит чертовски централизованно. Я думаю, что очень скоро также централизованно произойдет и их рост.
-
Крипту нужно именно регулировать, а не просто легализировать и облагать налогом, как делают многие страны. Но делать этого конечно никто не будет, поэтому скоро мы будем просто вкладывать деньги в скамные ICO (которые никто не регулирует), а со скромных оставшихся копеечек платить конские налоги.
регулировать они конечно будут , просто в данный момент это идёт сейчас теотральщина . Им крипта на оборот выгодна во всех смыслах так как она даст им контроль над нами во всём .
Получить полный контроль они смогут только заменив существующий фиат криптоаналогами (крипторубль, криптодоллар и т.п), естественно аналог должен быть централизованным. Зарегулировать существуюшие децентрализованные криптовалюты не получится при любом желании, максимум обложить налогом на этапе вывода в фиат.
-
Конечно нужно регулировать, иначе эти манипуляции на рынке не закончатся никогда. А рынок будет спекулятивным. Если будет регуляция, то рынок криптовалют станет менее волатильным и будет похож на фондовый рынок.
-
Систему регулирования криптовалюты наверно еще ни одно государство не изобрело. Конечно они работают над этим у них же перед носом огромные деньги крутятся, а они и полностью запретить не осмеливаются и как то все в свои руки не могут прибрать.
-
Не нужно их регулировать, пусть токены и криптовалюты живут с миром. Не надо их трогать
-
Криптовалюты создавались не для того, чтобы быть под колпаком. Ничего хорошего из строгого регулирования не выйдет.
-
я пока что не представляю как будут регулировать криптовалюту. это наверно надо чтобы каждый кошелек был зарегистрирован на имя фамилию конкретного чловека, но это же невозможно. да и выводить в фиат можно на левый пластик. в общем вообще непонятно
-
Криптоиндустрия и создавалась, как отдельная отрасль от всего остального в мире. К чему все так рвутся в регулирование? Какой тогда будет прок от криптовалют, если завтра чиновники будут решать какому токену стоит быть на рынке, а какой нужно запретить? Мы опять вернёмся в экономические реалии фиата, от крипты останется одно название.
А что касается ICO, Бутерин уже предложил концепцию DAICO, которая децентрализованная и само-регулируемая. Она решает основные проблемы и этого достаточно. И уже есть проекты, которые реализуют данную концепцию.
-
Как правило, ни о каком регулировании речи почти нет. Вводят законы с определениями, что есть крипта и с чем её едят, ну там ответственность прикрутят и пр. А после закона, вводят налог - это и есть конечная цель, под которую принимают закон (без него, налог не ввести). Всё!
-
Я думаю, что финансово-технологические проекты станут гораздо привлекательнее и эффективнее, если будут подкреплены признанием со стороны государства, механизмами защиты инвесторов и прозрачным регулированием.
-
если крипту начнут регулировать, то чем она отличаться будет от фиата? Где гаранти что ее не будут регулировать в своих интересах?
-
правительства хотят регулировать крипторынок - все хотят денег, но еще рано это делать. пока не устаканится курс
-
Государства всегда ищут дополнительный доход. Хрен с ними. Я готов при обналичке платить налог, лишь бы они не блокировали банковские карты.
-
Не нужно их регулировать, пусть токены и криптовалюты живут с миром. Не надо их трогать
Вы так рассуждаете, потому что для вас это лишь способ заработать деньги, понимаете? А через криптовалюту можно столько грязных денег отмыть, дай бог. Можно платить за все те вещи которые есть в даркнете, и тебя никто не вычислит. А там творятся ужасы. Государство беспокоится не только о налогах, у всего есть 2 стороны медали
-
И пускай регулируют,но тогда крупные инвесторы смогут зайти в рынок по понятным правилам,а сейчас нет уверенности что завтра все это не запретят.
-
Не нужно их регулировать, пусть токены и криптовалюты живут с миром. Не надо их трогать
Вы так рассуждаете, потому что для вас это лишь способ заработать деньги, понимаете? А через криптовалюту можно столько грязных денег отмыть, дай бог. Можно платить за все те вещи которые есть в даркнете, и тебя никто не вычислит. А там творятся ужасы. Государство беспокоится не только о налогах, у всего есть 2 стороны медали
И что? А сколько обычных денег отмывается годами? Так же, платят наличкой и никто никого не отследит. Государство беспокоится в первую очередь о своей монополии на всё.
-
Конечно крипту надо регулировать и мне кажется что всёравно не у кого не получится это сделать так как она не кем не подкреплена сейчас.
-
Безусловно строгость обязательно нудна над контролем мира криптовалюты. всегда находятся и образуются мошенники. Но хотя бы при жестком контроле и вводе возможно каких то строгих правил количество их уменьшится. Уже проходят обсуждения о контроле криптовалюты.
-
Безусловно строгость обязательно нудна над контролем мира криптовалюты. всегда находятся и образуются мошенники. Но хотя бы при жестком контроле и вводе возможно каких то строгих правил количество их уменьшится. Уже проходят обсуждения о контроле криптовалюты.
Каким образом? Криптоиндустрия и создавалась, чтобы быть бесконтрольной кем либо. Децентрализация, блокчейн, шифрование - вот это всё. Кому нужно регулирование, он может и дальше оставаться в фиатном мире.
-
Каким образом? Криптоиндустрия и создавалась, чтобы быть бесконтрольной кем либо. Децентрализация, блокчейн, шифрование - вот это всё. Кому нужно регулирование, он может и дальше оставаться в фиатном мире.
Отсутствие контроля ведет к полнейшему хаосу. В государстве должно все быть под контролем, если смотреть в глобальных масштабах. Это не значит что я раба системы и прочие синонимы какие можно здесь приписать. Нужно только знать как регулировать правильно. Посмотрите на Швейцарию, у них контролируется ВСЕ, и люди живут себе счастливо и не говорят о каких то ущемлениях. Процветающая цивилизация, все довольны и хотят туда. Все на благо человека и человек полностью защищен в своих правах. А когда что то уходит из под контроля, тогда приветики, все нарушают закон, кто то осознано, кто то случайно, но никто не боится последствий за свои действия. Это большой шаг к анархии
-
Безусловно строгость обязательно нудна над контролем мира криптовалюты. всегда находятся и образуются мошенники. Но хотя бы при жестком контроле и вводе возможно каких то строгих правил количество их уменьшится. Уже проходят обсуждения о контроле криптовалюты.
Каким образом? Криптоиндустрия и создавалась, чтобы быть бесконтрольной кем либо. Децентрализация, блокчейн, шифрование - вот это всё. Кому нужно регулирование, он может и дальше оставаться в фиатном мире.
То, что это ни кем не котролируется и то то, что вам гарантирована анонимность - это всё мифы.
Вся эта криптоиндустрия создавалась не для тех целей про которые вы говорите, это ещё один миф.
-
Контроль криптовалют непростое занятие, возможно даже невыполнимое. С другой стороны, кому это нужно? Государству, чтобы получать налоги с крипты, или еще кому-то? Лучше усилить контроль ИСО, в последнее время стало очень много скама, думаю со временем будет еще больше.
-
Безусловно строгость обязательно нудна над контролем мира криптовалюты. всегда находятся и образуются мошенники. Но хотя бы при жестком контроле и вводе возможно каких то строгих правил количество их уменьшится. Уже проходят обсуждения о контроле криптовалюты.
Каким образом? Криптоиндустрия и создавалась, чтобы быть бесконтрольной кем либо. Децентрализация, блокчейн, шифрование - вот это всё. Кому нужно регулирование, он может и дальше оставаться в фиатном мире.
если регулирование не делать то мошенники и их проекты будут появляться всё больше и больше ,а это очень сильно затормозить развитие криптомира и привлечение новых инвесторов к нам
-
да все транзакции легко отслеживаются, так же легко можно отследить активность по IP и посмотреть привязку к разным аккаунта адреса кошелька. Единственная цель регулирования это получать налоги.
-
Конечно строгость нужна, но когда криптовалюты возьмут под контроль, такого роста как был в 2017 больше не будет.
-
Каким образом? Криптоиндустрия и создавалась, чтобы быть бесконтрольной кем либо. Децентрализация, блокчейн, шифрование - вот это всё. Кому нужно регулирование, он может и дальше оставаться в фиатном мире.
Отсутствие контроля ведет к полнейшему хаосу. В государстве должно все быть под контролем, если смотреть в глобальных масштабах. Это не значит что я раба системы и прочие синонимы какие можно здесь приписать. Нужно только знать как регулировать правильно. Посмотрите на Швейцарию, у них контролируется ВСЕ, и люди живут себе счастливо и не говорят о каких то ущемлениях. Процветающая цивилизация, все довольны и хотят туда. Все на благо человека и человек полностью защищен в своих правах. А когда что то уходит из под контроля, тогда приветики, все нарушают закон, кто то осознано, кто то случайно, но никто не боится последствий за свои действия. Это большой шаг к анархии
И чего? У нас весь мир похож на Швейцарию? Это не так, да и у них, тоже не всё так идеально. Сейчас по вашему, всё хорошо и под контролем что ли? Давайте вспомним историю. Изначально не было никаких государственных денег, были частные деньги. И люди прекрасно жили. Это только намного позднее, появились банки, центральные банки и т.д. И к чему это привело? Банки сейчас могут блокировать любые счета, государство может обобрать каждого тем или иным способом. Кризисы придуманы не просто так. Центральные банки могут закрыть любой банк в любой момент. И люди потеряют свои накопления. Да, там есть страховая сумма где-то 1 400 000. А если у кого-то на счетах 5 000 000. Никто не вернёт ему эти деньги. Это ваш контроль? Тут ходят слухи, что могут накопления населения в баксах - конвертировать в рубли. Хоть они это отрицают, но сколько раз власть отрицала что-то, а потом делала наоборот?) Вот он ваш контроль. Крутят вами как хотят. А вам только нравится, хотите ещё больше контроля. Серьёзно?
Криптовалюты, как раз были неким ответом кризису 2008 года. Кризис даже сыграл на руку. Люди увидели, что вся мировая экономическая система ничего нестоит и в любой момент может рухнуть. Прошло 10 лет. И ничего не изменилось. Как по расписанию, можно ждать нового кризиса. Но лишь те, у кого есть криптовалюты - ощутят все кризисы меньше всего.
Как никак - это некий островок свободы. И мы должны его удерживать таким. Если вы хотите контроля со стороны государства, я вообще не понимаю, чего вы делаете в крипте? Она создавалась не для этого.
если регулирование не делать то мошенники и их проекты будут появляться всё больше и больше ,а это очень сильно затормозить развитие криптомира и привлечение новых инвесторов к нам
С чего вы взяли, что регулирование это панацея? Ничего хорошего для криптомира от этого не будет. Криптоиндустрия и сама справится с мошенниками. Есть концепция проведения ICO, которая называется DAICO. Бутерин поделился ей в начале года. Это решает данные проблемы. Есть и проекты, которые сейчас реализуют данную концепцию на практике. Сами справимся.
-
И чего? У нас весь мир похож на Швейцарию? Это не так, да и у них, тоже не всё так идеально. Сейчас по вашему, всё хорошо и под контролем что ли? Давайте вспомним историю. Изначально не было никаких государственных денег, были частные деньги. И люди прекрасно жили. Это только намного позднее, появились банки, центральные банки и т.д. И к чему это привело? Банки сейчас могут блокировать любые счета, государство может обобрать каждого тем или иным способом. Кризисы придуманы не просто так. Центральные банки могут закрыть любой банк в любой момент. И люди потеряют свои накопления. Да, там есть страховая сумма где-то 1 400 000. А если у кого-то на счетах 5 000 000. Никто не вернёт ему эти деньги. Это ваш контроль? Тут ходят слухи, что могут накопления населения в баксах - конвертировать в рубли. Хоть они это отрицают, но сколько раз власть отрицала что-то, а потом делала наоборот?) Вот он ваш контроль. Крутят вами как хотят. А вам только нравится, хотите ещё больше контроля. Серьёзно?
Криптовалюты, как раз были неким ответом кризису 2008 года. Кризис даже сыграл на руку. Люди увидели, что вся мировая экономическая система ничего нестоит и в любой момент может рухнуть. Прошло 10 лет. И ничего не изменилось. Как по расписанию, можно ждать нового кризиса. Но лишь те, у кого есть криптовалюты - ощутят все кризисы меньше всего.
Как никак - это некий островок свободы. И мы должны его удерживать таким. Если вы хотите контроля со стороны государства, я вообще не понимаю, чего вы делаете в крипте? Она создавалась не для этого.
если регулирование не делать то мошенники и их проекты будут появляться всё больше и больше ,а это очень сильно затормозить развитие криптомира и привлечение новых инвесторов к нам
С чего вы взяли, что регулирование это панацея? Ничего хорошего для криптомира от этого не будет. Криптоиндустрия и сама справится с мошенниками. Есть концепция проведения ICO, которая называется DAICO. Бутерин поделился ей в начале года. Это решает данные проблемы. Есть и проекты, которые сейчас реализуют данную концепцию на практике. Сами справимся.
Вы меня не понимаете, а спорить я желания не имею, не имеет смысла, так как никто из нас не изменит свою точку зрения. У вас свое мнение, у меня свое. Все таки имеем право на это
-
Безусловно строгость обязательно нудна над контролем мира криптовалюты. всегда находятся и образуются мошенники. Но хотя бы при жестком контроле и вводе возможно каких то строгих правил количество их уменьшится. Уже проходят обсуждения о контроле криптовалюты.
Я тоже за строгость, быстрее бы уже приняли закон о крипте, мошеников наплодилось уйма, не дает нормальной крипте нормально вздохнуть. Инвесторы уже бегут из этой отрасли.
-
Вы меня не понимаете, а спорить я желания не имею, не имеет смысла, так как никто из нас не изменит свою точку зрения. У вас свое мнение, у меня свое. Все таки имеем право на это
Хорошо, может быть мы другу другая не так поняли. Как бы там ни было, все равно государства не смогут полностью контролировать криптовалюты. Регулирование возможно только поверхностное, только централизованных бирж и то не всех. Ведь всегда найдётся страна, которая даст больше свободы для крипты.
-
Да, биткоин лихоманка в прошлом году била присуща. Некоторие люди думали, что биткоин будет постоянно расти. Но биржи показали свою сущность. Несмотря на его легализацию они влияют на нормальное функционирование.
-
Да, биткоин лихоманка в прошлом году била присуща. Некоторие люди думали, что биткоин будет постоянно расти. Но биржи показали свою сущность. Несмотря на его легализацию они влияют на нормальное функционирование.
Не факт что биржи ключевые игроки в регулировки курса. А если посмотреть в глобальном смысле всю картину? Кто главные 3% держателей биткоина у которых больше всего монет? Не от них ли идут заказы взорвать или встряхнуть рынки?
-
Криптовалюта она сама по себе создана чтоб ей спекулировать. Если регулятор придет на этот рынок, то однозначно мы больше не увидим таких масштабных "всплесков" роста крипты!
-
Я также придерживаюсь такой мысли, чтоб была б регуляция крипторынка. Конечно лучше регулировать и контролировать, чем запрещать.Когда будет регуляция,на рынок будут заходить инвесторы.
-
Я думаю, что наивно полагать, что криптовалюты не контролируются. Посмотрите 4- е последних дня по графику биткоина, а посмотрите за последние 4-е дня графики других ведущих монет. Ничего по прежнему не замечаете? Если вся криптовалюта как попка повторяет график биткоина может идти речь о бесконтрольном поведении криптовалюты? О реальной децентрализации? А может быть все ее движения кем -то тщательно планируются? Не будьте наивными хомяками.
-
Я думаю, что наивно полагать, что криптовалюты не контролируются. Посмотрите 4- е последних дня по графику биткоина, а посмотрите за последние 4-е дня графики других ведущих монет. Ничего по прежнему не замечаете? Если вся криптовалюта как попка повторяет график биткоина может идти речь о бесконтрольном поведении криптовалюты? О реальной децентрализации? А может быть все ее движения кем -то тщательно планируются? Не будьте наивными хомяками.
Это одна индустрия и вполне логично предположить более менее похожие движения. То же самое происходит и на классических финансовых рынках - упала америка, с ней япония, россия и прочие. Но речь в названии топика не о манипуляциях, а о регулировании. Так вот регулировать крипту дело безнадежное. Это как сравнить регулирование оборота наркоты, оружия и много чего незаконного - законы есть, но результат желает лучшего. Поэтому нужно не "строго регулировать криптовалюты", а создать четкие правила игры. Как пример неудачного строго регулирования - сухой закон в америке, ссср - все ничем хорошим не закончилось, в том числе для простых людей - число циррозов выросло на порядок из-за употребления суррогатов. Ну а уж регулировать нерегулируемое....
-
Я также придерживаюсь такой мысли, чтоб была б регуляция крипторынка. Конечно лучше регулировать и контролировать, чем запрещать.Когда будет регуляция,на рынок будут заходить инвесторы.
Мне кажется что не обязательно после регуляции инвесторы будут заходить, наверное даже наоборот отпугнет многих. Начнутся массовые притеснения, налогообложения итп
-
Лучше ICO бы хотя бы регулировали . хватит уже скамов нам обычным баунтистам ! , А так идея правильная . где множество народа и проекты их всех надо контролировать , то есть регулировать .
-
На фоне сплошного скама в ICO , регулирование напрашивается как-бы само собой , но как это будет организовано на государственном уровне я честно сказать не совсем понимаю .
-
надо надо регулировать . без какого то контроля всех будут кидать по сей день . нужно сделать наказание какому либо деянию ,например скам проект .
-
надо надо регулировать . без какого то контроля всех будут кидать по сей день . нужно сделать наказание какому либо деянию ,например скам проект .
Абсолютно согласна. Сейчас стала остро проблема скама, каждый второй проект уже. А все из за того что ничего не регулируется и творят что хотят
-
Полностью согласен с вами ! нужно регулировать именно ICO для того чтобы предотвратить дальнейшее распространение Скамп проектов ! надо будет возбуждать уголовные дела по отношению разработчиков !
-
Нужно все организованно вести не допускать чтобы кто то воровал из Бирж . и из всей криптовалюты. нужен регулятор который будет следить не только за скам проектами но и за всем .
-
Нужно все организованно вести не допускать чтобы кто то воровал из Бирж . и из всей криптовалюты. нужен регулятор который будет следить не только за скам проектами но и за всем .
Но это все будет возможно при государственном регулировании крипты. Должны законы быть выписаны так, что бы уменьшить количество жуликов в ICO
-
Регуляция различных процессов в обществе,есть функция государства.Поэтому хочешь,не хочешь,а оно будет стараться его выполнять.К чему это приведет,неизвестно.Единственный плюс такой регуляции - может мошенников меньше будет в этой нише.
-
Регуляция различных процессов в обществе,есть функция государства.Поэтому хочешь,не хочешь,а оно будет стараться его выполнять.К чему это приведет,неизвестно.Единственный плюс такой регуляции - может мошенников меньше будет в этой нише.
Криптоиндустрия, для того и создавалась, чтобы была независимость от государств и от кого либо ещё. Государства не смогут регулировать криптовалюты в полной мере, как бы это им не хотелось. Максимум, только какие-то конкретные биржи. Но в эпоху децентрализации - это всё пшик.
-
Есть ещё одна сторона этой многогранной структуры. В европе когда придумывали KYC мотивировали это в основном тем, что таким способом они борятся против отмывания криминальных денег. В свою очередь регуляция государством тоже будет способствовать этой борьбе против не чистых капиталов. Мне кажется, что многие скамные компании и создавались изначально с такой целью как прачечные таких капиталов.
-
Нужно разделить понятия. Все, что связано с ICO, отнести в отдельную категорию и вот там однозначно нужна жесткая регуляция.
-
Регуляция различных процессов в обществе,есть функция государства.Поэтому хочешь,не хочешь,а оно будет стараться его выполнять.К чему это приведет,неизвестно.Единственный плюс такой регуляции - может мошенников меньше будет в этой нише.
Криптоиндустрия, для того и создавалась, чтобы была независимость от государств и от кого либо ещё. Государства не смогут регулировать криптовалюты в полной мере, как бы это им не хотелось. Максимум, только какие-то конкретные биржи. Но в эпоху децентрализации - это всё пшик.
Согласен, что это за крипта, которая регулируется. Целью её создания как раз и была возможность обрубить щупальца государства, а точнее тех, кто под этой вывеской собирает все плюшки.
-
Во первых регуляция нужна крипторынку.Лучше регулировать,чем запрещать.Когда будет регуляция,на рынок будут заходить институциональные инвесторы,что в своё время хорошо отразится на курсе крипты
Да, на рынке криптовалют должно быть все в меру и регулирование и контроль. Должна быть благоприятная среда для входа крупных инвесторов, а не запрет который будет только отпугивать.
-
Во первых регуляция нужна крипторынку.Лучше регулировать,чем запрещать.Когда будет регуляция,на рынок будут заходить институциональные инвесторы,что в своё время хорошо отразится на курсе крипты
Да, на рынке криптовалют должно быть все в меру и регулирование и контроль. Должна быть благоприятная среда для входа крупных инвесторов, а не запрет который будет только отпугивать.
Я для себя регулирование связываю с тем, что на рынке станет меньше мошенников, которых сейчас полно в этой среде. Должна быть ответственность за мошенничество, тогда и скама будет меньше среди ICO.
-
Во первых регуляция нужна крипторынку.Лучше регулировать,чем запрещать.Когда будет регуляция,на рынок будут заходить институциональные инвесторы,что в своё время хорошо отразится на курсе крипты
Да, на рынке криптовалют должно быть все в меру и регулирование и контроль. Должна быть благоприятная среда для входа крупных инвесторов, а не запрет который будет только отпугивать.
Я для себя регулирование связываю с тем, что на рынке станет меньше мошенников, которых сейчас полно в этой среде. Должна быть ответственность за мошенничество, тогда и скама будет меньше среди ICO.
Согласна , если бы регулирование могло как-то запретить или отсеить мошеннические ICO , было бы не плохо . Сразу бы и инвесторы поверили в проекты и стали бы вкладывать свои деньги .
-
Я для себя регулирование связываю с тем, что на рынке станет меньше мошенников, которых сейчас полно в этой среде. Должна быть ответственность за мошенничество, тогда и скама будет меньше среди ICO.
Ненужно нам никакое регулирование. Чтобы стало меньше скамных ICO, нужно проводить ICO по концепции DAICO, которую представил Виталик Бутерин. Там инвесторы имеют полный контроль над средствами после ICO, команда не получает деньги разом, а только частями и через голосование по этапам. В случае чего, инвесторы могут инициировать процедуру возврата средств и т.д. Это всё решает все проблемы мошенничества с ICO. И заметьте, без всяких там регуляторов, которые принесут ещё тонны геморра для криптомира. Нам ненужно никакое регулирование, сам прекрасно справимся. Иначе, что это за крипта такая? Это будет уже не крипта.
-
Большинство стран приходят к выводу, что криптовалюты надо регулировать достаточно строго
2017-й можно назвать годом биткоиновой лихорадки – курс самой популярной криптовалюты мира поднимался с 974 до 20 тыс. долларов, криптовалюты начали признавать во многих странах мира, а ICO становится одним из важных инвестиционных инструментов.
Платежная система Bitcpin была придумана таинственным создателем Сатоши Накамото еще в 2009 году. Автор (или группа авторов – точно никто не знает) хотел создать альтернативную финансовую систему, прозрачную, независимую от государств, не контролируемую корпорациями. Интересовались этой системой в основном программисты, криптографы, различные гики. У биткоина были свои внутренние взлеты и падения, мало кто помнит, но в 2013 году криптовалюта переживала скачок, когда ее курс за месяц резко вырос с 200 до 1000 долларов, а затем упал до 450 долларов. Еще три года про биткоин практически никто не знал.
Но в начале 2016 года курс снова начал расти и за год поднялся более чем в два раза — с 433 до 933 долларов. 2 января 2017 года курс биткоина впервые с 2013 года превысил 1000 долларов. За год курс биткоина вырос с 1000 до 20 тыс. долларов. Предсказать этого не мог никто.
Фактически, единственное, от чего зависит курс криптовалют, например биткоина, — новости. Чем больше новостей о том, что новые страны легализуют его, чем больше компаний, которые начинают принимать криптовалюты в качестве оплаты — тем выше курс биткоина. Соответственно, падает курс, когда какая-то из стран запрещает криптовалюты (например, большой обвал случился, когда Китай запретил ICO) или когда хакерам удается взломать какую-то из бирж. В ноябре и декабре курс биткоина "надувался" в том числе и за счет замкнутого круга новостей: чем больше о биткоине пишут — тем больше людей приходит в систему — тем больше о биткоине пишут. Естественно, что рано или поздно такой рост останавливается и происходит откат, который сейчас и наблюдается.
Подобные скачки и откаты происходили не один раз за историю биткоина и не один раз даже за 2017 год, поэтому аналитики считают, что после отката снова начнется рост. Однако скептики предупреждают – курс криптовалют фактически не подкрепляется ничем, в отличие от курса фиатных валют или от курса золота.
При этом, несмотря на легализацию отдельными странами и биржами, криптовалюты до сих пор нормально не регулируются ни в одной стране, даже в Японии под контролем находятся не все аспекты этой системы. Кроме того, некоторые страны принимали решение о запрете каких-либо аспектов криптовалют.
Последние новости не слишком утешительны. Большинство стран приходят к выводу, что криптовалюты надо регулировать достаточно строго. В США в конце 2017 года закрыли законодательные лазейки для неуплаты налогов с торговли криптовалютами, поэтому с 1 января 2018 года вся торговля криптовалютой в Штатах будет облагаться налогом на прирост капитала, включая обмен одной криптовалюты на другую. Законопроекты будут рассматриваться и в России. Например, Минфин РФ предложил ограничить первичное размещение средств через ICO.
Кроме того, из-за популярности криптовалют увеличивается и число обманов. Например, во второй половине 2017 года появилось множество финансовых пирамид, где за приведение новых участников "пирамиды" обещают биткоины.
В целом криптовалюты пока не собираются сдавать позиции, и это совсем не "пузырь", как называют его многие. Скорее всего, когда бум вокруг криптовалют стихнет, они все-таки займут свое место в финансовой системе как новый инструмент.
Отдельно стоит сказать о блокчейне. Несмотря на скептицизм по отношению к криптовалютам, критиковать сложную систему, основанную на прозрачности, никто не решается. Более того, она в следующем году может получить свое развитие и проекты на блокчейне еще плотнее войдут в привычные сферы жизни, например в банковскую сферу, госуправление или систему выборов.
(http://forklog.com/wp-content/uploads/bitcoin-roller-coaster.gif)(http://forklog.com/wp-content/uploads/bitcoin-roller-coaster.gif)
Незнаю. сколько было форумов у нас в стране, но я на своей памяти помню в городе Сочи, о котором рассказывались подробности технологий блокчейн, это несомненно будущее, но вот как они создадут сбор налогов, на зароботок? или в случае потери денег ты тоже должен заплатить его ;D, что то будет но вот что)
-
arkawa040,
П_Р_А_В_И_Л_А__П_О_В_Е_Д_Е_Н_И_Я на форуме: https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=1235.0
5. Запрещено цитирование слишком большого объема ("портянка"), цитирование целого большого стартпоста темы и т.д. Цитируйте только тот кусок чужого сообщения, который собираетесь комментировать.
Вы трижды за сегодня нарушили данное правило:
1. https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=9573.msg490724#msg490724
2. https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=8036.msg490825#msg490825
3. https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=3825.msg490949#msg490949
1-ое нарушение: письменное предупреждение (в теме с нарушением и лс).
2-ое нарушение: -1 кармы.
Используйте Insert Quote для цитирования необходимого сообщения после нажатия Reply.
-
Криптовалюта не принадлежит никакому государству , теоретически никто контролировать ее не может. Но, что происходит на практике. В России ввели закон ФЗ 115. Сбербанк уже блокирует счета за перевод 500 рублей, если они считают, что формулировка вызывает не доверие. Многие биржи подчиняются SEC. На многих биржах не регистрируют российских граждан.
-
Обычная валюта тоже не принадлежит никакому государству в каком-то смысле, государствам принадлежит право эмиссии и, чтобы валюта оставалась рабочим инструментом, в какой-то мере — обязанность поддерживать устойчивость валюты. Однако право на бумажки в наших кошельках государство приобретает через регулирование. Вот о некоторых особенностях последствий этого регулирования Вы и пишете.
-
Подумайте сами. отдельно взятое государство может управлять криптовалютой? Россия может это сделать? Единственное, что она может - это жестко соблюдать закон ФЗ 115. Сбербанк уже за 500 рублей может блокировать счета.
-
Отдельное государство может управлять валютой как собирательным явлением? Нет, у разных государств разные валюты, и они между собой договариваются. Более того, существуют валютные союзы, порождающие всякие евро и франки КФА. Так что транграничность — не проблема. Запуск национальной криптовалюты с единственным эмитентом обеспечивает достаточный уровень контроля, а неугодные криптовалюты государство может запретить, переломив через колено, да.
-
Регуляция различных процессов в обществе,есть функция государства.Поэтому хочешь,не хочешь,а оно будет стараться его выполнять.К чему это приведет,неизвестно.Единственный плюс такой регуляции - может мошенников меньше будет в этой нише.
Криптоиндустрия, для того и создавалась, чтобы была независимость от государств и от кого либо ещё. Государства не смогут регулировать криптовалюты в полной мере, как бы это им не хотелось. Максимум, только какие-то конкретные биржи. Но в эпоху децентрализации - это всё пшик.
Ну смотрите, на днях обнаружили сайт, назывался cpidzak, где продавали детей, под видом якобы "привезем вам брендовую одежду на примерку, а если не сможете примерить у себя дома, то у нас есть свои апартаменты." А открыв сайт видишь детей, их лица, многие в плавках или голые и указана цена за час. Как появилась огласка, сайт снесли, и теперь там красуется фотография Чекатило с надписью "я всех их сьел". Оплату принимали ТОЛЬКО в крипте.
Это я к чему. Все кто против регуляции государством, и за анонимность, децентрализацию и прочее видят только "вот какие плохие, хотят налогов побольше содрать", но почему то никто не видит более масштабных проблем. Пример что я описала лишь капля в море
-
на днях обнаружили сайт, назывался cpidzak, где продавали детей, под видом якобы "привезем вам брендовую одежду на примерку, а если не сможете примерить у себя дома, то у нас есть свои апартаменты."
Мда, слов нет. Прожив немало лет ни разу в интернете не попадал на такой сайт. Мне кажется что нужно целенаправленно искать, чтобы такое найти.
В противовес могу сказать что теоретически "плохих" сайтов, продающих разные недозволенные "вещи" за доллары будет намного больше чем за крипту. Крипта - капля в море нелегальных продаж.
-
Крипта задумывалась как ни кем не регулируемый платежный инструмень. Очень много валют которые регулируются. Зачем еще крипту регулировать?
-
Многие думают, что регулирование поможет решить проблему скамных ICO проектов, но нет же, регуляторам это не интересно, как раз эти проблемы решать они вряд ли будут, самое важное для них взять людей под контроль и за это собрать побольше денег в виде налогов или, что там еще в голову взбредет. А то, что криптой расплачиваются, всякие преступники, за различные запрещенные вещи, во-первых это никак никем не доказано, а во-вторых, эти все люди прекрасно могут и с помощью налички решать вопросы.
-
Зачем еще крипту регулировать?
Так нас-то если и спросят, то в итоге слушать не станут. Нерегулируемой сфера криптовалют могла быть, пока была ниже радаров, а как только стала достаточно заметной — вмешательство государств стало просто неизбежным.
-
Крипта задумывалась как ни кем не регулируемый платежный инструмень. Очень много валют которые регулируются. Зачем еще крипту регулировать?
Думаю в будущем можно будет ее регулировать, чтобы сохранить актуальность битка, просто сейчас ее не нужно регулировать
-
Крипта задумывалась как ни кем не регулируемый платежный инструмень. Очень много валют которые регулируются. Зачем еще крипту регулировать?
Думаю в будущем можно будет ее регулировать, чтобы сохранить актуальность битка, просто сейчас ее не нужно регулировать
ну как бы нас особо не спришивают)им скорее на верхушке важно не регулирование и часть прибыли) у нас уже пошли слухи (в России) о скором введение налога на безработицу, так что фрилансеры ищите лазейку)))скоро будем охранниками)
-
Думаю в будущем можно будет ее регулировать, чтобы сохранить актуальность битка, просто сейчас ее не нужно регулировать
ну как бы нас особо не спришивают)им скорее на верхушке важно не регулирование и часть прибыли) у нас уже пошли слухи (в России) о скором введение налога на безработицу, так что фрилансеры ищите лазейку)))скоро будем охранниками)
[/quote]
Не дают нормально побездельничать людям :( :( Многим ведь нет нужды работать, и что теперь, за что деньги то платить? Бред такой
-
Крипта задумывалась как ни кем не регулируемый платежный инструмень. Очень много валют которые регулируются. Зачем еще крипту регулировать?
Думаю в будущем можно будет ее регулировать, чтобы сохранить актуальность битка, просто сейчас ее не нужно регулировать
ну как бы нас особо не спришивают)им скорее на верхушке важно не регулирование и часть прибыли) у нас уже пошли слухи (в России) о скором введение налога на безработицу, так что фрилансеры ищите лазейку)))скоро будем охранниками)
а какие проблемы? можно зарегистрировать частного предпринимателя, платить фиксированный налог и не переживать по поводу налогов.
-
Во первых регуляция нужна крипторынку.Лучше регулировать,чем запрещать.Когда будет регуляция,на рынок будут заходить институциональные инвесторы,что в своё время хорошо отразится на курсе крипты
Да, на рынке криптовалют должно быть все в меру и регулирование и контроль. Должна быть благоприятная среда для входа крупных инвесторов, а не запрет который будет только отпугивать.
Запрет вряд ли будет, а без регулирования крипто сфера точно не останется. Правительства всегда обращают внимание на то, где есть большие деньги и с ростом общей капитализации крипто рынка рос их интерес к крипто валютам. А сейчас, после того, как крупные инвесторы и банкиры увидели возможность заработывать, правительства будут вводить крипто валюты в легальные рамки. В этом, как и во всем остальном есть свои плюсы и свои минусы.
-
Зачем еще крипту регулировать?
Так нас-то если и спросят, то в итоге слушать не станут. Нерегулируемой сфера криптовалют могла быть, пока была ниже радаров, а как только стала достаточно заметной — вмешательство государств стало просто неизбежным.
Согласен, но думаю государства могут только инвестировать в крипту, чтобы ей манипулировать как большей игрок или же они просто введут налоги и все :(
-
Крипта задумывалась как ни кем не регулируемый платежный инструмень. Очень много валют которые регулируются. Зачем еще крипту регулировать?
Думаю в будущем можно будет ее регулировать, чтобы сохранить актуальность битка, просто сейчас ее не нужно регулировать
ну как бы нас особо не спришивают)им скорее на верхушке важно не регулирование и часть прибыли) у нас уже пошли слухи (в России) о скором введение налога на безработицу, так что фрилансеры ищите лазейку)))скоро будем охранниками)
а какие проблемы? можно зарегистрировать частного предпринимателя, платить фиксированный налог и не переживать по поводу налогов.
Вообще не вижу смысла вводить налоги на криптовалюту, потому что и так хватает на биржах и обменниках комиссий, а тут ещё и налоги скоро будут >:(
-
Вообще не вижу смысла вводить налоги на криптовалюту, потому что и так хватает на биржах и обменниках комиссий, а тут ещё и налоги скоро будут >:(
«...смерть и налоги». ;D Налоги — это не так страшно, если правила игры определены и едины для всех. Главное, чтобы администрирование этих налогов оказалось простое, потому что это нередко оказывается гораздо страшнее самих налогов.
-
Вообще не вижу смысла вводить налоги на криптовалюту, потому что и так хватает на биржах и обменниках комиссий, а тут ещё и налоги скоро будут >:(
Так налоги будут у бирж и они повысят свои комиссии. Так намного удобней отнимать деньги у населения. Я думаю будет именно так и не надо будет бегать, сдавать налоговую отчётность как индивидуальным предпринимателям.
-
Зачем регулировать криптовалюту, если она регулируется рынком. Спрос рождает предложение и наоборот. С контролем ICO соглашусь, это обязательно.
-
Зачем их нужно строго регулировать думаете что скама станет меньше это не так станет только хуже. Вот когда государство примяться за крипту налог будет бить по карману.
-
Зачем их нужно строго регулировать думаете что скама станет меньше это не так станет только хуже. Вот когда государство примяться за крипту налог будет бить по карману.
Интересно, почему же станет только хуже, мне кажется, что криптовалюта может сделать большой шаг вперед и стать платежным средством
-
Вообще не вижу смысла вводить налоги на криптовалюту, потому что и так хватает на биржах и обменниках комиссий, а тут ещё и налоги скоро будут >:(
«...смерть и налоги». ;D Налоги — это не так страшно, если правила игры определены и едины для всех. Главное, чтобы администрирование этих налогов оказалось простое, потому что это нередко оказывается гораздо страшнее самих налогов.
Боюсь налоги в странах СНГ никогда не будут "едиными для всех", потому что всегда есть те, для кого действуют немного другие законы. А всем нам всеравно рано или поздно придется платить налог на прибыль, все к этому идет судя по всему, ну и естественно заполнение декларации будет сделано не так удобно как бы нам этого хотелось.
-
Ну а как без регулирования? Если мы хотим, чтобы был рост крипты и вошли крупные инвесторы, то в первую очередь должны быть приняты нормативно-правовые акты. Без этого крупняки не станут заходить. Это не значит, что будет тотальный контроль со стороны государства, да он и не возможен по сути, кошельки то анонимные. Но признать крипту на государственном уровне просто необходимо.
Но нам это тоже на руку. Станет меньше мошенничества, биржи будут регулироваться. Мне кажется прошедший год показал к чему может привести отсутствие контроля, когда больше половины ИСО были мошенническими.
-
Ну а как без регулирования? Если мы хотим, чтобы был рост крипты и вошли крупные инвесторы, то в первую очередь должны быть приняты нормативно-правовые акты. Без этого крупняки не станут заходить. Это не значит, что будет тотальный контроль со стороны государства, да он и не возможен по сути, кошельки то анонимные. Но признать крипту на государственном уровне просто необходимо.
Но нам это тоже на руку. Станет меньше мошенничества, биржи будут регулироваться. Мне кажется прошедший год показал к чему может привести отсутствие контроля, когда больше половины ИСО были мошенническими.
Думаю даже, что надо ввести для ico обязательную явку и предоставление всех нормативных документов для регистрации как ип или тому подобное , это по-моему исключит магеннические проекты и оставит только качественные и действительно нужные проекты!
-
Ну а как без регулирования? Если мы хотим, чтобы был рост крипты и вошли крупные инвесторы, то в первую очередь должны быть приняты нормативно-правовые акты. Без этого крупняки не станут заходить. Это не значит, что будет тотальный контроль со стороны государства, да он и не возможен по сути, кошельки то анонимные. Но признать крипту на государственном уровне просто необходимо.
Но нам это тоже на руку. Станет меньше мошенничества, биржи будут регулироваться. Мне кажется прошедший год показал к чему может привести отсутствие контроля, когда больше половины ИСО были мошенническими.
Думаю даже, что надо ввести для ico обязательную явку и предоставление всех нормативных документов для регистрации как ип или тому подобное , это по-моему исключит магеннические проекты и оставит только качественные и действительно нужные проекты!
Не понимаю почему ICO до сих пор никак не регулируются. Уже столько лет прошло, а количество скама на данный момент просто ужасает и только портит все. Поэтому и летим в тартарары. На рынке полный хаос
-
Ну а как без регулирования? Если мы хотим, чтобы был рост крипты и вошли крупные инвесторы, то в первую очередь должны быть приняты нормативно-правовые акты. Без этого крупняки не станут заходить. Это не значит, что будет тотальный контроль со стороны государства, да он и не возможен по сути, кошельки то анонимные. Но признать крипту на государственном уровне просто необходимо.
Но нам это тоже на руку. Станет меньше мошенничества, биржи будут регулироваться. Мне кажется прошедший год показал к чему может привести отсутствие контроля, когда больше половины ИСО были мошенническими.
Думаю даже, что надо ввести для ico обязательную явку и предоставление всех нормативных документов для регистрации как ип или тому подобное , это по-моему исключит магеннические проекты и оставит только качественные и действительно нужные проекты!
Не понимаю почему ICO до сих пор никак не регулируются. Уже столько лет прошло, а количество скама на данный момент просто ужасает и только портит все. Поэтому и летим в тартарары. На рынке полный хаос
Ну летим не только из-за скамовых ICO, но регулировать их действительно нужно. Да и возможности есть регулировать ICO. Я бы сейчас не вкладывал бы в проекты не зная точные данные о команде и расходах собранных средств!
-
Не понимаю почему ICO до сих пор никак не регулируются. Уже столько лет прошло, а количество скама на данный момент просто ужасает и только портит все. Поэтому и летим в тартарары. На рынке полный хаос
Может все странны на Америку смотрят, а та слишком вдумчиво к вопросу подходит, потому и не выработала законов и правил? Как вариант.
-
Надо регулировать не криптовалюту, а контролировать проходящие ICO. Так как прошедшие ICO которые после сбора денежной массы, быстро "затухают". Инвесторы не получают прибыль от проекта. И добиться от них ничего не возможно. Хоть у них дорожная карта хорошая и белая бумага. Вот в чём причина падение рынка. Это моё мнение.
-
Если крипту будут жестко регулироват, то не будет таких скачков курсов криптовалют, поэтому инвесторам не интересно будет вкладывать деньги ради копеечного профита. Да и вообще с такими регулирование смысл крипты пропадает.
-
Если крипту будут жестко регулироват, то не будет таких скачков курсов криптовалют, поэтому инвесторам не интересно будет вкладывать деньги ради копеечного профита. Да и вообще с такими регулирование смысл крипты пропадает.
Когда государство возьмется за регуляцию криптовалюты она не даст заработать нам. Налог будет расти за обналичивание крипты, думаете что с регуляцией будет меньше скама это не так.
-
Если крипту будут жестко регулироват, то не будет таких скачков курсов криптовалют, поэтому инвесторам не интересно будет вкладывать деньги ради копеечного профита. Да и вообще с такими регулирование смысл крипты пропадает.
Сильно ошибаетесь. И смысл никак не пропадет. Спекулятивная составляющая крипты которая сейчас очень близка к 100% в любом случае должна уйти. Тогда и придут деньги. Играть в казино которое есть сейчас серьезные деньги не будут ;D
-
Если крипту будут жестко регулироват, то не будет таких скачков курсов криптовалют, поэтому инвесторам не интересно будет вкладывать деньги ради копеечного профита. Да и вообще с такими регулирование смысл крипты пропадает.
Когда государство возьмется за регуляцию криптовалюты она не даст заработать нам. Налог будет расти за обналичивание крипты, думаете что с регуляцией будет меньше скама это не так.
У регуляции есть не только плюсы но и минусы. Скама должно в разы стать меньше. Во всяком случае жизнь скамщиков затруднится, соответственно порядка должно стать больше. Ну про отрицательные все и так понимают, мао кому понравится когда будут контролировать финансовые потоки + налогообложение.
-
Государство не должно контролировать криптовалюту, она создана не для того что бы власть контралировала её. Если государсто будет контралировать криптовалюту то это нонсенс. Не вижу смысла тогда в крипте.
-
Государство не должно контролировать криптовалюту, она создана не для того что бы власть контралировала её. Если государсто будет контралировать криптовалюту то это нонсенс. Не вижу смысла тогда в крипте.
Это конечно прекрасно, если так оно и будет, но пока это утопия. Внимание максимально устраняют от крипты(её нестабильностью) для того, чтобы выпустить стейблкоины банков и криптовалюты стран, чтобы видеть и отслеживать все транзакции и финансовые операции. Не сторонник теорий заговоров, но эта теория мне наиболее близка.
-
Если будет ужесточенный контроль крипты, то возможно это сильно повлияет на новичков, которые захотят войти в эту стезю и что-то попытаться сделать в этом сегменте
-
Со строгим регулированием чего бы-то ни было в интернете,большая проблема.Интернет - это общепланетарное пространство,а мы живем в разных странах.Поэтому тоатальный контроль затруднителен.
-
Со строгим регулированием чего бы-то ни было в интернете,большая проблема.Интернет - это общепланетарное пространство,а мы живем в разных странах.Поэтому тоатальный контроль затруднителен.
Это все правильно вы сказали, но Китай делает оборудование, а Америка законы и правила лепит, и все на них смотрят, они рулевые.
-
Некоторые сферы конечно же надо строго контролировать, а некоторые практически и не нужно трогать, например в ICO нужны жесткие регуляторы
-
Некоторые сферы конечно же надо строго контролировать, а некоторые практически и не нужно трогать, например в ICO нужны жесткие регуляторы
C ICO в таком виде в котором это существует сейчас, ни кто ни чего делать не будет и это бессмысленно.
ICO отомрёт естественным образом, уже сейчас появляются новые механизмы которые всем известны, они постепенно займут всю нишу.
-
Конечно нужно регулировать, иначе эти манипуляции на рынке не закончатся никогда. А рынок будет спекулятивным. Если будет регуляция, то рынок криптовалют станет менее волатильным и будет похож на фондовый рынок.
-
А разве создавали криптовалюту чтоб её регулировали, по моему наоборот.
Не может быть "контролированая свобода" или свобода или контроль.
-
А разве создавали криптовалюту чтоб её регулировали, по моему наоборот.
Не может быть "контролированая свобода" или свобода или контроль.
Прям как у нас в стране-"контролированная свобода", слово, интернет...это немного смешно-т.к противоречит идее крипты-но как уже неоднократно обсждалось-ни одно государство не позволит бесконтрольному перемещению крипты.
-
А разве создавали криптовалюту чтоб её регулировали, по моему наоборот.
Не может быть "контролированая свобода" или свобода или контроль.
Прям как у нас в стране-"контролированная свобода", слово, интернет...это немного смешно-т.к противоречит идее крипты-но как уже неоднократно обсждалось-ни одно государство не позволит бесконтрольному перемещению крипты.
Потому что государству нельзя терять контроль над населением. Это его прямая задача. Потеряв контроль государство исчезнет как институт. Но такого скорее всего никогда не позволят сделать.
-
я думаю что с регуляцией крипто рыннка в эту сферу придут большие дяди со своими деньгами а это однозначно + для всех нас
-
Потому что государству нельзя терять контроль над населением. Это его прямая задача. Потеряв контроль государство исчезнет как институт. Но такого скорее всего никогда не позволят сделать.
В той же Японии как-то дружат с криптой и не пытаются всем "кислород перекрыть"...ах да-я забыл,то Япония, а не Россия...
Нужно не строгое , а адекватное регулирование, а специалистов в области крипты и блокчейна-которые постоянно откладывают непосредственно разрабатывают законы- у нас к сожалению нет.
-
Не вижу на самом деле ничего плохого в слове "регулировать".И как по мне это никак не противоречит идее крипты.А вот слово "контролировать","отслеживать" и тому подобные это уже другая петрушка.
-
Не вижу на самом деле ничего плохого в слове "регулировать".И как по мне это никак не противоречит идее крипты.А вот слово "контролировать","отслеживать" и тому подобные это уже другая петрушка.
Да компетентные органы и сейчас отслеживают крипту по средствам различных аналитических компаний таких как Chainalysis.
Контролировать-регулировать - очень размытые определение.Одно без другого никуда к сожалению.
-
Регуляция криптовалюты конечно это неплохая идея, ну вы задумывались что будет если государство будет регулировать крипту. Можно регулировать, создав государству свою биржу для торговли криптовалютой.
-
Ну а как без регулирования? Если мы хотим, чтобы был рост крипты и вошли крупные инвесторы, то в первую очередь должны быть приняты нормативно-правовые акты. Без этого крупняки не станут заходить.
А чего это у нас в прошлые разы был рост крипты и без всякого регулирования? ;) Инвесторы и так заходят.
Это не значит, что будет тотальный контроль со стороны государства, да он и не возможен по сути, кошельки то анонимные. Но признать крипту на государственном уровне просто необходимо.
Дак, признать крипту на государственном уровне или регулирование? Это же разные вещи.
Но нам это тоже на руку. Станет меньше мошенничества, биржи будут регулироваться. Мне кажется прошедший год показал к чему может привести отсутствие контроля, когда больше половины ИСО были мошенническими.
Биржи должны быть децентрализованными, от мошенничества защитит концепция DAICO. Мы справимся без всяких правительств. Не в нашу смену :D
Да и что они тут регулировать то будут? Вывод в фиат? Ничего, скоро везде будем расплачиваться криптой, а они пусть регулируют свой фиат, хоть до посинения ;D
Конечно нужно регулировать, иначе эти манипуляции на рынке не закончатся никогда. А рынок будет спекулятивным. Если будет регуляция, то рынок криптовалют станет менее волатильным и будет похож на фондовый рынок.
Это всё сказки от правительств. На обычном рынке, тоже есть волатильность. Ну и регулирование крипты - бред, изначально.
я думаю что с регуляцией крипто рыннка в эту сферу придут большие дяди со своими деньгами а это однозначно + для всех нас
Они и так приходят.
Не вижу на самом деле ничего плохого в слове "регулировать".И как по мне это никак не противоречит идее крипты.А вот слово "контролировать","отслеживать" и тому подобные это уже другая петрушка.
Ещё как противоречит. Но благо крипта спроектирована так, что регулирование НЕВОЗМОЖНО. Так что, всё это пустые разговоры про регулирование.
-
А разве создавали криптовалюту чтоб её регулировали, по моему наоборот.
Не может быть "контролированая свобода" или свобода или контроль.
Я полностью согласен. Контролируемая крипта это полный оксюморон в моем понимании. Если крипта будет жестко регулироваться, то это полностью поменяет и извратит изначальную идею криптовалют
-
Я бы к этой теме добавил еще вопрос кому бы вы доверили регулировать крипту (политиканам или бизнесменам, или еще кому), какой стране (Америке или России, или...), и готовы ли вы за это платить (как за защиту)?
-
А разве создавали криптовалюту чтоб её регулировали, по моему наоборот.
Не может быть "контролированая свобода" или свобода или контроль.
Я полностью согласен. Контролируемая крипта это полный оксюморон в моем понимании. Если крипта будет жестко регулироваться, то это полностью поменяет и извратит изначальную идею криптовалют
Любая регуляция, почему-то, чаще всего, происходит в пользу регуляторов, больше ущемляя интересы регулируемых.Также думаю, что при такой регуляции идея крипты будет извращена.
-
Как по мне криптовалюта создана для того чтобы быть не регулированой экономикой. Потому что как только её будут регулировать она будет под чьей-то властью.
-
Не надо ничего регулировать в криптовалюте . Криптовалюта должна быть саморегулируемой , т.е. и проекты выпускающие свой продукт и различные структуры заинтересованные в нем должны отбирать только то, что им действительно нужно и выгодно . Инвесторы, которые хотят заработать сразу и много, на свой страх и риск, как вкладывали в проекты , так пусть и вкладывают , это их средства и они за них сами и отвечают .
-
Криптовалюты невозможно контролировать по определению. ТС скорее всего не сильно разбирается в технологии и принципах на основе которых созданы криптовалюты. Контролировать можно криптовалютные биржи и то только централизованные. Контролировать можно попытаться рекламу криптовалют и криптопроектов, можно контролировать то что централизовано. А криптовалюты децентрализованы)))
-
Криптовалюты невозможно контролировать по определению. ТС скорее всего не сильно разбирается в технологии и принципах на основе которых созданы криптовалюты. Контролировать можно криптовалютные биржи и то только централизованные. Контролировать можно попытаться рекламу криптовалют и криптопроектов, можно контролировать то что централизовано. А криптовалюты децентрализованы)))
Зато легко можно регулировать людей, занимающихся криптой, и вывод средств через банки и сами банки, и биржи. Везде кусь требовать и создавать базу негласно, а как только законы подгонят под себя, резко всех за задницу взять. И не надо крипту регулировать, достаточно тех, кто ею пользуется. :)
-
Криптовалюты невозможно контролировать по определению. ТС скорее всего не сильно разбирается в технологии и принципах на основе которых созданы криптовалюты. Контролировать можно криптовалютные биржи и то только централизованные. Контролировать можно попытаться рекламу криптовалют и криптопроектов, можно контролировать то что централизовано. А криптовалюты децентрализованы)))
Зато легко можно регулировать людей, занимающихся криптой, и вывод средств через банки и сами банки, и биржи. Везде кусь требовать и создавать базу негласно, а как только законы подгонят под себя, резко всех за задницу взять. И не надо крипту регулировать, достаточно тех, кто ею пользуется. :)
Да и пусть контролируют , только людям бы давали зарабатывать , я даже согласен налоги платить и предоставлять диклорацию если надо и курс проходить всякий без проблем буду! Но у нас же контроль не для того, чтоб для поддержки экономики государства , а для контроля над гражданам ити не дать им жить хорошо!
-
Я бы к этой теме добавил еще вопрос кому бы вы доверили регулировать крипту (политиканам или бизнесменам, или еще кому), какой стране (Америке или России, или...), и готовы ли вы за это платить (как за защиту)?
Я бы предпочёл наличие ряда конкурирующих коммерческих сертифицирующих организаций, которые бы выработали определённый уровень проверки и страхования криптостартапов. Фактически подобная сертификация обязательной не является, но регулировать рынок в определённой степени может. По крайней мере, избавились бы от очередных инкарнаций Эфириум классик вижн.
Государственное регулирование найдёт криптовалюты само, как бы я к этому ни относился. И страны все будут этим заниматься в своём видении, тут уж от моих желаний просто ничего не зависит.
-
Криптовалюты невозможно контролировать по определению. ТС скорее всего не сильно разбирается в технологии и принципах на основе которых созданы криптовалюты. Контролировать можно криптовалютные биржи и то только централизованные. Контролировать можно попытаться рекламу криптовалют и криптопроектов, можно контролировать то что централизовано. А криптовалюты децентрализованы)))
Зато легко можно регулировать людей, занимающихся криптой, и вывод средств через банки и сами банки, и биржи. Везде кусь требовать и создавать базу негласно, а как только законы подгонят под себя, резко всех за задницу взять. И не надо крипту регулировать, достаточно тех, кто ею пользуется. :)
все зависит от того хотите вы чтобы вас контролировали или нет))) если согласны с этим проходите кус, если хотите быть анонимным, ни кто вам не запрещает все делать через даркнет например, там тоже обороты большие))
-
Не надо ничего регулировать в криптовалюте . Криптовалюта должна быть саморегулируемой , т.е. и проекты выпускающие свой продукт и различные структуры заинтересованные в нем должны отбирать только то, что им действительно нужно и выгодно . Инвесторы, которые хотят заработать сразу и много, на свой страх и риск, как вкладывали в проекты , так пусть и вкладывают , это их средства и они за них сами и отвечают .
Очень сложно сделать саморегулируемую криптовалюту. Всегда за какой-то криптовалютой стоит человек и на него можно легко повлиять если это кому-то станет надо. На Bitcoin никто не может повлиять потому что нет человека.
-
Не надо ничего регулировать в криптовалюте . Криптовалюта должна быть саморегулируемой , т.е. и проекты выпускающие свой продукт и различные структуры заинтересованные в нем должны отбирать только то, что им действительно нужно и выгодно . Инвесторы, которые хотят заработать сразу и много, на свой страх и риск, как вкладывали в проекты , так пусть и вкладывают , это их средства и они за них сами и отвечают .
Очень сложно сделать саморегулируемую криптовалюту. Всегда за какой-то криптовалютой стоит человек и на него можно легко повлиять если это кому-то станет надо. На Bitcoin никто не может повлиять потому что нет человека.
Вы сами себе противоречите)) С одной стороны говорите что трудно создать саморегулируемую криптовалюту, и тут же приводите пример такой криптовалюты. Все без исключения криптовалюты построены на принципе биткоина, но с разными алгоритмами консенсуса - достижения согласия при подтверждении блоков. Возможно Вы имеете ввиду токены проектов, которые завися от организаторов проектов? Это совсем разные вези)))
-
Хоть одну нормальную штуку придумали как криптовалюта, пускай государство жопу порвет как сделать ее контролируемой. Просто замучили своими налогами, платишь и платишь денег уже на еду не хватает
-
Не надо ничего регулировать в криптовалюте . Криптовалюта должна быть саморегулируемой , т.е. и проекты выпускающие свой продукт и различные структуры заинтересованные в нем должны отбирать только то, что им действительно нужно и выгодно . Инвесторы, которые хотят заработать сразу и много, на свой страх и риск, как вкладывали в проекты , так пусть и вкладывают , это их средства и они за них сами и отвечают .
Нет, без регулирования начнется просто хаос. Мошенничество будет процветать, поскольку никто не будет ни за что отвечать.
С другой стороны, если государства не смогут регулировать криптовалюту, они ее просто будут запрещать. Если над каждым будет висеть 10 лет тюрьмы за использование криптовалюты, то многие задумаются стоит ли рисковать. Здесь, как и везде, нужна золотая середина.
-
Не надо ничего регулировать в криптовалюте . Криптовалюта должна быть саморегулируемой , т.е. и проекты выпускающие свой продукт и различные структуры заинтересованные в нем должны отбирать только то, что им действительно нужно и выгодно . Инвесторы, которые хотят заработать сразу и много, на свой страх и риск, как вкладывали в проекты , так пусть и вкладывают , это их средства и они за них сами и отвечают .
Нет, без регулирования начнется просто хаос. Мошенничество будет процветать, поскольку никто не будет ни за что отвечать.
С другой стороны, если государства не смогут регулировать криптовалюту, они ее просто будут запрещать. Если над каждым будет висеть 10 лет тюрьмы за использование криптовалюты, то многие задумаются стоит ли рисковать. Здесь, как и везде, нужна золотая середина.
Какой-то контроль конечно, должен быть со стороны государства за новыми стртапами и когда инвесторов обманывают и они теряют свои деньги, то безусловно такую команду мошенников разработчиков нужно наказывать и запрещать им выход на рынок криптовалют навсегда.
-
Не надо ничего регулировать в криптовалюте . Криптовалюта должна быть саморегулируемой , т.е. и проекты выпускающие свой продукт и различные структуры заинтересованные в нем должны отбирать только то, что им действительно нужно и выгодно . Инвесторы, которые хотят заработать сразу и много, на свой страх и риск, как вкладывали в проекты , так пусть и вкладывают , это их средства и они за них сами и отвечают .
Нет, без регулирования начнется просто хаос. Мошенничество будет процветать, поскольку никто не будет ни за что отвечать.
С другой стороны, если государства не смогут регулировать криптовалюту, они ее просто будут запрещать. Если над каждым будет висеть 10 лет тюрьмы за использование криптовалюты, то многие задумаются стоит ли рисковать. Здесь, как и везде, нужна золотая середина.
так этого ренгулирования нет как такового с самог начала, когда был создан биток, и никакого хауса не наблюдается, все зарабатывают как могут, кто то теряет, кто то получает. а вот по поводу всяких скамов согласен, что если бы был такой орган которые контролировал бы распределение свредст полученых с продажи токенов, то да скам проектов бы было намного меньше.
-
Нереально регулировать то, что сейчас творится в криптовалютах. Если ставят запреты то люди тут же находят способы их обойти, например американцы зная что им запрещено торговать на битмексе используют способы обхода, сейчас вводят верификацию думаю что придумают как обойти и эту проблему. Нужно сделать чтобы совсем не осталось серых схем и активов, но как никто еще не придумал.
-
Какое никакое регулирование должно быть, потому что всеобщий хаос и анархия к хорошему не приведут. Но и соответственно тотальный контроль тоже не нужен никому. Знать бы где золотая середина и как к ней прийти.
-
Хоть одну нормальную штуку придумали как криптовалюта, пускай государство жопу порвет как сделать ее контролируемой. Просто замучили своими налогами, платишь и платишь денег уже на еду не хватает
Все правильно, они если и придумают как регулировать крипту, то только для того, что б еще больше налогов с людей содрать, надеюсь у них мозгов не хватить придумать как это сделать, что б хоть что то хорошее у людей осталось в виде крипты.
-
Какое никакое регулирование должно быть, потому что всеобщий хаос и анархия к хорошему не приведут. Но и соответственно тотальный контроль тоже не нужен никому. Знать бы где золотая середина и как к ней прийти.
Регуляторы хорошо нарегулируют в свой карман... Любое регулирование вредно. Криптовалюта задумывалась как уход от централизации... А регулирование - это как бы вопреки идее, заложенной Сатоши Накамото...
-
Какое никакое регулирование должно быть, потому что всеобщий хаос и анархия к хорошему не приведут. Но и соответственно тотальный контроль тоже не нужен никому. Знать бы где золотая середина и как к ней прийти.
Регуляторы хорошо нарегулируют в свой карман... Любое регулирование вредно. Криптовалюта задумывалась как уход от централизации... А регулирование - это как бы вопреки идее, заложенной Сатоши Накамото...
Если бы не было столько мошенников, которые как мухи налетели в крипту то не надо было ничего регулировать. Он не предусмотрел что битки будут воровать те, кто похитрее. Как то же надо бороться с этим и к сожалению кроме регуляторов никто не занимается этим вопросом вплотную. Вот если бы разработчики придумали какую нибудь схему по возврату и блоку для грязных монет регуляторы успокоились бы.
-
Вряд ли регуляторы успоколились бы. Им не нравится сама идея децентрализации, они будут и дальше ставить палки в колеса. Борьба централизации и децентрализации - это вечный вопрос, который вряд ли скоро решится кардинальным образом.