За или против лимита на количество участников в Signature

[bogdan1981]

Что все так переживают за лимиты,посмотрите сколько народу участвуют в Феруме,хотя вознаграждение у проекта не большое если считать в долларах.На баунти сайт есть проект в котором тоже не мало участников,но там и вознаграждение в разы больше,но почему то туда никто не входит очень массаво.Сейчас стали некоторые проекты и баунти менеджеры проводить компании подписи на нашем форуме,скоро компаний будет больше и всем хватит.Думаю не нужны вообще лимиты.

а что разве в Ferrum много народу участвует, не скажу за социалки, но по подписи не так уж и много народу участвует, на нашем форуме 89 человек и на тапке 70 и это почти что за 1.5 месяца.

[viki]

Лучше конечно когда есть лимиты, это правильно, просто когда в подписной огромное количество людей, а в итоге все получат очень мало, а работать приходится, много, не один месяц, а по 2 и 3, и такое время тратить за копейки, так себе перспектива.

[wurth]

лимиты нужны, лучше уж не успеть в крутой проект, чем делать и получить копейки и разочароваться вообще во всей этой индустрии. и это не только подписных должно касаться, в контнте тоже лимиты бы не помешали.
проголосовал за 50

Полностью с Вами согласен по поводу лимитов. Но от нас мало что зависит, поскольку организаторы кампаний напрямую заинтересованы в большем количестве рекламы за те же деньги.

[forvert]

Конечно для проекта выгоднее когда большой поток рекламы,но лучше брать качеством ,а не количеством.Я за лимиты в подписной.Сколько было кампаний с большим количеством участников,а в результате получаешь копейки через пару месяцев.

[stanley]

Что все так переживают за лимиты,посмотрите сколько народу участвуют в Феруме,хотя вознаграждение у проекта не большое если считать в долларах.На баунти сайт есть проект в котором тоже не мало участников,но там и вознаграждение в разы больше,но почему то туда никто не входит очень массаво.Сейчас стали некоторые проекты и баунти менеджеры проводить компании подписи на нашем форуме,скоро компаний будет больше и всем хватит.Думаю не нужны вообще лимиты.

а что разве в Ferrum много народу участвует, не скажу за социалки, но по подписи не так уж и много народу участвует, на нашем форуме 89 человек и на тапке 70 и это почти что за 1.5 месяца.

Для бтт 70 человек это не много, но в принципе нормальная цифра. А здесь, с учетом того что и народа поменьше, чем на тапке, 89 это мне кажется достаточно много. Визуально выглядит, как будто подпись носит 3/4 русского раздела

[nikolas8667]

Я за лимит не только в подписи, а и во всем остальном, особенно в соц сетях.

[Carat]

В некоторых компаниях действительно стоит вводить лимит участников, но тогда возникает другая проблема - не все желающие могут успеть зайти в баунти, как произошло недавно у Сергея Герасименко, не успел он опубликовать топик, а в подписную уже не возможно было попасть. Но хуже всего, когда этот лимит забивают боты, но БМ делает вид, что не замечает этого

[Goodman18]

Лимиты можно вводить когда пул небольшой, чтобы не размазывать его на кучу народа, хотя это совсем не выгодно команде проекта. На пике баунти в социалки входили до 6000 участников, на каждого выходило по паре баксов, и зарабатывали только ботоводы, остальные получали копейки даже в успешных проектах

[wurth]

Что все так переживают за лимиты,посмотрите сколько народу участвуют в Феруме,хотя вознаграждение у проекта не большое если считать в долларах.На баунти сайт есть проект в котором тоже не мало участников,но там и вознаграждение в разы больше,но почему то туда никто не входит очень массаво.Сейчас стали некоторые проекты и баунти менеджеры проводить компании подписи на нашем форуме,скоро компаний будет больше и всем хватит.Думаю не нужны вообще лимиты.

а что разве в Ferrum много народу участвует, не скажу за социалки, но по подписи не так уж и много народу участвует, на нашем форуме 89 человек и на тапке 70 и это почти что за 1.5 месяца.

Для бтт 70 человек это не много, но в принципе нормальная цифра. А здесь, с учетом того что и народа поменьше, чем на тапке, 89 это мне кажется достаточно много. Визуально выглядит, как будто подпись носит 3/4 русского раздела

Но это логично, поскольку с тапка практически все русскоязычные нубы перебрались на альтернативные площадки.

[kaninvest]

Лимит должен быть. Чувство меры - это хорошая вещь. Когда большой фонд делят на 10000 участников это одно, а когда этот же фонд поделить на 500 человек это уже совершенно другие деньги. Причем это касается не только подписных, но всех Баунти. Смотришь проект, а там в твиттере уже 6000 человек зарегистрировано в выполнении Баунти заданий, и что они получат на выхлоп, ноль на палочке а квадрате.

[Zezari]

Конечно лимиты на участие в подписных кампаниях это нужно производить. Нужно хотя бы по 100 лимит это нормально, для того чтобы распространить информацию о bounty кампании.   

[Businessman]

Конечно лимиты на участие в подписных кампаниях это нужно производить. Нужно хотя бы по 100 лимит это нормально, для того чтобы распространить информацию о bounty кампании.

Лимит это конечно хорошая штука, но я уверен, что в целом важнее чтоб баунти компания была хорошая, честная, собрала бабки и заплатила хантерам.

[aleks01083]

Конечно лимиты на участие в подписных кампаниях это нужно производить. Нужно хотя бы по 100 лимит это нормально, для того чтобы распространить информацию о bounty кампании.

Лимит это конечно хорошая штука, но я уверен, что в целом важнее чтоб баунти компания была хорошая, честная, собрала бабки и заплатила хантерам.

Согласен с вами!Думаю как только будет появляться больше компаний на форуме,то потребность в лимите участников автоматически отпадет.Многие даже не смотрят на пул проекта,а потом говорят что было много участников и из за этого получили маленькие выплаты.Крипта тем и хороша ,что каждый может ей пользоваться и ущемлять кого то в праве участия это не правильно.А у многих просто говорит жадность,а не здоровая конкуренция!

[Liver]

В подписной не так уж и много человек участвуют по сравнению с теме же социалками. Так что как по мне лимиты не нужны, вступай в баунти раньше и заработаешь больше. Ограничение было бы неплохо поставить для социалок.

[Bigpat]

В подписной не так уж и много человек участвуют по сравнению с теме же социалками. Так что как по мне лимиты не нужны, вступай в баунти раньше и заработаешь больше.

Участвуя в подписной кампании Ferrum все больше ловлю себя на мысли что зная я изначально что столько народу подключится к этой подписной (и еще подключаются), я бы мимо прошел. Сейчас уже деваться некуда, буду носить подпись до конца. Далее по отдаче от данного баунти буду принимать решение, участвовать ли в будущем в кампаниях с подобными правилами или нет. Пока склоняюсь к мысли что ограничение по количеству участвующих в подписной и любой другой баунти кампании - большой её плюс.