Анонимность или выход из тени. Что выберешь ты?

[MrsPenguin]

Важна ли для вас легальность и безопасность или лучше оставаться незащищенным анонимом?

Легализация в большинтсве стран нужна для сбора налогов

Но тогда можно будет легализировать свой доход. Мы рассматривала тот вариант, где государство не гнобит своих жителей, а дает им развиваться за умеренную плату.

[deryk]

Налоги тоже бывают разные, это у нас плоская шкала и 13%, а на западе прогрессивная шкала и за 50% и начислять буду за каждую прибыльную сделку на бирже и никого не будет волновать, если в последующих сделках ты уйдёшь в большой минус.
Прибыль была? Плати. Налог взимается с любой прибыли.

[Tasha8]

Я,конечно же, выбираю анонимность. Легальность, я думаю ни к чему хорошему не приведет - начнут налоги срывать (не столько заработаешь сколько заплатишь), а то и вообще начнут наказывать всех криптовалютчиков.

[wizard]

Когда создавался биткоин явно не предполагали, что уходя от госудаственного контроля и надзора, придем к законодательному регулированию критовалюты и уплате с нее налогов. До последнего все будут стараться улониться от налогов на прибыль с криптовалютных доходов.

[MrsPenguin]

Налоги тоже бывают разные, это у нас плоская шкала и 13%, а на западе прогрессивная шкала и за 50% и начислять буду за каждую прибыльную сделку на бирже и никого не будет волновать, если в последующих сделках ты уйдёшь в большой минус.
Прибыль была? Плати. Налог взимается с любой прибыли.

Ну да, но всё равно если захотеть дать людям  заработок, то всё сделают нормально. Но для этого нужно желание, а все хотят просто наварить на обычных людях и забрать всё себе. Никто не хочет, чтобы просто работяга Васька заинтересовался в крипте и начал мутить с неё деньги, вместо того чтобы двое суток сидеть на заводе. Поэтому Ваське сделают такой налог, что ему уже будет всё равно. что завод, что крипта.

[medvedevvasilys]

Открою маленький секрет: налоги гражданам в теории полагается уплачивать с любого дохода, потому как есть налог, который так и называется — подоходный, и к легализации криптовалют это имеет очень опосредованное отношение, хотя, конечно, делает процедуру куда прозрачнее.
А проблемы связаны во многом не с тем, что государство что-то там будет знать, проблема связана с уровнем доверия к собственно государству, что какой-то чиновник не продаст данные заинтересованным лицам, что другой чиновник не насчитает доходов на порядок-другой больше, чем их было в реальности, а также другими радостями бюрократии недружелюбной гос.системы. И собственно налоги здесь... не знаю даже, почему именно они так всех пугают! Ничего особенно страшного в них как таковых нет.
И вопросы безопасности тоже относительны. Вот, например, на днях просочилась информация, что очередной банк ввёл сюрпризом платную услугу по поддержанию счёта для тех клиентов, которые давно никаких операций по счетам не проводили. И на чью сторону встанет государство? И где же здесь моя-то безопасность?!

А если эти налоги уже уплочены и в крипту вкладывается только то что получилось сэкономить,ведь люди не платят налог с дивидендов которые они получают от банков по своим вкладам.И никто нам не компенсирует никогда ни какие потери от мошенников или хакеров,от изменения курсов,а налоги всегда хотят получить ничего не делая,а только пладят очередные структуры которые займутся отслеживанием и изъятием налогов.Лучше уж пусть будет ананимной.

[Jokers]

Открою маленький секрет: налоги гражданам в теории полагается уплачивать с любого дохода, потому как есть налог, который так и называется — подоходный, и к легализации криптовалют это имеет очень опосредованное отношение, хотя, конечно, делает процедуру куда прозрачнее.

А если эти налоги уже уплочены и в крипту вкладывается только то что получилось сэкономить,ведь люди не платят налог с дивидендов которые они получают от банков по своим вкладам.И никто нам не компенсирует никогда ни какие потери от мошенников или хакеров,от изменения курсов,а налоги всегда хотят получить ничего не делая,а только пладят очередные структуры которые займутся отслеживанием и изъятием налогов.Лучше уж пусть будет ананимной.

Налоги на получаемые по вкладам проценты в разных странах взимаются по-разному, в том числе есть и варианты, когда со всех из них уплачивается налог. А уж налог на дивиденды по ценным бумагам практически везде взимается. Ну, и при банкротстве компании убытки от покупки её акций тоже никто не вернёт, это к налогам отношения не имеет. Это всё не от нас зависит.

[GREENch85]

Как и в любой сфере деятельности здесь есть свои плюсы и минусы. Но все же более весомым минусом для меня будет возможность владельца централизованной крипты отменить или заблокировать мою транзакцию. Это будет своего рода аналог блокировки счетов банками в РФ, где человек должен предоставить банку данные что "добыл" данные средства законным путем. Уж лучше пусть будет децентрализация.

[Unbunplease]

Выход из тени - это значит, что о наших доходах будет знать государство, бандиты, мошенники - да кто угодно. Я лично готов платить налоги (государство должно существовать на что-то) - но делать это строго анонимно, не привлекая особого внимания.

[A.bytota]

Мне нравится идея что крипта создавалась для свободы людей от банка и контроля чиновниками

[neHcuoHep]

Выход из тени - это значит, что о наших доходах будет знать государство, бандиты, мошенники - да кто угодно. Я лично готов платить налоги (государство должно существовать на что-то) - но делать это строго анонимно, не привлекая особого внимания.

Зачем должно существовать государство которое обирает своих граждан? Заставляет платить за пользование природными ресурсами, медицину, жилье и науку по рыночной цене? Нахерен такое государство нужно - лучше пусть будет анархия и оружие для защиты собственности

[Goodman18]

Если бы была возможность платить справедливые налоги, никто бы не возмущался. У нас наоборот- чем больше прибыль, тем меньше налоги, а с копеечных доходов дерут по полной

[SmallTalk]

Мне нравится идея что крипта создавалась для свободы людей от банка и контроля чиновниками

В том то и дело. Совсем непонятно, про какой выход из тени идёт речь, если это основа крипты. Некоторые помешаны на каком-то регулировании, когда всё основано на том, что регулировать крипту невозможно. Некоторые прямо какие-то утопичные мечты имеют, либо совсем не понимают, как работает крипта.

[Goodman18]

Для регулирования и налогообложения крипты наверно необходимо более социализированное общество с с законопослушными гражданами и работающим законодательством, чтобы не было нарушений и несправедливости со стороны именно властьимущих и законодателей

[heyod hewow]

Для регулирования и налогообложения крипты наверно необходимо более социализированное общество с с законопослушными гражданами и работающим законодательством, чтобы не было нарушений и несправедливости со стороны именно властьимущих и законодателей

"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" - написано несколько веков назад.  А откуда берутся несправедивые властьимущие и законодатели? Не плоть от плоти от народа ли они?
И откуда вдруг возьмется "более социализированное общество с с законопослушными гражданами и работающим законодательством" на ровном месте? Прилетят добрые инопланетяне и устроят нам это общество? Вряд ли, это общество можно только создать самим, общими усилиями.
И да, это тяжелый и неблагодарный труд, пот, слезы и кровь.
И только через много десятилетий возможно появится желанное "более социализированное общество с с законопослушными гражданами и работающим законодательством". Причем грусть момента в том, что те, кто тяжко и неблагодарно трудился на благо будущего общества, лил пот и кровь - они как раз его и не увидят и не смогут насладиться плодами своих трудов и великих жертв.