Верите ли вы в рост Биткоина в этом году?

[Numeral]

Видно. что уже биткойн сумел преодолеть отметку в 62к, что рисует нам однозначно положительный тренд. Хотелось бы, чтобы еще выше сходил биток, но мы помним, как в двадцатых числах августа удалось только до 64к дойти, а потом снова уйти в коррекцию вплоть до 53,5к. Так что не забываем про этот сценарий. Я пока что не распродаюсь, подожду более красивых цифр.

[Smartprofit]

Видно. что уже биткойн сумел преодолеть отметку в 62к, что рисует нам однозначно положительный тренд. Хотелось бы, чтобы еще выше сходил биток, но мы помним, как в двадцатых числах августа удалось только до 64к дойти, а потом снова уйти в коррекцию вплоть до 53,5к. Так что не забываем про этот сценарий. Я пока что не распродаюсь, подожду более красивых цифр.

Пока ещё мне кажется ещё рано говорить об уверенном росте, хотя 62 000 долларов США это достаточно оптимистичная цена.
В прошлый раз мы споткнулись об уровень в 70 000 долларов США и не пошли дальше. Соответственно можно сделать вывод, что сейчас для того, чтобы уверенно говорить о росте нужно уверенно пробить этот красивый уровень в 70 000 долларов США.
И когда это делать, если не сейчас - осенью и в декабре 2024 года? То есть монете именно сейчас нужно показать свой рост, чтобы о нем вообще можно было говорить.
А так возможны разные движения, я подожду, посмотрю на то, удастся ли увкэеренно взять уровень в 70 000 долларов США. От этого многое будет зависеть.

[fgh]

А так возможны разные движения, я подожду, посмотрю на то, удастся ли увкэеренно взять уровень в 70 000 долларов США. От этого многое будет зависеть.

А вот интересно, народ здесь пишет и обсуждает прогнозы, а сами - то тут инвестируют в биток? Или просто пассивно накапливают сатошики из подписных?
Хотя тут уже, конечно, пора анекдоты создавать по принципу "Я не инвестирую в биток. Я инвестирую в Сатоши"))).
 Вот альты-то так пассивно не накопишь, альты нужно покупать на бирже.

[Smartprofit]

А так возможны разные движения, я подожду, посмотрю на то, удастся ли увкэеренно взять уровень в 70 000 долларов США. От этого многое будет зависеть.

А вот интересно, народ здесь пишет и обсуждает прогнозы, а сами - то тут инвестируют в биток? Или просто пассивно накапливают сатошики из подписных?
Хотя тут уже, конечно, пора анекдоты создавать по принципу "Я не инвестирую в биток. Я инвестирую в Сатоши"))).
 Вот альты-то так пассивно не накопишь, альты нужно покупать на бирже.

Кто во что инвестирует это вопрос интимный, что толку его задавать? В данную секунду я не инвестирую, я на качельке катаюсь ...
А по теме,  к примеру сегодня слушал видеоподкаст с экономистом, который сейчас живёт на Кипре. У него есть свои виноградники в Аргентине. Трансляцию он вел с игрового ноутбука, очень толстого, явно игрового и стоящего большое количество денег. Разговор шел о прошлом времени, о сегодняшнем и о будущем. О мотивации к работе. О том, сколько люди работали по времени раньше и сколько работают сейчас.
То что он отметил - это тренд ко всяким высокодуховным и психологическим учениям, которые предваряют замедление научно - технического прогресса, так как учат людей стремится меньше работать и больше познавать себя. Люди стремятся к сокращению потребления, даже несмотря на стимулы от государства. И к сокращению своей занятости.
Как это повлияет на рост Биткоина (пусть не в этом году, а вообще, в принципе)?
Это же только Снорк публично шортил Биткоин с 10 000 до 69 000 долларов США и так же публично этим гордился, мол я практик, потому что все делаю публично (даже глупости), а вы теоретики, потому что все делаете не публично.
Мне кажется, что даже если у тебя есть условные 100 долларов в фиате, и ещё 100 долларов в сатошах, и ты размышляешь какие из этих 100 долларов лучше потратить первыми, то для правильного ответа на этот вопрос нужно для себя ответить на вопрос - Верите ли вы в рост Биткоина в этом году или нет.
Так же это важно для ответа на вопрос - ты сейчас хочешь получать доходы в сатошах или фиате? Что сейчас выгоднее?
Это же, если подумать, тоже инвестиции - потому что тут тоже есть прибыль и убыток, иксы и выбор в чем эти иксы считать.

[Numeral]

У меня в целом небольшие суммы в крипте, поэтому громким словом инвестиции я бы не стал бросаться. Но все равно приятно извлекать прибыль даже и из них. Что-то шортить я бы в принципе не рискнул, для этого надо иметь рисковый нрав или быть слишком умным. Я в общем приверженец консервативных решений, на таких не разбогатеешь однозначно, но свой плюсовый процентик будешь иметь.

[fgh]

Кто во что инвестирует это вопрос интимный, что толку его задавать? В данную секунду я не инвестирую, я на качельке катаюсь ...

Да ладно, что тут интимного-то? Я же не про жизнь половую спрашиваю .

У меня в целом небольшие суммы в крипте, поэтому громким словом инвестиции я бы не стал бросаться. Но все равно приятно извлекать прибыль даже и из них. Что-то шортить я бы в принципе не рискнул, для этого надо иметь рисковый нрав или быть слишком умным. Я в общем приверженец консервативных решений, на таких не разбогатеешь однозначно, но свой плюсовый процентик будешь иметь.

Спасибо за откровенность, +. Но я бы сказал, что инвестиции начинаются там,  где вы начинаете называть вещи своими именами. Да ведь инвестиции не зависят от суммы... Даже если это средства, сэкономленные от школьных завтраков. Как-то давно читал интересный пост одного хорошего трейдера, который писал, что мастерство трейдера, в принципе, не зависит сильно от размера капиттала. Да, размер всегда имеет значение, но навыки можно масштабировать под любой их размер.

[Smartprofit]

Кто во что инвестирует это вопрос интимный, что толку его задавать? В данную секунду я не инвестирую, я на качельке катаюсь ...

Да ладно, что тут интимного-то? Я же не про жизнь половую спрашиваю .

У меня в целом небольшие суммы в крипте, поэтому громким словом инвестиции я бы не стал бросаться. Но все равно приятно извлекать прибыль даже и из них. Что-то шортить я бы в принципе не рискнул, для этого надо иметь рисковый нрав или быть слишком умным. Я в общем приверженец консервативных решений, на таких не разбогатеешь однозначно, но свой плюсовый процентик будешь иметь.

Спасибо за откровенность, +. Но я бы сказал, что инвестиции начинаются там,  где вы начинаете называть вещи своими именами. Да ведь инвестиции не зависят от суммы... Даже если это средства, сэкономленные от школьных завтраков. Как-то давно читал интересный пост одного хорошего трейдера, который писал, что мастерство трейдера, в принципе, не зависит сильно от размера капиттала. Да, размер всегда имеет значение, но навыки можно масштабировать под любой их размер.

В половой жизни ничего интимного нет, это как выпить стакан воды или подышать воздухом....
Этот трейдер в принципе что-то странное сказал. Он мне напомнил одного легендарного киллера из фантастического романа Шекли. Тот разработал теорию изящного убийства, потому что считал, что убивать нужно очень изящно, а иначе совсем не интересно и даже стыдно. В результате, чтобы не потерять лицо, ему пришлось дать своему сопернику убить себя. Но зато он потом убил его очень изящно, используя изощрённую комбинацию (показал тем самым небывалое мастерство). Но своею жизнью ему пришлось пожертвовать. Так и тут. Мне кажется, в трейдинге важно не мастерство, и не навыки. А результат. А результатом является получение прибыли, достаточной для того, чтобы совсем бросить это ремесло. Вот это, можно назвать мастерством трейдера.
Например, есть известный паттерн поведения цены Биткоина. На медвежьем рынке цена актива падает, а на бычьем растет. И между лоями и хаями 10 иксов, которые можно взять. Циклы составляют приблизительно 4 года. Это тема, которая всегда работала, И даже если предположить, что сейчас она дала сбой, всё равно с этой схемы прибыль получить можно (медвежьи и бычьи рынки, пампы и дампы, смену настроений инвесторов, рынок, как волну - всё это никто не отменял).
Однако, какой капитал нужен, чтобы провернуть такую схему? Купить на лоях, и продать на хаях?
Хорошо бы иметь капитал не менее 100.000 долларов США. Потому что 1 млн долларов США это куш.
А вот если у вас 10 долларов США, то даже зная об этой схеме, вы осознаёте, что можешь заработать только 100 долларов в течение 4 лет. Да и то, если не промахнётесь с определением лоев и хаев, а ещё комиссию заплатите 5 долларов.
И в результате, трейдер полезет показывать своё мастерство в шиткоинах, и скорее всего там и останется.
Я очень скептически отношусь к концепции сумма не решает, мастерство решает. Сумма решает почти всегда.
А если суммы нет, то придётся постоянно искать источники притока денежных средств извне, вне рынка, то есть так или иначе работать. Что может быть и правильно, но причём тут мастерство трейдера?

[fgh]

Я очень скептически отношусь к концепции сумма не решает, мастерство решает. Сумма решает почти всегда.
А если суммы нет, то придётся постоянно искать источники притока денежных средств извне, вне рынка, то есть так или иначе работать. Что может быть и правильно, но причём тут мастерство трейдера?

Это и так и не так одновременно. Решает ли сумма? В общем - да, бОльшую сумму раскрутить в целом легче (естественно). Очень большую сумму раскрутить вообще легко. 100К в баксах превратить в 1 миллион легче, чем 10к или даже 1К. Но мастерство трейдера как раз в том и состоит, что бы уметь на дистанции хорошо раскручивать небольшие суммы. Сначала попробуй превратить 10К в 100К, а потом 100К в 1 миллион.
   Да, сложно и мало кто так сделает. Но - неневозможно.

[Smartprofit]

Я очень скептически отношусь к концепции сумма не решает, мастерство решает. Сумма решает почти всегда.
А если суммы нет, то придётся постоянно искать источники притока денежных средств извне, вне рынка, то есть так или иначе работать. Что может быть и правильно, но причём тут мастерство трейдера?

Это и так и не так одновременно. Решает ли сумма? В общем - да, бОльшую сумму раскрутить в целом легче (естественно). Очень большую сумму раскрутить вообще легко. 100К в баксах превратить в 1 миллион легче, чем 10к или даже 1К. Но мастерство трейдера как раз в том и состоит, что бы уметь на дистанции хорошо раскручивать небольшие суммы. Сначала попробуй превратить 10К в 100К, а потом 100К в 1 миллион.
   Да, сложно и мало кто так сделает. Но - неневозможно.

Что такое мастерство трейдера? На растущем рынке, когда все активы прибавляют в цене, очень просто вообразить себя супер трейдером. И в общем, это всё так, потому что если ты присутствуешь в такой момент на рынке, то ты уже молодец. Также и на медвежьем рынке, если у тебя хватает смелости покупать в этот момент активы (и есть на это ресурсы), то ты молодец.
Но насколько это свидетельствует о каком-то мастерстве, это вопрос. В финансовых моментах, грамоты ведь не выдают, успешность тут считается совсем по-другому, тут всё конкретно. И определяется размером профита.
Очень легко перепутать мастерство трейдера и просто удачу. А ведь можно предположить, что некоторые люди, в некоторых ситуациях, при определённых обстоятельствах, при определённом настрое мозга, просто будут более удачливы, чем другие. И научными методами такой удачливость очень сложно будет определить. По крайней мере, возможно просто не было соответствующих экспериментов, или их некорректно ставили.
Однако, говорить о мастерстве, можно только если проводить каждые 3 месяца, трейдерские Олимпиады. И вот на базе этого материала, можно получить результаты, что какой-то там трейдер, действительно мастер.
Математические олимпиады, же существуют. Почему не организовывать трейдерские? Ну пока, из того, что я видел, меня это не убеждает.

[epidemia]

Вот еще одни за уши притянули статистику:

Исторически Bitcoin растет в цене после президентских выборов в США.

Хотя выборка прям не очень большая))

[fgh]

Очень легко перепутать мастерство трейдера и просто удачу. А ведь можно предположить, что некоторые люди, в некоторых ситуациях, при определённых обстоятельствах, при определённом настрое мозга, просто будут более удачливы, чем другие.

Если тебе часто, много и периодически везёт, значит это не только удача. Есть известная пословица о том, что "Везёт лучшим". Если повезёт дураку, то он после этого всё потеряет и ещё в долги умудрится залезть.  Если ты после удачи смог закрепить результат и не потерять это спустя 3-5-10 лет, то значит это не только удача.
   А чемпионаты бесполезны.

Хотя выборка прям не очень большая))
 

Был ещё 2012, после которого в 2013 был мегарост.)

[Etranger]

Я очень скептически отношусь к концепции сумма не решает, мастерство решает. Сумма решает почти всегда.
А если суммы нет, то придётся постоянно искать источники притока денежных средств извне, вне рынка, то есть так или иначе работать. Что может быть и правильно, но причём тут мастерство трейдера?

Это и так и не так одновременно. Решает ли сумма? В общем - да, бОльшую сумму раскрутить в целом легче (естественно). Очень большую сумму раскрутить вообще легко. 100К в баксах превратить в 1 миллион легче, чем 10к или даже 1К. Но мастерство трейдера как раз в том и состоит, что бы уметь на дистанции хорошо раскручивать небольшие суммы. Сначала попробуй превратить 10К в 100К, а потом 100К в 1 миллион.
   Да, сложно и мало кто так сделает. Но - неневозможно.

Сумма играет огромное значение, и даже не только сама по себе, то есть, имеется в виду, что с большой суммы легче сделать еще бОльшую, чем с маленькой сделать большую, но и в том плане, что люди, торгующие большими суммами, обычно не знают нужны в другом, и им не приходится думать о том, как покрывать ежедневные расходы. И торгуют они не для того, чтобы из профита заплатить за коммуналку. И в этом огромная разница между ними и теми, кто торгует, чтобы, по сути, себе наторговать зарплату для жизни на следующий месяц. В таком случае сложно выйти на большой торговый депозит, так как нет возможности пополнять его из успешно наторгованного свыше.

[Smartprofit]

Считается, что на инвестиционном рынке инвесторы с маленьким капиталом служат всего лишь кормом для инвесторов с большим капиталом.
При этом государственно законодательно ограничивают им доступ ко многим инвестиционным продуктам, но те понятно что-то придумывают, находят себе теневых брокеров, мутные биржи и начинают торговлю. И очень скоро остаются без депозита.
Если бы у вас были большие суммы, то вы бы могли участвовать в различных пресейлах, быть первоначальными инвесторами крупных проектов, которые у всех на слуху.
А так приходится гадать куда пойдёт цена (а кто ее знает, куда она пойдет?). Или вообще актив может втопчут в ноль.
В любом случае, даже в случае удачи это будут крошки с барского стола.

[dwyane36]

Вот еще одни за уши притянули статистику:

Исторически Bitcoin растет в цене после президентских выборов в США.

Хотя выборка прям не очень большая))

График за 16-17 явно притянули не к месту. Помню, что в тот период у битка не было такой сильной корреляции с фондовым рынком и различными политическими событиями, как это есть сейчас. Фактически, в декабре 17 года был пик из-за хайпа вокруг ико и было бы более честно, если бы на этом графике показали дамп битка за 18 год.

[Etranger]

Считается, что на инвестиционном рынке инвесторы с маленьким капиталом служат всего лишь кормом для инвесторов с большим капиталом.
При этом государственно законодательно ограничивают им доступ ко многим инвестиционным продуктам, но те понятно что-то придумывают, находят себе теневых брокеров, мутные биржи и начинают торговлю. И очень скоро остаются без депозита.
Если бы у вас были большие суммы, то вы бы могли участвовать в различных пресейлах, быть первоначальными инвесторами крупных проектов, которые у всех на слуху.
А так приходится гадать куда пойдёт цена (а кто ее знает, куда она пойдет?). Или вообще актив может втопчут в ноль.
В любом случае, даже в случае удачи это будут крошки с барского стола.

То есть, по Вашему, вообще тогда не стоит заниматься инвестированием, если у человека не большой капитал? А как тогда поменять жизненные условия, как сделать себя самому, как добиться того, чтобы самому когда-то стать крупным инвестором? Получалось бы, что капитал бы передавался только по наследству, а люди, никогда его не имеющие изначально, никогда бы не ставали обеспеченными. Но ведь мы знаем ситуации, когда человек выбирается из грязи в князи. И все таки есть способы это сделать.