Импровизацию как раз таки можно симулировать у ИИ, так же как и инстинкт самосохранения. Ну да, это будет симулякр, но вполне работоспособный симулякр (в рамках выделенных программных мощностей и диапазона поставленных задач перед ИИ). Талант - предмет темный, "квантовый", я бы сказал, вряд ли его возможно обсуждать в рамках данного треда.
Вот чего точно нет у ИИ, так это целеполагания, которое есть у кожаных мешков... да, и у мешков оно далеко не у всех присутствует, это мягко говоря, но мы же сейчас говорим о самой прогрессивной части "чилавечества", которое двигает цивилизацию вперед. )) Я говорю об осознанном целеполагании, конечно же, которое в конечном итоге тесно связано с самим понятием/процессом самосознания.
Не знаю, по мне, импровизации для ИИ — это что-то наподобие рандома или подброса монетки, на какую сторону упадет, в ту и будет думать, вернее не думать, а выполнять алгоритм. Самосохранение может, но эта черта может быть доведена до абсурда уничтожением всего, что вокруг, в том числе себе подобных. Целеполагание - это тоже, то что ему сказали, сама железяка не сможет додуматься для чего он создан, какая его цель. Мой вывод таков: пока это бездыханное и физически необъястное существо не научится думать, вряд ли его можно называть интеллектом, больше подходит название искусственный алгоритм, отдаленно напоминающий человеческий.
Тут больше вопросов, чем ответов ... Например, что такое думать, как это определить? Например, Шедровицкий и компания, я имею ввиду секту методологов, они вообще считали, что мышление - это элитарная вещь. И в каждой исторический период мыслит только ограниченное количество людей, только часть человечества.
Импровизация - это тоже непонятная вещь, почему мы считаем, что она чем-то отличается от бросания кубика? Вполне возможно, что это та же рандомная комбинаторика, когда человек не ведёт себя как автомат (то есть, как обычно ведут себя большинство людей, действуя по шаблону), а что то там быстро комбинаторит рандомно... Это же и так можно объяснить.
Исходя из своего опыта общения с языковой моделью, она достаточно тупая, но возможно она кажется тупой именно с человеческой точки зрения.
Так то стихи она неплохо пишет, и картинки хорошо рисует.
И тут ещё нужно смотреть на динамику развития, а она потрясает.