Искусственный интеллект

[heyod hewow]

Эксперты: ИИ-агенты преобразят криптовалюты в 2025 году

ИИ-агенты стали одним из ключевых явлений 2024 года в секторе криптовалют, однако настоящие инновации ожидаются в будущем. Такое мнение выразили ряд экспертов.

Становление ИИ-агентов
В течение нескольких лет технология распределенного реестра применялась в первую очередь для децентрализации инфраструктуры и информации. В уходящем 2024 году произошел сдвиг: криптопроекты сфокусировались на разработке агентов — ИИ-ботов, способных выполнять различные задачи вроде торговли токенами, управления инвестициями и взаимодействия с пользователями.

Первым ярким примером возникновения чат-бота стал Truth Terminal. Разработанный в марте 2024 года ИИ привлек внимание благодаря остроумным ответам на X и интеграции с криптокошельком. В июле 2024 года венчурный инвестор Марк Андрессен пожертвовал боту биткоины на $50 000. Truth Terminal вдохновил одного пользователя на создание мем-коина Goatseus Maximus (GOAT). Разработчик токена отправил часть эмиссии боту, сделав его миллионером. Другим ярким примером соединения ИИ и криптовалют стал проект ai16z — токенизированный фонд, управляемый сообществом.

Как работают ИИ-агенты с блокчейном?
ИИ-агент на блокчейне — это, по сути, смарт-контракт, который способен самостоятельно выполнять действия без одобрения человека, отметил основатель Mode Джеймс Росс. Разработчики могут настроить нейросеть выполнять транзакции при наступлении определенных условий. Таким образом, каждый агент способен функционировать как децентрализованное приложение со своим утилитарным токеном.

Росс ожидает появления новых приложений с применением агентов, которые начнут управлять криптокошельками, подписывать ключи, контролировать и проверять ноды в блокчейне и осуществлять сделки за других. Благодаря этому улучшится пользовательский опыт и автоматизация взаимодействия с активами в сети.

Криптоисследователь и основатель GatlingX Эйто Миямура считает, что вариантов игтеграции ИИ с блокчейном множество, но платежи представляют собой идеальный продукт этого направления. Агенты способны работать без нормативных ограничений, с которыми сталкиваются традиционные платежные системы.

Перспективные направления для ИИ-агентов в 2025 году
Директор по продажам в Messari Джек Перди считает, что 2024 год заложил основу для ИИ-агентов, а 2025 год позволит им масштабироваться. Эксперт выделил три тенденции, которые ускорят эволюцию:
- распространение взаимодействия между агентом и человеком. Децентрализованные социальные сети вроде Warpcast продемонстрировали способность ИИ запускать токены, торговать автономно и взаимодействовать с сообществом. Последний пункт станет определяющей особенностью онлайн-опыта;
- преобладание в финансовой ончейн-деятельности. По мере создания ИИ-агентов, способных оптимизировать сделки, управлять кошельками и автоматизировать стратегии получения прибыли инфраструктура станет более автономной. Эффективность блокчейна в сочетании с адаптивностью агентов делает среду цифровых активов предпочтительной для управляющего средствами ИИ;
- экосистемы под руководством агентов изменят игры и развлечения. Проекты вроде Wayfinder и Parallel Colony от Echelon Prime указывают на будущее, где нейросети не только принимают участие в играх, но также координируют стратегии, управляют активами и всей внутриигровой экономикой. Они размывают границы между игроками, разработчиками и автоматизированными участниками.

[epidemia]

Пионер искусственного интеллекта и лауреат Нобелевской премии по физике 2024 года Джеффри Хинтон заявил, что вероятность вымирания человечества из-за ИИ в течение ближайших трех десятилетий составляет 10–20%.

«Я люблю думать об этом так: представьте себя и трёхлетнего ребёнка. Мы будем этими детьми».

В 2023 году Хинтон покинул Google и предупредил о рисках, связанных с ИИ.

[fgh]

Да и врачей бы я разгрузил добавив ИИ. Вот Вы давно были в поликлинике? Я вспоминаю свой опыт посещения с маленьким ребенком и с очень старой бабушкой. В первом случае меня бесили мамы, которые сидели у врача по пол часа, чтобы врач их успокоил, тк прыщик на попе малыша это не смертельное заболевание, которое они вычитали на форумах и группах мамочек, а реакция на ввод нового продукта в рацион. А вторые часто приходят для того, чтобы пожаловаться врачу и врач их просто выслушал, выписал витамин Ц и отпустил домой «вмиг выздоровевших». Конечно это частные случаи и многое индивидуально, но так же много кто приходит в поликлинику «провести время».

Всё зависит от тяжести заболевания и от необычности  симптомов. в каких-то простых случаях достаточно ИИ, но прикол в том, что часто вы сами не поймёте простой случай у вас или это более грозное заболевание замаскировалось под простое. Условно говоря, у вас аппендицит, а вы воспринимаете его как лёгкое обострение гастрита. И ИИ вас не сможет обследовать полноценно. Не сможет пропальпировать живот, например.
   А скорее всего будет вам поддакивать.

[Smartprofit]

Пионер искусственного интеллекта и лауреат Нобелевской премии по физике 2024 года Джеффри Хинтон заявил, что вероятность вымирания человечества из-за ИИ в течение ближайших трех десятилетий составляет 10–20%.

«Я люблю думать об этом так: представьте себя и трёхлетнего ребёнка. Мы будем этими детьми».

В 2023 году Хинтон покинул Google и предупредил о рисках, связанных с ИИ.

Понятное дело, что просчитать подобные риски невероятно трудно. Возможно развитие ИИ остановит нехватка электроэнергии - они всё-таки очень зависят от большого количества электроэнергии.
Современные врачи все больше и больше полагаются не исследования, а на личный медицинский осмотр пациента.
Сразу назначают рентген, УЗИ, МРТ и т.д. А данные таких исследований ИИ может проанализировать гораздо лучше, чем врачи - у него просто "опыт рассматривания таких картинок" (база данных) больше.
Ну и поддакивать он скорее всего не будет - просто поставит диагноз и укажет вероятность (например, 99 процентов).

[owlest]

Пионер искусственного интеллекта и лауреат Нобелевской премии по физике 2024 года Джеффри Хинтон заявил, что вероятность вымирания человечества из-за ИИ в течение ближайших трех десятилетий составляет 10–20%.

«Я люблю думать об этом так: представьте себя и трёхлетнего ребёнка. Мы будем этими детьми».

В 2023 году Хинтон покинул Google и предупредил о рисках, связанных с ИИ.

К сожалению, такая вероятность есть, но она не такая большая, как вещают многие скептики. Я тоже не сильно верю, что ИИ пройдет такой долгий путь от простых нейросетей - помощников для человека, до развитого искусственного интеллекта - врага человечества, похожего на Скайнет. Возможно, некоторые телодвижения в этом направлении есть, но они чрезвычайно малы. По сравнению с 10-20%, что ИИ уничтожит человечество, я бы сейчас поставил около 50%, что человечество уничтожит само себя.

[heyod hewow]

К сожалению, такая вероятность есть, но она не такая большая, как вещают многие скептики. Я тоже не сильно верю, что ИИ пройдет такой долгий путь от простых нейросетей - помощников для человека, до развитого искусственного интеллекта - врага человечества, похожего на Скайнет. Возможно, некоторые телодвижения в этом направлении есть, но они чрезвычайно малы. По сравнению с 10-20%, что ИИ уничтожит человечество, я бы сейчас поставил около 50%, что человечество уничтожит само себя.

Есть еще один вариант исхода - гибридный, так сказать. Человечество все больше и больше будет оснащать свои военные системы, в том числе и глобальные (типа мбр) различного рода ИИ, и в какой-то момент что-то пойдет не так, выйдет из под контроля людей.

Я не имею ввиду, что будет вариант пресловутого Скайнета, который осознанно решить уничтожить человечество, нет. Я имею ввиду, что все такие ИИ будут подконтрольны людям и будут "любить и защищать своих людей" - и начнут войну между собой, "защищая свою страну от врага". )) Или же будет банальный сбой в суперсложных системах, галлюцинация в ИИ, в процессе которой он вдруг решит, что самое время влупить по противнику сотней-другой мегатонных боеголовок, а тот ответит тем же, и все это произойдет в миллисекунды.   

[bitbit97]

Да и врачей бы я разгрузил добавив ИИ. Вот Вы давно были в поликлинике? Я вспоминаю свой опыт посещения с маленьким ребенком и с очень старой бабушкой. В первом случае меня бесили мамы, которые сидели у врача по пол часа, чтобы врач их успокоил, тк прыщик на попе малыша это не смертельное заболевание, которое они вычитали на форумах и группах мамочек, а реакция на ввод нового продукта в рацион. А вторые часто приходят для того, чтобы пожаловаться врачу и врач их просто выслушал, выписал витамин Ц и отпустил домой «вмиг выздоровевших». Конечно это частные случаи и многое индивидуально, но так же много кто приходит в поликлинику «провести время».

Всё зависит от тяжести заболевания и от необычности  симптомов. в каких-то простых случаях достаточно ИИ, но прикол в том, что часто вы сами не поймёте простой случай у вас или это более грозное заболевание замаскировалось под простое. Условно говоря, у вас аппендицит, а вы воспринимаете его как лёгкое обострение гастрита. И ИИ вас не сможет обследовать полноценно. Не сможет пропальпировать живот, например.
   А скорее всего будет вам поддакивать.

Из-за насморка сидеть в коридоре и ждать пока каждый изольет свою душу и проблемы врачу не сильно хочется, когда мне просто надо выписать рецетурные лекарства. Могу допустить что это лишь мой неудачный опыт, но он повторяется часто. У меня семейный врач часто от всего советует "побольше пейте жидкости и проводите время на улице". Даже при 38+ темп.  ИИ тоже с подобным советом справится.

вероятность вымирания человечества из-за ИИ в течение ближайших трех десятилетий составляет 10–20%.

Я бы сказал что все эти % это такой рандом. Человек тем и отличается от ИИ, что он может в какой-то момент обидется и увеличить шанс выбирания на 100% буквально по щелчку пальцев. Я о скайнете особо не волнуюсь, кожаные мешки сами себя уничтожают легко и успешно. ИИ надо просто подождать, а потом жить самостоятельно.

[heyod hewow]

Чат-бот Character.ai предложил 17-летнему подростку убить своих родителей за установленный лимит экранного времени на его телефоне. Родители подали в суд на разработчика программы.

Об этом сообщает американская газета The Washington Post.

За полгода милый 17-летний парень с аутизмом, который любил посещать церковь и гулять с мамой, превратился в человека, которого перестали узнавать родители, похудел почти на 10 кг. Однажды, пока сын спал, мама взяла его телефон. Там она нашла переписку с Character.ai, которая обеспокоила женщину. Сначала она подумала, что это переписка с живым человеком, однако со временем поняла, что ее сын переписывался с искусственным интеллектом.

В первом чате ИИ выразил идею самоповреждения и порезов, чтобы справиться с печалью. Когда парень написал, что родители ограничили его время перед экраном, другой бот ответил, что "они не заслуживают иметь детей" и предположил, что приемлемым ответом может быть их убийство, пишет газета. Создав скриншоты, женщина подала иск на компанию в суд штата Техас. Эти скриншоты легли в основу нового иска, поданного в Техасе во вторник против Character.ai от матери парня и еще одной мамы из Техаса. Мать 11-летней девочки, утверждает, что ее дочь подвергалась сексуализированному контенту в течение двух лет, прежде чем ее мать узнала об этом. В иске утверждается, что компания сознательно подвергала несовершеннолетних воздействию небезопасного продукта, и требуется отключить приложение до тех пор, пока оно не примет более жесткие меры защиты детей.

Не первый иск против Character.ai
Второй икс последовал за громким иском против Character.ai, поданным в октябре от имени матери из Флориды, 14-летний сын которой покончил жизнь самоубийством после частых разговоров с чат-ботом в приложении.

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон в четверг объявил о расследовании в отношении Character.ai и 14 других технологических компаний, чтобы определить, соблюдают ли компании законы Техаса по защите детей от эксплуатации. По данным, предоставленным аналитической компанией Sensor Tower, в сентябре среднестатистический пользователь Character.ai проводил в приложении 93 минуты в день, что на 18 минут больше, чем среднестатистический пользователь TikTok. Категория приложений-компаньонов ИИ ускользнула от внимания многих родителей и учителей. Character.ai был помечен как подходящий для детей от 12 лет и старше до июля, когда компания изменила свой рейтинг на 17 лет и старше.

Позиция компании-разработчика
Пресссекретарь Character.ai Челси Гаррисон сказала, что компания не комментирует незавершенные судебные процессы.

[owlest]

Есть еще один вариант исхода - гибридный, так сказать. Человечество все больше и больше будет оснащать свои военные системы, в том числе и глобальные (типа мбр) различного рода ИИ, и в какой-то момент что-то пойдет не так, выйдет из под контроля людей.

Я не имею ввиду, что будет вариант пресловутого Скайнета, который осознанно решить уничтожить человечество, нет. Я имею ввиду, что все такие ИИ будут подконтрольны людям и будут "любить и защищать своих людей" - и начнут войну между собой, "защищая свою страну от врага". )) Или же будет банальный сбой в суперсложных системах, галлюцинация в ИИ, в процессе которой он вдруг решит, что самое время влупить по противнику сотней-другой мегатонных боеголовок, а тот ответит тем же, и все это произойдет в миллисекунды.

А возможен ли такой вариант? Если ИИ станет на сторону человека, а у нас как известно мир разделен на две враждующие стороны, то и сам ИИ будет разделен между двумя противоборствующими сторонами? То есть ИИ затем будет воевать против другого ИИ? Хотел было написать, "интересно было бы на это посмотреть", но сыт войной по самое горло, поэтому лучше не нужно. Мне кажется в такой ситуации выиграет тот, у кого ИИ будет смышленей и развитее. Хотя, от гонки вооружений и войны выигрывают только те, кто ее затевает, а не простые люди...

[DrBeer]

Пусть учителя, свободные от репетиторства и занимаются регулированием. Вся тема репетиторства не совсем понятно в целом. Надо преподавать так, чтобы не было необходимости в репетиторе, а то это выглядит как навязывание доп услуг. Опять же, виртуальный учитель это не для всех и не во все школы. И конечно есть вероятность, что по своему будут интерпретированы исторические факты, но они ведь так же могут быть и с определенной точки зрения поданы и на физическом уроке. В таком ИИ учителе, как самый весомый плюс я вижу - он доступен всегда и для всех одновременно. А не в рамках 40 минут и лишь для тех кто активнее тянет руку.

Виртуальные учителя, вроде как можно даже консультироваться насчет болезни у врача-нейросети, что дальше? Виртуальные шахтеры и строители? Не представляю, как все это будет развиваться и в какую степь нас заведут. Насчет ИИ учителя и его доступности: не думаю, что он будет доступен всем, общество корыстное, поэтому будут требовать оплату за взаимодействие с ним, и видимо немалую, хотя репетиторство тоже недешевое.

ИИ шахтеры и строители не нужны, а от ИИ репетитора я бы не отказался, даже заплатил бы. Он должен быть куда больше интерактивный и интересный чем гонять заведомо составленные тесты и уроки. Такого ведь можно спросить что-то, а не просто получить ссылки на правила или урок.

Да и врачей бы я разгрузил добавив ИИ. Вот Вы давно были в поликлинике? Я вспоминаю свой опыт посещения с маленьким ребенком и с очень старой бабушкой. В первом случае меня бесили мамы, которые сидели у врача по пол часа, чтобы врач их успокоил, тк прыщик на попе малыша это не смертельное заболевание, которое они вычитали на форумах и группах мамочек, а реакция на ввод нового продукта в рацион. А вторые часто приходят для того, чтобы пожаловаться врачу и врач их просто выслушал, выписал витамин Ц и отпустил домой «вмиг выздоровевших». Конечно это частные случаи и многое индивидуально, но так же много кто приходит в поликлинику «провести время».

ВОт тут поспорю....
Точнее так - рассмотрим 2 варианта:
1. ИИ для "поговорить" - тут ничего сложного, и приемлемо. Риски - таки ктото пришел с проблемой а не простопоговорить, надо както диагностировать это и передать во второй кабинет
2. ИИ для реально лечить. ТУт проблема вот в чем. ИИ будет обучен на наборе данных, т.е. проявления/показатели/...
И вот тут есть тонкий нюанс,я например на подобную ситуацию сам наткнулся. Суть проблемы - из за неполной информации, предоставленной человеком, вероятно принятие неправильных выводов и соответственно не правильного лечения. Вывод - необходима дополнительная диагностика, анализы. Вопрос какие ? НА своем примере - както меня так скрючило что думал уже все, "приехали", айболиты разводили руками, всего от пяток до макушки исследоввли, узи, мрт и прочие непонятные буквы, написали чтото типа "страшно, очень страшно, если бы мы знали что это, но мы не знаем что это,.."  И только одна молодая девочка врач, сказала - сдайте анализ на В12 (3 показателя), и вуаля - это была анемия В12, реально неприятная болячка, но лечится быстро и по цене почти пачки сигарет, путем втыкания простых витаминок в место которым сидят Но вот запустить это на 2-3 месяца - и можно было бы получить необратимые процессы и реально инвалидность. Но по проявлениям - это были совсем другие болячки, если бы не анализ на В12. Вопрос - хватит ли ИИ интеллекта догадаться, в подобной ситуации отправить досдать на В12, псоле 100500 проверок всего другого ? Чтото мне подсказывает что подобных вариантов чуть больше чем дофига....

[heyod hewow]

А возможен ли такой вариант? Если ИИ станет на сторону человека, а у нас как известно мир разделен на две враждующие стороны, то и сам ИИ будет разделен между двумя противоборствующими сторонами? То есть ИИ затем будет воевать против другого ИИ?

Да, такой вариант возможен, у нас ведь нет одного глобального ИИ, который опекается всем человечеством сразу, есть сотни разновидностей разных ИИ. Поэтому да - ИИ будет воевать против другого ИИ. Точнее, это уже началось, пока на минимальных конфигурациях, их мопеды-шахеды оснащаются ИИ, наши дроны оснащаются ИИ, сейчас идет активная работа с роями дронов, управляемыми ИИ. А дальше ИИ будут управлять глобальными комплексами, включая спутниковые группировки и наземные МБР комплексы.

Мне кажется в такой ситуации выиграет тот, у кого ИИ будет смышленей и развитее. Хотя, от гонки вооружений и войны выигрывают только те, кто ее затевает, а не простые люди...

Это факт, всегда так было и будет, до самого нашего конца, когда мы наконец-то себя уничтожим, как цивилизацию и как человечество.

Хотел было написать, "интересно было бы на это посмотреть", но сыт войной по самое горло, поэтому лучше не нужно.

Я не знаю, как это остановить, и никто, наверное, не знает. Ящик Пандоры открыт и закрыть его уже не получится. Люди не умеют давать заднюю, только вперед, к пропасти.

[bitbit97]

Пусть учителя, свободные от репетиторства и занимаются регулированием. Вся тема репетиторства не совсем понятно в целом. Надо преподавать так, чтобы не было необходимости в репетиторе, а то это выглядит как навязывание доп услуг. Опять же, виртуальный учитель это не для всех и не во все школы. И конечно есть вероятность, что по своему будут интерпретированы исторические факты, но они ведь так же могут быть и с определенной точки зрения поданы и на физическом уроке. В таком ИИ учителе, как самый весомый плюс я вижу - он доступен всегда и для всех одновременно. А не в рамках 40 минут и лишь для тех кто активнее тянет руку.

Виртуальные учителя, вроде как можно даже консультироваться насчет болезни у врача-нейросети, что дальше? Виртуальные шахтеры и строители? Не представляю, как все это будет развиваться и в какую степь нас заведут. Насчет ИИ учителя и его доступности: не думаю, что он будет доступен всем, общество корыстное, поэтому будут требовать оплату за взаимодействие с ним, и видимо немалую, хотя репетиторство тоже недешевое.

ИИ шахтеры и строители не нужны, а от ИИ репетитора я бы не отказался, даже заплатил бы. Он должен быть куда больше интерактивный и интересный чем гонять заведомо составленные тесты и уроки. Такого ведь можно спросить что-то, а не просто получить ссылки на правила или урок.

Да и врачей бы я разгрузил добавив ИИ. Вот Вы давно были в поликлинике? Я вспоминаю свой опыт посещения с маленьким ребенком и с очень старой бабушкой. В первом случае меня бесили мамы, которые сидели у врача по пол часа, чтобы врач их успокоил, тк прыщик на попе малыша это не смертельное заболевание, которое они вычитали на форумах и группах мамочек, а реакция на ввод нового продукта в рацион. А вторые часто приходят для того, чтобы пожаловаться врачу и врач их просто выслушал, выписал витамин Ц и отпустил домой «вмиг выздоровевших». Конечно это частные случаи и многое индивидуально, но так же много кто приходит в поликлинику «провести время».

ВОт тут поспорю....
Точнее так - рассмотрим 2 варианта:
1. ИИ для "поговорить" - тут ничего сложного, и приемлемо. Риски - таки ктото пришел с проблемой а не простопоговорить, надо както диагностировать это и передать во второй кабинет
2. ИИ для реально лечить. ТУт проблема вот в чем. ИИ будет обучен на наборе данных, т.е. проявления/показатели/...
И вот тут есть тонкий нюанс,я например на подобную ситуацию сам наткнулся. Суть проблемы - из за неполной информации, предоставленной человеком, вероятно принятие неправильных выводов и соответственно не правильного лечения. Вывод - необходима дополнительная диагностика, анализы. Вопрос какие ? НА своем примере - както меня так скрючило что думал уже все, "приехали", айболиты разводили руками, всего от пяток до макушки исследоввли, узи, мрт и прочие непонятные буквы, написали чтото типа "страшно, очень страшно, если бы мы знали что это, но мы не знаем что это,.."  И только одна молодая девочка врач, сказала - сдайте анализ на В12 (3 показателя), и вуаля - это была анемия В12, реально неприятная болячка, но лечится быстро и по цене почти пачки сигарет, путем втыкания простых витаминок в место которым сидят Но вот запустить это на 2-3 месяца - и можно было бы получить необратимые процессы и реально инвалидность. Но по проявлениям - это были совсем другие болячки, если бы не анализ на В12. Вопрос - хватит ли ИИ интеллекта догадаться, в подобной ситуации отправить досдать на В12, псоле 100500 проверок всего другого ? Чтото мне подсказывает что подобных вариантов чуть больше чем дофига....

Я больше склонялс к тому что можно сделать часть консультаций и просто поговорить онлайн. Даже на телефон можно повесить ИИ, чтобы он не говорил подборками записанных фраз. Пусть обделенные вниманием общаются по телефону с ИИ врачом, и если у него не хватит знаний или все же не до конца убедительно лечит, то предложит записаться на реальный прием. Пусть поможет разрядить нагрузку на 1 врача из 100 чихающих и сопливых пациентов.

[fgh]

. Вопрос - хватит ли ИИ интеллекта догадаться, в подобной ситуации отправить досдать на В12, псоле 100500 проверок всего другого ? Чтото мне подсказывает что подобных вариантов чуть больше чем дофига....

Согласен. могу ещё добавить, что в самой медицине много таких заболеваний, которые до конца или не излечиваются или (что почти то же самое) нет консенсусных мнений по поводу лечения. В качестве примера могу привести сколиозы, генетические заболевания и заболевания с не до конца выявленной и понятой этиологией и патогенезом.
    Да что там говорить - банальный туберкулёз вовсе не так банален как кажется. Ну и вообще, хронические заболевания: они потому и хронические, что современная медицина в целом не знает как их лечить или полностью излечивать или как это сделать так, чтобы это было несложно самому пациенту.
   Здесь ИИ мало чем поможет, ведь он исходит только из уже установленных знаний.

[bitbit97]

Но ведь ИИ может перебрать куда больше вариантов и быстрее чем врач вспомнит свои случаи на практике или то чему учили. Чем отличается врач который предполагает курс лечения от ИИ, который так же будет накидывать возможные варианты? И разве врачи не лечат по принципу перебора и «а давайте попробует это вариант лечения?» (я про типовые заболевания, а не про уникальные и индивидуальные случаи)

[DrBeer]

....
Я больше склонялс к тому что можно сделать часть консультаций и просто поговорить онлайн. Даже на телефон можно повесить ИИ, чтобы он не говорил подборками записанных фраз. Пусть обделенные вниманием общаются по телефону с ИИ врачом, и если у него не хватит знаний или все же не до конца убедительно лечит, то предложит записаться на реальный прием. Пусть поможет разрядить нагрузку на 1 врача из 100 чихающих и сопливых пациентов.

Вы бабулек плохо знаете  Ониж обязательно будут требовать выписать им "недорогие, как у нас в молодости были, хааарошие такие таблетки, от всего помогали" или вызвать скорую бо "чую всё уже" А когда он не выпишет или не вызовут - анафеме предадут и биты проклянут