Движение FIRE.

[Smartprofit]

Если говорить о FIRE, то раньше у меня была мечта каждый месяц проводить в новом месте и чтобы постоянно наружи был комфортный климат (а-ля средиземноморский климат).
Ну и новые тусовки, друзья, девушки, события, приключения. Хотелось, чтобы всегда был пляж и конечно хороший интернет. Работа дистанционная на ноутбуке.
Так я себе это представлял, и что - то из этого сбылось, а что - то нет. Помимо денег, которых я думал в будущем будет больше ещё и мир стал меньше.
В некоторые страны стало сложнее попасть, а если и можно исхитриться, то это стало гораздо дороже.
Усложнилась логистика, мир стал гораздо более суровый чем был. Ну может и я изменился тоже. Опять таки мы входим в эпоху деглобализации, национализма и авторитаризма и это конечно не очень радует.

Такой образ жизни, наверное, подходит либо только убеждённым холостякам, которые каждый месяц меняют себе новую девушку пока есть деньги, либо надо завести себе такую девушку, брак с которой подразумевает свободные отношения и отсутствие детей. Ведь если есть дети и постоянная супруга, то не больно-то пошляешься по пляжам юго-восточных стран с аппаратником наперевес на голом торсе.

Да, просто повесил ребенка спереди на лямки, т.е. на кенгурятник и беги куда хочешь. Многие так делают.
Суть же в концепции, вначале создаётся привлекательная для тебя концепция, а потом уже под нее подбираются ресурсы и варианты. Просто в любом случае не будет, где-нибудь в Тобольске если сидеть, то тоже там куча неудобств. И главное, что ты живёшь чужой жизнью.
Однако если ты идёшь навстречу своей мечте, то это лучше, чем если не идёшь.
Я думаю, что плохой вариант жить чужой жизнью, но убеждать себя, что это все правильно и хорошо, потому что иначе нельзя.
Лучше придумать под себя концепцию, а потом уже выкручиваться.

[fgh]

Да, просто повесил ребенка спереди на лямки, т.е. на кенгурятник и беги куда хочешь. Многие так делают.

Сразу видно, что детей у тебя своих нет. Иначе бы про кенгурятник ты не писал бы. Любая семейная жизнь с детьми требует существенной оседлости и резко ограничивает мобильность как минимум одного из родителей, а в идеале и двух. Ведь дети - это не вещь, которую достаточно просто перенести с места на место. Даже в младенческом возрасте, а уж про садик и школу я вообще молчу.
   Можно, конечно, попытаться каждый месяц ребёнку искать новый садик или новую школу на другом конце земли, но как только ты обзаведёшься детьми постепенно поймёшь, почему это глупость. Ну или почему это просто крайне непрактично.

[Smartprofit]

Да, просто повесил ребенка спереди на лямки, т.е. на кенгурятник и беги куда хочешь. Многие так делают.

Сразу видно, что детей у тебя своих нет. Иначе бы про кенгурятник ты не писал бы. Любая семейная жизнь с детьми требует существенной оседлости и резко ограничивает мобильность как минимум одного из родителей, а в идеале и двух. Ведь дети - это не вещь, которую достаточно просто перенести с места на место. Даже в младенческом возрасте, а уж про садик и школу я вообще молчу.
   Можно, конечно, попытаться каждый месяц ребёнку искать новый садик или новую школу на другом конце земли, но как только ты обзаведёшься детьми постепенно поймёшь, почему это глупость. Ну или почему это просто крайне непрактично.

Это, кстати, очень серьезный разговор. Нужно ли вообще в рамках Fire отдавать детей в детский сад или школу? Ведь там людей воспитывают, как винтиков дисциплинарного общества.
И если их туда отдать, то из них там будут составлять буквы, или праздничные венки и пускать по воде, или ещё что-нибудь придумают такое.
Поэтому, как альтернатива - это домашнее обучение.
Есть конечно вопрос с социализацией, с другой стороны, как всякий другой вопрос его можно решить.
Тут, мне кажется банальных решений нет - все решения непростые.
Ну и деньги нужны конечно на все это. Это такой серьезный расходный проект.

[heyod hewow]

И если их туда отдать, то из них там будут составлять буквы, или праздничные венки и пускать по воде, или ещё что-нибудь придумают такое.

После составления из личинок букв z и v и одевание их в форму времен "дедывоевале" и сажания в картонные танки-коляски, к 13-14ти их отдадут в хйло-югенд, промоют остатки мозгов и к 18-20ти отправят на войну, жечь города в чужой стране, убивать и насиловать женщин и детей, говорящих на другом языке. И все это ради того, чтобы потешить самолюбие одного бункерного кащея и дать заработать генералам на чужом украденном зерне и попиле военных бюджетов.

Поэтому, как альтернатива - это домашнее обучение.
Есть конечно вопрос с социализацией, с другой стороны, как всякий другой вопрос его можно решить.

Есть в альтернативе/домашнем обучении еще одна, я бы сказал, большая опасность - отсутствие "прививки тупостью большинства" (она же социализация, в широком смысле). Никакие родительские рассказы об опасностях и соблазнах "внешнего мира" за границами семьи и круга знакомых/друзей/родителей не заменяют и заменят живое непосредственное общение ребенка с быдлом своего возраста и поколения. ))
И да, такие дети подвержены еще одной опасности, очень серьезной, их со временем будет очень легко вовлечь в различные тоталитарные секты, поскольку у них нет той самой вышеозвученной прививки - и они с детства уверены, что все вокруг такие добрые и честные, как их замкнутый с детства круг общения (родители, друзья и знакомые родителей).

В общем, оба варианта со своими особенностями.

[fgh]

Есть в альтернативе/домашнем обучении еще одна, я бы сказал, большая опасность - отсутствие "прививки тупостью большинства" (она же социализация, в широком смысле). Никакие родительские рассказы об опасностях и соблазнах "внешнего мира" за границами семьи и круга знакомых/друзей/родителей не заменяют и заменят живое непосредственное общение ребенка с быдлом своего возраста и поколения. ))
И да, такие дети подвержены еще одной опасности, очень серьезной, их со временем будет очень легко вовлечь в различные тоталитарные секты, поскольку у них нет той самой вышеозвученной прививки - и они с детства уверены, что все вокруг такие добрые и честные, как их замкнутый с детства круг общения (родители, друзья и знакомые родителей).

В общем, оба варианта со своими особенностями.

Как ни крути, а социализация всё равно нужна. С быдлом-не быдлом, но социализация - это вращение в обществе, каким бы оно не было или каким бы негодным оно не казалось. В противном случае ребёнок будет жить в обществе грёз и сахарных розовых пони. Ну это как ботанику учить по картинкам, а секс по учебникам. Или как учиться плаванию, делая пассы руками и ногами лежа на песчаном берегу.
   Демонологию лучше изучать на практике.)

[Smartprofit]

Есть в альтернативе/домашнем обучении еще одна, я бы сказал, большая опасность - отсутствие "прививки тупостью большинства" (она же социализация, в широком смысле). Никакие родительские рассказы об опасностях и соблазнах "внешнего мира" за границами семьи и круга знакомых/друзей/родителей не заменяют и заменят живое непосредственное общение ребенка с быдлом своего возраста и поколения. ))
И да, такие дети подвержены еще одной опасности, очень серьезной, их со временем будет очень легко вовлечь в различные тоталитарные секты, поскольку у них нет той самой вышеозвученной прививки - и они с детства уверены, что все вокруг такие добрые и честные, как их замкнутый с детства круг общения (родители, друзья и знакомые родителей).

В общем, оба варианта со своими особенностями.

Как ни крути, а социализация всё равно нужна. С быдлом-не быдлом, но социализация - это вращение в обществе, каким бы оно не было или каким бы негодным оно не казалось. В противном случае ребёнок будет жить в обществе грёз и сахарных розовых пони. Ну это как ботанику учить по картинкам, а секс по учебникам. Или как учиться плаванию, делая пассы руками и ногами лежа на песчаном берегу.
   Демонологию лучше изучать на практике.)

Я тут недавно социализировался в кафе. Вообще я последние два года хожу в наушниках, слушаю что-нибудь интересное по экономике или технологиям, а тут наушники сломались и я решил послушать ушами - что в мире происходит.
Разговаривал какой-то седовласый пожилой брутал с каким - то парнем с пищащим голосом. И седовласый сказал, что пошел на ... Ну вы поняли, куда именно он ходил, чтобы от Аньки избавиться. То есть его мотивация была - от Аньки избавиться. Вот такая вот социализация у меня произошла и это демонстрирует инфантилизм окружающих людей.
Я вообще с трудом понимаю, как теперь социализироваться - там можно набраться много чего не нужного. Понятное дело есть друзья, друзья друзей, закрытые тусовки, но вообще с социализацией сейчас очень непросто, а будет становиться все хуже и хуже.
И у меня нет однозначных ответов на все эти вопросы, нужно социализироваться или не нужно.

[heyod hewow]

И у меня нет однозначных ответов на все эти вопросы, нужно социализироваться или не нужно.

Взрослым людям, скажем после 35-45 лет уже не нужно социализироваться. Большинство из них к этому возрасту уже достигли своего стеклянного потолка и вообще попали в борозду социальный сценарий, из которого они уже не выберутся до конца своих дней (с вероятностью 95%). Так что они могут пускаться во все тяжкие или выбрать "Уолден, Жизнь в лесу" - по сути, уже никакой разницы нет, ни для них, ни для общества, просто статистика.

Другой вопрос с детьми. Им-то как раз таки нужно социализироваться, потому что они есть чистый лист и сырая глина. Не на все 100%, конечно. Есть природные склонности (и личная карма, не побоюсь этого слова), которые никакая социализация исправить не сможет. Но это больше пограничные случаи, отклонения. А для большинства (помним кривую распределения Гаусса) детей социализация нужна. Ибо человек - это социальный продукт. Человек человеком не рождается (биологически он лишь обычный примат), а становится - в социуме.

 

[fgh]

Я вообще с трудом понимаю, как теперь социализироваться - там можно набраться много чего не нужного. Понятное дело есть друзья, друзья друзей, закрытые тусовки, но вообще с социализацией сейчас очень непросто, а будет становиться все хуже и хуже.
И у меня нет однозначных ответов на все эти вопросы, нужно социализироваться или не нужно.

Социализация - это не только и не столько про общение с приятными людьми, сколько про умение выживать среди неприятных.) По сути общение с приятными людьми - это даже и нифига не социализация. Ведь ты в этом случае даже не особо-то и развиваешься. А вот когда ты учишься выживать в волчьей стае, условно говоря, или в не самом приятном коллективе - вот это и есть социализация.
   Ты попадаешь в тюрьму и заранее знаешь хотя бы примерно как там выживать.

Взрослым людям, скажем после 35-45 лет уже не нужно социализироваться. Большинство из них к этому возрасту уже достигли своего стеклянного потолка и вообще попали в борозду социальный сценарий, из которого они уже не выберутся до конца своих дней (с вероятностью 95%). Так что они могут пускаться во все тяжкие или выбрать "Уолден, Жизнь в лесу" - по сути, уже никакой разницы нет, ни для них, ни для общества, просто статистика.

Не то чтобы не нужно, просто большую часть навыков ты уже - да, приобрёл. Ты лишь шлифуешь детали. но в целом процесс бесконечный - я так на это смотрю.
   Кстати, недавно как-то наталкивался на материалы - как немало людей, достигли успеха уже по сути в преклонные годы... Но, возможно, это и есть твои 5%.

[Smartprofit]

Просто мир очень разнообразен и огромен. И ты никогда не измеришь глубину его ада. Можно посвятить всю свою жизнь общению с неприятными людьми и выживанию в серпентариях, но все равно не приблизиться к компаниям настоящих подонков. В них же тоже просто так с улицы не пускают. То есть для твоего тренинга социализации тебе еще придется очень здорово прокачиваться в этих направлениях, чтобы в эти подонковские круги попасть, чтобы там пройти настоящую социализацию.  Кроме того учти, что любое общение с людьми работает в двух направлениях. Ты меняешь человека и человек меняет тебя. поэтому, вовсе не со всеми людьми нужно общаться. Общаться имеет смысл с людьми, имеющими позитивную картину будущего и совпадающими с тобой по ценностям. С людьми у которых ты чему то полезному можешь научиться. Со всякими подонками лучше не вступать в личные контакты, хотя так коротко общаться можно (но это не должно быть личное общение).

От этого ещё какая польза - подонку, чтобы начать тебя убивать нужно вступить с тобой в личное общение. При отсутствии личного общения, при обезличенной коммуникации убивают только откровенные сумасшедшие.

[Jokers]

Кстати, недавно как-то наталкивался на материалы - как немало людей, достигли успеха уже по сути в преклонные годы... Но, возможно, это и есть твои 5%.

Успех понятие очень относительное, для кого-то это основать компанию Mary Kay, а для кого-то другого это жить в скиту, поэтому оценить сложно, но если посмотреть по сторонам, то действительно к какому-то возрасту люди в подавляющем большинстве уже закостеневают и не меняют ни привычки, ни образ жизни, поэтому вдруг неожиданно на новой ниве уже успехов обычно не достигают, если только развиваются в своей колее. А тех, кто именно после 35-45 начинает что-то и преуспевает, считанные единицы. Просто от 8 миллиардов человек даже мелкая долька процента это уже ого-то, можно многотомную энциклопедию достигших выпускать.

[fgh]

Кстати, недавно как-то наталкивался на материалы - как немало людей, достигли успеха уже по сути в преклонные годы... Но, возможно, это и есть твои 5%.

Успех понятие очень относительное, для кого-то это основать компанию Mary Kay, а для кого-то другого это жить в скиту, поэтому оценить сложно, но если посмотреть по сторонам, то действительно к какому-то возрасту люди в подавляющем большинстве уже закостеневают и не меняют ни привычки, ни образ жизни, поэтому вдруг неожиданно на новой ниве уже успехов обычно не достигают, если только развиваются в своей колее. А тех, кто именно после 35-45 начинает что-то и преуспевает, считанные единицы. Просто от 8 миллиардов человек даже мелкая долька процента это уже ого-то, можно многотомную энциклопедию достигших выпускать.

Скорее это отложенный этап развития. Люди типа полковника Сандерса или Ивана Ивановича Кузнецова или Вальтера Скотта - у них фактически был отложенный поступательный вектор развития, так скажем. То есть были цели, но были и серьёзные препятствия, которые не позволяли добиться целей в эном возрасте.
   Так-то можно привести и ещё американских президентов геронтов, которые добились пика карьеры уже в старческом возрасте (Байден и Трамп). Причём успех Байдена уже начал совпадать по времени с деменцией даже - случай уникальный.
   Но. боюсь, для РФ в целом это не особо актуально.

[Smartprofit]

Если вернуться к концепции FIRE, то помимо всего прочего в этой концепции есть такой момент - что ты вообще хочешь в жизни ? Кстати, и без FIRE такие вопросы возникают.
Я бы предложил рассмотреть такую ментальную технологию -
Представьте, что ты можешь открыть дверь и попасть на 6 часов в любой мир, с любыми физическими законами, с возможностью полностью изменит все в себе - тело, лицо, способности и т.д.
Какие миры ты бы хотел посетить? Каким бы ты хотел быть в них физически? Что бы ты хотел в течении этих 6 часов ощущать? Что бы ты хотел, чтобы с тобой в этих мирах происходило?
Можете попробовать проделать такое упражнение - можете даже отписаться о результатах в этом топике.
Возможны любые фантазии - стать ребенком, звездным путешественником, султаном, главное не врать самому себе.
Можно вообразить много таких дверей и потом сравнивать эти миры между собой, выбирая - какой тебе близок.
Далее (переходим в чуть более практическую плоскость) - если вы уже выбрали миры, то можно подумать, а что из этого можно воплотить в вашем реальном мире и как именно?

[Jokers]

Можете попробовать проделать такое упражнение

Упражнение это по-своему неплохо, конечно, но полёт фантазии это одно, а практическое приложение это совсем другое. Если кто-то захочет быть сферическим конём в вакууме, то практическая реализация вряд ли окажется в достаточной мере достижимой, а если что-то и будет достижимым, то окажется, что частичное решение хуже его отсутствия. Поэтому проблема с таким упражнением в том, что оно поможет с пониманием того, чего в жизни хочешь, только изначально в достаточной мере практичным людям, а вот остальным вряд ли.

[Smartprofit]

Можете попробовать проделать такое упражнение

Упражнение это по-своему неплохо, конечно, но полёт фантазии это одно, а практическое приложение это совсем другое. Если кто-то захочет быть сферическим конём в вакууме, то практическая реализация вряд ли окажется в достаточной мере достижимой, а если что-то и будет достижимым, то окажется, что частичное решение хуже его отсутствия. Поэтому проблема с таким упражнением в том, что оно поможет с пониманием того, чего в жизни хочешь, только изначально в достаточной мере практичным людям, а вот остальным вряд ли.

Вот видно, что вы упражнение не выполняли.☺️ Потому очень рассудочно пишите про тему, которая между прочим касается работы с состояниями.
То есть это про вас настоящего, какой вы есть на самом деле - как это может не иметь практической пользы?
Вот тут помню писали про конкуренцию и т.д., так любой человек соревнуется преимущественно сам с собой и никем иным.
Вот представьте - вы студент и готовитесь к экзаменам и вы напряжённый, как струна, жутко сфокусированный и наслаждайтесь этим состоянием! И вы конечно сдаете экзамен на 5. Мало того, вы при этом ощущаете полноту жизни.
И это одно из ваших ресурсных состояний (а экзамен одна из ваших жизненных задач).
Теперь предположим, что вы выделили в своей жизни самое главное (для вас). А все остальное отправили в игнор. Правда дышать стало легче?
Теперь предположим, что для всего важного вы подобрали нужные состояния. Для секса, например, страстное яростное состояние, для трейдинга - умиротворенно - логическое и т.д., и т.п.
Таких состояний у вас будет не так уж и мало, но не сказать, чтобы слишком много. Потому что по настоящему важных вещей в жизни человека тоже не  так уж и много - если отбросить весь мусор.
В результате получится очень интересная система при которой вы постоянно будете в ярких, ресурсных состояниях - все важные задачи выполняются и вы при этом наслаждайтесь яркостью жизни 🥳
Вот в чем задумка.

[fgh]

Вот видно, что вы упражнение не выполняли.☺️ Потому очень рассудочно пишите про тему, которая между прочим касается работы с состояниями.
То есть это про вас настоящего, какой вы есть на самом деле - как это может не иметь практической пользы?
Вот тут помню писали про конкуренцию и т.д., так любой человек соревнуется преимущественно сам с собой и никем иным.
Вот представьте - вы студент и готовитесь к экзаменам и вы напряжённый, как струна, жутко сфокусированный и наслаждайтесь этим состоянием! И вы конечно сдаете экзамен на 5. Мало того, вы при этом ощущаете полноту жизни.
И это одно из ваших ресурсных состояний (а экзамен одна из ваших жизненных задач).
Теперь предположим, что вы выделили в своей жизни самое главное (для вас). А все остальное отправили в игнор. Правда дышать стало легче?
Теперь предположим, что для всего важного вы подобрали нужные состояния. Для секса, например, страстное яростное состояние, для трейдинга - умиротворенно - логическое и т.д., и т.п.
Таких состояний у вас будет не так уж и мало, но не сказать, чтобы слишком много. Потому что по настоящему важных вещей в жизни человека тоже не  так уж и много - если отбросить весь мусор.
В результате получится очень интересная система при которой вы постоянно будете в ярких, ресурсных состояниях - все важные задачи выполняются и вы при этом наслаждайтесь яркостью жизни 🥳
Вот в чем задумка.

Тут есть тонкая подмена понятий и когнитивное искажение, которое выражается в том, что что для выдающихся достижений достаточно ввести себя в определённое состояние или пофантазировать. То есть, тебе достаточно ввести себя в "умиротворённо-логическое состояние" и всё - ты опупенно великий трейдер!!!
Можешь помечтать, что у тебя на карте миллионы рублей - и всё - иди проверяй баланс и гоу шопиться!!
Или можешь помечтать, что ты великий врач и излечить себя от всех болезней!!! Ура, медицина не нужна!!!
  Чем-то мне это напоминает известный анекдот про ходжу Насреддина и халву. Точнее, афоризм.