Движение FIRE.

[Jokers]

Представьте себе, что вам 18 лет и вы узнали о концепции fire.

Я с детства не был умственно отсталым, поэтому общее представление о том, что достаточная финансовая подушка обеспечивает большие возможности, чем в среднем по палате, у меня были и в 18 лет, а конкретные суммы и проценты это дело десятое. Тут вопрос не в том, узнал ли я про такую идею, а в том, нужно ли её реализовывать в принципе, а если и нужно, то как это делать так, чтобы не спустить всю молодость на эфемерные мечты об обеспеченной и беспечной старости.

[Smartprofit]

Ну давай так - в концепции FIRE я не нашел пункта типа "стать миллионером очень просто, в отличии от укоренившегося в мозгах людей мнения, что это сложно. Решение предельно простое ! Всего на всего, вам достаточно откладывать каждый день по 2740 долларов, и ровно через год - вы миллионер ! Видите как просто !?" Это точно былобы из области "мышками стать ежиками".

Да вроде ни одно современное файр-подобное учение не утверждает, что разбогатеть легко. В реале, разбогатеть сложно и крайне сложно. Чтобы разбогатеть, как говорят в народе, надо "копытом землю рыть" и "рогом упираться".
По умолчанию никто тебе на блюдечке ничего не принесёт. Вот недавно попался на глаза забавный ролик в Телеграм, где девушка отчаянно плакала "Почему ***ть, я каждый день должна ходить на тупую работу, чтобы получить жильё?! Почему государство не даёт нам квартиры по факту рождения?!"
  Обычно такие посты представляют словами "зумеры открыли глаза на действительность" или что-то в этом роде.

Давать квартиры по праву рождения девушкам - это вполне разумное социальное решение. Ведь девушки рожают детей, это их главная социальная функция. А для этого нужно гнездо, то есть квартира. Вся современная система с ипотекой, это по-хорошему законодательно утверждённое рабство.
Мы полностью вернулись к ситуации, когда крепостной крестьянин работал на барщине. Три дня на себя работал, а ещё 3 дня на барина.
Сейчас то же самое происходит с ипотекой, только может ещё больше современный крепостной работает на коммерческий банк, чем на себя. Там же при ипотеке происходит переплата в размере нескольких квартир.
Поэтому, вполне понятно почему девушка истерит, особенно учитывая условия современной ипотеки - сколько там сейчас процентов годовых?
P.S.
Я в 18 лет про FIRE ничего не знал

[fgh]

Давать квартиры по праву рождения девушкам - это вполне разумное социальное решение. Ведь девушки рожают детей, это их главная социальная функция. А для этого нужно гнездо, то есть квартира. Вся современная система с ипотекой, это по-хорошему законодательно утверждённое рабство.
Мы полностью вернулись к ситуации, когда крепостной крестьянин работал на барщине. Три дня на себя работал, а ещё 3 дня на барина.
Сейчас то же самое происходит с ипотекой, только может ещё больше современный крепостной работает на коммерческий банк, чем на себя. Там же при ипотеке происходит переплата в размере нескольких квартир.
Поэтому, вполне понятно почему девушка истерит, особенно учитывая условия современной ипотеки - сколько там сейчас процентов годовых?
P.S.
Я в 18 лет про FIRE ничего не знал

Я, кстати, тоже в 18 лет ничего об этом не знал, хотя вроде и концеция зародилась не совсем уж давно. Дело в том, что сама концепция ФАЙР - это не просто про финансовую подушку. Там достаточно подробно и аргументированно, на примерах и исследованиях пишут сколько нужно тратить в год, чтобы не проесть капитал. Как его собирать и сколько нужно накопить, чтобы можно было "уйти на пенсию". Но такие ключевые цифры, как 25 годовых зарплат и 4% с капитала в год достичь не так уж просто для многих. Тем более у нас инфляция гораздо больше, чем в США. Поэтому и процент крипты скорее всего больше нужно в портфель закладывать.

[DrBeer]

Ну давай так - в концепции FIRE я не нашел пункта типа "стать миллионером очень просто, в отличии от укоренившегося в мозгах людей мнения, что это сложно. Решение предельно простое ! Всего на всего, вам достаточно откладывать каждый день по 2740 долларов, и ровно через год - вы миллионер ! Видите как просто !?" Это точно былобы из области "мышками стать ежиками".

Да вроде ни одно современное файр-подобное учение не утверждает, что разбогатеть легко. В реале, разбогатеть сложно и крайне сложно. Чтобы разбогатеть, как говорят в народе, надо "копытом землю рыть" и "рогом упираться".
По умолчанию никто тебе на блюдечке ничего не принесёт. Вот недавно попался на глаза забавный ролик в Телеграм, где девушка отчаянно плакала "Почему ***ть, я каждый день должна ходить на тупую работу, чтобы получить жильё?! Почему государство не даёт нам квартиры по факту рождения?!"
  Обычно такие посты представляют словами "зумеры открыли глаза на действительность" или что-то в этом роде.

Большинство  почему то считают что им кто то должен - государство - квартиры, пенсии, бесплатную медицину и образование.  Родители - детям, Дети - родителям... Мужчины женщинам и наоборот...

Я сторонник мысли что никто никому ничего не должен, и если быть совсем честным - то никто никому нахрен не нужен. Но! Есть взаимовыгодное взаимодействие. Ты платишь налоги, государство на них платит пенсии и строит школы. Да, нам всегда кажется что мы платим больше чем получаем, но.. так работает модель государствоа.  Так же и во всем остальном - нет обязательств, есть только взаимовыгодное взаимодействие ! Хочешь квартиру - заработай, или сам построй! Но почему тее ктото должен ДАТЬ ? Кто будет ее строить за "спасибо" ? И почему ктото вообще должен строить, если он также считает что он не должен работать, а ему ктото долен это все дать ?

ПС Очень ржал с видео, не могу сейчас найти,  какое то американское шоу, мама, ее взрослая доця, ведущий. В финале ведущий говорит доце - наверное тебе стоит все же начать работать ! Доця пересправшивает "Рабоатьть!?" и лицо становится такое как будто ей предложили дерьма с лопаты поесть. И дальше тихая истерика "Работать !? Неееет !!! Неееееет !" 
Короче выросло целое поколение потребителей с комплексами богов, которым все должны потому что... потому что должны, а они, эти боги - рождены для счастья и удовольствия, поэтому все всё бросьте и дайте им все что им необходимо !

[DrBeer]

Ну давай так - в концепции FIRE я не нашел пункта типа "стать миллионером очень просто, в отличии от укоренившегося в мозгах людей мнения, что это сложно. Решение предельно простое ! Всего на всего, вам достаточно откладывать каждый день по 2740 долларов, и ровно через год - вы миллионер ! Видите как просто !?" Это точно былобы из области "мышками стать ежиками".

Да вроде ни одно современное файр-подобное учение не утверждает, что разбогатеть легко. В реале, разбогатеть сложно и крайне сложно. Чтобы разбогатеть, как говорят в народе, надо "копытом землю рыть" и "рогом упираться".
По умолчанию никто тебе на блюдечке ничего не принесёт. Вот недавно попался на глаза забавный ролик в Телеграм, где девушка отчаянно плакала "Почему ***ть, я каждый день должна ходить на тупую работу, чтобы получить жильё?! Почему государство не даёт нам квартиры по факту рождения?!"
  Обычно такие посты представляют словами "зумеры открыли глаза на действительность" или что-то в этом роде.

Давать квартиры по праву рождения девушкам - это вполне разумное социальное решение. Ведь девушки рожают детей, это их главная социальная функция. А для этого нужно гнездо, то есть квартира. Вся современная система с ипотекой, это по-хорошему законодательно утверждённое рабство.
Мы полностью вернулись к ситуации, когда крепостной крестьянин работал на барщине. Три дня на себя работал, а ещё 3 дня на барина.
Сейчас то же самое происходит с ипотекой, только может ещё больше современный крепостной работает на коммерческий банк, чем на себя. Там же при ипотеке происходит переплата в размере нескольких квартир.
Поэтому, вполне понятно почему девушка истерит, особенно учитывая условия современной ипотеки - сколько там сейчас процентов годовых?
P.S.
Я в 18 лет про FIRE ничего не знал

НУ что значит давать просто так потому что девушка ?! Эти квартиры ктото должен строить за просто так ? Или потому что у девушек другая физиология - перед ними надо поклоняться ?! Родить - это 9 месяцев, а вопрос - кто должен воспитывать ребенка ? Опять ктото должен это сделать, или это обязательство, ну например отца ? Если так - то ему тоже должны дать квартиру ? Или машину... я бы остров попросил, ну а чё  нет ?!  Без меня же женщина не забеременеет, а пока она на сносях а потом первое время с ребенком - я же должен их всем обеспечивать, а это рабооотать надо... А это сложно, почему мне бы просто не дали денег чтобы я все купил и умилялся видами жены и ребенка, ведь это моя главная социальная функция  - "я добытчик " ! 

Ипотека - это решение, которое массовке позволяет реализовать "свое предназначение на этом свете" - купить квартиру ! И никто не принуждает этого делать - люди сами лезут в ипотеку. Это как про наркотики - тебя никто не принуждает начинать их потреблять - это твой выбор, и не надо потом строить жалостливое лицо "ну это же зависимость, теперь жалейте все меня". Не хочешь быть нарком - не принимай наркотики ! Не хочешь залазить в рабскую ипотеку - не бери ее ! Хочешь квартиру - заработай ! Не можешь заработать - смирись живи как живешь ! Хочешь но естественным путем не можешь ? Ну тогда рискуй - казино, бандитизм, лишняя почка !

[Smartprofit]

Ипотека - это так себе решение.
Во-первых, она противоречит идее FIRE, во-вторых, это же по сути новое крепостное право. Чем оно отличается от барщины? Когда крестьянин три дня работал на себя, три дня на барина?
У меня двойственное отношение ко всему этому. С одной стороны, я индивидуалист, и капитализм меня в принципе устраивает. Мне достаточно в нём комфортно.
С другой стороны, я вижу сколько зла он приносит, что он не решает никаких социальных вопросов, и мне это не особо нравится.
Ну это чисто моя особенность, просто вероятно нужно играть в какую-то другую игру, где я не спасаю мир, а тем более не спасаю человечество как вид.

[Jokers]

Там достаточно подробно и аргументированно, на примерах и исследованиях пишут сколько нужно тратить в год, чтобы не проесть капитал.

Ой, это из разряда историй про то, что нынешние пенсионеры сами себе виноваты, что так распоряжались своими деньгами, а вот, дескать, начали бы 50 лет назад ежемесячно откладывать по 100 долларов сразу в долларах, и сегодня у них была бы совсем другая жизнь. А то, что 50 лет назад всё было настолько по-другому, что все эти советы тогда выглядели бы принципиально иначе, это современным советчикам в голову прийти не может, потому что подготовки достаточной нет. Поэтому вся любая аргументация про любое достаточное количество любой резаной бумаги ли, любых других ценностей ли, для меня недостаточно аргументирована, потому что без гарантий со стороны Бога всё остальное это просто надежды на то, что всё пойдёт по плану... а по плану очень редко что идёт. И ковид, и войны, и много что другое идёт не по тем же планам, что и планы на досрочную пенсию.

[Smartprofit]

Там достаточно подробно и аргументированно, на примерах и исследованиях пишут сколько нужно тратить в год, чтобы не проесть капитал.

Ой, это из разряда историй про то, что нынешние пенсионеры сами себе виноваты, что так распоряжались своими деньгами, а вот, дескать, начали бы 50 лет назад ежемесячно откладывать по 100 долларов сразу в долларах, и сегодня у них была бы совсем другая жизнь. А то, что 50 лет назад всё было настолько по-другому, что все эти советы тогда выглядели бы принципиально иначе, это современным советчикам в голову прийти не может, потому что подготовки достаточной нет. Поэтому вся любая аргументация про любое достаточное количество любой резаной бумаги ли, любых других ценностей ли, для меня недостаточно аргументирована, потому что без гарантий со стороны Бога всё остальное это просто надежды на то, что всё пойдёт по плану... а по плану очень редко что идёт. И ковид, и войны, и много что другое идёт не по тем же планам, что и планы на досрочную пенсию.

Согласен с вами, что для реализации концепции FIRE  нужно быть параноиком. Верить никому и ничему нельзя. Собственно концепция FIRE и не предполагает точных инструкций. Но и даже советы опытных практиков, вроде Бабайкина не нужно брать на веру, вполне возможно, что они уже не работают, ведь мир очень динамичен.
Бабайкин, например, советует инвестировать в акции российских компаний, а это такая тема, мы вполне можем столкнуться с тем, что большинство из этих компаний будут национализированы, а дивиденды акционерам выплачиваться не будут совсем в связи со сложной экономической обстановкой.
Могут быть и многие другие варианты, которые сейчас даже просчитать сложно.
По-хорошему, всю свою систему нужно кардинально пересматривать хотя бы раз в год. Вот, например, настал декабрь и ты полностью пересматриваешь всю свою систему. Подвергаешь сомнению все тезисы, которые ранее ты считал истинными.
Вот если так действовать, то действительно можно с 18 лет до 50 лет накапливать и сберегать. Да и то, наверняка столкнёшься с разными неожиданностями.

[Jokers]

Вот если так действовать, то действительно можно с 18 лет до 50 лет накапливать и сберегать. Да и то, наверняка столкнёшься с разными неожиданностями.

Потому что тут комбинация из двух равноважных факторов: удачи и грамотного расчёта. Теоретически удача может быть настолько большой, что перебьёт любые недостаточно грамотные расчёты, а способность рассчитывать настолько большой, что скомпенсирует значительную долю больших неудач, но савантов всё-таки в этом мире маловато, поэтому со своей стороны нужно стараться рассчитывать, а также избегать хотя бы сильно вероятных неуспешных вариантов развития ситуации. Ну, и понимать, что никаких гарантий нет, а те, которые смеются, рассказывая, как правильно жить, в большинстве своём потом удивляются, почему вдруг в изменившихся условиях их привычные способы перестали работать.

[fgh]

Большинство  почему то считают что им кто то должен - государство - квартиры, пенсии, бесплатную медицину и образование.  Родители - детям, Дети - родителям... Мужчины женщинам и наоборот...

Я сторонник мысли что никто никому ничего не должен, и если быть совсем честным - то никто никому нахрен не нужен. Но! Есть взаимовыгодное взаимодействие. Ты платишь налоги, государство на них платит пенсии и строит школы. Да, нам всегда кажется что мы платим больше чем получаем, но.. так работает модель государствоа.  Так же и во всем остальном - нет обязательств, есть только взаимовыгодное взаимодействие ! Хочешь квартиру - заработай, или сам построй! Но почему тее ктото должен ДАТЬ ? Кто будет ее строить за "спасибо" ? И почему ктото вообще должен строить, если он также считает что он не должен работать, а ему ктото долен это все дать ?

Золотые слова, бро!!! Со всем согласен; однозначно — в мемориз!!!
Кстати, при Сталине этого не было. Государство даром практически жилья никому не давало, кроме как крупным партийным функционерам и сильно выдающимся деятелям культуры и науки. Это не в плюс Сталину, а как исторический нюанс. И никто особо не ныл, большинство строили сами хибары. Либо жили в коммуналках и всем всё нравилось.)

ПС Очень ржал с видео, не могу сейчас найти,  какое то американское шоу, мама, ее взрослая доця, ведущий. В финале ведущий говорит доце - наверное тебе стоит все же начать работать ! Доця пересправшивает "Рабоатьть!?" и лицо становится такое как будто ей предложили дерьма с лопаты поесть. И дальше тихая истерика "Работать !? Неееет !!! Неееееет !" 
Короче выросло целое поколение потребителей с комплексами богов, которым все должны потому что... потому что должны, а они, эти боги - рождены для счастья и удовольствия, поэтому все всё бросьте и дайте им все что им необходимо !

Много таких ржачных видео. Обычно говорят такое про «поколение зумеров». Что им важен «ворк-лайф баланс и саморазвитие». А не эти все ваши низменные работы - пахоты на глупого начальника.

НУ что значит давать просто так потому что девушка ?! Эти квартиры ктото должен строить за просто так ? Или потому что у девушек другая физиология - перед ними надо поклоняться ?! Родить - это 9 месяцев, а вопрос - кто должен воспитывать ребенка ? Опять ктото должен это сделать, или это обязательство, ну например отца ? Если так - то ему тоже должны дать квартиру ? Или машину... я бы остров попросил, ну а чё  нет ?!  Без меня же женщина не забеременеет, а пока она на сносях а потом первое время с ребенком - я же должен их всем обеспечивать, а это рабооотать надо... А это сложно, почему мне бы просто не дали денег чтобы я все купил и умилялся видами жены и ребенка, ведь это моя главная социальная функция  - "я добытчик " ! 

1. И вот поди-ка — опять согласен!
2. Без тебя женщина забеременеет — Паша Дуров много спермы в банке оставил. Как и вообще другие спермосдатчики. Там на сотню лет вперёд))).
3. Это идёт из советского времени — из женщины сделали культ. Богиня, которой нужно поклоняться и носить на руках. При этом парадоксально, что в СССР, особенно раннем, женщины как раз таки работатли вовсю на мужских специальностях. Даже на стройках их дофига было.
4. С другой стороны: как сказал один социолог: платить субсидии фермеру за то, что он выращивает свиней считается полезной функцией для общества. Платить женщине (со стороны государства) за то, что она выращивает людей — считается бесполезной вещью. Спорно, но что-то в этом есть.

Ипотека - это решение, которое массовке позволяет реализовать "свое предназначение на этом свете" - купить квартиру ! И никто не принуждает этого делать - люди сами лезут в ипотеку. Это как про наркотики - тебя никто не принуждает начинать их потреблять - это твой выбор, и не надо потом строить жалостливое лицо "ну это же зависимость, теперь жалейте все меня". Не хочешь быть нарком - не принимай наркотики ! Не хочешь залазить в рабскую ипотеку - не бери ее ! Хочешь квартиру - заработай ! Не можешь заработать - смирись живи как живешь ! Хочешь но естественным путем не можешь ? Ну тогда рискуй - казино, бандитизм, лишняя почка !

Но только не при таких ставках как сейчас. Сейчас эта функция утрачена.)

Ой, это из разряда историй про то, что нынешние пенсионеры сами себе виноваты, что так распоряжались своими деньгами, а вот, дескать, начали бы 50 лет назад ежемесячно откладывать по 100 долларов сразу в долларах, и сегодня у них была бы совсем другая жизнь.

Просто ФАЙР не для всех и никогда не будет для всех...
 

[DrBeer]

Большинство  почему то считают что им кто то должен - государство - квартиры, пенсии, бесплатную медицину и образование.  Родители - детям, Дети - родителям... Мужчины женщинам и наоборот...

Я сторонник мысли что никто никому ничего не должен, и если быть совсем честным - то никто никому нахрен не нужен. Но! Есть взаимовыгодное взаимодействие. Ты платишь налоги, государство на них платит пенсии и строит школы. Да, нам всегда кажется что мы платим больше чем получаем, но.. так работает модель государствоа.  Так же и во всем остальном - нет обязательств, есть только взаимовыгодное взаимодействие ! Хочешь квартиру - заработай, или сам построй! Но почему тее ктото должен ДАТЬ ? Кто будет ее строить за "спасибо" ? И почему ктото вообще должен строить, если он также считает что он не должен работать, а ему ктото долен это все дать ?

Золотые слова, бро!!! Со всем согласен; однозначно — в мемориз!!!
Кстати, при Сталине этого не было. Государство даром практически жилья никому не давало, кроме как крупным партийным функционерам и сильно выдающимся деятелям культуры и науки. Это не в плюс Сталину, а как исторический нюанс. И никто особо не ныл, большинство строили сами хибары. Либо жили в коммуналках и всем всё нравилось.)

ПС Очень ржал с видео, не могу сейчас найти,  какое то американское шоу, мама, ее взрослая доця, ведущий. В финале ведущий говорит доце - наверное тебе стоит все же начать работать ! Доця пересправшивает "Рабоатьть!?" и лицо становится такое как будто ей предложили дерьма с лопаты поесть. И дальше тихая истерика "Работать !? Неееет !!! Неееееет !" 
Короче выросло целое поколение потребителей с комплексами богов, которым все должны потому что... потому что должны, а они, эти боги - рождены для счастья и удовольствия, поэтому все всё бросьте и дайте им все что им необходимо !

Много таких ржачных видео. Обычно говорят такое про «поколение зумеров». Что им важен «ворк-лайф баланс и саморазвитие». А не эти все ваши низменные работы - пахоты на глупого начальника.

НУ что значит давать просто так потому что девушка ?! Эти квартиры ктото должен строить за просто так ? Или потому что у девушек другая физиология - перед ними надо поклоняться ?! Родить - это 9 месяцев, а вопрос - кто должен воспитывать ребенка ? Опять ктото должен это сделать, или это обязательство, ну например отца ? Если так - то ему тоже должны дать квартиру ? Или машину... я бы остров попросил, ну а чё  нет ?!  Без меня же женщина не забеременеет, а пока она на сносях а потом первое время с ребенком - я же должен их всем обеспечивать, а это рабооотать надо... А это сложно, почему мне бы просто не дали денег чтобы я все купил и умилялся видами жены и ребенка, ведь это моя главная социальная функция  - "я добытчик " ! 

1. И вот поди-ка — опять согласен!
2. Без тебя женщина забеременеет — Паша Дуров много спермы в банке оставил. Как и вообще другие спермосдатчики. Там на сотню лет вперёд))).
3. Это идёт из советского времени — из женщины сделали культ. Богиня, которой нужно поклоняться и носить на руках. При этом парадоксально, что в СССР, особенно раннем, женщины как раз таки работатли вовсю на мужских специальностях. Даже на стройках их дофига было.
4. С другой стороны: как сказал один социолог: платить субсидии фермеру за то, что он выращивает свиней считается полезной функцией для общества. Платить женщине (со стороны государства) за то, что она выращивает людей — считается бесполезной вещью. Спорно, но что-то в этом есть.

Ипотека - это решение, которое массовке позволяет реализовать "свое предназначение на этом свете" - купить квартиру ! И никто не принуждает этого делать - люди сами лезут в ипотеку. Это как про наркотики - тебя никто не принуждает начинать их потреблять - это твой выбор, и не надо потом строить жалостливое лицо "ну это же зависимость, теперь жалейте все меня". Не хочешь быть нарком - не принимай наркотики ! Не хочешь залазить в рабскую ипотеку - не бери ее ! Хочешь квартиру - заработай ! Не можешь заработать - смирись живи как живешь ! Хочешь но естественным путем не можешь ? Ну тогда рискуй - казино, бандитизм, лишняя почка !

Но только не при таких ставках как сейчас. Сейчас эта функция утрачена.)

Ой, это из разряда историй про то, что нынешние пенсионеры сами себе виноваты, что так распоряжались своими деньгами, а вот, дескать, начали бы 50 лет назад ежемесячно откладывать по 100 долларов сразу в долларах, и сегодня у них была бы совсем другая жизнь.

Просто ФАЙР не для всех и никогда не будет для всех...

1. При совке вообще просто  так квартир не давали. Ты их оплачивал своей копеечной ЗП. Если проще - тебе просто не доплачивали 90%, всю жизнь, а потом, ЕСЛИ ПОВЕЗЕТ, оппа - получи угол...Нет, не такой как бы ты хотел, а тот который сейчас тебе могут дать ! Номенклатуре - это да, но это же очень и очень !! Это какже так - министр, аль глава Райкома, что по твоему в хрущебе 40 метровой должен страдать ?! Нет ! Он о людях заботится, думает как бы им послаще жисть сделать.. Потому надо 150 квадратные 4 комнатные квартиры, с кухней, столовой и парой сортиоров/ванных метров на 15. Так о народе лучше думается !
2. Про ржачные видосы - ну так мир нарожал клоунов лет на 50 вперед
3. Ага, щас она прийдет в банк спермы, и ей так : "да выбирайте - вот Дуров, ДиКаприо,  Трамп младшой - ваше не вопрос, баночку принесли с крышкой плотной, щас зачерпнем! "
Гендерный вопрос в совке как раз был специфически лишен - ты баба -  "рожаешь, готовишь на семью, гладишь, стираешь,..." - это твое предназначение ! Показательно могли когото в космос отправить, но это отдельная тема.  Также показательно в герои ссср/труда записывали, но и там женщин всего 20% от силы. А то что "бабы шпалы клали" - так потому что мужики не шли на ту работу, кому оно за копейки нахрен надо, при условии что мужиков брали фактически везде а женщин как раз нет...   Я считаю что в совке отношение к женщинам как раз не было равноправным, и уважительным... Мое личное мнение, на основании личных наблюдений. Культ может и делали, но в реальности все было не так, как в том "культе"...
4. FIRE, как и любая концепция где надо думать и напрягаться - реально не для всех. Это вообще набор рекомендаций, не самых простых. А к рекомендациям, да еще и ограничивающим, массовка относится так себе. Возмем классику - рекомендации по сохранению своего здоровья. НЕ кури, не пей, занимайся хоть иногда спортом, в телефон ночью не пялься, наркоту не коли, жирное не ешь на постой, химозу не жри... И что ?! Меня вон к примеру возьми - курю, пью ! Правда спортом занимаюсь  Но это идеи которые не требуют сильного напряга. А ту планируй, не трать, зарабатывай, откладывай, инвестируй ! Сложно все так !  Многие вообще инвестируют пожизненно в недвижимость - 0,5 водяры с утра всадил, на пополам с пивасом, и через пол часа недвижымый

[Jokers]

Сложно все так !

А найти каждый день на опохмел без работы (потому что кому запойный нужен-то?!) и иных стабильных источников заработка, это что ли легко? Многие люди и гораздо более тяжёлые задачи решают для достижения гораздо меньших целей, тут вопрос больше в мотивации: неопределённое будущее, которое неизвестно, настанет ли ещё, гораздо меньше мотивирует, чем желание накатить уже с утра, если ты уже агкоголик.

Тот же Перельман решил теорему Пуанкаре, но задачи FIRE не решал и, по-видимому, решать не собирается. Так что тут не только в сложности концепции дело, но в том, а оно всем ли точно надо?

[DrBeer]

Сложно все так !

А найти каждый день на опохмел без работы (потому что кому запойный нужен-то?!) и иных стабильных источников заработка, это что ли легко? Многие люди и гораздо более тяжёлые задачи решают для достижения гораздо меньших целей, тут вопрос больше в мотивации: неопределённое будущее, которое неизвестно, настанет ли ещё, гораздо меньше мотивирует, чем желание накатить уже с утра, если ты уже агкоголик.

Тот же Перельман решил теорему Пуанкаре, но задачи FIRE не решал и, по-видимому, решать не собирается. Так что тут не только в сложности концепции дело, но в том, а оно всем ли точно надо?

Потому что математики с алгебрами и это херня которая просто решается,  и это вам не тяжесть бытия алкоголика сторонника концепции FIRE ! 

На самом деле FIRE  нет необходимости доказывать или опровергать - ибо это не теорема, где все по формулам и в итоге или да или нет. В FIRE  все сложнее - тут думать надо, и много чего делать , и постоянно, и без гарантированного успеха, а не сидеть на стуле циферки да формулы складывать раскладывать 

[fgh]

4. FIRE, как и любая концепция где надо думать и напрягаться - реально не для всех. Это вообще набор рекомендаций, не самых простых. А к рекомендациям, да еще и ограничивающим, массовка относится так себе. Возмем классику - рекомендации по сохранению своего здоровья. НЕ кури, не пей, занимайся хоть иногда спортом, в телефон ночью не пялься, наркоту не коли, жирное не ешь на постой, химозу не жри... И что ?! Меня вон к примеру возьми - курю, пью ! Правда спортом занимаюсь   Но это идеи которые не требуют сильного напряга. А ту планируй, не трать, зарабатывай, откладывай, инвестируй ! Сложно все так !  Многие вообще инвестируют пожизненно в недвижимость - 0,5 водяры с утра всадил, на пополам с пивасом, и через пол часа недвижымый

Разумеется, это непростая концепция, хотя она достаточно просто формулируется. Как говорится «легко сказать, сложно сделать». Даже на стадии «сберечь- отложить — накопить». Знаю людей. Даже среди своих родственников, которые физически на это неспособны. И это ещё я не упоминаю про рекомендацию «неприлично много зарабатывать и неприлично много откладывать»… Это как безногому советовать чаще участвовать в спринтах))))))))))))).
    Кстати, как ты спорт с курением совмещаещь?) Просто интересно. В СССР была поговорка «Джавахарлал Неру приказал пить в меру». Надеюсь ты соблюдаешь эту рекомендацию, не подбухиваешь?)))

[Smartprofit]

Сложно все так !

А найти каждый день на опохмел без работы (потому что кому запойный нужен-то?!) и иных стабильных источников заработка, это что ли легко? Многие люди и гораздо более тяжёлые задачи решают для достижения гораздо меньших целей, тут вопрос больше в мотивации: неопределённое будущее, которое неизвестно, настанет ли ещё, гораздо меньше мотивирует, чем желание накатить уже с утра, если ты уже агкоголик.

Тот же Перельман решил теорему Пуанкаре, но задачи FIRE не решал и, по-видимому, решать не собирается. Так что тут не только в сложности концепции дело, но в том, а оно всем ли точно надо?

Тут ещё нужно отметить, что задачи FIRE не ограничиваются накоплением нужной суммы денег, хотя, это тоже непростая задача.
Известно, что задача занимает столько времени, сколько вы на неё его отводите. Поэтому, человеку нужен интереснейший лайфстайл, чтобы держать себя в некотором постоянном напряжении, стремясь сделать все важные дела быстро и чётко.
Поэтому, необходимость создания мощного лайфстайла эта задача не менее важная, чем непосредственно накопление капитала.
Вообще, как всегда, вопрос зачем, всегда важнее вопроса как. В конце концов, на вопрос как ответ всегда найдётся. А вот найти смыслы в нашем непростом мире это действительно серьёзная задача.