Движение FIRE.

[Smartprofit]

С точки зрения последователя с концепции fire, рабство - это то, что грозит всем современным людям. И от чего нужно уходить всеми силами. Наёмная работа - это же тоже рабство. Если вам платят на наёмной работе денежные средства, которые покрывают только затраты на еду, одежду, ипотеку, проезд до места работы - то что это, как ни рабство?
И концепция FIRE, как раз и направлена а то, чтобы быть свободными от такого рабства. Да, можно работать, а можно не работать - это как раз и отличает свободного человека от раба. А уровень жизни - это уже дело десятое. Хотя, конечно лучше было бы, иметь максимально хороший уровень жизни. Но главное это не быть рабом. Например бюджетники люди абсолютно подневольные - и им часто приказывает что-то такое, что не входит в их должностные обязанности. Но они как бы должны служить. При этом есть отличие, выполняешь ли ты работу ради денежных средств, или служишь. Служат скорее собаки, как это ни грубо прозвучит.

[DrBeer]

Идеи коммунизма немного дискредитированы очень скверным построением социализма. А коммунизм - это совсем другое.
В принципе, имея абсолютную власть и четыре года коммунизм вполне реально можно построить. Современные технологии вполне это позволяют. Мало того, я не исключаю что коммунизм будет построен сам собой, если уж предположить, что люди такие эгоистичные существа, что не способны действовать сообща ради спасения и развития себя как вида.
Вот, рано или поздно передадут функции управления искусственным интеллекту, или он сам возьмёт эти функции управления и возможно он нам этот коммунизм и построит.
Основное в коммунизме это центральная идея, тот стержень, вокруг которого всё и будет происходить.
Этот стержень - это дорожная карта развития человечества, как вида. Вокруг этого всё и должно вертеться. Ну а покрыть потребности людей, с современным уровнем технологий это вообще не проблема. Просто необходимо, чтобы природа людей, не входила в жесткое  противоречие с глобальной целью, вот с развитием этой дорожной карты развития человечества, как вида. Люди же терпят государство? А терпеть дорожную карту гораздо проще. В общем ничего сложного в этом нет, если придётся программировать какой-то сильный искусственный интеллект я обязательно научу его строить коммунизм.
Ну вообще, мы больше нацелены на концепцию FIRE, коммунизм - это хорошо, но наш существующий мир, это мир индивидуализма и отсутствия глобальных целей. Собственные и концепция FIRE тоже про это.

Давайте обратимся к первоисточникам, чтоб понять что лучше коммунизма коммунизм никто не может дискредитировать ?
Итак, берем 2 "базы":
1. "Коммунизм — общее название учений, провозглашающих целью преодоление частной собственности и освобождение человека и общества от экономического и социального гнёта". Хм...Преодоление частной собственности !? И как оно освобождает от экономического и социального гнета ? Ктото может поянить ?  Т.е. ни чем не владеющий бомж - свободный и счастливый/не угнетенный чел ?!  Я однозначно против

2. "Основная цель проведения политики военного коммунизма – полное уничтожение товарно-денежных отношений и предпринимательства. " - и тут неожиданно мы видим уже военный коммунизм.  А ту туже не про "свободу" а про уничтожение !!!

ПС Про идеи Интернационала я вообще промолчу - там кровища лютая в основе...

[DrBeer]

С точки зрения последователя с концепции fire, рабство - это то, что грозит всем современным людям. И от чего нужно уходить всеми силами. Наёмная работа - это же тоже рабство. Если вам платят на наёмной работе денежные средства, которые покрывают только затраты на еду, одежду, ипотеку, проезд до места работы - то что это, как ни рабство?
И концепция FIRE, как раз и направлена а то, чтобы быть свободными от такого рабства. Да, можно работать, а можно не работать - это как раз и отличает свободного человека от раба. А уровень жизни - это уже дело десятое. Хотя, конечно лучше было бы, иметь максимально хороший уровень жизни. Но главное это не быть рабом. Например бюджетники люди абсолютно подневольные - и им часто приказывает что-то такое, что не входит в их должностные обязанности. Но они как бы должны служить. При этом есть отличие, выполняешь ли ты работу ради денежных средств, или служишь. Служат скорее собаки, как это ни грубо прозвучит.

Тонкая тема. Вопрос - если человек (а таких, давайте признаем - большинство), не може жить без наемной работы, потому что не может создать собственный бизнес, но может откладывая часть полученных средств (мы не берем работу за еду) для инвестиций и прочего из концепций FIRE. Это рабство или его личная проблема ? Я вообще сложно представляю мир без наемной работы.. Ктото может дать описание такого ?

[Smartprofit]

С точки зрения последователя с концепции fire, рабство - это то, что грозит всем современным людям. И от чего нужно уходить всеми силами. Наёмная работа - это же тоже рабство. Если вам платят на наёмной работе денежные средства, которые покрывают только затраты на еду, одежду, ипотеку, проезд до места работы - то что это, как ни рабство?
И концепция FIRE, как раз и направлена а то, чтобы быть свободными от такого рабства. Да, можно работать, а можно не работать - это как раз и отличает свободного человека от раба. А уровень жизни - это уже дело десятое. Хотя, конечно лучше было бы, иметь максимально хороший уровень жизни. Но главное это не быть рабом. Например бюджетники люди абсолютно подневольные - и им часто приказывает что-то такое, что не входит в их должностные обязанности. Но они как бы должны служить. При этом есть отличие, выполняешь ли ты работу ради денежных средств, или служишь. Служат скорее собаки, как это ни грубо прозвучит.

Тонкая тема. Вопрос - если человек (а таких, давайте признаем - большинство), не може жить без наемной работы, потому что не может создать собственный бизнес, но может откладывая часть полученных средств (мы не берем работу за еду) для инвестиций и прочего из концепций FIRE. Это рабство или его личная проблема ? Я вообще сложно представляю мир без наемной работы.. Ктото может дать описание такого ?

Тут все достаточно просто ... Мы постоянно балансируем на грани рабства и бродяжничества. Одно неверное движение, одна ошибка и рабство полностью нами завладеет. Одна ошибка - и мы свободны, но без основы, без пользы, просто бродяга.
Это два полюса - а между ними масса вариантов.
Различные системы целенаправленно охотятся за людьми, чтобы заставить их что-то делать, что они не хотят делать. Или верить в то во что они не хотят верить. И вот этому нужно противостоять. Это то рабство, которое угрожает постоянно. А бродягой же быть тоже не очень, это же значит полностью оборвать все социальные связи.
 

[DrBeer]

С точки зрения последователя с концепции fire, рабство - это то, что грозит всем современным людям. И от чего нужно уходить всеми силами. Наёмная работа - это же тоже рабство. Если вам платят на наёмной работе денежные средства, которые покрывают только затраты на еду, одежду, ипотеку, проезд до места работы - то что это, как ни рабство?
И концепция FIRE, как раз и направлена а то, чтобы быть свободными от такого рабства. Да, можно работать, а можно не работать - это как раз и отличает свободного человека от раба. А уровень жизни - это уже дело десятое. Хотя, конечно лучше было бы, иметь максимально хороший уровень жизни. Но главное это не быть рабом. Например бюджетники люди абсолютно подневольные - и им часто приказывает что-то такое, что не входит в их должностные обязанности. Но они как бы должны служить. При этом есть отличие, выполняешь ли ты работу ради денежных средств, или служишь. Служат скорее собаки, как это ни грубо прозвучит.

Тонкая тема. Вопрос - если человек (а таких, давайте признаем - большинство), не може жить без наемной работы, потому что не может создать собственный бизнес, но может откладывая часть полученных средств (мы не берем работу за еду) для инвестиций и прочего из концепций FIRE. Это рабство или его личная проблема ? Я вообще сложно представляю мир без наемной работы.. Ктото может дать описание такого ?

Тут все достаточно просто ... Мы постоянно балансируем на грани рабства и бродяжничества. Одно неверное движение, одна ошибка и рабство полностью нами завладеет. Одна ошибка - и мы свободны, но без основы, без пользы, просто бродяга.
Это два полюса - а между ними масса вариантов.
Различные системы целенаправленно охотятся за людьми, чтобы заставить их что-то делать, что они не хотят делать. Или верить в то во что они не хотят верить. И вот этому нужно противостоять. Это то рабство, которое угрожает постоянно. А бродягой же быть тоже не очень, это же значит полностью оборвать все социальные связи.

Вот тут и ключевой вопрос - а альтернатива этому есть ? Ну кроме родиться в семье мультимиллиардера ?
Проблема в том что сам, один человек, не в состоянии производить 99,9% товаров/продуктов, и ему однозначно нужен помощник. Всех соинвесторами не сделаеш, это печальный факт. Значит надо когото нанимать чтобы обменивать чьито умения на деньги, ибо например шпалами, кедами, чипсами или градусниками - не все хотят получать доход, что тоже факт. Остается вариант неких коммун которые сами себя обеспечивают нямкой, и друг другу строят кибитки для проживания.. Ну пусть ктото портки будет шить... Но а где брать все остальное - лопаты, бритвы, телевизор, компутер !?
Относительно "Различные системы целенаправленно охотятся за людьми, чтобы заставить их что-то делать, что они не хотят делать" - на работу никто насильно не тянет... Нет, есть страны где вынуждены "работать на благо родины", ибо если не горбатишь - то шпиен или еще какая нечисть... Но остальной мир приглашает на работу, ник чему не принуждая

[Smartprofit]

На самом деле приглашают не на работу. Приглашают присоединиться к системе. В большинстве случаев. Мало того, даже когда речь идёт о франчайзи или о подрядчиках, всё равно речь идёт не столько о работе, сколько о присоединении к системе. В самой работе же ничего плохого нет, а вот подчиняться чужим правилам это не очень хорошо.
Опять-таки, я не рассматриваю это в качестве попытки найти какие-то способы изменить мир. Многим нравится подчинённое положение, многие его будут оправдывать, даже с жаром отстаивать.
Однако, если ты понимаешь, что хочешь жить по своим правилам, или хочешь принимать решения исходя из здравого смысла, своего смысла, а не согласно инструкциям, которые написаны другими людьми, тогда что-то надо думать. При этом, ты постоянно будешь сталкиваться с большими системами, которые будут пытаться тебя прогнуть под себя. И это нормально.

[DrBeer]

На самом деле приглашают не на работу. Приглашают присоединиться к системе. В большинстве случаев. Мало того, даже когда речь идёт о франчайзи или о подрядчиках, всё равно речь идёт не столько о работе, сколько о присоединении к системе. В самой работе же ничего плохого нет, а вот подчиняться чужим правилам это не очень хорошо.
Опять-таки, я не рассматриваю это в качестве попытки найти какие-то способы изменить мир. Многим нравится подчинённое положение, многие его будут оправдывать, даже с жаром отстаивать.
Однако, если ты понимаешь, что хочешь жить по своим правилам, или хочешь принимать решения исходя из здравого смысла, своего смысла, а не согласно инструкциям, которые написаны другими людьми, тогда что-то надо думать. При этом, ты постоянно будешь сталкиваться с большими системами, которые будут пытаться тебя прогнуть под себя. И это нормально.

Но приглашают же а не принуждают ? Не хочешь в "систему" - да никаких проблем, не присоединяйся
Я бы не сказал что многим нравится подчинение. Многие боятся самостоятельности и брать на себя ответственность оттуда и тяга - "пусть он рулит и берет на себя все риски и ответственность, а мне дает денюжку за то что я буду делать под его чутким руководством". Реальность такова. Просто спросите у своих друзей и знакомы - почему они не хотя "уйти из системы" и не открыть свой бизнес, стать "своей системой"? Если на их ответ повторно задать вопрос "почему", и этак раз 5 - в итоге будет истина - потому что "стремно, налоги, офис где искать, как зарабатывать, учет вести надо а я  не умею, уже все всё занаяли на рынке, ...." или даже - а нафига мне напрягаться мне и так неплохо платят !  а не лайтово-мазохистская тяга к подчинению

[fgh]

На самом деле приглашают не на работу. Приглашают присоединиться к системе. В большинстве случаев. Мало того, даже когда речь идёт о франчайзи или о подрядчиках, всё равно речь идёт не столько о работе, сколько о присоединении к системе. В самой работе же ничего плохого нет, а вот подчиняться чужим правилам это не очень хорошо.
Опять-таки, я не рассматриваю это в качестве попытки найти какие-то способы изменить мир. Многим нравится подчинённое положение, многие его будут оправдывать, даже с жаром отстаивать.
Однако, если ты понимаешь, что хочешь жить по своим правилам, или хочешь принимать решения исходя из здравого смысла, своего смысла, а не согласно инструкциям, которые написаны другими людьми, тогда что-то надо думать. При этом, ты постоянно будешь сталкиваться с большими системами, которые будут пытаться тебя прогнуть под себя. И это нормально.

Но приглашают же а не принуждают ? Не хочешь в "систему" - да никаких проблем, не присоединяйся
Я бы не сказал что многим нравится подчинение. Многие боятся самостоятельности и брать на себя ответственность оттуда и тяга - "пусть он рулит и берет на себя все риски и ответственность, а мне дает денюжку за то что я буду делать под его чутким руководством". Реальность такова. Просто спросите у своих друзей и знакомы - почему они не хотя "уйти из системы" и не открыть свой бизнес, стать "своей системой"? Если на их ответ повторно задать вопрос "почему", и этак раз 5 - в итоге будет истина - потому что "стремно, налоги, офис где искать, как зарабатывать, учет вести надо а я  не умею, уже все всё занаяли на рынке, ...." или даже - а нафига мне напрягаться мне и так неплохо платят !  а не лайтово-мазохистская тяга к подчинению

В целом подчинение мало кому нравится, а наёмную работу с разной степенью интенсивности тихо или громко ненавидят плюс-минус подавляющее большинство. И найм не бросают не потому что согласны подчиняться или возлюбили своего работодателя, а потому что не хватает способностей для свободного плавания. А поскольку большинство работают в найме, то, получается, что у большинства способностей и нет для самостоятельного безнаёмного жития.
  Даже для самозанятости нужна определённая смелость. Аренду платить, клиентов собирать, да многое чего.
Кстати, можно сказать, что мы всегда в каком-то смысле в найме. Просто коммерс в найме у клиентов, а обычный работник - у коммерса).

[DrBeer]

На самом деле приглашают не на работу. Приглашают присоединиться к системе. В большинстве случаев. Мало того, даже когда речь идёт о франчайзи или о подрядчиках, всё равно речь идёт не столько о работе, сколько о присоединении к системе. В самой работе же ничего плохого нет, а вот подчиняться чужим правилам это не очень хорошо.
Опять-таки, я не рассматриваю это в качестве попытки найти какие-то способы изменить мир. Многим нравится подчинённое положение, многие его будут оправдывать, даже с жаром отстаивать.
Однако, если ты понимаешь, что хочешь жить по своим правилам, или хочешь принимать решения исходя из здравого смысла, своего смысла, а не согласно инструкциям, которые написаны другими людьми, тогда что-то надо думать. При этом, ты постоянно будешь сталкиваться с большими системами, которые будут пытаться тебя прогнуть под себя. И это нормально.

Но приглашают же а не принуждают ? Не хочешь в "систему" - да никаких проблем, не присоединяйся
Я бы не сказал что многим нравится подчинение. Многие боятся самостоятельности и брать на себя ответственность оттуда и тяга - "пусть он рулит и берет на себя все риски и ответственность, а мне дает денюжку за то что я буду делать под его чутким руководством". Реальность такова. Просто спросите у своих друзей и знакомы - почему они не хотя "уйти из системы" и не открыть свой бизнес, стать "своей системой"? Если на их ответ повторно задать вопрос "почему", и этак раз 5 - в итоге будет истина - потому что "стремно, налоги, офис где искать, как зарабатывать, учет вести надо а я  не умею, уже все всё занаяли на рынке, ...." или даже - а нафига мне напрягаться мне и так неплохо платят !  а не лайтово-мазохистская тяга к подчинению

В целом подчинение мало кому нравится, а наёмную работу с разной степенью интенсивности тихо или громко ненавидят плюс-минус подавляющее большинство. И найм не бросают не потому что согласны подчиняться или возлюбили своего работодателя, а потому что не хватает способностей для свободного плавания. А поскольку большинство работают в найме, то, получается, что у большинства способностей и нет для самостоятельного безнаёмного жития.
  Даже для самозанятости нужна определённая смелость. Аренду платить, клиентов собирать, да многое чего.
Кстати, можно сказать, что мы всегда в каком-то смысле в найме. Просто коммерс в найме у клиентов, а обычный работник - у коммерса).

Пояснение про отсутствие способностей, это такое себе пояснение Нет способностей - развивай. Если ленивый  - так и говори "меня и так все устраивает" Проблема в том что люди по сути своей еще и очень ленивые. И любители историй, поясняющих почем они живут как 90% и ничего не меняют в своей жизни - "не тогда родился", "не там", "нет образования", "дядя не работает в правительстве как у всех коммерсов", "не накрал как остальные", "не люблю обманывать - а бизнес это только обман", и. т.д. и т.п.
Всегда проще придумать пояснение почему не получается, чем заставить себя и добиться чтобы получилось. Это не плохо и не хорошо, это природная черта большинства людей.

[fgh]

Пояснение про отсутствие способностей, это такое себе пояснение Нет способностей - развивай. Если ленивый  - так и говори "меня и так все устраивает" Проблема в том что люди по сути своей еще и очень ленивые. И любители историй, поясняющих почем они живут как 90% и ничего не меняют в своей жизни - "не тогда родился", "не там", "нет образования", "дядя не работает в правительстве как у всех коммерсов", "не накрал как остальные", "не люблю обманывать - а бизнес это только обман", и. т.д. и т.п.
Всегда проще придумать пояснение почему не получается, чем заставить себя и добиться чтобы получилось. Это не плохо и не хорошо, это природная черта большинства людей.

Почему-то вспомнился афоризм из пионерлагеря: не можешь научим, не хочешь - заставим.
Совет "развивай способности и всё у тебя будет хорошо" - понравился.
Но я бы сказал так: не все способности можно развивать. Хотя развивать может быть можно и все, но добится значимого прогресса не на любом треке можно. У каждого чела есть естественные блоки. Поробуй, к примеру, развивать себя в балетном деле, в котором (как на самом деле и везде) требуются врождённые данные. Хотя на самом деле они везде требуются, просто не все осознают это.
   Поэтому совет "просто развивайте способности и будет вам щастье" - тако себе. Это как давать советы такого рода:
- Если вы бездомный - просто купите себе дом.
- Если вы не можете иметь детей - просто забеременейте.
- Если у вас нет друзей - просто подружитесь.
- Если у вас низкий интеллект - просто поумнейте.
 

[Jokers]

Если у вас низкий интеллект - просто поумнейте.

Да, да, если до сих пор не решили ни одной из задач тысячелетия, это просто от лени и нежелания подвигать пятой точкой! Надо развивать свои способности в разных направлениях. Каждый должен быть олимпиоником, всё остальное — просто отговорки!

[DrBeer]

Пояснение про отсутствие способностей, это такое себе пояснение Нет способностей - развивай. Если ленивый  - так и говори "меня и так все устраивает" Проблема в том что люди по сути своей еще и очень ленивые. И любители историй, поясняющих почем они живут как 90% и ничего не меняют в своей жизни - "не тогда родился", "не там", "нет образования", "дядя не работает в правительстве как у всех коммерсов", "не накрал как остальные", "не люблю обманывать - а бизнес это только обман", и. т.д. и т.п.
Всегда проще придумать пояснение почему не получается, чем заставить себя и добиться чтобы получилось. Это не плохо и не хорошо, это природная черта большинства людей.

Почему-то вспомнился афоризм из пионерлагеря: не можешь научим, не хочешь - заставим.
Совет "развивай способности и всё у тебя будет хорошо" - понравился.
Но я бы сказал так: не все способности можно развивать. Хотя развивать может быть можно и все, но добится значимого прогресса не на любом треке можно. У каждого чела есть естественные блоки. Поробуй, к примеру, развивать себя в балетном деле, в котором (как на самом деле и везде) требуются врождённые данные. Хотя на самом деле они везде требуются, просто не все осознают это.
   Поэтому совет "просто развивайте способности и будет вам щастье" - тако себе. Это как давать советы такого рода:
- Если вы бездомный - просто купите себе дом.
- Если вы не можете иметь детей - просто забеременейте.
- Если у вас нет друзей - просто подружитесь.
- Если у вас низкий интеллект - просто поумнейте.
 

Ладно, уговорили... Сейчас всем помогу за 1 год стать долларовыми миллионерами !
Просто откладывайте каждый месяц 83333,33 доллара !  ВСЕ ! Быть миллионером очень просто !

С одной стороны я с тобой и твоими советами согласен
Но мы забываем другую сторону - мы забыли о том что есть много людей которые стонут о том что ХОТЯТ  жить нормально но они ничего не хотят делать (+находят  "оправдания"), или делать чтото для изменения ситуации и приближению к мечтам, я именно о балансе ХОЧУ - ДОСТИГАЮ !
И здесь надо разделить на 2 направления:
Я МЕЧТАЮ - то о чем можно мечтать. Например  МЕЧТАЮ о своей квартире с хорошим ремонтом и удобной мебелью, лежа забуханным в рванном носке на засаленном кривом диване.
Я ХОЧУ - то что мне необходимо,  и то что потенциально ДОСТИЖИМО, но для этого надо напрячься и предпринять массу действий. Хотя тут нет 100% гарантии что все получится, но потенциально это достижимо.

[Smartprofit]

Я вчера смотрел замечательный китайский фильм Царство. Главный герой бывший раб мечтает стать генералом и достичь высших уровней почёта и славы. Однажды в битве он встречает настоящего генерала, который насмехается над ним, говоря, что мечтам нет места на поле боя. Ну и лупит его конкретно. Но наш герой встаёт и говорит, что мечта имеет огромное значение, так как она позволяет всегда подыматься.
Способности конечно могут быть, а может их не быть. Но мечта быть должна обязательна. И многие вещи можно исправить с помощью современных технологий. Конечно это не дешёвое дело, но что может остановить человека, если у него есть мечта?

[heyod hewow]

В целом подчинение мало кому нравится, а наёмную работу с разной степенью интенсивности тихо или громко ненавидят плюс-минус подавляющее большинство. И найм не бросают не потому что согласны подчиняться или возлюбили своего работодателя, а потому что не хватает способностей для свободного плавания. А поскольку большинство работают в найме, то, получается, что у большинства способностей и нет для самостоятельного безнаёмного жития.

А я вот знаю обратные примеры, причем из самого ближнего круга общения. Коммерсы, которые были в "свободном плавании" 5, 10 и даже 15 лет, бросили предпринимательство, нашли себе работу по найму и радуются жизни. Да они просто счастливы, после той *банины с налогами, государством, шакалами, арендами, клиентами, рынком и т.д. И при этом они были вполне себе успешными средней руки предпринимателями, типа магазинчик или даже небольшая сеть, мелко/средне-оптовая фирма, бизнес-империя с курями-гриль, кафе, ресторанчик, сто, какое-нибудь ателье и прочее. Да, никто из них не был олигархом, но и полными лузерами тоже не были.

На вопрос - как теперь? Отвечают - да круто вообще, отсидел пять дней в неделю свои жопочасы и свободный человек, вышел из офиса и голова работой не занята, просто выбросил работу из головы до 9 утра понедельника и занимаешься семьей, детями, хобби, здоровьем, самогоноварением саморазвитием etc. А будучи предпринимателем приходилось жить бизнесом 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году, просыпаясь среди ночи в холодном поту. Даже в доходах потеряли не особо, по их словам, после возврата на найм.
Вот и так бывает.

[DrBeer]

Я вчера смотрел замечательный китайский фильм Царство. Главный герой бывший раб мечтает стать генералом и достичь высших уровней почёта и славы. Однажды в битве он встречает настоящего генерала, который насмехается над ним, говоря, что мечтам нет места на поле боя. Ну и лупит его конкретно. Но наш герой встаёт и говорит, что мечта имеет огромное значение, так как она позволяет всегда подыматься.
Способности конечно могут быть, а может их не быть. Но мечта быть должна обязательна. И многие вещи можно исправить с помощью современных технологий. Конечно это не дешёвое дело, но что может остановить человека, если у него есть мечта?

Скажем так - это "философско-романтическое" видение, прошу не воспринимать как оскорбление
Поясню - я сторонник прагматичности. С чем соглашусь - "...мечта быть должна обязательна...", человеку свойственно мечтать, это хорошо, это правильно. Но с моей точки зрения (на этом акцентирую внимание - это сугубо мое личное мнение. прошу не считать его единственно правильным, и не настаиваю что это правильное мнение   ) , между мечтой и сформированной целью, большая разница. При этом добавлю - МЕЧТА может преобразоваться в ЦЕЛЬ, но ЦЕЛЬ должна быть достаточно четкой, достижимой, измеримой,  и она должна быть предоставлена набором ЗАДАЧ и некоторых показателей,  для достижения этой цели.
На примере:

Мечта маловероятная: хочу летать как птица (без наличия доступных технологий, для реализации)
Мечта вероятная, но сложная: хочу свою виллу на 2000 кв.м,  на  самом побережье Плая-дель-Кармен. Можно ставить такую ЦЕЛЬ, достичь, но минимально необходимая задача для выполнения - необходимо както заработать 10.000.000 долларов, что СЛОЖНО, и например за 1 год, скажем честно , для большинства из нас - недостижимо.
Мечта вероятная: купить через 1 год, новый автомобиль,  на пример Highlander Premium Гібрид 2024 года выпуска, ценой 60.000 долларов. Эту мечту легко преобразовать в реализуемую ЦЕЛЬ. Задача не простая, но реалистичная - 60к - это усредненно заработать и отложить 5к в месяц. Намного реалистичнее чем предыдущая.

Пример из кина будет относиться к 2 варианту мечта вероятная но сложная

ПС Что-то вспомнил совковый юмор - сын полковника не может стать генералом, потому что у генерала есть свой сын, видать режисер кина не знал о этом факте